Det kan troligen bara bli bättre för socialdemokraterna efter Juholt.

Samtidigt blir det sämre för moderaterna med svanspartier. Nu kanske de får en opposition. Kanske, är bäst att uttrycka det som. Ingen vet om Aftonbladet lyckas hitta något som tar uppmärksamheten från politiken till partiledaren igen.

Juholt var ett tacksamt objekt för ett mediadrev. Det var inte Reinfeldt som smutskastade Juholt och drev denna smutskastning och letade efter felsägningar mm. Det var media. Media krossade socialdemokraternas senaste partiledare. Sahlin genom att tjata om en felbokförd Tobleronechoklad, denna sågs som intressantare än politiken av media. Juholt genom hans sambos affärer och slarv av Juholt själv.

Men vi ska komma ihåg att media idag inte letar fel hos moderaternas toppskick och de gånger de finner något glöms det snart bort, ex senast med historieförfalskningen som få idag kommer ihåg, fast den är lika aktuell och minst lika allvarlig som Juholts felsägningar.

Det kan nu bara bli bättre för socialdemokraterna om man valt en partiledare med fläckfritt förflutet, de bör ha samma krav som skolorna och begära in utdrag ut brottsregistret innan anställning görs, och i detta fall även på dennes sambo, fru och barn. Media är på hugget nämligen, om de hittar något kan de sälja otroligt mycket lösnummer av sina tidningar. Kvällspressen söker säkert febrilt efter något om Löfven.

Har ni inte läst artikeln så läs den! Detta är MUF - framtidens moderater.

Bort med alla skydd i arbetslivet för de unga är ett förslag som MUF framför. De har nu sett, liksom vi alla förstod långt tidigare, att sänkt lön och bidrag till arbetsgivare som anställer, inte löser arbetslösheten för unga.

Hur de lyckats övertyga varandra att det skulle vara en lösning är svårt att förstå. Arbetsgivare anställer när de behöver arbetskraft, så har arbetsmarknaden alltid fungerat. Man anställer inte för att få bidrag. Undantag, anordnare av fas 3 (numera SS-fasen). Men denna skamåtgärd har sin egen historia och är i första hand konstruerad för att nya företag ska kunna bildas och leva gott på andras olycka. Här produceras inget mer än apati.

Men det är annat att ta bort regler om arbetstid och sänka lön och anställningstrygghet ytterligare för unga, vilket moderaternas ungdomsförbund nu önskar. De framtida moderaternas förslag är inget som kommer att ge ett enda nytt seriöst arbete.

Vi har slavliknande arbetare, där papperslösa får arbeta med mycket låg lön eller ibland ingen alls, är det dit MUF önskar sända de ungdomar som inte arbetsförmedlingen lyckats leta upp jobb för?

Som man tolkar deras uttalande är det så. Vad som inte kommer fram idag är att livserfarenhet inte räknas, därför kan ungdomar i politiska partier komma med vilka idéer som helst, idéer som inte kan fungera men som ibland ändå realiseras.

Vi har vår nuvarande regims arbetsmarknadspolitik och dess utförsäkringsideologi som mycket starka exempel på hur det går när ideologi o teori förverkligas av de som aldrig varit långtidsarbetslösa, långtidssjuka eller arbetat i industrin eller varit företagare i tillverkningsindustrin.

Reinfeldt tar vägen in i EU-samarbete än mer, går knappast att stoppa honom.

Han lurar svenska folket in i EU och en dag är vi i europapakten i sin helhet, utan att vi förstått hur det gått till.

Mitt tips är att media kommer att reagera under en kort tid, men att intresset kommer att avta. Reinfeldts ord är i de flesta svenskars öron bra och alla beslut är de bästa för Sverige, anser majoriteten.

Vi har fått en personkult i Sverige. Det är personens utstrålning som är värt något, inte ideologin i dagens Sverige.

Fast arbetslösa får det allt sämre i Sverige och sjuka utförsäkras är moderaternas popularitet stor och den ökar.

Människor ser Reinfeldt som bäst. Varför? Jo, för att han ses som en garant för att de med arbete får skattesänkningar. De med arbete ser sig själva som mer värda än de sjuka och arbetslösa. Vi har fått ett segregerat samhälle, där människor ses som mindre värda om de inte lyckats få en arbetsgivare eller lyckats starta eget företag.

Kommer vi då att få större eller mindre samarbete med EU? Självfallet mer och det kommer smygande att öka, Reinfeldts uttalande visar detta. Han vill öka samarbetet och svenska folket ser det som riktigt då Reinfeldt har sagt det. Något alternativ finns inte anser svenskarna, som med snikenhet väntar på nästa jobbskatteavdrag, det som ska lotsa en moderatstyrd allians till valvinst 2014.

Nej, säger socialstyrelsen, inga riktlinjer i äldrevården. Privata intressen ska råda.

Nej, säger socialstyrelsen, inga riktlinjer på hur hög bemanningen ska vara på äldreboenden kommer. Självfallet kan de inte - som moderaternas lakejer och utövare av deras privatiseringspolitik - komma med regler som försvårar lönsamheten för privata aktörer.

Likt försäkringskassans handläggare, riskerar de sina arbeten om de motarbetar den regim vars beslut de är satta att verkställa.

I försäkringskassans fall är det att ta över läkarnas bedömning av de sjukas arbetsförmåga. Tänk vilken maktberusning dessa får, när de vet att de står över läkarna i makt av bedömning av de sjukas förmåga.

Samma sak med ex socialstyrelsens anställda, vilka ska hålla fast vid moderaternas privatiseringsiver i arbetslinjens agenda, så fler kan tjäna pengar på de sjuka och lyttas behov.

Att då som oppositionen kräva personalförstärkning skulle kunna slå ut privata aktörers lönsamhet. Svenska folket i form av medias roll av opposition är som dagssländor, så länge det säljer skriver man, sedan stänger man av och hittar något nytt att skriva om som säljer.

Svenska folket förlorar även intresset snart, då nyheter kommer och går, allt snabbare och flyktigt flyter förbi. Man har ingen kunskap om verkligheten - om det inte påverkar personen direkt - och något som påverkat är jobbskatteavdragen, så därför har moderaterna mandat att göra vad de vill, bara de sänker skatten för majoriteten då och då. För de som lycktas med att få en arbetsgivare, eller lyckats starta eller ärva en firma som lönar sig.

Skuggbudgeten skulle inte förändra mycket för långtidsarbetslösa.

Socialdemokraternas ledare anser i skuggbudgeten att arbetslösas ersättning ska fortsätta att urholkas, genom att nivån och brytningspunkten inte ska höjas, varken i kronor eller procent. Och inte heller höjas utefter basbeloppsändringar, som andra försäkringar gör.

Vilken skillnad är det då mellan moderaternas arbetslinje och denna? Ingen!

Fegheten har brett ut sig, det ses som svagt att hjälpa de svaga och utsatta. Protesten mot fas 3 fullföljdes inte, utan glömdes bort - eller ska glömmas bort - fast oppositionen här fick majoritet.

Istället byttes namnet till ss-fasen (sysselsättningsfasen)…

Fast vi jobbar längst i Europa vill moderaterna öka pensionsåldern.

Fast vi i Sverige arbetar längst upp i åldern av alla i Europa önskar moderaterna att vi ska arbeta än längre, och det fastän vi har den långtidsarbetslöshet som vi har.

Varför ska vissa arbeta längre, medan andra inte får arbeta alls?

Varför ska vissa arbeta längre när andra ska sitta av sin tid i fas 3, tills pensionen befriar dem från meningslösheten?

Varför har vi en så människofientlig politik?

Varför ska inte ungdomar först in i arbetslivet, innan det ens blir en diskussion om höjd pensionsålder?

Varför värderas alla människor inte lika idag?

Varför har segregationspolitiken fått sådant genomslag i Sverige?

Nästa dumhet av socialdemokraterna, nu när partiledarfrågan tystnat.

Moderaterna måste skratta åt hur enkel opposition som finns idag.

De förstör för sig själva, moderaterna behöver inte debattera mot dem. De finns inte. Fegheten har brett ut sig, då socialdemokraterna är rädda för svenska folkets tolkning av bidrag, vilket moderaterna fått att låta som snuskord och ett kriminellt ord.

Socialdemokraterna sviker därmed a-kassans offer, genom sin feghet att inte stå upp för de som inte moderaterna vill nämna med annat ord är bidragstagare. Bidragssamhället - ett begrepp moderaterna hittat på - har blivit ett begrepp som ses med så stor fasa att socialdemokraterna hellre sviker de sjuka och arbetslösa än riskerar att ses som anhängare av det moderaterna kallar bidragssamhället och tidigare socialdemokraterna kallat det solidariska välfärdssamhället.

Varför kan inte socialdemokraterna istället förfalska begreppet arbetslinjen, visa vad det står för och hur det tolkas och därmed används för att segregera samhället?

Varför inte visa att det moderaterna kallar utanförskapet och som ska bekämpas är att de med låg arbetsinkomst ska få det bättre och inte få halka efter ekonomiskt.

Utanförskap i moderaternas språk är dessa, inte arbetslösa eller sjuka!

De senare ska inte ses och inte nämnas mer än absolut nödvändigt, helst inte alls, de är de bortglömda och onämnbara.

Vakna socialdemokrater!

Bli inte en bricka i moderaternas spel om människoliv.