Samhällstjänst är mildare för kriminella än för fas 3arna.

De samhällstjänstdömda kriminella klagar på slappheten av deras straff. Medan samhällsdömda fas 3are ofta klagar då deras straff för sin arbetslöshet är betydligt längre i tid räknat och ibland innebär hårda arbeten.

Likheten mellan grupperna är dock att båda inte får någon lön.

Den kriminelle trodde att denne skulle få straffarbete av hårt slag.          

Men nej då, arbete hos ideella föreningar eller kanske rensa rabatter var det som väntade. Överraskningen var stor hos många, men inte av de som anordnade samhällstjänsten, de anser att det inte ska vara hårda arbeten.

Nog kan en fas 3 plats likt en kriminells samhällstjänst ses som likvärdiga?

En bestraffning av samhället med att utföra en tjänst av något slag.

Därför bör en kriminell som får en samhällstjänst ses som likvärdig med en fas 3are. 

Båda bestraffas för att de inte passar in i samhället.

Den kriminelle till att hålla sig borta från kriminalitet efter bestraffningen.

Fas 3aren att bli kvar i fasen utan lön tills denne ordnar ett avlönat arbete.

Båda kategorierna av straff misslyckas dock oftast. En kriminell fortsätter ofta på den banan medan en arbetslös i fas 3 är fast…

Vi har Sveriges mest kvalificerade personal, anser försäkringskassan…

Citat:”Vi har Sveriges mest kvalificerade personal när det gäller att göra en bedömning av arbets­förmåga utifrån de intyg som finns.”

Försäkringskassans försäkringsdirektör Svante Borg säger i dag: Det är en självklarhet att det finns människor som känner sig klämda, maktlösa, av systemet.

Vad säger han egentligen?

Jo, att läkares förmåga att bedöma en persons arbetsförmåga är sämre än en handläggares på försäkringskassan. Är det verkligen sant? NEJ!

Sanningen är att handläggarna har ett regelsystem att följa då det gäller arbetsförmåga och läkaren ett annat.

Läkarens är grundat på medicinsk forskning och vetenskap, handläggarens grundat på propåer från regeringen och politisk ideologi. Det senare regelverket kan självklart handläggarna bättre än läkarkåren. Från dessa regler bedöms arbetsförmågan oberoende av vad vetenskap och läkares erfarenhet säger!

Och då blir det - som även sägs ovan - att vissa känner sig maktlösa. Självfallet! Människor kan inte känna trygghet i ett samhälle grundat på teori och ideologi där läkarvetenskap sätts i andra rummet!

Och så knäcks människor och en del tar livet av sig…

Ideologi går därför före sunt förnuft och vetenskap och ur denna ideologi har regler skapats, vilka försäkringskassans handläggare bedömer utefter, utan en tanke på hur fel det oftast blir.

Valfrihet existerar inte i Reinfeldts hemkommun Täby.

citat:”Fredrik Reinfeldts hem­kommun Täby har länge kallats Moderaternas experimentverkstad. Partiet har haft egen politisk majoritet i långa perioder, ofta med någon ur familjen Reinfeldt vid rodret” (Fredrik, Filippa eller Fredriks pappa Bruno)

Inget kommunalt bostadsbolag finns här, däremot stor utflyttning av människor som inte har råd att äga sin bostad.

Ingen kommunal hemtjänst, med andra ord, ingen valfrihet - om man inte ska välja mellan privata bolag.

Läs skräckskildringen av hur segregationen ser ut i Reinfeldts hemkommun Täby. Här finns ingen valfrihet i hemtjänsten, bara privata aktörer.

Här finns ingen kommunal bostadsmarknad, ingen valfrihet, om man inte önskar köpa sin bostad.

Valfrihet - det begrepp som moderaterna i tid och otid ropat ut som meningsfullt har här blivit meningslöst.

Håll koll på Täby, de är föregångare till det samhälle moderaterna förespråkar.

Här finns ingen plats för fattiga, de segregeras i många fall till att flytta ut till andra kommuner.

Men vad händer då när hela Sverige blivit ett Täby i moderaternas himmelrike?

Vart ska då de segregerade fattiga ta vägen, ska de kastas ut ur Sverige?

Justitiemord. Hur många utöver Thomas Quick har drabbats i Sverige av bekvämlighetsskäl?

Hur många justitiemord har begåtts i Sverige? Hur många oskyldiga sitter dömda i våra fängelser därför att åklagare haft talets förmåga och med alla medel velat göra karriär? Hur många försvarsadvokater har misslyckats med att fria oskyldiga?

Hur många åklagare har misslyckats med att fälla skyldiga, då skickliga, karriärsugna, resultatinriktade försvarsadvokaters svada fått skyldiga frisläppta?

Varför utsågs Thomas Quick till ett offer för att visa resultat på en mängd mordutredningar?  

Han var lätt att manipulera och önskade uppmärksamhet.  När då åklagare lade fram ledande påståenden med meningen att han skulle bekräfta det som sades, blev en massmördare konstruerad och fälld. Många mord lösta och alla nöjda. Även Quick som fick sin uppmärksamhet.

Tills nu, när fler o fler - inklusive anhöriga till mordoffren - börjat förstå att Quick är en mytoman och inte helt tillräknelig, o nu istället börjat ta tillbaks sina konstiga 

erkännanden som egentligen var planterade i hans mun. Han skulle bara bekräfta det åklagaren sa, om han inte visste något sa åklagaren vad han skulle bekräfta och detta fick honom fälld, allt erkände han vad det än var.

Rättegångarna och fallet kommer säkert att gå till historien och bli en 5-10 poängs kurs i juridik för att lära ut till juridikstuderande hur en rättegång inte får gå till. Hur justitiemord i framtiden ska undvikas och hur bevis ska framställas och inte planteras i mytomaners närvaro för att ett fall snabbt och enkelt ska lösas.

Skatteparadisen blir färre, skatteplanering blir ersättningen.

Skatteparadisen minskar, fler och fler slutar med banksekretessen när skattemyndigheter önskar få uppgifter om sina medborgares skatteflykt i pengar.

Men säkert kommer skatteparadis alltid att finnas i mindre öriken eller små stater, där det ses mellan fingrarna med skatteflykt och istället ses som lönsamt med kapitalinflöde till bankerna.

Skatteplanering kan i många fall ersätta skatteflykt till stater med ovanstående banksystem. Det kan vara krångligare och kosta en del då det fodrar högre kunskap och experthjälp. Men lönsamheten kan vara mycket god i detta och risken för rättsliga påföljder minimeras i förhållande till skatteflykt, där hotet hela tiden finns att den stat där kapitalet finns plötsligt ändrar sina regler, som nu Schweiz gjort.

I ett land som Sverige där skatt ses som något som i första hand ska betalas av pensionärer och arbetslösa, blir skatt automatiskt något fult.

Företag har alltid skatteplanerat men privatpersoner har tagit skatten som något nödvändigt ont för att välfärdsamhället ska bestå och tryggheten vid sjukdom, pension och arbetslöshet ska finnas.

Men denna syn tog moderaterna definitivt slut på genom sin för Sverige otroliga idé om jobbskatteavdrag, vilket tills nu fått en segregation av svenska folket ekonomiskt att framstå som helt rätt.

Det nya Sverige blev ett kallt och rått samhälle för de som inte fick eller kunde få ett arbete, samtidigt som det blev ett paradis för de med arbete och friska kroppar och som var i rätt ålder om pensionsstrecket!

Framtiden redan här, före detta patienter ska vårda sjuka medpatienter.

Detta förekommer redan i Jönköpings läns landsting och är troligen början på ännu en billig arbetskraft. Har dessa före detta patienter en lön? Knappast, isåfall skulle inte vården förbilligas.

Är det fas 3are? Personer som företag får 5000 kr skattefritt i bidrag för av staten om de sysselsätts med arbetsliknade pyssel. Vet inte, någon information om det är fas 3are som varit patienter inom det område de vårdar finns inte.  Men gratis arbetskraft är det säkert.

Omöjligt är det inte heller att andra landsting tar efter och i förlängningen ser det som fas 3 projekt i stor skala i framtiden.

Utvecklingsdirektör Göran Henriks uttalande, han säger så här, ”som samhället ser ut i dag vill ingen betala mer skatt.”

Tyvärr har han rätt. Idag ser människor enbart till regelbundna jobbskatteavdrag och genom dessa har staten och kommuner plus landsting fått mindre inkomster.

Moderaterna låter enbart arbetslösa och pensionärer betala enligt gamla skattesystemet som fanns innan dessa jobbskatteavdrag.  Dessa som inte arbetar ses som ickeönskvärda i moderaternas samhälle och bedöms som lika ointressanta som en skattehöjning eller skatt överhuvudtaget.

Den som har ett arbete ska inte betala skatt för de som inte arbetar, mer än absolut nödvändigt. Skatt ska betalas av de som inte arbetar i första hand, anser moderaterna och så har skattetrycket blivit en självklarhet att minska oberoende av vilka konsekvenser det får för sjuka och andra som står utanför arbetsmarknaden.

Framtiden är med rådande politiskt system säkert att sjuka får vårda sjuka när inte gratisarbetskraften med fas 3are räcker till eller de före detta patienterna med kunskap om en viss sjukdom inte räcker till.

Jag undrar bara hur man fått de före detta patienterna att ställa upp utan lön? Har de inte ett arbete? Får de, om de är sjuka eller arbetslösa, arbeta som medpatient utan att mista sin ersättning?

Skattesänkningar är fel väg för att minska arbetslösheten.

Har någon normalt funtad person förtroende för en regim som tror att jobben kommer med nystartzoner som medel för att minska arbetslösheten?

Zoner dit företag ska flytta för att få skattelindring. Zoner med hög arbetslöshet.

Finns den rätta kompetensen där företaget finns, varför då flytta? Istället är det lämpligare att den arbetslöse flyttar dit företaget finns.

Om ovanstående kufiska idé, se artikel, skulle få genomslag, skulle det enbart innebära två saker. Antingen att arbetslösheten flyttade dit som företag flyttat bort ifrån. 

Alternativt att företag flyttade med personal till de zoner där skatten var lägre, och vid behov sökte nytt folk utanför zonerna, då kompetensen inte fanns i zonen.

Vem skulle tjäna på nystartzoner om de kom till i större skala?

Företag som lätt kan flytta, javisst. Personer boende i zonerna, knappast.       

Vad säger att ett företag anställer i närområdet, om de kan få mer kvalificerad personal att komma till dem från andra platser utanför zonen?

Idén med nystartzoner är lika kufisk som jobb och utvecklingsgarantin.

Ett slag i luften .

Den globala uppvärmningen har bekräftats igen.

En ravin har hittats under Antarktis där varmt havsvatten kommer in och detta ses som förklaring till den allt snabbare avsmältningen av isen. En ravin som jag tror uppkommit efter hand under många år.

Varför har då inte isen smält tidigare? Ravinen bör ha funnits i många år. Att likväl avsmältningen kommer och accelererar nu beror självklart på att ravinen förstoras snabbare nu, då det havsvatten som kommer in blivit varmare genom den globala uppvärmningen.

Fyndet bekräftar därför utan tvekan att den globala uppvärmningen accelererar och möjligheten är stor att fler raviner under isen konstrueras just nu och därmed får isen att efterhand smälta än snabbare.

Hur sedan vissa forskare kan få denna upptäckt att ses som att den globala uppvärmningen inte finns är en gåta, men allt går att bevisa med konstruerade teorier av betalda resultat. Om något ska bekräftas som ska misstänkliggöra och som ska skydda miljöfarlig industri.

Men denna artikel är motsatsen även om vissa tolkar den som motsatsen.  Hur är en gåta.

Hänsynslösa politiker konstruerade skammens arbetsmarknad fas 3. En dold agenda bör finnas, annars skulle fas 3 lagts ner för länge sedan.

Fler och fler dras in fas 3 deltagande ungdomar ger  gratis arbetskraft och för detta får anordnarna  bidrag av staten. Konkurrensen på arbetsplatserna har fått fas 3 deltagare till guld värda - om det är starka och friska ungdomar som kan utnyttjas inom restaurang mm.

Citat: ” Men nu växer fas 3 och det måste finnas en tanke från regeringens sida. De kanske inte vill ha riktiga arbeten och en lägre arbetslöshet? Då sätter de nämligen press på arbetsmarknadens parter.”

Jag tvivlar på att det kan få någon effekt av detta slag. Istället har vi permanentat en utanför arbetsmarknad som får till följd att många aldrig kommer in på den ordinarie arbetsmarknaden så länge fas 3 existerar. 

Vi får även en permanent arbetsmarknad som är uppbyggd på billig eller gratis - som i fas 3 fallet arbetarklass. Vilken kommer att kollapsa den dag fas 3 äntligen försvinner som arbetskraftsresurs.

Så den dag fas 3 upphör ökar de betalda jobben. Arbetslösheten i sig är ju  hög med den arbetslinje moderaterna styr med. Det enda de kan ursäkta sitt misslyckande med är att försöka övertyga väljarna om att arbetslösheten skulle varit ännu högre utan deras segregationspolitik.

Visst, de har ju konstruerat en ny arbetsmarknad, fas 3 arbetsmarknaden. Men är den av värde för de som deltar - utöver kufiska arbetsgivare? Svar: Knappast!    

Vi har klarat Sveriges ekonomi förr med åtgärder som beredskapsjobb och då förödmjukades varken arbetslösa eller arbetsgivare som tog emot arbetslösa - till skillnad från idag, då privata arbetsgivare som tar emot fas 3:are hemlighålls för att inte få dåligt rykte…

Man bör skämmas över att vara svensk i moderaternas värld!

Sverige har fortsatt god ekonomi och likväl får inte fas 3arbetare eller långtidsarbetslösa en krona mer - fastän priserna höjts sedan 2006.

Fastän BNP ökat andra kvartalet 2012 med 2,3 % i jämförelse med för ett år sedan, ska inte ett öre av förbättringarna i ekonomin tillfalla arbetslösas arbetslöshetsförsäkring.

Istället ska långtidsarbetslösas ersättning sjunka utefter inflation och pris o avgiftshöjningar år för år…

Borg skulle skämmas om han hade känt en enda person som är långtidsarbetslös bland sina anhöriga.

Men han - likt säkert flertalet moderater i ledningen - har säkert aldrig behövt bekymra sig för pengar eller arbete. Därför kan de inte se att det finns en verklighet utanför deras egen, där människor inte får en chans till arbete, inte får vara sjuka - mer än under en begränsad tid - och efter denna inte kan leva på något sparat kapital - för det finns inte.

Det är en skam att i ett land med bra ekonomi inte bry sig om de arbetslösa!

Målet med politiken är säkert att arbetslösa mer o mer ska tvingas betala med sina ev. sparade medel och när de är slut tvingas få de pengar som saknas av en dålig a-kassa för uppehälle från socialbidrag.

Arbetslöshetsförsäkringen kommer säkert i framtiden att bli tidsbunden, efter ett visst datum fås inget från den.

Detta blir välfärd efter moderaternas modell.

Säkert hade detta redan varit fallet om inte ekonomin i samhället varit så god som den är - idag skulle det varit för provocerande att genomföra reformen.

I EU:s fotspår ingår all slags slarv med skattepengar.

En middag för 428,255 kr! Vad fick skattebetalarna ut av denna lyx?

Varför bjuda personalen på middagar, spa och vinprovning i tid och otid - med skattepengar?! Varför anses det viktigare att myndigheter ska använda skattepengar till sin personal för fester, spa m.m. än att utförsäkrade ska få behålla sin sjukpenning under hela sin sjukperiod? Vilken kan bli livslång istället för som moderaterna tror att alla sjukdomar har en fast tidsgräns lika för alla, efter denna tid ska den sjuke utförsäkras. Därför skärps sjukförsäkringen kontinuerligt.

Tillväxtverket, vilket ovan handlar om, är en myndighet i EU:s byråkrati vilken vi sluppit om vi inte varit medlemmar i den misslyckade organisation EU är med dess katastrofala penningmarknad.

Vad säger då generaldirektören om ofoget: ”Generaldirektör Christina Lugnet hävdar att Grand Hotel var det ”billigaste alternativet” - men förstår om skattebetalare reagerar.”

Om nu denne direktör förstod detta, varför då låta det ske? Nog kunde personalen ätit dagens rätt för under 100 lappen mot den kostnad det nu blev med 1,476 kr per person, vilken summa direktören påstår var det billigaste de kunde hitta.

Tycker ni på verket att ni är för fina för att äta dagens rätt? SKÄMS!

Det är hit den som önskar kan sända sin protest mot hur de i EU:s namn missbrukar svenska skattemedel:  tillvaxtverket@tillvaxtverket.se

Dagligen läser vi om problem inom Euro-samarbetet, fri arbetskraftsinvandring mm. Men sällan tas enskilda organisationer inom EU upp för skärskådning.

Men nu har en penningslukande organisation som använder skattemedel för att gynna sin personal med förmåner utöver lön visat upp sitt fula tryne. Trixat med bokföringen. 

Utöver denna organisation med sin usla moral har även andra organisationer visat sitt fula tryne med samma omoralism. 

Förutom denna, som även är en organisation av EU-karaktär, har även Trafikverket visat sitt fula tryne 

Nog bör även detta utredas och chefer falla likt ovanstående generaldirektör fick gå - för att de närmsta tre åren få lön men inga uppgifter att göra. Säkert blir det billigare för staten med henne tillgänglig, men utan uppgifter än om hon fått annan befattning. 

Till slut vill jag åter säga följande: Låt EU försvinna för gott, ingen vanlig enkel medborgare har användning för denna mastodontorganisation.

Tilläggas bör även att Lööf - som förfasats över till Tillväxtverkets direktörs slarv - själv är likadan som denne var. Misskötseln är säkert bara toppen av ett isberg… 

Moderaternas flumlinje arbetslinjen misstros av allt fler.

Men gåtan är varför så många som 26 % ändå stöttar den? Kan svaret vara att det är jobbskatteavdragen som lockar? Det har ju utlovats ett femte och människan är ju egoistisk.

Däremot har Löfven fått socialdemokraternas arbetspolitik att nu ses som bäst av 32 %.

Inte konstigt alls. Hur moderaternas flumlinje arbetslinjen fortfarande kan ses som en arbetslinje som ska ge arbete är ofattbart. Se på fiaskot Jobb och utvecklingsgarantin med slutstationen fas 3, där de som arbetsförmedlingen misslyckats med dumpas. 

Denna fas har ett ökat deltagarantal. I fjol tog riksdagen beslutet att stoppa dumheterna med fas 3. Men moderaterna nonchalerade beslutet och fas 3 ökar i deltagarantal ännu idag - till glädje och nytta för ingen, med eventuellt undantag av Jobbfabriken och de som använder fas 3 are som gratis arbetskraft skolor mfl.

Det enda flumlinjen arbetslinjen (vilkens betydelse var och en kan tolka efter sin egen förförståelse då någon begreppsuttydning ännu inte finns) har lyckats med är att sänka ersättning vid arbetslöshet över en viss tid till 65 % och ge de med anställning med lön fyra jobbskatteavdrag - med löfte om ett femte!

Utförsäkrat kroniskt sjuka från sjukförsäkringen till att i många fall leva på socialbidrag. De som inte orkade denna förödmjukande behandling tar istället i stort antal sina liv.

Inget kan bli sämre i arbetsmarknadshänseende eller mänskligt sett än att vi får ett femte jobbskatteavdrag och därmed segregerar människor än mer ekonomiskt i de som har ett arbete och de som inget har.

OBS: arbetslösa har inte bara låg ersättning, de har inte jobbskatteavdrag när de arbetar i fas 3. Men som lingon på moset ligger även ersättningen fast. Inga basbeloppshöjningar fås likt pensionärer får eller socialbidragstagare, utan istället urholkas ersättningen i förhållande till prishöjningar, avgiftshöjningar och inflation - år för år!

Nej, stoppa flumlinjen arbetslinjen! 

Elbilspremien lockar få - men kanske det är meningen.

Det talas vitt o brett om miljöbilar. Men kostnaden är hög för dessa. Man kan fråga sig varför.

Det går att få ett bidrag på 40,000 kr vid köp av en ny miljöbil, något få har ansökt om och då kostnaden utan bidrag är 300 000 kr är summan försumbar om bilarna ska köpas av merparten av svenska folket.

Det är troligen nästan enbart rika miljöfantaster som kan och vill köpa dessa bilar.

Då kommer frågan om varför dessa bilar kostar som de gör? Min misstanke är att det är lobbyism från oljeindustrin som får priserna att ligga på en hög nivå. Bilindustrin har i många fall även intressen i oljeindustrin. Men om merparten köpte miljöbilar av det slag det handlar om här och oljeindustrin inte brydde sig skulle bilindustrin varit lika lönsam som idag - eller mer. Vilket slag av bilar de tillverkar har för dem ingen betydelse, bara det är lönsamt och ju fler av ett visst slag desto lägre priser.

Varför har då regeringen ett så litet intresse av miljöbilar att bidraget är så lågt som 13 % av nybilspriset?

De lågt avsatta medlen på 200 millioner finns till övervägande del kvar, enbart 96 bidrag har betalats ut.

Misstanken är att då man tillsatte dessa medel förstod man att det inte skulle behövas så stor summa utan att det enbart var en summa som skulle se ut som regeringens goda vilja att stötta dessa bilars inslag i Sverige.

Misstanken är att även regeringen har påverkats av lobbyister från oljeindustrin och att dessa kanske hotat med arbetslöshet för stora grupper om miljöbilar fick för stor marknadsandel i form av elbilar.

Engströms nya konstiga uttalande. Var finns verkligheten i detta?

Citat: ”Den demografiska utvecklingen, där allt färre kommer att behöva försörja allt fler, ställer också höga krav på en mer öppen och flexibel arbetsmarknad, där alla ges möjlighet att delta oavsett bakgrund. Det betyder dock inte att arbete ska få utföras under vilka förutsättningar som helst”.  

Importera arbetare genom fri rörlighet - fastän vi har hög arbetslöshet i Sverige.

Sälja ut lönsamma statliga företag och sänka skatterna för stora grupper - fast man tror sig se att fler får försörjas av färre. Låta en arbetsmarknad som fas 3 konstrueras innebär väl ändå motsatsen till uttalandet - att arbete inte ska utföras under vilka förutsättningar som helst - såvida hon inte anser att det är skillnad på folk och fä och att vissa ska arbeta med låg ersättning och andra med avtalsenlig lön för exakt samma uppgifter.

Detta är vad Engström förespråkar.

Borde vi inte först se till att exempelvis alla i jobb och utvecklingsgarantin fas1-3 försvinner genom att de får arbete - innan vi tillåter fri arbetskraftsinvandring?

Visst, det skulle stoppa svenskars fria rörlighet också. Men det är mindre viktigt då den svenska rörligheten i ett arbetslöshetens EU inte fått arbetslösheten att gå ner i Sverige.

Sveriges regering ska i första hand garantera att svenska folket har ett arbete. 

De som är friska - inte de som anses lämpliga att utförsäkra . Sjukdom går inte efter almanackan utan styrs av andra krafter. Därför ska ingen utförsäkring existera och ingen sjuk arbeta, de ska i första hand få hjälp att klara sina egna hemsysslor, om de inte klarar dessa.

Engströms uttalande i artikeln och i citatet är därför overkliga och enbart underliga i skenet av verkligheten på arbetsmarknaden i vårt land såvida det inte är som jag skrev ovan en politik som skiljer på folk och fä.

Sahlin var socialdemokraternas olycka, inte Juholt. Osolidaritet var hennes kännetecken.

Solidaritet var ledstjärnan och möjligheten att förändra som var det första som fackföreningsrörelsen och socialdemokratiska partiet var noga med att uppföra. Hade detta misslyckats hade vi aldrig lyckats bygga upp det välfärdssamhälle där alla skulle ses som lika mycket värda. Där en rejäl pension skulle avsluta yrkeslivet. Där sjuka och arbetslösa skulle ha en ordentlig ersättning så de inte skulle lida ekonomsikt utöver nesan av arbetslöshet eller sjukdomsbekymmer.

Detta förändrade Reinfeldt med sin flumlinje ”arbetslinjen”

Men när socialdemokraterna fick Sahlin som partiledare, ca 10 år efter det att hon hade kunnat bli en bra och rätt ledare, fick partiet problem. Hennes tid var ute, tidsandan hade en gång varit rätt för att hon skulle leda partiet, men nu var den totalt fel.

Själv visade hon efter sin avslutning sin olämplighet genom att inte använda det viktigaste för att ett parti ska fungera, solidaritet och stöd, till sin efterföljare Juholt.

Resultatet av detta kan till viss del ha resulterat i det kaos partiet sedan fick med en partiledare som media på alla sätt försökte misskreditera. Sahlin hade fräckheten att öppet säga att hon i detta skede kände skadeglädje.

Juholt offrades genom den mediaförföljelse och osolidaritet som visades inom partiledning och även av den förre partiledaren.

Vi kan bara hoppas att vi slipper denna sandlådelek och det omogna beteende som visades under denna tid i framtiden. Alliansen tjänade självfallet på det och sitter därför fast på regeringsmakten, minst fram till 2014.

 De har ju helt mist respekten för socialdemokraterna och de rödgröna. Detta såg vi genom att riksdagens majoritetsbeslut att stoppa fas 3 nonchalerades totalt, man ansåg att detta skulle glömmas efter hand och tyvärr blev det så.

Vi kan bara hoppas att Löfven ska lyckas återupprätta solidaritet inom partiet och sätta skutan på rätt kurs igen. Han kommer från rätt bakgrund för arbetet och bör vara rätt person så långt vi nu sett.

I Sverige får enbart 4431 psykpatienter finnas inne för sluten vård i taget.

Det blir mindre och mindre platser i vårt moderatstyrda land för psykiskt sjuka. De ska helst bo hemma och få vård i öppenvården, oberoende av hur de mår.

Om någon med svåra psykiska problem bör få vårdplats måste någon som bedöms mindre dålig skrivas ut, då fler än ovanstående antal platser inte  finns.

Det är samma ideologi som att sjuka - enligt moderaterna – utförsäkras, om de är sjuka längre tid än moderaterna anser rimligt.

Sverige minskar genom denna åtgärd sjuktalet i Sverige och svenska folket verkar statistiskt friskare än de faktiskt är.

Vi får psykiskt instabila ute i samhället med allt vad det innebär av faror för allmänheten, barn m.fl.

Samtidigt kanske det är en uträkning i det hela i ”arbetslinjens” flum. Ju fler psyksjuka, som förr ansågs behöva vård på avdelning, nu istället skrivs ut på grund av platsbrist, desto fler tar sitt liv och färre personer är då sjuka eller utan arbete.

Samma ideologi som att utförsäkra sjuka på grund av att de enligt moderaterna varit sjuka för länge, och i denna utförsäkrade grupp är även självmord vanliga, vilket vi läst mycket om sedan moderaterna kom till makten och kastade ut människor ur sjukförsäkringen om de varit försäkrade för länge.

Genom denna åtgärd minskas sjuktalet och vissa försvinner för alltid till graven genom att de knäckts och ingen annan utväg ser. Att sedan vissa utförsäkrade återkommer till sjukskrivning då ingen arbetsförmedling i världen kan hitta ett arbete till personer utan arbetsförmåga och att vissa psykpatienter isolerar sig i sin bostad eller blir uteliggare istället för att ta sitt liv eller återkomma till sluten men troligast öppen psykvård - är en annan historia.

Jobbskatteavdragen, ROT och RUT, allt bäddar för en framtida katastrof.

När de offentliga kostnaderna för vård, skola och arbetslösa och utförsäkrade inte längre kan fungera utan skattehöjningar - då kommer kollapsen.

Svenska folket, likt andra folk i världen, avskyr skattehöjningar och har ingen förståelse för offentliga kostnader om det innebär egna skattehöjningar.

Det går inte att stoppa ROT o RUT idag, det skulle innebära politisk katastrof för det parti som ville stoppa detta. Det går inte att få bort jobbskatteavdragen, det skulle resultera i samma sak för det parti som gjorde detta.

Likväl diskuteras fler möjligheter till ROT och RUT avdrag - och än fler jobbskatteavdrag.

Utöver det har avreglering och utförsäljning accelererat och statliga företag slumpats bort. Företag som gett staten stora vinster.

Kortsiktiga politiska fördelar är allt det blir av detta plus väjning av lägre skatter för de med arbete.

Men det håller inte i längden om vi en dag önskar återupprätta välfärdsstaten eller behålla det lilla som idag finns kvar.

En politisk katastrof och ett samhälle i upplösning likt det ser ut att vara i vissa bankrutta samhällen idag i Europa, blir det även då i Sverige i framtiden.

Vi kan inte vända tillbaks nu till det gamla välfärdssamhället eller folkhemmet. Det har moderaterna effektivt stoppat med sin segregationspolitik.

Men en dag är de utslagna så många att en reaktion kommer. Det handlar bara om tid.

När så sker blir det kaos enda utvägen då blir skattehöjningar eller en polisstat. Båda lika katastrofala för att hålla ihop ett politiskt system.

EU och en gemensam valuta. Visionen som blev en illusion.

Som vi kan läsa här blir priset för att bevara Euron, visionen om en gemensam valuta, högre och långvarig arbetslöshet följer i spåren. Euron är en illusion om något som i verkligheten inte fungerar. Den snedvrider konkurrensen mellan medlemsländerna och för att det ska finnas en möjlighet till att det ska fungera måste bildandet av Europas Förenta Stater ske.

Detta är, som man kan läsa här, på väg utan att medborgarna i Europa förstår det och kanske inte ska oroas för det.

Citerar: ”redan i december ska det fattas beslut om ett mycket långtgående samarbete på fyra nya områden för att få den monetära unionen att fungera - resultatet kan bli ett Europas förenta stater”

Citerar vidare: ” Det gäller en bank­union, en fiskal och ekonomisk-politisk union, samt en demokratisk union. Färdplanen för en hållbar euro är mer omfattande än vad som framkommit. Dokumentet är skrivet på ett sätt som om det handlar om att stadga upp valutasamarbetet, men i praktiken handlar det om att helt enkelt ta steg mot en politisk union och ett federalt Europa.”

Är det priset vi måste betala för att få Euron att eventuellt fungera som en gemensam valuta? Det är nämligen ingen garanti att så sker, även efter de omfattande ändringar som kommer i december.

Om det inte fungerar har vi kanske i en framtid ett Europa som blir den fattigaste kontinenten med stor arbetslöshet och en segregation av befolkning i de rika med arbete och de mycket fattiga utan arbete.

Är det så vi vill ha det eller är lösningen den ingen diskuterar, en nedläggning av Euron och EU?

Som jag skrev ovan, EU och Euron var en vision som nu kan ses som en illusion.

Enbart EU-medborgare kan numera utnyttjas som slavar och ges slavkontrakt för bärplockning i svenska skogar.

Asiatiska bärplockare är idag svåra att locka hit på slavkontrakt efter lagändringen i fjol.

Citat: ”Arbetsgivarna måste nu visa att de kommer ge bärplockarna en lön, oavsett bärtillgång, för att bärplockarna ska få tillstånd att arbeta i Sverige. Men EU-medborgare behöver inget arbetstillstånd och innefattas därför inte av de nya riktlinjerna.”

Detta kan knappast förändras då EU eländet har fri rörlighet av arbetskraft över gränserna som en av sina dumheter.

EU skulle därför vara skyldigt att få ta hela ansvaret när skumma arbetsgivare lockar fattiga EU medborgare till våra svenska skogar för att, för en mycket billig penning, plocka våra bär, för vidare transport till Polen till förpackning innan de återkommer till svenska konsumenter eller saft och sylttillverkare.

Om bären uteblir i skogen lämnas plockarna utan möjlighet att ta sig hem.

Nog finns slavtiden kvar eller har återupprättats med EU. Att stoppa asiatisk slavhandel gick till viss del men EU skyddar möjligheten med EU-medborgare som slavarbetare genom sin fria arbetskraftsinvandring.

Säkert känner sig dess plockare som slavar och livegna - likt våra egna långtidsarbetslösa i fas 3 här gör.

Att det sedan är en subjektiv upplevelse av fas 3 are som Engström för ett tag sedan påstod har ingen betydelse, känslan finns.

Nej, bort med fas 3 och låt svenskar som har fysiska förutsättningar för det plocka våra bär till en avtalsenlig lön.

Varför låta andra länders folk arbeta i våra skogar när vi har en hög arbetslöshet? Vi har tillräckligt många fysiskt friska människor som är arbetslösa och önskar en egen inkomst.

Förutom det finns det väl ändå någon driftig företagare eller så kunde arbetsförmedlingen genom starta eget bidrag få fram någon som kunde starta ett företag där svenska bär kunde sorteras och paketeras. Varför sända bär till Polen för detta för att sedan ta hit dem igen? Idiotiskt!

Nämndemän och arbetslöshetsförsäkringen. Arbetslinjen (segregationslinjen) skärps.

Arbetslinjen ska fortsatt förstärkas sägs det i broschyren: Viktigare lagar och förordningar inför halvårsskiftet 2012 - vilken kan beställas på: http://www.regeringen.se

I detta fall får inte nämndemän finnas i kammarrätten när rätterna avgör mål om arbetslöshetsförsäkring, mål om medlemskap, mål om medlemsavgifter eller mål om särskild uttaxering.

Säkert beror det på att fall ska behandlas utan att nämndemäns kunskaper om hur verkligheten ser ut ska beaktas.

Istället ska det vara konkreta bedömningar utan medkänsla med den drabbade enligt kalla paragrafer och lagtexter.

Genom detta kommer troligen än fler att hamna utanför a-kasseersättning och det är detta som menas i detta fall i betydelsen av att arbetslinjen skärps.

Jag anser det fel. 

Men säkert ser många det ännu som positivt att fler och fler av en ökande massa av arbetslösa får det sämre ekonomiskt, i ett samhälle där det inte finns arbete för alla och inte heller utbildning tillgänglig för de som behöver en utbildning till de jobb där det fattas folk - utan här importeras istället folk till dessa befattningar. EU har fri rörlighet på arbetsmarknaden som vi sett exempel på. Men då arbetslösheten i Europa i många länder är högre än här kan svenskar inte lika enkelt få arbete utomlands som EU-medborgare kan här.

Rena Grönköpings veckoblad igen…