NU diskuteras om vapen ska tillåtas i kyrkan.

Förr var det totalförbjudet för allmänheten att bära vapen i kyrkan. Dessa skulle läggas av i det som fortfarande kallas vapenhuset i entrén till äldre kyrkor.

I dag diskuteras i vissa församlingar om inte vapen skulle tillåtas i försvarssyfte.

Om denna diskussion nu uppkommit på fullt allvar undrar man om vårt samhälle blivit mer ociviliserat än det tidigare var. I dag diskuteras beväpning i bl.a. USA, förr lämnades vapen utanför när man besökte någon eller gick i kyrkan.

Men då detta verkar vara förändrat i vapnens förlovade land så påstår jag att vi blivit mer ociviliserade som människor och just därför har många i dag behov att beväpna sig även i kyrkorna.

Den näst intill heliga kyrkofriden har i dag ersatts av ondskans lakejer som skjuter och rånar vart som helst utan hänsyn till kyrka och helgedom.



Två påvar två viljor.

Det var under Bonifacius tid det blev schismer mellan påve o kung. Kung Filip ville beskatta präster hårdare för sina krig. Tiden var slutet av 1200 talet. Påven tog då till en kraftig bulla som deklarerade att ingen världslig makt har något att säga till om mot den romerska kyrkan o påven. Kungen arresterade då påven som kort därefter dog.

En underdånig påve som inte opponerade sig mot kungen valdes av kardinalerna och denne placerades i Avignon. 1378 blev slitningarna mellan franska o icke franska katoliker så skarp att man var tvungen att utse en påve till och då på den plats där en påve enligt ickefransmännen hörde hemma i Rom. Nu blev det än värre, två påvar man önskade inget hellre än att ha en påve o då i Rom. Men ingen av påvarna ville avgå eller flytta på sig.

Påvarna som levde i varsitt påvedöme skattade sitt folk å det rysligaste hittade på den ena skatten efter den andra och levde lyxliv. Mänsklighetens problem var inte så intressanta för dessa påvar utan de levde i sus o dus dag för dag. Rikedomen var enorm men folk började klaga på dessa påvars världslighet och man knorrade mer o mer. Påven som ärvt sitt ämbete av Petrus en gång i Rom var rätt plats för en påve ansåg folket. Knorrandet pågick under resten av 1300-talet. Lite om denna tid kan man läsa om här.

Varför är det så svårt att hitta en ansvarig vid kriser?

Nu görs åter misslyckade försök att få ett namn på någon som ansvarig vid en nationell kris.

Vid tsunamikatastrofen gavs namn på personer som då blev ansvariga. Men egentligen fanns då som nu ingen som hade det övergripande ansvaret.

Borgarna skulle ta tag i detta när de kom till makten men har som väntat inte gjort något mer än lagt ner några myndigheter och skapat en ny även den med ett tvivelaktigt innehåll då det gäller vem som ska vara ytterst ansvarig. Troligen får vi åter en syndabock istället för klart ansvarig även vid nästa katastrof. Syndabockar skapas alltid vid katastrofer. Ansvariga gömmer sig bakom dem om de nu ens finns någon som har som uppgift att ta tag i eländet som uppstått.



Kyrkomötet 1215

Det var påven den gången Innocentinius som var initiativtagare till detta möte.
Här deltog 500 biskopar och även patriarkerna i både Jerusalem o Konstantinopel.

Uppdraget var att få världens präster att hålla sig borta från frestelser. Bland annat var ett led i detta att försöka kontrollera handeln med reliker och därmed dämpa den övernaturliga tron som medföljde relikhandeln. Prästerna sålde en hel del reliker dessa år med god förtjänst. För att bli frälst var vägen, de sju sakramenten, inget annat. Viktigast var nattvarden där vinet o oblaten vid mässan förvandlades till Jesu kropp o blod.


Sakramenten är följande och har följande betydelse. Ja enklast är att läsa om dem här.

Lite om reliker kan man läsa om här

Vatten och evolutionsteorifunderande.

Kan man säga att evolutionen var det som en gång gjorde att vi fick en planet med både landmassa och hav? Det kunde ju blivit så att Jorden istället blivit en vattenplanet eller öken.

Är det slumpen som gjort vår planet beboelig för oss och evolutionen som anpassat oss till det som blev vår planet?

Säkert anser många detta. Men varför har då inte Mars en stor organisk värld?
Även om atmosfären är tunnare där finns tempererade områden som absolut skulle kunna hysa liv. Det verkar ju även finnas vatten där.

Ser vi på Jorden finns inga områden som inte genomsyras av liv. De största havsdjupen, de kallaste platserna vid och i anknytningen till vulkaner. Högt uppe i atmosfären finns det också. Det finns bakterier som inte behöver syre det finns liv med andra ord gränslöst.
Men inte på Mars som egentligen även den är livsvänlig.

Kan då evolutionen ha skapat den mångfald som finns här samtidigt som den inte kommit igång på ex Mars?

Jag ser det som att evolutionsteorin förutsätter en skapare. En skapare som startar skapandet eller bättre utryckt evolutionen. På Mars har ingen skapare skapat liv därför kom aldrig evolutionen igång där. Utan en skapare (Gud) ingen evolution med andra ord. Evolutionsteorin förutsätter en skapare av densamma. Så enkelt är det.

Skattesänkningarna har blivit många för att segregera de fattiga än mer.

Dagens politik har resulterat i att de bäst ställda fått sänkta skatter utifrån begreppet att det ska löna sig att arbeta. De sämst ställda som inte lyckas få arbete blivit sjuka eller pensionerats ska stå för den kostnaden genom att få sin levnadsstandard sänkt.

Detta var politiken i det nya arbetarpartiet.

Hur har svenska folket blivit så osolidariskt och egocentriskt att man anser att de som redan har det dåligt får skylla sig själva? Varför blev Sverige ett samhälle där man ser ner på de svaga och anser att Alliansens politik är bra. Jag säger inte rättvis då ingen kan påstå det. Däremot ideologisk enligt tanken att alla människor inte är lika mycket värda. Jag misstänker att det är individualismen och avkristnandet som ligger bakom detta synsätt av sortering av människor. Vad skulle det annars vara?

Skatter till Kungens

försörjning o krigsintressen instiftades. Skatter av liknande slag som funnits i det gamla Rom för att Kejsaren där skulle kunna vara ekonomiskt oberoende. Skatter var annars ett helt okänt begrepp för kungens räkning. Han hade alltid tidigare levt på de inkomster hans stora gods mm inbringade. Nu kunde han föra krig mot de kungarna i omgivningen som han fick agg mot utan att ekonomin kraschade i första taget. Men visst blev en del krig ändå ekonomiskt påfrestande.

Vi ser ju hur det längre fram i tiden gick för Vasa kyrkklockor o kyrkors skatter konfiskerades för krigstågens fortgående, För att inte tala om Karl XII o hans evighetskrigande. Men den tid vi nu berättar om är 1200-tal. Kungens makt ökade samtidigt som slav o livegenskapen försvann i Sverige. Livegenskapen fick aldrig riktigt fäste i Sverige. I det fallet var vi långt före andra riken under denna tid. I Ryssland avskaffades den sist av alla i Europa först 1861.

För att förstå vad livegenskap var se denna länk

Kommer Metro att försvinna i lågkonjunkturen?

Gratistidningar är de möjliga att ge ut även nu under lågkonjunkturen?
I Spanien läggs Metro ner.

Kan Sverige klara av en fortsättning av utgivningen om annonsintäkterna minskar i lågkonjunkturläget som nu finns? Man kan tycka det är tveksamt i längden. Behövs Metro?
Ja till viss del den som inte har råd att hålla sig med dagstidning kan få lite till livs genom denna om man bor på rätt plats. Där tidningen finns.

Den som lever får se. Vi är på väg in i en lågkonjunktur som kommer att slå sönder mångas ekonomi, familjer och tro på framtiden. Förvånande är bara att den inte kom för ett år sedan mitt tips var att det skulle ske då med den oansvariga segregationspolitik Alliansen för.
Men ingen trodde på mig där jag diskuterade detta. Alliansens politik togs till skyarna.
Den som har jobb skulle gynnas den som inget hade skulle bestraffas ekonomiskt. Nu är vi där då fler och fler anhängare av segregations och utanförskapspolitiken kommer att få känna på denna ynkliga politik.



Hansan skyddsförbundet

Det var ett av flera förbund för skydd mot sjörövare, skurkar och inte alltid helt ärliga adelsmän. Även maktgalna kungar försökte man hålla ordning på genom dessa handelsförbund. Hansan var stort det bestod av ett antal städer i Tyskland vilka genom detta förbund av allierade kontrollerade handeln i Nordsjön o Östersjön.

Tiden var 1300-talet och förbundet var inte opolitiskt utan förde krig när så ansågs behövligt för beskyddande av handelsrättigheterna. I städerna i sig sammanslöt sig tillverkare i olika skrån och så kallade gillen för att förhandla sig till bästa avtal. Ungefär som facken gör i dag med sina medlemmar. Hansan förhandlade med dessa skrån och då kan man se dem som nutidens SAF. Så inget är nytt under solen bara annorlunda utefter vilken tid det handlar om.

Förvirrade huliganer stormade Livets ords lokal

Förvirrande irrläror och våldsälskande människor resulterade i att dessa stormade lokalen för att visa antisemitiska åsikter. Judehat.

Med stor säkerhet var dessa människor mycket illa insatta i vad judeförföljelse innebär eller innebar under andra världskriget. Det är ingen ideologi de förespråkar utan istället våldsfilosofi. Det är samma slags individer som fotbollshuliganer. Bråkstare helt enkelt. Men likväl störande och otrevliga. Det är en polissak att hålla styr på huliganer av skilda slag inklusive föräldrar. Mer är inte att säga om detta.

Den mörka medeltiden

kallas så därför att kulturyttringar var lika med kristendom och kyrka och allt utanför denna var hedendom och irrlära. Långt fram i tiden var det åsiktsförbud och censur på vad för litteratur som fick publiceras och spridas.


Vidskepligheten var stor men efterhand förändrades samhället ändå mycket genom fördömelsen av vidskepelse från kyrkan.

Det var även under denna tid feodalsamhället började ta form. Det var en hierarki där kungen var i topp och sedan i rakt nedstigande led fanns länsherre, vasall och folket. Var och en hade plikter mot den andre. Systemet fungerade under en lång tid. I botten fanns bönderna som skulle göra dagsverken åt godsherren och denne kunde när han så ville ta ifrån bonden hans mark eller arrendera ut den till en bonde mot utbyte av arbetskraft för sitt gods. Livegenheten kom att gälla under denna tid.

Varför fascineras många av våld och makt

Nu filmas händelserna i Knutby en dokumentär är på väg.

Varför gräva upp eländet igen och misskreditera och misstänkliggöra församlingar över hela Sverige som presumtiva Knutbyförsamlingar?
Vad är så spännande med denna händelse. Det är mord och sådana händer då och då att det sedan denna gång hände i en församling innebär inte att det är mer intressant än andra mord. Kanhända intresset ligger i att det var en församlingsledare som var hjärnan men det gör bara intresset än mer sjukt. En sjuk människa som denne ledare som styrde utefter manipulation finns och har funnits inom många områden. Alla blir inte mördare men att glorifiera händelsen genom att filma den är fel. Glöm allt och låt händelsen vara en skam som aldrig bör komma upp i dagens ljus igen.

Vikingarna går bärsärkargång

tiden är 900-talet. Även andra folk var i rörelse och ställde till det för många under denna tid. Frid o ro var inte vanligt. Vikingarna kom, plundrade o for hem igen till nordens hövdingagårdar. De reste österut och de reste västerut plundrande och spred skräck bland de bofasta för att inte tala om klosterfolken.

Äventyrliga bondpojkar från Norden reste ut efter eller före skördesäsongen för att hämta en förmögenhet o kanske några slavar. Det var statushöjande att komma hem med rika skatter till fädernegården.

Tiderna var hårda vikingarna äventyrliga och det var först med kristendomen som denna era började ta slut. Vikingatiden kan man läsa om här.