Att ge upp kriget mot narkotikan är att gå de kriminella till mötes.

Detta är det absolut värsta som skulle kunna ske.

Nästa steg kan då bli att tillåta prostitution, ekonomisk brottslighet och så vidare.
Att ge upp kampen mot ett giftspridande som narkotikalangning är lika illa som att lägga ner all form av polisiär verksamhet. Varför ska vi ge upp en kamp mot något som förstör många människors liv?

Nej öka straffen och insatserna mot narkotikan vi har tillräckligt med gifter i omlopp som är legala. Jag tänker på alkohol och tobak. Hade vi blivit av med den skiten skulle många problem i samhället sluppits, misshandel, ekonomiska problem mm.

Men nu var samhället för indoktrinerat sedan urminnes tider av alkohol så det var svårt att stoppa denna drog fast försök gjordes på 1800-talet genom alla då uppkomna nykterhetsföreningar.

När det gäller tobaken skulle det skitet kunnat stoppats om man då den kom hit förstått att den var en dödsdrog. Men som sagt släpp inte en ännu jävligare drog fri i form av narkotika tänk framåt krossa langningen och låt internationella goda krafter hjälpa till i kampen mot dessa dödslangare som krossar människor för att leva i lyx och flärd, narkotikahandlarna är djävulens hantlangare.



Gibraltar blir engelskt 1704.

Detta skedde mitt under spanska tronföljdskriget då kanske möjligheten var som störst att ockupera det strategiska landområdet på spanska sydkusten.

Härifrån kunde man ha en viss kontroll över sjöfarten så nog var bytet välkommet.
Under denna tid samarbetade engelsmännen med holländarna för att dessa stora sjö- o handelsnationer skulle utvidgas och behålla herraväldet på haven. Det var inte bara här de samarbetade utan även i det så kallade spanska Amerika. Meningen var att hålla de framfusiga fransmännen borta från haven som en stor handelsflotta. England och Holland var 1700-talets största sjöfartsnationer.

Gibraltar kan man läsa om och förkovra sig i historiskt här

Kommuner förstod ej Alliansens politik och får nu underskott.

De styrande i flera kommuner, liksom merparten av svenska folket, förstod inte vad mantrat jobblinjen betydde. De trodde i sin naivitet att när bidrag sänktes (a-kassan) och skattelättnader kom för de som hade arbete skulle automatiskt de arbetslösa göra det man ansåg de inte gjorde, söka jobb och så skulle alla få jobb.

Men så enkel är inte verkligheten. Många arbetslösa är i dag knäckta ekonomiskt och har svåra psykiska skador av den hånfulla politik som riktats mot dem, där de ska ses som parasiter och därmed segregeras i ett utanförskap om de misslyckats med att få en arbetsgivare att intressera sig för dem.
Men vilken arbetsgivare anställer någon som staten ser som parasit, långtidsarbetslös?

Nu kommer resultatet, vi får ännu inte lämna människor vind för våg, troligen kommer det en dag när Alliansen beslutar även detta, om de får sitta kvar. Men inte nu, istället vältras kostnaderna i form av försörjningsstöd på en låg nivå över på kommunerna som börjar och kommer att få ekonomiska problem utefter de ramar Alliansens ideologi skapar.




Fördelar för medelklass och den lägre klassen

blev följden när Ludvig XIV:s regering hade makten i Frankrike.

Ilskna över detta blev i första hand protestanterna och självklart adelsmännen. Kungen såg också till att godsdomstolarnas makt upphörde och domstolsväsendet istället skulle finnas under kungens makt. Härigenom räddades fransmännen från den form av feodal makt som blev vanlig i östra Europa.

Livegenskapen upphörde i Frankrike. Ser vi till England var även här förhållandena uslare för allmogen än i Frankrike. I England tvingades människor underkastade sig godsägararistokratin. Kungen gjorde en hel del i jämlikhetens namn och var älskad i många kretsar. Dock blev med tiden missnöjet större eftersom krigen fortsatte och krig var och är inget något folk någonsin velat ha, oavbrutet.

Riktning är relativt betingat. Oändlighet är konkret.

Vi har för att kunna kontrollera vår verklighet skapat tidsbegreppet. Men även riktningsbegrepp. Väderstreck och höger och vänster.

Riktningar som utgår från våra händer högerhand vänsterhand. Väderstreck utefter solens upp och nedgång vilket även innefattar jordens magnetpoler.

Men dessa är jordiska begrepp inte något universellt gällande. Riktningar som följer jordens omkrets.

Höger vänsterbegrepp utgår däremot varifrån vi står eller rör oss eller utifrån någon konkret sak.

Allt är relativt och inget universellt fast värde. Säkert skulle ev varelser i andra världar i universum beräkna tid och rikting på annorlunda vis.

För att inte tala om hur om nu det är möjligt vilket jag betvivlar våra djur av olika slag och kanske växter beräknar tid för att inte säga avstånd. Ja växters tiduppfattning och även vissa djurs kan man väl se som årstidsbundna.

Häxkvastar har vi alla sett.

Det är de små kvistar som växer i bollform i grenverket på björkarna. Ibland kan man ta dem som skatbon eller fågelbon överhuvudtaget.

Men det är en sjukdom som drabbar björken. Jag har funderat på om man kan se dessa okontrollerade utväxter av småkvistar i klotform som björkens motsvarighet till däggdjurens tumörer?

Jag kan se det så. Har likheter mellan allt levande även detta som kan benämnas okontrollerade utväxter?
En tanke så god som någon den här sista söndagen i mars månad 2009 när vi åter gått in i sommartid. Se bild här.

Ett bevis på att det ånnu finns godhet i vårt Sverige.

Godhet det de starka och framgångsrika kallar svaghet och utefter vilkens ideologi Sverige styrs i dag.

Nåväl Åhléns bränner inte längre upp reakläder som inte blivit sålda. Istället skänks de till välgörenhetsorganisationer.

En självklarhet kan man tycka då de som sedan får dessa plagg ändå aldrig hade kunnat köpa dem. Varför har människor så svårt för att ge av sitt överflöd till de som inget har och inget har möjlighet att skaffa? Ingen tror väl på fullt allvar att hemlösa, utanförlevande har valt detta för sin bekvämlighet eller att det skulle bli en ökning av denna grupp om man skänker kläder eller mat och husrum till dem?

Kanske det finns någon dåre som tror så men den dåren skulle troligen inte själv vilja leva som hjälplös för att få dessa förmåner av kläder, mat och husrum. Nej men att misstänka andra som snyltare har vi under Alliansens tid fått lära oss. Många med glädje, då de sett sina medmänniskor som sådana länge, medan andra med empatimöjligheter förfasar sig över Alliansens agenda när det gäller synen på människan. Nej, låt oss hjälpas åt att stoppa utslagningen av våra medmänniskor och inte misstänka alla utom oss själva som missbrukare av välfärden som snart inte existerar och som numera inte har små hål att falla igenom utan jättehål där så många som möjligt ska falla igenom.


Jean-Baptiste Colbert var den

som förändrade skattesystemet i Frankrike. Han var merkantilismförespråkare. I Frankrike var innan dennes reformer skattesystemet sådant att all skatt lades på och betalades av de sämst ställda i samhället. De fattigaste och hjälplösaste. Ungefär samma slag av ide som nu genomförs i Sverige. Här ska långtidsarbetslösa få en rejäl sänkning av levnadsstandarden medan de priviligerade med arbeten ska få skattesänkning. Så mer skatt ska betalas även i dag och här, av de sämst ställda.

Skillnaden mot då och nu är att man upprördes i Frankrike under 1700-talets mitt över denna orättvisa där skatterna vräktes över på de sämst ställda i sin helhet. I dag och här betalar alla skatt, att sedan de med arbete ska öka sin inkomst på bekostnad av de utslagna tas med en klackspark i dagens samhälle. Syndabockarna för skattesystemets misslyckande då var adelns manipulationer. Dagens kommande orättvisor är komna av dumheter av de som drabbas, soffliggarna och smarthet från den yngre medelklassen i socialgrupp 1 som nu har makten att förändra samhället till sin fördel.

Kanske man kan kalla dessa för dagens adel. Så tider går igen och igen med stora likheter. När kommer vår tids Colbert som förändrar skattesystemet tillbaks där skatt efter bärkraft åter blir och ses som rättvisst? Kanske aldrig, men troligen ser vi förändringarnas samhälle nu även i socialförsäkringsväsendet genom de snabba lappkast vi upplever nu. Inget ont över de som nu styr vårt land. Svenska folket har röstat fram dem så de har mandat att skapa det samhälle de önskar, liksom adeln en gång hade det på de premisser som fanns då.
Tider förändras det måste vi alla acceptera.

För att läsa lite om Colbert o merkantilismen rekommenderar jag följande länk.

Rekordarbetslöshet på väg men svenskarna i dag fördömmer de arbetslösa

Människor har trott och tror fortfarande på Alliansens politik. Man har gått ur a-kassan och tror att om de blir arbetslösa får de ett nytt arbete och därför behövs ej kassan och att de redan arbetslösa inte fått arbete i stor omfattning under rådande högkonjunktur ser många som att det är fel på de arbetssökande. Av den anledning ser de inget fel i att många i dag får leva på 65 % av a-kassa och inte fått någon skattesänkning vilket de med arbete fått.


Man tror på framgångsideologin men jag tror att många av dessa naiva människor snart får se en verklighet de inte trodde existerade i Sverige av i dag. De ser i sina fantasier istället det välfärdssamhälle och trygghetssystem de kanske använt under tidigare kriser som välbevarat. Chocken kommer att bli stor för många snart. Arbetslösheten ökar och varje människa som drabbas är en ytterligare mänsklig tragedi. I dag än mer än tidigare då tryggheten är borta för den som under en längre tid kanske för livet framskymtande arbetslöshet. Men så önskar svenska folket i dag sitt samhälle. Ett segregerat och utanförskapande samhälle där de som drabbas har sig själva att skylla enligt allmänna opinionen och därför knappt nämns i debatt eller media mer än när tumskruvarna ytterligare ska dras åt.


Ludvig XIV byggde sig en stad

Han var en av historiens och troligen säkert Europas mest fåfängliga kungar som existerat. Hans mål var att visa sin kunglighet och rikedom. Därför byggde han i Versailles slottet där han sedan bodde och som imponerar ännu i dag. Versailles var annars, innan slottets tillkomst en liten enkel by som inte hade hört talats om sig Varför just slottet byggdes här vet jag inte. Men någon förklaring finns säkert.

Lyx och flärd adel och ära omgavs han med. Men adeln var inte välkommen i regeringen. Här skulle enbart borgare finnas. Ludvig ville nämligen inte ha en massa rikemän med makt som var oberoende av sin kung. Nej. Borgare skulle det vara då dessa blev mer servila och ödmjuka i sitt ämbete för att den vägen få en möjlighet till löneförhöjning och kanske stiga i graderna inom ämbetet.

Här kan se lite bilder o lära mer om slottet och museet

Caroline af Ugglas sjunger med känsla och passar om någon att sjunga i kyrkor.

Jag förstår inte som troende om någon inom kyrkan anser henne opassande till att sjunga i kyrkliga sammanhang.

Vad jag förstår har någon uttalat sig negativt om henne i dessa sammanhang.
Var och vem har jag inte lyckats utröna.

Men de som ev. gjort detta har fel. Nog är hennes känslosamma sång i melodifestivalen den mest lämpliga om man enbart ser utefter oss troendes uppfattning av känsla och sång.
Hon var och är bra och passar med sin sång perfekt i alla kyrkliga sammanhang.
Själv tippade jag henne som två i sammanhanget och ettan som etta och fick rätt.

Nu hoppas jag att både ettan och tvåan kan uppträda i kyrkliga sammanhang.
Båda är lika bra, var och en på sitt sätt.


Frondupproret i Frankrike

Kardinal Mazarin var en man som styrde efter mottot att i första hand gynna sig själv. Adelsväldet var övervägande och fransmännen trötta på rådande situation. Först hade de genomlevt religionskrigen och nu plågades de av adelsväldet. Det blev uppror och från detta uppror kommer ordet Frond. Fronden utbröt i direkt anslutning till westfaliska freden.

Adel och borgare avskydde varandra och fransmännen var trötta på adelns egenintresse. Man önskade istället en stark kungamakt. Det blev snart tid för detta när Ludvig XIV tog plats på Frankrikes scen. För att få en inblick i Frankrikes historia kan man slå upp länkar för vidare läsning genom att gå in här.