Varför strejkar inte fas 3are på gator och torg istället för att acceptera att bli utnyttjade som gratis arbetskraft?! Varför finns inget fackförbund för fas 3 folket?!

Underkastade, underkuvade, icke tillräkneliga - så behandlas fas 3 are ute på många av sina platser. De ska helst ha en handledare som kollar att de inte gör något där de får ta eget ansvar.

Vad var felet på beredskapsjobben? Jobb som arbetslösa skulle ta, men med den skillnaden mot fas 3, att man då fick avtalsenlig ersättning eller lön som det heter.

Varför har dagens arbetslösa accepterat att behandlas som mindre intelligenta som behöver handledare och som inte får göra uppgifter av ensamslag på en arbetsplats som fas 3 are?!

Kan anledningen vara att anordnare riskerar sabotage då? Sabotage utfört av fas 3 are som inte har lojalitet mot den arbetsgivare som tagit emot dem gratis och får ersättning för detta?

Är fas 3 en grogrund för samhällsomstörtning? Kanske, antalet fas 3 are ökar och med den usla ersättning dessa får för att arbeta i förhållande till sina arbetskamrater vilka har avtalsenlig lön, gör det att fas 3are inte känner lojalitet mot en arbetsgivare, utan enbart förakt.

Är det så man idag ska se på fas 3 are och dessa ser på anordnarna?

Säkert i de flesta fall. Men var det så beredskapsarbetarna såg på sina arbetsgivare? Tveksamt. Visst fanns föraktet mot beredskapsarbetarna och visst föraktade beredskapsarbetarna arbetsgivaren som inte betalde dem en lön utan lät staten betala denna, för att när beredskapsarbetet tog slut inte bereda personen arbete utan istället ta in en ny beredskapsarbetare.

Men det var ändå inte förödmjukande ekonomisk behandling av den arbetslöse. Detta behandlingssätt kom med jobb och utvecklingsgarantins fas 3.

Att göra långtidsarbetslösa apatiska och medgörliga för att utan protest arbeta gratis och utan att reagera veta att anordnaren får betalt för att ta emot dem för gratisarbete.

Hade inte skolning till apati av arbetsförmedlingen funnits hade ingen människa accepterat att behandlas så ynkligt. Denna fas 3 skulle aldrig fungerat under 1950-1990 talet, då hade det arbetande folket en stolthet även när de förlorat ett arbete.

Moderaternas skatteförändring för företag ska förenkla skatteplanering.

Citat: ”Viljan att underlätta för småföretagande och entreprenörer har fått regeringen att göra stora förändringar när det gäller skattereglerna.

Faran är dock att det i första hand lett till skatteplanering, där arbetsinkomster blir till bolagsinkomster i stället. Det skriver de båda nationalekonomerna Annette Alstadsaeter och Martin Jacob, som presenterar en ny ESO-rapport”

Men är det inte detta som är meningen? Kanske inte att det ska komma fram i ljuset, men idag är det svårt att regera under en dold agenda.

Här kan finnas en stor inkomstmöjlighet för konsulter igen. Som jag skrev för ett tag sedan, är konsulthysterin ett måste i ett tjänstesamhälle, där all slag möjliga och omöjliga konsulttjänster säljs.

I detta fall kan utbildning ges i hur man skatteplanerar med de nya reglerna.

Kanske detta är en agenda i den så kallade arbetslinjen, att fler ska få arbete genom dessa konsulttjänster.

Smart skatteplanering som ska hålla några år - innan protesterna blir för stora i media - och nya förändringar tvingas fram, som skapar nya arbeten för konsulterna. Arbete med att omskola ekonomiskt ansvariga på små och medelstora företag.

Större företag är alltid steget före i skatteplanering, de har ekonomer som kan regler innan de ibland finns mer än som förslag.

Moderaternas chefsstrateg/propagandaminister Per Schlingmann försöker få oss att tro på moderaternas politik.

Inte ett ord om långtidsarbetslösa eller utförsäkrade fanns i pamfletten.

Däremot stolthet över att Sverige är det mest individualistiska landet i världen.

Han påtalar hur öppet Sverige är för reformer och förbättringar. Ja, vi vet vad han menar, jobbskatteavdrag som förbättringar och sämre villkor för arbetslösa och utförsäkringar av sjuka som reformer.

Men när han nämner följande, jag citerar: ”När man jämför Sverige med andra länder så kan vi konstatera att vi har en mycket hög tillit till varandra, men också till staten och institutioner”

Här ljuger han öppet! Läs sanningen här:

Artikeln överst som är skriven av Per Schlingmann har så mycket förljugen propaganda att man mår dåligt och får kalla kårar när man läser den utan moderaternas ögon och människosyn. Arkelsten, hans föregångare, ljög friskt om moderaternas historia, men en historia som låg långt tillbaks i tiden och många glömt.

Men hennes efterträdare ljuger om nutidshistoria, historia bara en kort tid bakåt. Det låga förtroendet för ex försäkringskassan finns kvar och likaså utförsäkringen.

Bör man vara stolt över att vara svensk och leva i vårt land, med de värderingar som idag finns av medmänniskor? Svar nej!

Chansen att moderaterna sitter kvar vid makten efter 2014 är stor.

Läs, och tänk på vad som hände efter valet 2006.

Redan efter en kort tid var de rödgröna större än alliansen och behöll ledningen fram till att de lade budgeten på våren 2010.

Vad som hände var att människans egoism och oempati då tog överhanden. Alliansen såkallade arbetslinje ropades ut som motsättning till bidragslinjen. Bidrag skulle ses som fult och att ge ett enda öre mer till långtidsarbetslösa eller att stoppa utförsäkringen av sjuka från sjukförsäkringen skulle, enligt moderaterna, ses som fel.

Istället skallades mantrat ”arbetslinjen” ut, som betydde att de som hade turen att ha ett arbete skulle få ytterligare ett jobbskatteavdrag. Detta har ännu inte realiserats, vilket gjort att alliansen idag minskar i stöd.

Men att det femte jobbskatteavdraget garanterat återkommer vid valet 2014 och blir valets enda diskussion, med löftet att det ska gå igenom 1 jan 2015, är jag övertygad om.

När väl detta tas som garanti av svenska folket förlorar de rödgröna valet 2014. Först valet 2018 kommer socialdemokraterna till makten igen, då i ett Sverige som är segregerat på ett vis vi som är äldre aldrig trodde oss få uppleva men som vi hört oss berättas av föräldrar och farföräldrar i vår barndom.

Vi har då en stor fattigklass, nöd och motsättningar i samhället, som gör att otryggheten även upplevs av de som gynnats under alliansens regim med jobbskatteavdragshysteri.

En misslyckad ond jobbpolitik

Att anse att de utan arbete ska ha en dålig ekonomi är skandal! Arbetslinjen i moderaternas politik sänkte ersättningarna vid arbetslöshet - istället för att de fick ett avlönat arbete.

Hur kan man då anse att man lyckats med sin politik, om nu inte denna har till syfte att segregera människor i de med arbete och de utan arbete? För att ställa människor som inte får arbete i fas 3 eländets gratisarbete?

Inte ens arbetsförmedlingen anser jobbpolitiken av idag har förbättrat chansen för arbete till de långtidsarbetslösa.

Moderaterna sänkte ersättningen vid arbetslöshet och trodde att människor då automatiskt kunde hitta en arbetsgivare. Löjligt och naivt tänkande, om det varit allvarligt menat.

Men så var det säkert inte. Moderaterna är inte dumma. Anledningen till sänkningarna var säkert att göra skillnad på människor, de med eller utan arbete. Detta visas även av att man genomförde utförsäkringen av sjuka. Sjuka kan inte få arbete och klarar inte ett arbete. Bedömningen av när och om de kan arbeta är läkarens arbete - inte politikers! Om nu inte syftet med utförsäkring är av samma anledning som med sänkt ersättning till arbetslösa. Segregation för ideologiskt syfte. Att visa att människor har olika värde och ska bedömas och leva utefter detta. Och att det i förlängningen ska ge lägre arbetskostnader på hela arbetsmarknaden i framtiden.

Att detta är syftet med arbetslinjen i moderaternas agenda vet vi. Att arbetsförmedlingen dömer ut jobbpolitiken i moderaternas agenda visar att den inte kan fungera och säkert aldrig var menad att fungera, som människor inbillades genom moderaternas falska propaganda.

Uppfostrad till att inte ställa krav på AF, utan till tystnad, för att inte riskera att mista sin ersättning.

Ovanstående rubrik syftar till att förklara att samma personer i många fall är arbetslösa år efter år. Inga medel finns för att lösa deras arbetslöshet. De är långtidsarbetslösa oberoende av vilka program staten hittar på. Oberoende av alla jobbskatteavdrag eller nystartsjobb och andra bidrag staten hittar på. Anledningen kan utläsas i följande citat:

”Deras chanser att komma med i anställningsflödet försämras allteftersom allt fler arbetsgivare redan bedömt dem. För dem hjälper det inte med ”coachning” och ännu mer intensivt jobbsökande. Den ojämnt fördelade arbetslösheten får sociala konsekvenser som på sikt är långt allvarligare än det ekonomiska produktionsbortfallet. Utsorteringen leder till utslagning och utanförskap”

Detta är den krassa sanningen. Hur det blivit så förstår inget politiskt parti och just därför finns ingen lösning för dessa tusentals människor.

Såvida de inte placeras i skyddat arbete, men en så stor mängd människor i skyddat arbete skulle det inte finnas arbetsuppgifter för. Redan nu har exempelvis inlåsningen av fas 3are börjat krackelera, då det börjat bli brist på arbetsgivare som vill ha dessa. Kanske blir lösningen för dessa fler jobbfabriker av samma slag som den kritiserade.

Vi måste betänka att arbetslösas antal ökat hela tiden sedan moderaterna fick makten med sin ”arbetslinje” Gruppen innehåller alla slags människor äldre o yngre, friska och funktionshindrade. Alla med samma föraktfulla klassificering av anställare i alla organisationer. Klassen är icke önskvärd. Detta oberoende av personens tidigare utbildning eller meriter. Det är den långa arbetslösheten som klassificerat dem till en nolla i anställningsbarhet.

Inget parti har hittills visat sig kapabelt att lösa dilemmat med ickeönskvärda arbetssökande inte heller arbetsförmedlingen har kunnat hjälpa dessa långtidsarbetslösa sedan många år.. Lösningen fanns bakåt i tid.

Den fanns för personen då denne ännu inte klassificerats som värdelös av alla arbetsgivare som gett denne avslag.  Då personen var ny som arbetslös. Men då gick denna som ny arbetslös enbart på jobbsökarkurser och skulle lära sig skriva CV, ibland så privata att säkert många arbetsgivare skrattande lade dem åt sidan omedelbart och detta blev början till en evig långtidsarbetslöshet för många. 

Har alla förstått parodin i järnvägsunderhållsupphandlingen?

Komik på hög nivå när infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M) agerar som komiker när hon försvarar följande:

Citat: ”Trots den kostsamma lösningen för att göra sig av med Balfour Beatty Rail har Trafikverket nyligen tecknat ett nytt kontrakt - med samma bolag - eftersom den brittiske ­entreprenören vunnit ett av tre upphandlade kontrakt i Västsverige”

Nu kan hon dock bli prickad av konstitutionsutskottet.

En misslyckad upphandling har ju resulterat i att den part som inte klarade av sina åtaganden först fick skadestånd och sedan förtroende vid en ny upphandling, efter det att denne köpts ut på grund av att de inte klarat av sina åtaganden, utan skapat kaos för järnvägen.

Om inte detta är Grönköping så är inget det. Komik på hög nivå…