Att tjäna pengar på de svaga är ett helt ok sätt i alliansens Sverige.

Hur kan detta tillåtas i ett före detta välfärdsamhälle som vårt?! Konkurrens inom vård, skola och omsorg? Visst, vi har nedmonterat välfärden sedan Reinfeldt kom med sitt mantra ”arbetslinjen” men hur kan slöseriet med skattemedel få fortgå utan att man ur huse reser sig som en enda man och skriker stopp!?

När vårdföretag kan få tjäna mer pengar på satsat kapital än ett privatföretag som producerar varor, så undrar man om det finns en agenda bakom.

En agenda som har till mål att privatisera all offentlig verksamhet och även få de allt fattigare att bli ännu fattigare och utan val när de väljer sina vårdgivare.

Ska plånboken vara det som ger valmöjlighet i ”arbetslinjens” namn?!

Svaret är med all säkerhet ja. I Alliansens Sverige finns ingen valmöjlighet för arbetslösa och sjuka. Den som är sjuk utförsäkras och ses genom detta komma närmre arbetsmarknaden, även om denne aldrig har en chans till en arbetsgivare.

De långtidsarbetslösa, som ingen önskar anställa på grund av ålder eller lång arbetslöshet på grund av okvalificerade arbetsförmedlare, ska förvaras där någon mot betalning ger dem sysselsättning utan lön.

Detta var vad moderaterna menade när de kom till makten 2006. Facit har vi nu. 

Rekordarbetslöshet, segregation och skam- och skuldbeläggande på de arbetslösa och sjuka för att de inte lyckats få arbete så alliansens arbetsmarknadspolitik därmed skulle ses blivit lyckad.

I social grupp 1 skyddar man de sina med toppjobb och sparkar de svaga ner i fas 3 om man misskött sig.

Citat: Det var en helhetsbedömning som jag och regeringen gjorde. Vi landade i att vi saknade förtroende för det ledarskap hon hade.------ – Jag tycker det är rimligt att hon också ska ha ett arbete att bita i under hennes återstående tid som generaldirektör, sa hon. Slut citat.

Orden är Lööfs, samma partiledare och näringsminister som sparkade Lugnet efter denne skandalösa slöseri med skattemedel.

Vad man kan se i detta (läs citatet) är att i maktens boningar skyddar man de sina oberoende av hur de arbetat. Inte blir de - som en vanlig kontorist som slarvat med kapital - avskedad för att sedan få problem med att få ett nytt arbete. Troligen hamnar snart en kontorist eller annan arbetare som slarvat i fas 3.

I rättvisans namn skulle alla behandlas lika och regeringen sluta sparka neråt och skydda de med kontakter i social grupp 1.

Lugnet skulle självklart inte fått arbete inom regerings och myndighetskretsarna igen. 

Hon skulle som alla andra fått försöka få ett arbete, inte serveras ett och om rättvisan vore total, utan detta skyddsnät hamna i fas 3 och arbeta gratis med att räfsa löv eller sitta av tiden på en anordnarplats och känna förödmjukelsen av att anordnaren får 5000 kr skattefritt i månaden för hennes arbete eller sysselsättning och själv tvingas leva på högst 9000 kr i månaden!

Då hade det visat att vi alla är lika inför lagen!

Inte som nu, att skyddsnät och bra betalda jobb erbjuds dig om du haft ett sådant, oberoende av hur du skött ditt föregående.

En skamlig och usel människosyn ses här svart på vitt, konstruktion Nya arbetarpartiet moderaterna.

Citat: Den nya sjukhusavgiften blir 100 kronor. Även patientavgifterna inom öppenvården och högkostnadsskyddet för läkemedel ska följa kostnadsutvecklingen i samhället i övrigt, föreslår regeringen. Båda dessa avgifter ska utgå från ett kostnadstak som i sin tur beräknas utifrån det så kallade prisbasbeloppet. Slut citat.

Ja, i moderaternas värld ska något utgå från basbeloppet. Socialbidrag, pensioner mm höjs enligt basbeloppet varje år, vilket inte ger en levnadsstandardhöjning, utan bara är en höjning som ger status quo, samma standard som föregående år. Höjningen ska motsvara på ett ungefär prishöjningar eller inflationen under föregående år.

Ett undantag finns dock, arbetslöshetsersättningen. Denna minskar i värde med basbeloppet för varje år, inga kompensationer för inflation här inte! Här skiljer sig moderaterna från socialdemoraterna, som inte ser ner på arbetslösa och anser att de ska lida än mer av sin ofrivilliga arbetslöshet. 

Tyvärr anser moderaterna att lidandet för arbetslösa ska öka år för år. Varför har de ingen agenda om mer än att skrika ut ”arbetslinjen” som färre o färre ser som arbete för alla utan mer o mer som en segregationslinje som hånar de som inte får arbete?!

I följande ses alternativet till denna accelererande segregationslinje kallad arbetslinjen.

Citat: Att sänka skatten för arbetslösa, sjuka och pensionärer ger mer omedelbara effekter på efterfrågan och därmed sysselsättningen än vad exempelvis sänkt bolagsskatt har, säger Leif Pagrotsky till DN. Skattefrågorna, som Pagrotsky skriver om, är väldigt kontroversiella inom stora delar av socialdemokratin. Många i partiet blev upprörda när han i en intervju med DN förra året gjorde klart att han inte ämnade föreslå några stora förändringar av alliansens skattepolitik. Slut citat.

Socialdemokraterna ger härmed en signal om att istället för att plåga arbetslösa in i fas 3 och i förlängningen socialbidrag, ge dessa en bättre ersättning och därmed självförtroendet tillbaks och viljan och energin att börja om och söka arbeten med självförtroende, vilket ger en bättre möjlighet till arbete än som i moderaterna s.k. arbetslinje, söka apatiskt utan tro på sin möjlighet genom att de segregerats och skolats att se sig själva som värdelösa genom sin usla ersättning.

OBS: I socialdemokraternas Sverige ska självfallet inte heller arbetslösas ersättning, om de nu inte har socialbidrag, ses som undantag när basbeloppshöjningar görs.

Läs båda alternativen, vilken människosyn ska Sverige ha?

Moderaternas eller Socialdemokraternas? Vilken har hållbarhet, en segregationslinje som aldrig kan sluta annat än som oroligheter i samhället när tillräckligt många drabbats eller som en av socialdemokratiskt slag, där alla ses som lika mycket värda i samhället, oberoende av om de redan har ett arbete eller söker ett arbete?

Djävulspolitiken fortsätter i den nya budgeten.

Citat: Lars Calmfors, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet och tidigare ordförande i Finanspolitiska rådet, tycker dock att man bör titta på hur reformutrymmet faktiskt uppkommer. Skatteintäkterna växer i proportion till BNP, medan flertalet offentliga utgifter – som barnbidraget, a-kassan och statsbidragen till kommunerna – inte gör det. Utgifterna urholkas i stället per automatik eftersom de inte följer löneutvecklingen, vilket ger regeringen mer pengar att spendera – i det som kommit att kallas reformutrymme.

– Det gör att politikerna hela tiden kan fatta aktiva beslut om nya reformer, säger Lars Calmfors.

– Som det har sett ut de senaste åren har de här besluten fördelats mellan både skattesänkningar och utgiftshöjningar. Politikerna tycker om att få leverera just sådana positiva besked, men jag tycker att de är dåliga på att förklara att utrymmet för satsningarna uppkommer till följd av att gamla reformer, som barnbidraget och taket i a-kassan, försvagas. Slut citat.

Borg trampar därmed ner människor än mer i ekonomiskt beroende av socialbidrag och ekonomisk misär med sin usla politik. Jobbskatteavdragen var enbart konstruerade för att segregera svenska folket och skapa en över- och en underklass. 

Istället för detta idiotiska tilltag, som även innefattade sänkning av arbetslöshetsförsäkringen, skulle en sunt tänkande regim satsat på att arbeta bort arbetslösheten och tvinga arbetsförmedlingen att med alla medel stoppa människors arbetslöshet. Ingen skulle vara arbetslös mer än 3 månader. Den som själv inte klarar att få ett arbete på den tiden skulle få akut hjälp. Den som sänds på utbildning istället ska garanteras ett arbete efter denna tid.

Inte som idag sändas till den löjeväckande fas 3 där personen ska arbeta - eller ”sysselsättas” - utan kostnad på kufiska platser som inte ger riktigt arbete med lön utan enbart 5000 kr - skattefritt - till anordnaren!

DE som finns på dessa plaser upplever inte vad alliansen tror arbetsgemenskap utan enbart förödmjukelse när de gör samma arbete gratis som arbetskamraten har betalt för.

Hur länge låter svenska folket denna misshandelsregim (psykisk misshandelregim) få fortsätta med sin idiotiska politik som enbart består av segregation i första hand och mantrat ”arbetslinjen” som ledstjärna, vilket har en betydelse som enbart kan tolkas som fortsatt segregation av de som inte klarar av att själva lösa sin arbetslöshet eller blir friska efter ett visst datum.

Man skäms för en sådan regim om man har kristna värderingar!

Arbetslinjen i moderaternas tappning, de skiter i de arbetslösa!

Citat: Det måste, alltid, löna sig att jobba. En arbetslinje som ska gälla alla kräver att det alltid är lönsamt att jobba, för alla. Så är det inte i dag, trots jobbskatteavdragen som är genomförda. För många som lever på försörjningsstöd kan ett arbete vara en ren ­minuskalkyl. Ska fler unga känna att det är värt att anstränga sig måste det alltid vara lönsamt att jobba, och det måste synas att så också är fallet. Ytterligare jobbskatte­avdrag skulle göra det mer lönsamt att jobba. Slut citat.

Ovanstående citat kommer från moderaternas ungdomsförbund. Visst, en halvtidstjänst i ett mycket lågt betalt arbete eller lärlingsplats kanske blir en förlust.  Men att då påstå att socialbidragen är för höga är en skymf mot de som tvingas leva på dem!

Att sänka löner för arbete och sedan påstå att de ska ligga högre än socialbidragsnormen är en ondska utan like och en människosyn som bara inte borde få publiceras i en demokrati, där de mänskliga rättigheterna och allas lika värde borde finnas!

Arbetslinjen används som ett hånfullt mantra riktat mot de utan arbete för att få dessa att känna skam för vilka de blivit.

Skammen borde istället riktas mot de som segregerat svenska folket ekonomiskt och inte ser att arbetslösheten bara ökar och tror att lösningen kommer, bara man sänker socialbidragen, arbetslöshetsersättningen och utförsäkrar sjuka till arbetssökande.

När kommer motreaktionen mot en misslyckad arbetsmarknadspolitik? 

Kommer det att dröja ytterligare en mandatperiod?! Kanske, om moderaterna lyckas muta de med arbete och som tror sig trygga om de får ytterligare ett jobbskatteavdrag, i syfte att moderaterna den vägen då ska locka folket till att låta dem få behålla makten en omgång till, för att få än mer fördelar på de svagas bekostnad…

Nu lämnar regeringen de i fas 3 för gott och satsar istället på att de inte ska bli fler.

Citat: I paketet ingår också att Arbetsförmedlingen ska bli bättra att hitta arbetsgivare som ställer upp med praktikplatser, skriver TT. ---- Ministern förvånad. Som också uppmanar arbetsgivare att ta ett större socialt ansvar:

– Min uppgift är nu att få Arbetsförmedlingen att bli bättre på arbetsgivarkontakter och verkligen dammsuga arbetsmarknaden efter schyssta arbetsgivare som vill ta emot en ung person och ge den en chans till en kostnad under 3 000 kronor i månaden. Jag är förvånad över att det fortfarande är så svårt att hitta de här arbetsgivarna, säger hon till TT.

Det innebär ett troligen fruktlöst försök att stoppa ökningen av gratisarbetande fas 3 are till förmån mot att tidigare sätta in arbetslösa på praktikplatser. Men inte blir det fler arbeten för det. Bara fler gratisarbetande. I ett tidigare skede. Knappast möjligt att det stoppar fas 3 platserna, efter det att tiden är slut på praktikplatserna fortsätter klockan gå mot slutstationen fas 3, för både unga o gamla.

Citat: Även det särskilda anställningsstödet till långtidsarbetslösa ska förstärkas enligt regeringen. Höjningen av stödets tak, från 750 till 890 kronor per dag som gällt mellan 2011 och 2013, ska bli permanent.

Mellan åren 2014-2016 beräknas det kosta 876 miljoner kronor.

– Det är en kraftig subvention till arbetsgivare, den är 80–85 procent av lönekostnaden upp till ett år och gäller personer som varit arbetslösa i 1,5 år, säger Hillevi Engström till TT.

Fungerar som ovan, men inte har det gett fler arbeten. Arbeten ges av arbetsgivare när behov finns, inte av sociala skäl. Sociala skäl för arbete är statens och kommunens uppdrag, inte privata arbetsgivares. Inte ens alla fas 3 som är gratis arbetskraft där arbetsgivaren får ca 5000 kr skattefritt i månaden för, får numera en plats. Arbetsgivare tar in folk vid behov, inte när de får gratis arbetskraft som de inte har användning för, så enkelt är det.

Till och med en arbetsmarknadsminister borde förstå detta!

Förslagen ovan ger endast ett resultat och det är att nu lämnas de i fas 3 åt sitt öde. Förslaget är ett förslag och ett hopp om att de i sista fasen inte ska bli fler och inte öka så snabbt som de gör nu.

Vi får se om det blir så, tveksamt tycker jag. En idiotisk arbetsmarknadspolitik som satts i rullning är svår att stoppa.

Tänk om Borg o Reinfeldt kunde fått smaka på sin egen medicin. Hur skulle de då reagerat?

Troligen skulle de då sett det som att det bara var att söka ett nytt arbete och dessutom få det.

De lever i en trygg kokong där de inte kan se eller förstå hur illa de genom sin politik gör sina medmänniskor. De som hade det svårt redan innan de kom till makten 2006 - de sjuka o arbetslösa. Och då i första hand de långtidsarbetslösa, som redan då tvingades se sig som ickeönskvärda på arbetsmarknaden.

Genom sin politik har nu följande segregation följt i spåren på det som de kallar alliansen o arbetslinjen och istället för att skämmas ser sig stolta över.

Citat: Banken har räknat på en tvåbarnsfamilj i radhus, där en förälder jobbar heltid och den andra deltid. Slutsumma: + 2 860 kronor mer kvar i plånboken varje månad, när de viktigaste utgifterna är betalda. Slut citat.

De med a-kassa har tappat omkring 2 800 kronor i månaden, enligt TT:s beräkningar, bland annat till följd av att ersättningen sänktes de första hundra dagarna, men först och främst som en konsekvens av att taket i a-kassan på 680 kronor legat fast sedan dess, medan övriga priser och löner stigit. Slut citat.

Samtidigt har Borg - utan att skämmas - med ett stort leende på läpparna sagt, för bara några veckor sedan, att de arbetslösa har ett generöst - som han kallar det – bidrag när de är arbetslösa.

Hur många svenskar skulle vilja ha detta som Borg kallar generösa bidrag och kunna leva på det vid en framtida arbetslöshet?

Få, mycket få. Att Borg kan vräka ur sig en sådan dumhet och moderaterna ändå inte sjunker i väljarbarometrarna beror på en enda sak, folk är inte intresserade av politik om de har en trygg anställning och förstår inte hur a-kassan idag är uppbyggd. Istället tror fortfarande många att de kan få ett nytt arbete om de rationaliseras bort och så har de lockats att rösta på Borg o co genom skattelindringar kallade jobbskatteavdrag.

Vad säger då de rödgröna? Idag inte mer än att de tänker behålla jobbskatteavdragen, av rädsla för att annars förlora anhängare. Även dessa verkar offra de svaga för att istället ev. få makten.

Men makten till vad då? Om de inte är de svagas parti och önskar förbättra för dessa vid ett ev. makttillträde, vad ska de då med makten till?