Ännu ett bevis för hur motsägelsefull och segregerande alliansens politik är.

Citat: Statsrådens arvoden höjs från den 1 juli. Arvodet till statsminister Fredrik Reinfeldt (M) höjs med 4 000 kronor per månad till 156 000 kronor. För övriga ministrar i regeringen blir höjningen 3 000 kronor i månaden, en slutlön på 124 000 kronor.

--- Ökningen för statsministern blir 2,6-procentig och för övriga statsråden 2,5-procentig.

– Vi följer utvecklingen på arbetsmarknaden, särskilt i offentlig verksamhet, och den ekonomiska utvecklingen i stort, säger Nilsson till Aftonbladet.

Han bedömer den procentuella löneökningen som ungefär genomsnittlig i landet. Slut citat.

Plus jobbskatteavdrag fem, vilket alliansen körde igenom fast de fick låna för detta, höjdes lönerna på arbetsmarknaden med i genomsnitt över två procent.

Men då ska vi veta att dessa summor segregerade arbetslösa än mer ekonomiskt. Gapet ökar år för år. A-kassan har legat still i kronor räknat - för de få som får denna - sedan 2002. Ja, 2002 – alltså 12 år!

Vad skulle svenska folket sagt om vi haft lönestopp och inga förbannade jobbskatteavdrag sedan 2002?!

Om så hade skett hade vårt samhälle sett ut som 2002 köpkraftmässigt och avståndet mellan de med lön och de utan arbete inte varit ett gap av orättvisa och ekonomisk segregation.

Vad vi kan utläsa av citatet är årets hitillsvarande ökning i ekonomisk segregation mellan de med och de utan arbete.

Sedan ska vi inte glömma - utöver att a-kassan inte är inflationsskyddad - att för de sämst ställda, de med lång arbetslöshet sänktes till och med a-kasseersättningen med 15 % när Fredrik Reinfeldt visade sitt fula ansikte och sin hemska syn på människan!

Vad har då alliansen ”lovat” de närmsta fyra åren om de vinner valet?

Jo, inte ett öre till de arbetslösa, utan 2018 - när nästa val ska ske efter detta - ska a-kassan ha legat still sedan 2001 - i 17 år alltså! Men löfte om än fler jobbskatteavdrag när ekonomin tillåter.

Tänk om vi haft lönestopp i 17 år, vilket liv det då skulle blivitMen de arbetslösa är kuvade av arbetsförmedlare på uppdrag av regeringen så de tiger och lider och sitter av sin tid på slutstationen fas 3 till sist. Där de när de närmar sig pensionen tar ut denna i förtid för att slippa förödmjukas längre och slutar sina dagar som fattigpensionärer.

 

Kommunerna får ta kostnaderna för alliansens usla arbetsmarknadspolitik. Detta är ”arbetslinjen” i moderaternas ideologi.

Citat: Socialbidraget, eller försörjningsstöd som det heter numera, håller på att ersätta a-kassan för många arbetslösa. På bara några år har andelen arbetslösa som får försörjningsstöd ökat kraftigt visar siffror från Socialstyrelsen.

 ---– Det beror på den globaliserade arbetsmarknaden, säger Caroline Unéus som representerar Moderaterna i kommunstyrelsen. Förr kunde man få ett välbetalt jobb direkt efter grundskolan men så ser det inte ut längre. När vissa typer av jobb försvinner hamnar många i långtidsarbetslöshet och då blir vårt nuvarande system sårbart.

– Min analys är att det skett stora försämringar inom försäkringssystemet, säger Camilla Egberth. Många människor skulle må bättre av att omfattas av arbetslöshetsförsäkringen i stället för att gå på försörjningsstöd. Men de hårdare reglerna för a-kassan har tvingat dem dit. Slut citat.

Läs Moderaternas uttalande i citatet ovan. Iskallt och oempatiskt säger hon att det var lättare att få arbete förr. Visst var det så.

Men då skulle normalt dagens försäkringssystem byggts ut inte nedmonterats om regeringen varit en regering för svenska folket i sin helhet.

Otroligt idiotiskt uttalande av denna kvinna och visande ointresset för människan som ställs utanför. Vi vet - som det Socialdemokratiska uttalandet i citatet säger - att problemet för människan är det nedmonterade trygghetssystemet a-kassan m.m. Att den försämrats och katastrofen arbetsförmedlingen som blivit paragrafryttare för regeringens otroligt naiva arbetsmarknadspolitik!

Vad gör ex. de lägst på den sociala skalan på arbetsförmedlingen, de som har hand om fas 3? Tro inte att de sitter och arbetar med var och en av fas3arna genom att söka kontakter med arbetslivet för att hitta ett arbete för denne.

Nej, de kontrollerar enbart att fas 3aren lämnat sin jobbsökarrapport och hamnat på en förvaringsplats inom fas 3.

Här läggs krutet på att hitta fas 3platser och de ska vara förvaringsplatser med klocktider 8.00–17.00 sedan vad som görs eller inte görs här är betydelselöst, bara fas 3aren är på plats. Sedan händer inte mer än att när tiden gått ut omplaceras fas 3aren och så kontrolleras en gång i månaden att denne sänt in en jobbsökarrapport.

Att få eller ingen skulle anställa en långtidsarbetslös som inte har kontakter på arbetsmarknaden tas ingen hänsyn till. Regler ska följas.

I vissa kommuner placeras idag fas 3are enbart hos kommunen då de ses som ”seriösare” i sin förvaringsfilosofi, då de hårdare kontrollerar att den fas 3are de har verkligen är på plats 8.00–17.00 och arbetar den tiden.

I andra kommuner vägrar kommunen ta emot fas 3are då de är emot systemet och istället anställer långtidsarbetslösa ett år på nystartsjobb så den arbetslösa försvinner som möjlig socialbidragstagare och istället blir behörig till den statligt finansierade a-kassan.

 

Moral o etik ligger inte på arbetsförmedlingens agenda.

Citat: Är det okej att företag som lurar anställda får stöd från Arbetsförmedlingen?

Facket slog larm. Yussuf blev lurad på lön och vann i tingsrätten. Ändå fortsätter Arbetsförmedlingen att betala ut bidrag till arbetsgivaren.

– Nej, men det beror på vårt ansvar. Vi ska sköta det hela korrekt utifrån det regelverk som finns för nystartsjobb. Det moraliska eller etiska är en annan bit. Slut citat.

Arbetsförmedlingen har - på ren ordergivning av alliansen - blivit verkställande bidragsgivare,  i första hand till den som har F-skattesedel och önskar anställa billigt. Lycksökarnas marknad konkurrerar ut seriösa företagare som anställer utan bidrag från arbetsförmedlingen. Bidrag - som då det gäller för anställning - ska kallas stöd.

Arbetsförmedlare i hela Sverige vägrar, nästan, låta en arbetsgivare som önskar anställa en arbetslös att göra detta om denne inte accepterar någon form av anställningsstöd/bidrag genom  arbetsförmedlarens anvisningar!

Dessa såkallade stöd - eller bidrag - ger poäng för en enskild arbetsförmedlare och visar upp denne som ”duktig” för sina chefer. Ju fler anställningsstöd de lyckats mångla på arbetsgivare, ju bättre ses det som.

Detta gäller i första hand om arbetsgivaren anställer någon arbetslös. Det har gått så långt att en arbetslös ibland vägras få ta ett arbete om denne inte först uppger för arbetsgivaren att kontakta arbetsförmedlingen för bidragstagande.

Det har gått så långt i bidragshysteri att det till och med ges uträkningsexempel på arbetsförmedlingens hemsida där arbetsgivare kan räkna ut hur mycket de kan spara om de får bidrag vid anställning!

Vad gör då arbetsförmedlarna för arbetslösa i dag, då de som vi ser ger full service åt arbetsgivare?

Då måste väl servicen vara än högre till den arbetslösa?  Å nej.

På regeringens uppdrag ska i första hand t kontroll av de arbetslösas jobbsökeri göras, inget annat.  Detta i första hand av de som finns i fas 3. Platser där de människor placeras utan att syftet i första hand ska ge ett nytt arbete.

Innebärande att denne ska sända in rapport varje månad på sökta jobb till arbetsförmedlingen, om de sedan verkligen är sökta vet ingen.

Det handlar enbart om mejlsändande för att göra livet osäkert för den arbetslöse då inget insändande kan innebära slut på mat och husrum för denne då alla stöd då kan dras in, a-kassa eller försörjningsstöd.

I detta fall ska det dock kallas ”bidrag” och ses som något fult.

 

Hänsynslöst människovärde visas av moderaterna då det gäller boendemiljö. Dagens Nyheter har börjat vässa klorna för att hjälpa alliansen till valseger.

Citat: Genom Akademiska hus skulle annan lagstiftning kunna testas på försök, enligt Oskar Öholm. Ett exempel är den norska, som tillåter mindre studentbostäder än i Sverige. Ett annat exempel handlar om att bullergränserna ska kunna överskridas, --- Redan i dag upplever en miljon svenskar att de blir ”ganska” eller ”mycket” störda vid rådande gränsvärde. Då bullernivån höjs stiger andelen som upplever problem raskt. Slut citat.

Ungdomar - anser alliansen - ska stå ut med mindre bostäder än idag, ideal har de som att villaägare ska lösa viss del av bostadsbristen genom att bygga större friggebodar i sina trädgårdar och hyra ut för bostadsändamål. Så löser det viss del av alliansens ansvar för bostadsmarknaden och så blir det extra pengar till de som har möjlighet att bygga dessa små hyddor.

Bullervärdena för bostäder ska ändras, kanske för att de som bor som inneboende - bland annat i villaträdgården - ska acceptera att villaägaren har vilda trädgårdsfester utanför friggeboden. Alternativt att det inte ska klagas om musik spelas på full styrka vid läxläsning i små studentlyor.

Alliansens bostadspolitik är lika iskall som allt annat av deras politik som är riktad mot de som inte har kapital och valmöjligheter eller ens ett arbete.

Dagens Nyheter har nu börjat sin propaganda för att försöka förfalska rapporter som visar på alliansens misslyckande och vända dessa rapporter till bluff och båg.

Allt i syfte att hjälpa alliansen till valvinst. Den är borgerlig tidningen, glöm inte det, likt de flesta tidningar idag.

Citat: Bilden av Sveriges resultat i Pisa är motstridigt. Den dramatiska förändringen åter­speglas inte i resultaten på de nationella proven. De senaste åren har elevernas resultat tvärtom förbättrats. Slut citat.

Fortsättningen av artikeln går på samma tema, att misstänkliggöra den negativa Pisa-rapporten.

 

Rapporten jag tagit som utgångspunkt i gårdagens inlägg kan laddas ner här. Rapporten som ska ”bevisa” att arbetslösa fått en bättre ekonomi med alliansen.

Här finns den från Svenska Dagbladet publicerade vinklade rapporten i original utan vinklingar  vilken hade som utgångspunkt gårdagens blogginlägg. Det som i sin tur är från Svenska Dagbladet och är ett troligt beställningsarbete för att hjälpa alliansen att vinna valet till hösten.

Rapporten bör läsas och begrundas noga, om så görs förstår man att Svenska Dagbladet vinklat den och uppförstorat vad den handlar om.

Man har tagit statistiska uppgifter och förvanskat dem så att de ska visa att de arbetslösa fått en rejäl förbättring ekonomiskt med alliansens politik. 

Detta är lätt gjort i alla sammanhang om man döljer eller inte talar om hela sanningen utan väljer ut vissa punkter och uppförstorar dessa eller förvanskar dem något.

En arbetslös har inte fått 14 000kr mer att leva av genom alliansens politik! Tvärtom, a-kassan ligger på samma nivå idag som - hör och häpna – 2002! Utöver det har den sänkts med 15 %. Dessutom så är den inte basbeloppsskyddad.

Att då påstå att den arbetssökande har fått mer i plånboken är en bluff som enbart de ickeinsatta icke arbetslösa kan tro på. Dessa är betydligt fler än de arbetslösa därför kan det ge effekt likväl. Effekten att majoriteten tror att de arbetslösa har fått det bättre sedan alliansen kom till makten.

Sedan finns fas 3 men den tar jag inte upp igen. Alla bör veta vad den innebär vid det här laget och förfasas över skiten…

 

Ytterligare en vinklad rapport har kommit om levnadsstandarden i Sverige.

Citat: Enligt Fölster har den fattigaste tiondelen i Sverige fått 14 000 kronor mer om året, justerat för inflation, mellan 2006 och 2012. Det är förvånade siffror. Mycket annat tyder på att de som har det sämst ställt har fått det sämre de senaste åren, inte bättre. Fråga fattigpensionärer om de känner att de fått 1 160 kronor mer i månaden. Fråga den som lever på försörjningsstöd om de fått 1 160 kronor mer i månaden. Fråga den som är arbetslös om den fått mer att leva på. Fråga en ensamstående deltidsarbetande mamma om hon har slutat tvingas välja mellan mat och medicin. Svaren blir säkerligen nej. Slut citat.

Likt väl har en rapport som ska bekräfta detta kommit. Hur i helskotta kan rapporter visa att den som inte fått ett öre mer som arbetslös sedan 2002 plötsligt ur intet fått 14000 kr mer i månaden mellan 2006-2012?!

Jo, genom att statistik är bluffmakares vapen om den används fel. Allt kan bevisas med statistik om man vrider och vänder på variablerna och tar med olika slag av variabler för att bevisa något man önskar bevisa, med syftet att ge sken av något, exempelvis en politisk idé och i detta fall alliansens politiks s.k. välfärd.

Att det sedan inte håller vid en granskning är betydelselöst då det i de flesta fall inte granskas och media redan publicerat den häpnadsväckande uppgift som motsäger annan information.

 

Inget kan få fas 3 olagligt i alliansens Sverige. Arbetsförmedlingen har uppdraget att så inte ska ske. arbetsförmedlarens människosyn avgör var fas 3 are placeras.

Citat: Efter drygt fem år, och mer än fem miljarder i fas 3-bidrag till arbetsgivare, har Arbetsförmedlingen tänkt färdigt. Bidragen till fas 3-anordnare är inte olagligt statsstöd. 

– Det är vår bedömning. Den gäller samtliga anordnare, säger Arbetsförmedlingens generaldirektör Mikael Sjöberg.

Jörgen Hettne, forskare och expert på EU:s statsstödsregler, är kritisk.

”Om jag förstår det hela rätt har vissa företag satt i system att utverka fas 3-stöd och dragit stor nytta av detta. Ett stödsystem som är förenligt med EU-rätten måste, som jag ser det, ha inbyggda spärrar mot en sådan utveckling” skriver han i ett e-brev. Han tycker inte att Arbetsförmedlingen har utrett sitt eget ansvar för att se till att reglerna följs. Slut citat.

Vem hade trott något annat, när arbetsförmedlingen ska utreda sig själva på uppdrag av regeringen för att säkerställa att fas 3 är lagligt.

Fas 3 är dumheternas dumhet där arbetsförmedlingar lokalt har tolkat regelsystemet efter eget huvud. I en del kommuner läggs all fas 3 verksamhet på kommunerna. I andra tar inte kommuner emot fas 3are. I andra ytterligare läggs fas 3 ut på den som önskar gratis arbetskraft. I andra bara där fas 3are  inte används som arbetskraft utan bara förvaras.

I en del finns stenhård kontroll av tiden en fas 3are är på plats, i andra ingen alls.

I en del - och det är vanligast - är fas 3 spridd ut på kommuner, föreningar och privata företag. Ofta får den som ska placeras välja vart denne vill eller själv hitta en plats.

Medan detta förändras över tid efter vilka arbetsförmedlare som arbetar med fas 3 och vilken människosyn dessa har. Vissa ser fas 3aren som en människa som bör trivas där denne placeras och därför själv får välja på olika alternativ.

Andra placerar fas 3aren utan att denne får alternativ och i värsta fall finns enbart kommunen de placerar på, då de vet att här hålls fas 3aren i sysselsättning under hårda tidskontroller.

Människosynen hos den arbetsförmedlare som just då finns i arbetsförmedlarens tjänst lokalt avgör hur en fas 3are behandlas.

Dessa arbetsförmedlare blir inte länge på sin plats, utan i nästan alla fall tvingas de arbeta med fas 3 men söker snabbast möjligt andra uppgifter, efter att ha försökt visa sig duktiga inom fas 3, för att snabbt göra karriär på andra områden inom förmedlingen.