Arbetsförmedlingen bör förmedla arbeten i första hand.

Idag förmedlar de mest blanketter för arbetslöshetskassan, bidrag till arbetsgivare eller information om dessa och kontroll av arbetslösa.

Men dessa uppgifter är i många fall inte produktiva i betydelsen av att det  inte ger en arbetslös ett nytt arbete. Ovanstående uppgifter kunde istället göras av utomstående, a-kassan av a-kassan själva, information om bidrag för att anställa av arbetsgivareorganisationer och fackförbund.

Arbetsförmedlingen ska koncentrera sig på att övertyga arbetsgivare att anställa en viss person.  Företräde ska alltid en person ha som varit arbetslös längst.

Om denne ej är kvalificerad för arbetet kan företaget snabbt lära upp denne.    

De flesta administrativa uppgifter har alltid en lärotid, inga företag arbetar lika.

Alla industrier behöver lära upp sin personal.

Professionella arbeten tillsätts oftast utan arbetsförmedlingen är inblandad eller har utannonserat arbetet. Här behövs förmedlingen inte.

Men de arbeten som kommer med i platsjournalen ska förmedlare kunna tillsätta med den arbetslöshet de har till förfogande.

Detta görs ofta inte, läs här från 14 augusti och förundras:

”Arbetsförmedlingen struntar i att matcha arbetssökande mot lediga jobb eftersom förmedlingens datasystem är för dåligt. I stället hänvisas arbetslösa till a-kassan eller långtidsarbetslöshet, enligt uppgifter till Rapport”.  

Fas 3 är ett misslyckande av arbetsmarknadspolitiken och även hela jobb och utvecklingsgarantin är detsamma. Ingen ska behöva vara arbetslös i över 12 månader. 

Nu är det så, därför ska arbetsförmedlingen reformeras, uppgifter koncentreras på att få ut arbetslösa i arbete och arbeta bort långtidsarbetslösheten i första hand. Det går kanske med belöningssystem eller liknande till arbetsförmedlaren och en minskning av andra uppgifter för arbetsförmedlingen.

Samhällstjänst är mildare för kriminella än för fas 3arna.

De samhällstjänstdömda kriminella klagar på slappheten av deras straff. Medan samhällsdömda fas 3are ofta klagar då deras straff för sin arbetslöshet är betydligt längre i tid räknat och ibland innebär hårda arbeten.

Likheten mellan grupperna är dock att båda inte får någon lön.

Den kriminelle trodde att denne skulle få straffarbete av hårt slag.          

Men nej då, arbete hos ideella föreningar eller kanske rensa rabatter var det som väntade. Överraskningen var stor hos många, men inte av de som anordnade samhällstjänsten, de anser att det inte ska vara hårda arbeten.

Nog kan en fas 3 plats likt en kriminells samhällstjänst ses som likvärdiga?

En bestraffning av samhället med att utföra en tjänst av något slag.

Därför bör en kriminell som får en samhällstjänst ses som likvärdig med en fas 3are. 

Båda bestraffas för att de inte passar in i samhället.

Den kriminelle till att hålla sig borta från kriminalitet efter bestraffningen.

Fas 3aren att bli kvar i fasen utan lön tills denne ordnar ett avlönat arbete.

Båda kategorierna av straff misslyckas dock oftast. En kriminell fortsätter ofta på den banan medan en arbetslös i fas 3 är fast…

Vi har Sveriges mest kvalificerade personal, anser försäkringskassan…

Citat:”Vi har Sveriges mest kvalificerade personal när det gäller att göra en bedömning av arbets­förmåga utifrån de intyg som finns.”

Försäkringskassans försäkringsdirektör Svante Borg säger i dag: Det är en självklarhet att det finns människor som känner sig klämda, maktlösa, av systemet.

Vad säger han egentligen?

Jo, att läkares förmåga att bedöma en persons arbetsförmåga är sämre än en handläggares på försäkringskassan. Är det verkligen sant? NEJ!

Sanningen är att handläggarna har ett regelsystem att följa då det gäller arbetsförmåga och läkaren ett annat.

Läkarens är grundat på medicinsk forskning och vetenskap, handläggarens grundat på propåer från regeringen och politisk ideologi. Det senare regelverket kan självklart handläggarna bättre än läkarkåren. Från dessa regler bedöms arbetsförmågan oberoende av vad vetenskap och läkares erfarenhet säger!

Och då blir det - som även sägs ovan - att vissa känner sig maktlösa. Självfallet! Människor kan inte känna trygghet i ett samhälle grundat på teori och ideologi där läkarvetenskap sätts i andra rummet!

Och så knäcks människor och en del tar livet av sig…

Ideologi går därför före sunt förnuft och vetenskap och ur denna ideologi har regler skapats, vilka försäkringskassans handläggare bedömer utefter, utan en tanke på hur fel det oftast blir.

Valfrihet existerar inte i Reinfeldts hemkommun Täby.

citat:”Fredrik Reinfeldts hem­kommun Täby har länge kallats Moderaternas experimentverkstad. Partiet har haft egen politisk majoritet i långa perioder, ofta med någon ur familjen Reinfeldt vid rodret” (Fredrik, Filippa eller Fredriks pappa Bruno)

Inget kommunalt bostadsbolag finns här, däremot stor utflyttning av människor som inte har råd att äga sin bostad.

Ingen kommunal hemtjänst, med andra ord, ingen valfrihet - om man inte ska välja mellan privata bolag.

Läs skräckskildringen av hur segregationen ser ut i Reinfeldts hemkommun Täby. Här finns ingen valfrihet i hemtjänsten, bara privata aktörer.

Här finns ingen kommunal bostadsmarknad, ingen valfrihet, om man inte önskar köpa sin bostad.

Valfrihet - det begrepp som moderaterna i tid och otid ropat ut som meningsfullt har här blivit meningslöst.

Håll koll på Täby, de är föregångare till det samhälle moderaterna förespråkar.

Här finns ingen plats för fattiga, de segregeras i många fall till att flytta ut till andra kommuner.

Men vad händer då när hela Sverige blivit ett Täby i moderaternas himmelrike?

Vart ska då de segregerade fattiga ta vägen, ska de kastas ut ur Sverige?

Justitiemord. Hur många utöver Thomas Quick har drabbats i Sverige av bekvämlighetsskäl?

Hur många justitiemord har begåtts i Sverige? Hur många oskyldiga sitter dömda i våra fängelser därför att åklagare haft talets förmåga och med alla medel velat göra karriär? Hur många försvarsadvokater har misslyckats med att fria oskyldiga?

Hur många åklagare har misslyckats med att fälla skyldiga, då skickliga, karriärsugna, resultatinriktade försvarsadvokaters svada fått skyldiga frisläppta?

Varför utsågs Thomas Quick till ett offer för att visa resultat på en mängd mordutredningar?  

Han var lätt att manipulera och önskade uppmärksamhet.  När då åklagare lade fram ledande påståenden med meningen att han skulle bekräfta det som sades, blev en massmördare konstruerad och fälld. Många mord lösta och alla nöjda. Även Quick som fick sin uppmärksamhet.

Tills nu, när fler o fler - inklusive anhöriga till mordoffren - börjat förstå att Quick är en mytoman och inte helt tillräknelig, o nu istället börjat ta tillbaks sina konstiga 

erkännanden som egentligen var planterade i hans mun. Han skulle bara bekräfta det åklagaren sa, om han inte visste något sa åklagaren vad han skulle bekräfta och detta fick honom fälld, allt erkände han vad det än var.

Rättegångarna och fallet kommer säkert att gå till historien och bli en 5-10 poängs kurs i juridik för att lära ut till juridikstuderande hur en rättegång inte får gå till. Hur justitiemord i framtiden ska undvikas och hur bevis ska framställas och inte planteras i mytomaners närvaro för att ett fall snabbt och enkelt ska lösas.

Skatteparadisen blir färre, skatteplanering blir ersättningen.

Skatteparadisen minskar, fler och fler slutar med banksekretessen när skattemyndigheter önskar få uppgifter om sina medborgares skatteflykt i pengar.

Men säkert kommer skatteparadis alltid att finnas i mindre öriken eller små stater, där det ses mellan fingrarna med skatteflykt och istället ses som lönsamt med kapitalinflöde till bankerna.

Skatteplanering kan i många fall ersätta skatteflykt till stater med ovanstående banksystem. Det kan vara krångligare och kosta en del då det fodrar högre kunskap och experthjälp. Men lönsamheten kan vara mycket god i detta och risken för rättsliga påföljder minimeras i förhållande till skatteflykt, där hotet hela tiden finns att den stat där kapitalet finns plötsligt ändrar sina regler, som nu Schweiz gjort.

I ett land som Sverige där skatt ses som något som i första hand ska betalas av pensionärer och arbetslösa, blir skatt automatiskt något fult.

Företag har alltid skatteplanerat men privatpersoner har tagit skatten som något nödvändigt ont för att välfärdsamhället ska bestå och tryggheten vid sjukdom, pension och arbetslöshet ska finnas.

Men denna syn tog moderaterna definitivt slut på genom sin för Sverige otroliga idé om jobbskatteavdrag, vilket tills nu fått en segregation av svenska folket ekonomiskt att framstå som helt rätt.

Det nya Sverige blev ett kallt och rått samhälle för de som inte fick eller kunde få ett arbete, samtidigt som det blev ett paradis för de med arbete och friska kroppar och som var i rätt ålder om pensionsstrecket!

Framtiden redan här, före detta patienter ska vårda sjuka medpatienter.

Detta förekommer redan i Jönköpings läns landsting och är troligen början på ännu en billig arbetskraft. Har dessa före detta patienter en lön? Knappast, isåfall skulle inte vården förbilligas.

Är det fas 3are? Personer som företag får 5000 kr skattefritt i bidrag för av staten om de sysselsätts med arbetsliknade pyssel. Vet inte, någon information om det är fas 3are som varit patienter inom det område de vårdar finns inte.  Men gratis arbetskraft är det säkert.

Omöjligt är det inte heller att andra landsting tar efter och i förlängningen ser det som fas 3 projekt i stor skala i framtiden.

Utvecklingsdirektör Göran Henriks uttalande, han säger så här, ”som samhället ser ut i dag vill ingen betala mer skatt.”

Tyvärr har han rätt. Idag ser människor enbart till regelbundna jobbskatteavdrag och genom dessa har staten och kommuner plus landsting fått mindre inkomster.

Moderaterna låter enbart arbetslösa och pensionärer betala enligt gamla skattesystemet som fanns innan dessa jobbskatteavdrag.  Dessa som inte arbetar ses som ickeönskvärda i moderaternas samhälle och bedöms som lika ointressanta som en skattehöjning eller skatt överhuvudtaget.

Den som har ett arbete ska inte betala skatt för de som inte arbetar, mer än absolut nödvändigt. Skatt ska betalas av de som inte arbetar i första hand, anser moderaterna och så har skattetrycket blivit en självklarhet att minska oberoende av vilka konsekvenser det får för sjuka och andra som står utanför arbetsmarknaden.

Framtiden är med rådande politiskt system säkert att sjuka får vårda sjuka när inte gratisarbetskraften med fas 3are räcker till eller de före detta patienterna med kunskap om en viss sjukdom inte räcker till.

Jag undrar bara hur man fått de före detta patienterna att ställa upp utan lön? Har de inte ett arbete? Får de, om de är sjuka eller arbetslösa, arbeta som medpatient utan att mista sin ersättning?