Färre jobb i krogbranschen momssänkning blev som väntat en flopp.

Tramset att lägre krogmoms skulle ge fler arbetstillfällen visade sig vara en flopp.

Det var säkert inte meningen heller med sänkningen, varför skulle fler sitta på krogen efterr en eventuell liten prissänkning av notan? Många ger och gav ju ändå mer i form av dricks än vad notan stod på. Några kronor hit o dit blev betydelselöst.

Det enda positiva blev att momsredovisningen blev enklare för caféer och andra matställen där man kunde äta på plats eller avhämta maten. Nu behövde man inte längre redovisa två momsslag.

Något positivt blev det. Varför det funnits två momsslag inom branschen är en gåta. Att hämta mat var billigare än att äta på plats.

Men att blanda in att det skulle ge fler arbetstillfällen var enbart fånigt, men en ursäkt för att göra redovisningen enklare för branschen och ett enhetligt pris på samma varor.

Som det står i länken från medföljande artikel att det gav färre arbeten i branschen är fel, det hade blivit färre i vilket fall som helst. Momsen har ingen signifikans i detta utan det handlar om lönsamhet, överetablering och konkurrens.

Sjuklön var ett vansinnigt beslut.

Att låta arbetsgivarna betala sjuklön var ett idiotiskt beslut. Förr fanns ingen tanke på att det var annat än staten som skulle stå för den kostnaden. Ett tag fanns ej heller någon karensdag.

Visst fuskades det då som nu, men fusk var inte då och är inte nu så omfattande som media och politisk propaganda gör gällande.

Arbetsgivare vill självfallet inte betala för personer som inte gör sina arbetsuppgifter, det är en självklarhet. Det gör att de är tveksamma till att anställa äldre eller de med någon kronisk sjukdom eller med handikapp.

Konstigt nog anställs dock ofta yngre med familj fast de ofta kan behöva vara hemma med sina barn. Men det är en annan frågeställning.

Om det är så idag vet jag inte, men förr fick många som anställdes på stora industrier först träffa företagsläkaren, som då undersökte den eventuelle nya medarbetaren innan anställningen för att veta om denne skulle klara av arbetet.

Idag görs anställningar många gånger utefter vilken fördom företagsledningen har om en viss åldersgrupp, arbetslöshetslängd etc.

Men att låta arbetsgivare betala för en sjuk anställds första vecka eller än värre som idag, första fjorton dagarna, är idioti och skapar misstänksamhet från arbetsgivarna mot den sjuke och skamkänsla hos den sjuke.

Det är lika illa som att utförsäkra sjuka från försäkringen. Sjuka låtsas vara friska om de har anställning, eller så knäcks de och blir långvarigt sjuka, psykiskt som fysiskt.

Bort med sjuklönen!

Tv-licensen på skattsedeln hur ska den fördelas så arbetslösa får betala mer?

Fler får betala och då kommer mer pengar in och därmed kan licensen minska i krontal. Vi ska vara tacksamma för SVT:s kanaler, här är bättre program och ingen reklam. Själv har jag slutat se på kanaler med reklam då de bryter sina program med reklaminslag och en film är för mig omöjlig att få behållning av när den avbryts i tid o otid, när reklamen är slut har stämningen i filmen förstörts.

Men om alla tvingas betala skatt för SVT istället för som idag nästan frivillig tv-licens, så slipper vi ex. moderater som är duktiga på att smita från licensen, som vi såg den gången de kom till makten.

Men hur ses det då att det blir billigare för alla då mer pengar kommer in? Troligen blir det inte billigare utan en inkomstförstärkning till SVT istället.

Troligen finns en uträkning som gör att arbetslösa ska betala mer i förhållande till sin inkomst av a-kassa i jämförelse med den som har en anställning på deltid med samma inkomst. Moderaterna gapar stort och skriker eller mumlar arbetslinjen i alla möjliga och omöjliga sammanhang så säkert finns något i förslaget som gör att snaran även här ska dras åt om de arbetslösa.

Nåväl, vi slipper reklamteve, det är det viktigaste och nog är licensen eller skatten billigare ändå än betalkanalernas kostnader per månad, där repriser av filmer sänds i en slinga.

Nytt konstigt förslag från alliansen inom skolans värld.

Nu genom att styra hur många möjligheter till en viss utbildning på gymnasienivå som ska finnas. I sektorer där det finns få möjligheter till arbeten ska studieplatserna minskas. Samma sak kommer sedan troligen att ske på universitets och högskolenivå.

Men då det inte finns arbete för alla i Sverige vilket de skyhöga arbetslöshetssiffrorna visar och ändå mer att det löjliga förvarings och arbetsmarknadsprojektet fas 3 ökar år för år, måste nästa steg vara att gymnasieplatser överhuvudtaget minskar.

Steget efter ovanstående, i betydelsen att alla inte ska ges möjlighet till en gymnasieplats, då det ändå inte finns arbete på arbetsmarknaden för alla.

Vilka som då utesluts blir säkert de med ofullgångna grundskolebetyg etc.

De kommer sedan att livet ut få leva på försörjningsbidrag och arbeta med fas 3 uppgifter, alltså arbeten utan lön.

Ett samhälle där fas 3 ökar ser jag som farligt. Ju fler som hamnar i fas 3 desto fler apatiska arbetstagare skapas och desto större risk för att det även utöver den apati som skapas i fas 3, även skapas ett hat mot samhället.

Hat föder kaos och våld, kriminalitet och psykiska sjukdomstillstånd.

Är samhället berett på detta?

Troligen finns den agendan i alliansens arbetsmarknadspolitik och ideologi och även hur man ska komma till rätta med detta eller dölja det. I annat fall vore politiken omogen och naiv och det är inte alliansens politik. Den är utstuderat uttänkt och rå - men hjärtlig för de med ett betalt arbete.

Stort reformutrymme, säger Borg. Men inget för de som lider.

Men innebär det att utrymmet kommer att användas där det behövs?

Ekonomiska förbättringar för de långtidsarbetslösa, vilka inte får arbete oberoende vilken regering som styr. Förbättringar för de som utförsäkras från sjukförsäkringen och investeringar till järnvägen, så tågtrafiken kan fungera utan dagliga konstigheter.

Sänkt skatt för pensionärer. Långtidsarbetslösa bör få höjning av beloppet, alternativt helt skattefri ersättning, för att inte fortsätta vara lika apatiska som de är efter placering i fas 3. Ge dem självförtroendet tillbaka så kanske några kan starta eget och den vägen få arbete.

Men risken är att ett femte jobbskatteavdrag blir följden istället och vad Borg sagt är ju först detta och mindre arbetslöshet sedan kanske någon liten höjning av den som han tycker redan nu för generösa arbetslöshetsförsäkringen. Allt förblir med det gamla en ideologi där arbetslösa själva ska lösa arbetslösheten och de som inte kan detta ska bestraffas tills de gör detta eller- ja vadå?.

Ett område där Borg tänker satsa är järnvägen här behövs satsning utan tvekan tågstopp och förseningar är ju i dag vardag. I övrigt är det inget vettigt som kommit fram i den nya budgeten bara dumheter och inget för sjuka o arbetslösa mer än skärpt kontroll på väg på arbetslösa.

Ingen sänkning av skatten för pensionärer och att tro att arbetslösa får det är en ändå större utopi i alliansens världsåskådning!

Vilken världsåskådning kristdemokraterna har som nu lämnat kravet på skattesänkning för pensionärer, eller att överhuvudtaget förbättra för de arbetslösa, som har en ersättning som urholkas år för år, är en gåta.

Men kristen är den i varje fall inte. Varför de kallar sig kristna är även det en gåta, det får bara människor att tro att kristendom är lika med att gynna de rika och missgynna de svaga. Så har läran även missbrukats i många tider av vår historia, men detta är inte kärnan i det kristna budskapet - tvärtom.

Men om nu inte kristdemokraterna och övriga alliansvänner bryr sig om de svaga, vad ska de då satsa på i ett rikt land som vårt?

Svar: ett femte jobbskatteavdrag riktat till de som redan har en inkomst det går att leva gott på och vilka har tryggheten av att ha en fast inkomst.

Är detta ett samhälle för alla?

Nej! Det är ett samhälle för de med ett arbete.

Resten räknas inte som fullvärdiga medborgare och behandlas därefter.

Agendan inom alliansen fortsätter segregera, nu genom bostadspolitiken.

Miljonprogrammets hyreshus förfaller och många som lever i dessa dras med allergi och usel inom- som utomhusmiljö. Men inte vill staten hjälpa till här med att ge många byggnadsarbetare arbeten och subventionera kostnaderna, likt det var när dessa hus byggdes.

Nej, det får renoveras när de bolag som äger husen har pengar själva och därefter får dessa sätta marknadsmässiga hyror, med resultatet att de som inte har råd får försöka hitta andra förfallna bostäder de kan ha råd att bo i, annars får de bo på gatan.

Bostadsminister Stefan Attefall (KD) vill inte att det offentliga tar ansvar. Citat:

 ”Jag går hellre in och försöker hjälpa de här enskilda människorna, vi har höjt bostadsbidraget exempelvis”

Vad han med bostadsbidrag menar är inte att de långtidsarbetslösa får dessa bostadsbidrag, de är utanför denna förmån redan idag om de inte är helt utblottade o kan få socialbidrag.  Nej, det handlar om ungdomar, barnfamiljer och pensionärer som kan få denna förmån.

”Regeringen väljer bidragslinjen hellre än att delta i ett samhällsekonomiskt lönsamt projekt som skapar arbetstillfällen, minskar klimatbelastningen och kommer förbättrar levnads- och boendemiljön för hundratusentals människor”

Därmed fortsätter segregationen och ska så göra med alliansens käpphäst, vilkens mantra ”arbetslinjen” var och en får tolka som den önskar.

Ingen begreppsutredning har ännu gjorts av vad detta begrepp innebär konkret, det är av samma betydelse som det uttryck som sägs i tid och otid av snart alla och som även detta för oss äldre låter både konstigt och löjligt. 

Jag tänker på uttrycket ”typ” som sägs i alla möjliga o omöjliga sammanhang, likt uttrycket ”absolut” kanske både dessa uttryck och ”arbetslinjen” är kraftuttryck som sägs som vår tids svordomar. Istället för fan och djävlar säger man typ, absolut eller arbetslinjen, och så behöver inte mer sägas, då vet dagens människor att något menas med stort allvar eller ilska eller bara ska uppmärksammas…