En löjlig åtgärd av kanske fler kommande, DO flyttar till förorten.

Kommer då fler i Tensta eller Rinkeby att få arbete här? Knappast, många av de som arbetar på DO kommer att pendla till nya arbetsplatsen. Om nya anställningar behövs finns inget som säger att Tenstabor ex får dessa.

Flytten är löjlig, säkert skulle Rinkeby eller Tenstabor lika väl - om de fått arbete på denna myndighet - kunnat pendla dit.

Att placera Diskrimineringsombudsmannen här är dock lite av ironi över områdena där de ekonomiskt segregerade finns. De arbetssökande och utförsäkrade finns här i större antal än på många andra platser. Men dessa kan inte anmäla sig som diskriminerade, då denna diskriminering ekonomiskt genom minskade a-kasseersättningar, fas 3 och utförsäkringar vilka är politiska beslut.

Enligt uttalande av berörda ska dock förhoppningen bli att fler av Pizzeriorna eller restaurangerna i området ska få fler kunder. Men att detta ska ge högre status för områdena och märkbart fler arbetstillfällen är knappast något flertalet tror på.

Jag ser det mer som ett hån mot folket där att DO flyttar dit.

Sänd istället regeringskansliet ut till Rinkeby.

Låt alliansen uppleva verkligheten på väg till sin arbetsplats där de beslutar om segregationsåtgärder för arbetslösa och sjuka, bygg nytt kansli och lägg alla departement runt förorterna, då kanske det blir fler arbeten i förorterna. Men mest troligen snabbmatsanställda och lokalvårdare.

Inte tror jag att det blir fler tjänstemän boende i Tensta eller Rinkeby som får arbete på DO eller andra utflyttade statliga verk, om de flyttas runt i Stockholm.

Påminnelse om verklighetsförfalskning och en avskyvärd människosyn från en s.k. kristdemokrat.

Det har kritiserats för ett tag sedan, och kan vara glömt i media nu, Ebba Krass, förlåt Busch heter hon ju, men Krass är hon i människosyn och oförstående av mänskliga villkor i Sverige efter att a-kassan sänkts och ligger på en brytpunkt som inte ändrats sedan 2002. Där denna usla ersättning ligger fast på 65 % av a-kassan för en fas 3are och denna ersättning ska per automatik minska utefter inflation och avgiftshöjningar år för år då inga basbeloppshöjningar gäller här.

De svenskar vilka är arbetslösa eller har blivit utförsäkrade från sjukförsäkringen eller alla de som numera måste söka försörjningsstöd, istället för att leva på sjukersättning eller arbetslöshetsersättning det gick att leva på innan alliansens och kristdemokraternas hårda människosyn, har fått det mycket sämre ekonomiskt mot tidigare.

Dessa ska jämföras med de som fått det bättre genom lönehöjningar och jobbskatteavdrag. Jobbskatteavdrag fanns inte innan kristdemokraternas och alliansens krassa syn på människovärde fick realiseras, genom att de fick majoritet genom två val.

Att omkonstruera ett samhälle i denna riktning och kalla sig kristen - för det är väl kristdemokraterna på pappret – att de inte är det genom sina gärningar eller sin människosyn är en annan sak är en skam och falskhet.

Men Kristendomens kärleksbudskap och att man i denna religion ska försöka leva efter Bergspredikan är något dagens kristna och många tidigare kristna har förfalskat till en syn av sköt dig själv och underkastelse. Något som inte finns i det kristna budskapet.

Läs följande omogna uttalande som till viss del kanske kan ses som ungdomlig naivitet och omognad.

Citat: Att kalla någon fattig, för att denne är fattig i relation till någon som är rik, är ett hån mot alla de människor som lever i verklig fattigdom eller rent av står utan ett arbete att gå till. Slut citat.

Ebba, hallå!! Det är så det är i Sverige idag! Ca 8 % av befolkningen har inget arbete att gå till, visste du inte det?!

Sätt dig in i hur ditt parti omfördelat samhällets trygghetssystem vid sjukdom genom utförsäkringen och vad fas 3 gjort med människors ekonomi.

Sätt dig in i a-kassans verklighet de senaste åren.

Vi behöver inte se utanför Sverige idag, det du påstår finns HÄR och NU!

I övrigt rekommenderar jag en genomläsning av hennes artikel för den som inte gjort det, då den för ett tag sedan uppmärksammades. Läs hur våra politiker ser på verkligheten och hur lite de vet om den och hur lite de förstår av hur deras politik påverkat människor ekonomiskt och i Ebbas fall, hur lite hon förstår av arbetslöshet här och nu och hur människor har det i Sverige idag.

Borg anser löner och ersättningar är för höga, likväl sänker denne konstige typ skatterna för de med arbete - utan att tänka på att detta enbart under en begränsad tid ev håller nere lönekraven.

Men det finns en gräns när skatten inte kan sänkas lägre utan att vi får ett Sverige utan sjukvård för alla, exempelvis.

Citat: Anders Borgs ekonomiska politik – med sänkta ersättningar till sjuka och arbetslösa och skatteavdrag för den som jobbar – leder till sänkta löner.- - - Genom jobbskatteavdraget har friska människor med jobb fått mer pengar i plånboken utan att deras löner höjts. Den försämrade a-kassan gör att det blivit allt mer ansträngande att vara arbetslös. Tillsammans gör det att löntagare är mer benägna att acceptera lägre löner.- - - I vintras befann sig statsminister Fredrik Reinfeldt i glassiga Davos. På World Economic Forum berättade han för världens ledare att han var bekymrad över att en så liten del av den svenska ekonomin består av låglönejobb. Slut citat.

Detta är en del av arbetslinjen eller det jag kallar arbetssökarlinjen. Det som även ingår i den dolda agendan. Men hur man kan veta att löneökningarna skulle blivit högre utan jobbskatteavdragen? Det är en gåta. Det är bara något man teoretiskt tror.

Reinfeldt vill att Sverige ska bli en låglönestat. Tron att det därmed ska skapas fler arbeten är som allt annat en teori vilken ännu inte gett effekt. Varför ett femte jobbskatteavdrag ska införas är av ett enda skäl: att öka klyftan ekonomiskt, mellan de med och de utan arbetsgivare.

För att skapa ett låglöneland behövs annars inte avdraget, när väl jobbskatteavdragens tid är förbi kommer löneökningstakten att öka igen, om den nu har varit dalande de senaste åren, vilket ingen vet då inget finns att jämföras med.

Ingen vet om lönerna hade varit högre utan jobbskatteavdragen. Det enda man vet är att segregationen i samhället varit lägre.

Valet 2014 kommer att ge besked om svenska folket vill ha ett fortsatt segregerat samhälle  där arbetssökande och sjuka och till viss del pensionärer ska fortsatt få det allt sämre ekonomiskt. Jobbskatteavdragen ska  locka till ytterligare en period av alliansens arbetssökarpolitik, där arbetslösheten fortsätter skena.

Plus att fri arbetskraftsinvandring och skygga arbetsgivare tar in slavarbetare (inte att förväxla med slavarna i fas 3) som ska hindra att de som redan är arbetslösa i Sverige får ett arbete.

Att bestraffa den arbetssökande blev ett totalt misslyckande av alliansen.

Nu höjs vissa röster bland kommentarer från skilda håll att det skulle vara en belöning för en arbetssökande att hamna i fas 3 än att  få riktigt jobb med lön om fas 3 lades ned enligt Socialdemokraternas politik.

Dr No 23 nov 2012 05:45

Har du gått arbetslös i ett år? Ingen fara! Håll ut några månader till, så får du automatiskt en betald universitetsbetalning eller ett juste jobb inom kommunen eller hos Rädda Barnen. Skattebetalarna pröjsar fullt ut!

Dr No 23 nov 2012 15:05

Skillnaden är väl att ditt system belönar människor som INTE lyckas hitta jobb. Det låter som ett riktigt uselt system i mina öron. Slut citat.

Gamla kommentarer, visst, men jag kan inte låta bli att ta med dessa sjuka kommentarer. Troligen insatta för att provocera och inget annat, men likväl har de fått stå kvar och som varnande exempel på hur farlig människosyn som kan florera i samhället är de ett bra exempel på.

Nu lite seriös kommentering.

Som vi alla vet numera, om vi följer med i politiken, har Alliansen misslyckats totalt med att skapa fler arbeten och istället har arbetssökande ökat i antal.

I spåren har dessa fått en sämre ekonomi då de bland annat ska betala för jobbskatteavdragen för de med arbete istället för att själva få hjälp till ett avlönat arbete. De utan kontakter kan inte själva få en arbetsgivare om de inte arbetar svart eller har en bristutbildning som ex. läkare mm.

Citat: Nu har vi fått facit: utanförskapet har faktiskt ökat under det borgerliga styret, konstaterar Bror Perjus, författare, socialdemokratisk debattör. Dessutom har livet i »utanförskap« blivit hårdare.

Den borgerliga regeringens företrädare påstår ständigt att de minskat något som de lite nedlåtande kallar för ”utanförskapet”.

Ett diffust och odefinierat begrepp som de själva hittat på. Och därmed låter de också påskina att vårt land, med deras politik, blivit mera jämlikt eller åtminstone mera rättvist.

Det finns nämligen en avgörande skillnad mellan jämlikhet och rättvisa i de borgerligas föreställningsvärld. För dem är jämlikhet orättvist, eftersom de anser att vissa människor har rätt till en bättre ekonomisk standard än andra. Slut citat.

Detta är vad alliansen anser vara rättvist, att de som hamnat som arbetssökande eller blivit sjuka för länge ska bestraffas med sämre ekonomi, inte bara den usla ersättning som fanns innan 2006 utan än värre, och ersättningen ska minska för varje år som går, per automatik, genom ickehöjt basbelopp på försäkringarna!

Detta ser alliansen som rättvisa och solidariskt samhälle, likt den kufiske dr No jag tog upp kommentarer från ovan. Den som är arbetslös ska inte få hjälp enligt denne kuf, som kanske skulle passat i alliansens regering, då denne likt de ser arbetslöshetens slut om den kommer som hjälp från staten som en belöning för arbetslöshet - istället för att som alliansen se arbetslösa som inte får arbete som bestraffningsobjekt.

Inkomsten minskar för de sämst ställda år för år med alliansens politik. Den usla allianspolitiken fortsätter oförhindrat!

Alliansens segregationspolitik drabbar inte bara arbetslösa och sjuka, i deras fall är det katastrof och därför döljs siffror och sanningen om hur dessa drabbats efter 2006 och alliansens uselhet i människosyn, vilken ligger till grund bakom jobbskatteavdrag och sänkningar av a-kassa, utförsäkringar av sjuka mm.

Nej, även de som alliansen ser som delaktiga i sin s.k. arbetslinje då det gäller att gynnas på bekostnad av de utan arbete, de arbetssökande, och utkastade ur sjukförsäkringen och kroniskt sjuka, drabbas av alliansens misslyckade politik.

Om den nu kan ses som misslyckad av alliansen. Kanske det är en medveten politik för att segregera Svenska folket och den vägen få en billig arbetskraft så de mest rika får en än bättre levnadsstandard på bekostnad av de andra.

Ett vi och dom Sverige skapat utifrån ekonomisk teori sedd som spännande att förverkliga av Borg och resten av egoisterna i vår regim!

Citat: Sedan 2006 har den ­tiondel av svenskarna som har lägst disponibel årsinkomst fått se den minska från 82 100 kronor till 78 600 kronor. Slut citat.

Detta citat visar hur experimentet drabbat de sämst avlönade i riktiga arbeten på arbetsmarknaden. Övriga nämnda ovan utan arbeten på reguljära arbetsmarknaden räknas överhuvudtaget inte i statistik eller politik idag.

Men nog borde mer skrivas i media och visas upp i tv om det Nya Sverige vilket med eller utan alliansvännerna knappast kan återgå till ett Sverige för alla igen.

Det har gått för långt och att försöka höja skatter för att få en möjlighet till ett rättvisare Sverige igen är inte möjligt, även realisationen av statliga bolag har tagit på resurserna av statens inkomster.

Säkert är detta en medveten politik för att omöjliggöra en återgång till en mänsklig ekonomisk standard för arbetslösa eller en sjukersättning för de som inte blev friska efter hot om utförsäkring.

Alla partier bör gå till val med sin egen politik. När väl regering ska bildas kan samarbete med andra partier diskuteras, men viktigast av allt, bryt upp den förb... blockpolitiken!

Jag anser att det parti med högst andel väljare ska bilda en minoritetsregering då denna regering då blir handlingskraftig. Samarbete över partier är bara ett slags regeringssamarbeten som inte blir handlingskraftigt utan bara trams.

Uttalandet nedan ser jag som en bra väg:

Citat: – Jag tror att det är bra att inte binda sig för mycket före ett val, utan att partierna självständigt går till val på sina dagordningar och sina programförklaringar, säger Anders Ferbe, Stefan Löfvens efterträdare på posten som IF Metalls ordförande, och ledamot i partistyrelsen. Slut citat.

Alla partier ska gå sin egen väg i ett val, inte något samarbete ska ske med andra partier. Om samarbete skulle göras kan lika väl dessa samarbetspartier gå samman till ett enda parti så människor vet vad de ska rösta på.

Vad är alliansen exempelvis? En grupp av partier där moderaterna styr sina undersåtar och medlöpare likt en storebror styr sina syskon.

Hur många svenskar kan ge besked på vilka skillnader som finns mellan alliansens partier? De regerar ju tillsammans utefter en linje och då skulle lika väl alla dessa partier kunna sammanslås till ett enda parti med ett gemensamt partiprogram istället som nu fyra partier man inte kan skilja åt.

Nej, gå till val ensamma, parti för parti, så människor kan förstå vad som skiljer partier åt - om nu allianspartierna har några skillnader att ta på.

Liksom Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna bör göra . Visa upp sin egen politik, det parti som får flest röster bildar en minoritetsregering och skulle idiotin med rödgröna och allianspartier finnas kvar, bilda då av dessa två partier att gå till val med.

Alternativt sök regeringssamverkan efter valet, inte innan, med andra partier. Men gå inte till val med förslaget att valet står mellan två block, de rödgröna eller alliansen.

Der är både oärligt och oöverskådligt för väljarna vad de då ska ta ställning till och så blir det samma konstiga politik som idag, en koloss utan kraft.

Bryt sönder den förbannade blockpolitiken!

Robotregeringen Reinfeldt tror med bestämdhet att arbetslösheten inte knäcker regeringen, de har triumfkortet ett nytt jobbskatteavdrag i fickan till valet 2014. Troligen då som vanligt förverkligat på bekostnad av sjukas och arbetslösas ersättning och deras möjlighet till ett mänskligare liv.

Inte bekymrar det Reinfeldt att det om ett år är val och att arbetslösheten idag är högre än vid förra valet.

Människor trodde väl redan 2006 att den så kallade arbetslinjen skulle få bort arbetslösheten. Oj vad de bedrog sig!

Men kanske det inte var så viktigt för allmänheten,  de som redan hade arbete. Jag tror att de enbart såg alliansen som ett skattesänkarparti likt högerpartier alltid varit och de fick rätt.

På bekostnad av de sjuka och arbetslösas ersättning, behov vid sjukdom och arbetssökande infördes jobbskatteavdragen. Läs skattesänkningar - men enbart till de som redan hade ett arbete.

Ett av de konstigaste beslut Sverige haft i modern tid. Att jämföra med skattebefrielse för adeln under tidigare århundraden, då bönder m.fl. fick stå för skattebördan, likt arbetssökande och sjuka plus till viss del pensionärer idag.

Vad svarar då Reinfeldt på sin misslyckade arbetslinje?

Citat: Är du rädd att förlora valet på grund av ungdomsarbetslösheten?

– Nej, jag förbereder mig för att vinna ett tredje val. Jag är övertygad om att just frågor kring jobb och ekonomi kommer att stå i fokus, det som är viktigast för väljarna är att det sköts rätt och att det finns ett fungerande regeringsalternativ, säger Fredrik Reinfeldt till SvD Näringsliv.

Att resultatet hittills under regeringsperioden visar på en negativ trend verkar således inte bekymra Fredrik Reinfeldt. År 2008 låg ungdomsarbetslösheten på drygt 20 procent mot nuvarande 23,7 procent.

– I sådana här fall är tolkningen av svaret intressant. Antingen kan man se det som att han vill spela ned frågan eller så kan man tolka det som att han är säker på att han har de rätta lösningarna, säger Henrik Oscarsson. Slut citat.

Svaret blev som vanligt goddag yxskaft!

Men Reinfeldt är övertygad om att vinna även 2014.

Inte genom fler arbetstillfällen eller minskad arbetslöshet - detta kommer han bara att skylla Socialdemokraternas politik före 2006 för - eller säger han  att utan jobbskatteavdragen hade arbetslösheten  varit högre. Hur vet bara gudarna!

Men han räknar med att svenska folket är lika kortsiktiga 2014 som tidigare och kommer att rösta på alliansen när de upplever ytterligare ett jobbskatteavdrag för de redan trygga svenskarna de med ett betalt arbete.

Kommer detta ynkliga utspel att lyckas ytterligare en gång?

Tyvärr så tror jag det därför att människan är egoistisk och kortsiktig..