Centerpartiets ungdomsförbund ville håna arbetslösa och sjuka på Tvitter och se dem som levande döda (Zombier) om de demonstrerade 1 maj.

När Centerpartiet visade sitt fula tryne men misslyckades få förståelse för tilltaget och drog tillbaks

Citat: Centerns ungdomsförbunds Twitter-konto under tisdagskvällen uppmanas människor att fotografera första maj-demonstranter - och lägga ut bilderna under hashtagen #thewalkingred. En blinkning till den hyllade zombieserien "The Walking Dead".

---På LO sågar man kampanjen.

– För det första är den otroligt taffligt genomförd. Alla negativa reaktioner på sociala medier visar ju också att den inte har träffat rätt. Det är klart att det är provokativt och obehagligt att man vill hänga ut människor som ägnar sin lediga dag åt att demonstrera mot vad de upplever som orättvisor. Slut citat:

Men samtidigt får vi vara tacksamma att den senaste opinionsundersökningen vilken publicerades samma dag visar att Centerpartiet ligger under 4% spärren

Hur många idiotiska tilltag klarar Centerpartiet och Annie Lööf av innan partiet försvinner in i historiens dimmor?

Det som kan utläsas ovan blev likt de flesta föregående inte realiserad men nu har Centern genom ovanstående tilltag visat sitt fula tryne och förakt för de svaga.

De som klagar på alliansens ansåg ungdomspartiet skulle hängas ut på nätet.

Nog har vi sett hur extremister av alla slag gör sålunda och nu ser vi  att detta tankesätt även finns  hos Centerpartiet.

Nog ser vi att samhället inte är vad det varit och människorna inte tål svagheter.

Tilltaget är skrämmande men ligger i tiden där svaghet ses som människans egen skuld. Och de som faller igenom och inte får arbete eller är sjuka ska hålla tyst och inte ge sig ut på gator och torg och demonstrera.

Kommer Centerpartiet i framtiden att ta bort rätten att demonstrera? Omöjligt är det inte ovanstående ser ut att vara första steget. Men det var lite för tidigt i tid.

Vårbudgeten, ytterligare en fortsatt segregations och utanförskapande blev det, att det är valår gjorde inte att Anders Borg visade minsta misskund med de arbetslösa och utförsäkrade.

Ingen höjning av a-kassan eller stopp av utförsäkrande av sjuka från sjukförsäkringen blev det. Detta fast det är valår och förslag av detta slag skulle troligen lockat många att rösta på alliansen.

Nej, tjurnackat fortsätter segregationen av arbetslösa ekonomiskt och sjuka tas det ingen hänsyn till överhuvudtaget.

Så många som möjligt ska vara arbetssökande och att vara arbetssökande i alliansens värld är att vara just arbetssökande!

Nu är a-kassan lika usel som existensminimum i socialförsäkringen. Hur låg Anders Borg anser den ska bli vet ingen. Men mitt tips är att arbetslösa ska vara socialbidragstagare när a-kassan blir än lägre och då startar automatiskt ytterligare ett stress och pressmoment på den arbetssökande. Det att inget socialbidrag betalas ut förrän alla ev. kapitala tillgångar den arbetssökande har sålts ut och levts upp.

Budgeten i vår gör att skattehöjningar på bil och tobak m.m. gör att de arbetssökandes ekonomi automatiskt och ytterligare försämras än mer. Nu tvingas säkert några fler att sälja bilen. Tobakseländet anser säkert Anders Borg likt han sa om spriten för några år sedan när skatten på denna höjdes att ”arbetslösa ska söka jobb - inte supa eller röka”.

Vill svenska folket verkligen ha dessa alliansvänner och Anders Borgs energiska segregation av arbetslösa ekonomiskt - vilken accelererar med inflation och avgiftshöjningar ytterligare fyra år?!

Omöjligt är det inte, människor är egoistiska och med alla fördomar mot sjuka och arbetslösa som alliansen spridit och då flertalet har arbete och trygghet och fått det mycket bättre ekonomiskt med alla jobbskatteavdrag, är möjligheten mycket stor att alliansen sitter kvar och fortsätter segregera svenska folket…

 

 

Nu är första målet nått av alliansens arbetsmarknadspolitik. Att socialbidragets existensminimum ligger på samma nivå som a-kassan.

Nästa steg är att a-kassan ska ge sämre ersättning än socialbidraget. Alternativt att som Kristdemokraterna sagt sig vilja höja a-kassan för att inte understiga socialbidraget utan stanna på denna nivå.

Citat: Ohållbart. 2014 är året då a-kassan, som varit fryst i tolv år, blivit lika låg som försörjningsstödet. Välfärden är för svag när människor inte längre klarar sig på de ”inkomstbaserade” försäkringssystemen. Slut citat.

Detta är ett väl grymt utstuderat ideologiskt alliansbaserat meningsskapat utanförskap. Dolt under mottot att det innebär tvärtom, ett minskat utanförskap!

Men att göra a-kassan lika låg och med tiden lägre än socialbidragsnormen är enligt mig inte att bryta utanförskapet utan att skapa utanförskap ekonomiskt och bestraffande för arbetslösa som inte lyckas hitta en villig arbetsgivare.

Dock försöker KD att få politiska poäng i stundande valrörelse, genom att påstå att nu måste a-kassan höjas.

Citat: När det gäller ersättningen i a-kassan vill han höja den. Slut citat.

Hur mycket sanning det ligger i det är tveksamt. Då han även påstår följande.

Citat: Men trots att Göran Hägglund nu vill ge mer pengar till pensionärer och arbetslösa, så tycker han inte att alliansregeringens sparande i trygghetssystemen har varit för stora. Slut citat.

Så det ena uttalandet motsäger det andra.

Men meningen är att det första uttalandet ska locka väljare. Att det sedan vid en ny alliansregering blir noll av löftet att höja a-kassan är en självklarhet.

Detta då KD likt Centern och Folkpartiet är lydpartier till Moderaterna så länge dessa har majoritet av de borgerliga partierna.

Inget har nämligen sagts om en bättre a-kassa från moderaterna, tvärtom är löftet att inget göra med detta utan låta köpvärdet minska än mer av ersättningen från a-kassan med hjälp av inflationen de närmsta 4 åren.

Anders Borgs begrepp utanförskap ska tolkas som följer.

När Alliansen kom till makten var följande ett uttalande av Borg:

När Anders Borg 2006 talar sig varm för sina reformer i riksdagen är det samtidigt så många svenskar i arbetsför ålder som inte försörjer sig på egen hand. Det är sjuka och arbetslösa. Det är socialbidragstagare. Men framför allt domineras det såkallade utanförskapet av förtidspensionärer. Slut citat.

Vad svenska folket tolkade det som vet vi att fler skulle få arbete och slippa leva på a-kassan. Fler jobb trodde man och lägre skatter.

Lägre skatter i form av jobbskatteavdrag blev det. Men inga skattelättnader för arbetslösa då de istället - tillsammans med sjuka och pensionärer - skulle betala för denna reform. A-kassan blev istället sänkt med 15 % för de som mest behövde den och dessa fick även stängas in hos en ny sorts arbetsgivare, anordnare av fas 3 platser.

Hemliga anordnare, där de skulle sitta utan uppgifter för att inte konkurrera med seriösa arbetsplatser. Det blev lite hur som helst med det och idag är det med arbetsförmedlingens goda minna tillåtet att göra ordinarie arbetsuppgifter på en plats om fas 3aren säger ja.

Men alla arbetslösa ser jag som att de är i utanförskap. Arbete utan avtalsenlig lön eller helt arbetslös är att vara i utanförskap.

Utförsäkrade från förtidspension eller sjukpenning anser dock alliansen vara att bryta ett utanförskap. De ser utanförskap synonymt med att inte vara arbetssökande.

Att många som utförsäkrades och hamnade i ekonomiska svårigheter tog sitt liv ser alliansen som att det var personer som inte ville bryta sitt utanförskap.

”Arbetslinjen” detta konstiga begrepp som var och en kan tolka efter eget huvud är som jag tolkat det en arbetssökarlinje. Att vara arbetssökande eller ha ett arbete är målet i den så kallade arbetslinjen.

Ju fler arbetssökande desto större möjlighet att fler får ett arbete med en låg lön då a-kassans ersättning kontinuerligt minskar i värde och det då tvingas fram en ny låglönegrupp.

Om det var alliansens mål att öka arbetskraftsutbudet så har de lyckats.

Om målet var att minska arbetskraftsutbudet genom att fler kom i arbete så har de misslyckats.

Själva påstår de att de lyckats, så första alternativet är det rätta att tolka utefter.

 

Ofinansierade förslag nu hos Moderaterna. Nog borde dessa pengar till riskkapitalbolag och jobbskatteavdrag behövts till viktigare saker.

Det senaste jobbskatteavdraget lånades det till. Enda anledningen till att det skulle genomföras var att segregationen av arbetslösas ekonomi då skulle bli än högre i förhållande till de med arbete. Det skulle inte heller finnas pengar kvar utan skattehöjningar, om de rödgröna skulle vinna valet, för att ge en mänskligare nivå i ersättning till arbetslösa.

Men skattesänkaralliansen - där moderaterna är faderspartiet - har glömt en sak som högerpartier i alla tider slagits för, ett mycket starkt försvar. Man har chansat i ett Europa likt regeringen i Sverige gjorde under 1930-talet och då andra världskriget bröt ut fanns inget försvar i Sverige. Först efter kriget var vi ett starkt försvarsland.

Man tog inte varning av den uppgående fascismen i Europa under 1930-talets Europa eller Tysklands idéer om att tyskar skulle tillhöra Tyskland, sudettyskarna exempelvis.

Nu är vi i ett liknande läge igen. Europa åt vita.

Men moderaternas tramslinje. Citat: Borg och sannolikt även Fredrik Reinfeldt kommer idag prata om sin arbetslinje kontra oppositionens bidragslinje. Det fungerar säkert bland de frälsta i Svenska mässans lokaler i Göteborg. Men det fungerar allt sämre bland väljarna. Slut citat.

Detta ynkliga tramsande fortsätter, det vet vi, men om vi ser till verkligheten börjar det även att tänkas på försvaret.  Men finns det pengar till detta efter alla idiotiska avregleringar, jobbskatteavdrag och riskkapitalbolags levebröd på skattemedel?

Citat: I skuggan av krisen i Ukraina och Rysslands grova militära inblandning i Ukraina har moderaterna ställt ut löften om höjda försvarsanslag. Slut citat.

Allt går igen, fascismen breder ut sig i Europa. Ryssland börjar visa samma tendenser som Tyskland under slutet av 1930-talet.

Inmarsch i andra länder för att sluta till sig ryska folk. Tyskland gjorde så för att få alla tyska områden in i Tyskland, Ryssland för att få in ryssar i Ryssland.

När kriget kommer och spänningen ökar har Sverige ett uselt försvar.

Idag därför att moderaternas politik koncentretat sig på egoism och oempati. Att sänka skatter för de som redan har arbete och en inkomst på bekostnad av arbetslösas stöd från a-kasseförsäkringen.

Säkert finns många gamla högermän som inget förstår av ”Nya moderaternas” politik av hittills minskade försvarsanslag.

 

Vinster i välfärden, en idiotiåtgärd för att privatisera. Döljs under propagandan att det ska finnas alternativ för de som önskar detta. Alliansens käpphäst, privatisera och avreglera, kosta vad det kosta vill.

Citat: Socialdemokraternas ledare Stefan Löfven:

– Om det här stämmer är det inget annat än en skandal. Det är naturligtvis fullständigt oacceptabelt att verksamheter som bedrivs med skattemedel själva försöker smita från skatt. Det är en mycket allvarlig fråga om moral, det handlar om förtroendet för välfärden, skattesystemet och om ägarna själva. De undergräver sitt eget förtroende. Nu är det dags för korten på bordet och nu är det dags för en ny politik. Slut citat.

Men så länge Anders Borg styr blir det inget av detta, istället är han nu irriterad för att detta bluffmakeri kom till medias och Stefan Löfvens kännedom.

Anders Borg måste nu göra något för att visa sin goda vilja och inte mista ytterligare tveksamma borgerliga flanörer i politikens vakuum.

Citat: Anders Borg reagerar starkt på Aftonbladets avslöjande om skoljättens vinstmörkande.

– Vi kommer tvingas vidta åtgärder för att generellt begränsa ränteavdragen, säger han. Slut citat.

Vilka små förändringar som kan komma ifråga sägs inte, enbart att något bör göras för att begränsa bluffmakeriet.

Anders Borg hoppas säkert att medias intresse snart ska svalna om han nu visar att något ”ska göras” sedan glöms allt bort igen om alliansen vinner valet.

Vinster i välfärden ser alliansen nämligen som en viktig ingrediens i ett nytt Sverige där privata intressen mer och mer ska ta över den offentliga sfären. Kostnaderna för detta är betydelselöst och riskkapitalister är något man måste se som normalt då.

Nog är Anders Borg irriterad över att ovanstående kom fram i offentlighetens ljus. Han vill nu - innan valet - koncentrera sig på att skrämma sina väljare igen för att ”bidragslinjen” står för dörren om Socialdemokraterna vinner valet och då skulle segregationen och utanförskapandet ekonomiskt av sjuka och arbetslösa stoppas - vilket skulle vara fatalt för arbetssökarlinjen - kallad ”arbetslinjen”.

 

En ”kristen” arbetsmarknadsminister försvarar förvaringen av fas 3are och de hemliga anordnarnas födkrok för detta arbete. Namnet är Elisabeth Svantesson.

Fortfarande får dagens fas 3are arbeta eller förvaras med samma a-kasse ersättning i köpvärde som fanns 2002. Ingen höjning av beloppet, enbart en sänkning med 15 % för de långtidsarbetslösa har det blivit sedan 2002. Ingen inflationsskyddning likt de i fas 3 får som går på socialbidrag. Socialbidrag har något som heter basbeloppshöjningar årligen för att skydda existensminimumet från inflationen.

Men i fas 3 ska hemliga anordnare tjäna pengar på fas 3deltagare och uppgifterna fas 3 deltagarna gör är ibland - eller mer o mer - riktiga arbeten. Men inget jobbskatteavdrag utges, istället får anordnarna utöver 5000 kr skattefritt i bidrag för att ta emot en fas 3are, en arbetstagare utan lön.

Detta anser Elisabeth Svantesson att människor trivs med!

Hon tar därmed upp svaret på en vinklad fråga där fas 3are för några år sedan svarade på om de var nöjda med att placeras i fas 3. Javisst, sa de flesta då, rädda för att annars skickas ut i intet. Hade frågan varit ”anser du att det är rätt att du får allt sämre ersättning som arbetslös” hade svaret säkert blivit annorlunda.

Men fega fas 3are då skapade en fortsättning av fas 3 genom sitt svar.

Citat: – Jag tycker att man ska vara väldigt försiktig med orden när man beskriver de insatser som människor finns i och som många trivs med.

– Jag möter många människor, och jag tror inte att de känner sig uppmuntrade när Socialdemokraterna gång på gång, vecka efter vecka, beskriver sysselsättningsfasen som det värsta som kan hända en människa, sa hon bland annat. Slut citat.

Elisabeth Svantesson tror därmed att fas 3are är dumskallar och självplågare som trivs med att förvaras mellan 8.00–17.00 hos hemliga anordnare för att arbeta utan lön eller förvaras utan uppgifter.

Att få en allt sämre ekonomi - i många fall bli socialbidragstagare - och varje månad ses som ickeanställningsintresserade genom att tvingas sända rapporter av skilda slag för att visa att de söker jobb.

Naivare arbetsmarknadsminister har sällan skådats, men visst, de arbetssökande får till viss del skylla sig själva, många var med då undersökningen från arbetsförmedlingen kom och de då fick säga vad de tyckte om fas 3.

Men vi som inte var tillfrågade då, vi som fortfarande är förvånade och förbannade på dårarna som svarade ”vi trivs i åtgärden” blir fler o fler.

Låt de som då svarade ”vi trivs” få stanna kvar till pensionen och jobba gratis med allt sämre ersättning, men inga andra. Inte de med råg i ryggen, de som vågar säga ”vi trivs inte med att utnyttjas och förvaras!”

Låt de som då svarade ”vi trivs” ynkryggarna stanna där de hör hemma, i en åtgärd där de kan sitta utan uppgifter, utan annat än socialbidrag eller arbeta utan den lön som deras arbetskamrater har.

Att vi fortfarande har fas 3 är mycket ja-sägarna i den ovanstående undersökningens fel.

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantessons cirkus fortsätter. Arbetsförmedlarna blir mer o mer förundrade över politiken. De arbetslösa mer o mer apatiska marionetter.

Det konstiga beslutet att arbetssökande ska sända in jobbsökarrapporter varje månad för att sysselsätta arbetsförmedlare som redan är överbelastade önskar nu arbetsmarknadsministern fördubbla till var 14:e dag!

Citat: Granskningen på Arbetsförmedlingen kräver 250 anställda på heltid, om de arbetslösa ska lämna aktivitetsrapporter varannan vecka i stället för varje månad. Det skriver Arbetsförmedlingen i ett svar till regeringen.

--- Ökade kostnader skulle kunna motiveras av att fler arbetslösa fick jobb på grund av aktivitetsrapporterna, men en analys visar att fler rapporter inte ger något större resultat.

– Därför bedömer vi det som mindre lämpligt att nu införa ytterligare en omfattande administrativ uppgift, utan att kunna påvisa en entydigt positiv effekt avseende omsättning till arbete, skriver Arbetsförmedlingen till regeringen. Slut citat.

En meningslös åtgärd önskar arbetsmarknadsministern fördubbla till glädje för enbart det troliga ytterligare anställningsbehovet för detta - på a-kassorna.

Några fler får kanske arbete. Det är samma inställning som det var med införandet av fas 3, fler fick arbete, i detta fall anordnarna av fas 3 platser.

Utan fas 3 något fler arbetslösa. De anordnare och deras handledare vilka enbart lever på att låsa in fas 3are.

Men nu var det Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantessons cirkus det skulle handla om och då angående jobbsökarrapporteringens meningslösa utvidgning.

Utöver en fördubbling av kontrollerna hos arbetsförmedlingen har det även från Elisabeth Svantesson kommit följande uttalande, där hon säger att arbetsförmedlingen ska arbeta smartare då förmedlingen under två år ska minska sin personal med 1000 anställda. 500 av dessa fick gå 2013, nu ska resterande 500 avgå under 2014.

Citat: Antalet anställda ska minska från 13 200 till 12 200. Drygt hälften av jobben försvann 2013. Resten ska bort i år. --- Svantesson säger följande:

 – Mycket av den administration som sker på Arbetsförmedlingen är inte ett resultat av politiska beslut. Det är ett resultat av Arbetsförmedlingens egen styrning. --- Det är inget nytt att man redovisar sina jobb och det är inget nytt att arbetsförmedlarna har kontakt med arbetssökande, sade hon. Slut citat.

Med detta menar hon, om man ska läsa mellan raderna och genom tidigare beslut och ideologi i den såkallade arbetslinjens flum, att arbetsförmedlingen ska koncentrera sig på att kontrollera att arbetslösa söker arbete i första hand. Detta är vad hon anser vara arbetsförmedlingens främsta uppgift och det ska ses som den enda kontakt som egentligen behövs med en arbetssökande!

Att personalen inte räcker till beror enligt henne på att arbetsförmedlare även i vissa fall försöker matcha arbetssökande och arbetsgivare genom att upprätta kontaket och vara en medlande länk mellan dessa.

Men Elisabeth Svantesson anser att det enda som behövs i detta är anvisningar på jobb att söka - om det finns tid för detta. I övrigt är all arbetslöshet och allt arbetssökande den arbetslösas eget ansvar och för att den arbetslösa ska göra sina skyldigheter att lämna jobbsökarrapporter är detta den primära uppgiften för dagens arbetsförmedlare och i detta ingår repressalier för den arbetssökande som inte lyder.

 

 

Trams från socialförsäkringsministern och trams från Annie Lööf. Men visst, sjukkostnaderna skulle aldrig dumpats över på arbetsgivarna.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson har vi inte hört mycket från på ett tag nu. Ett tag var han otrolig i sina konstiga uttalanden och sin konstiga ideologi.

Men nu har han stuckit ut hakan igen. Kan han ett tag ha hindrats från att uttala sig offentligt, då hans uttalanden mest var påhopp på sjuka och arbetslösa och andra som alliansen segregerar ekonomiskt och som de anser vara snyltare på de arbetandes välfärdsökningar? Det är ju snart val.

Det han nu påstår är säkert med alliansens stöd, då man nu i panik försöker vinna tillbaks sina väljare. Han uttalar sig mycket försiktigt men man kan få fram en dumhet och ett hån mot dagens ekonomiskt segregerade i artikeln. I övrigt är artikeln intetsägande.

Citat: 2006 levde var femte svensk i arbetsför ålder på sociala ersättningar. Utanförskapet var ett direkt hot mot långsiktig svensk välfärdspolitik. Detta väljer Stefan Löfven att blunda för i sin iver att hitta en siffra som går åt fel håll, skriver socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M). Slut citat.

Före 2006 levde många sjuka på förtidspension och riskerade inte att hamna som socialbidragsfall. Därefter ökade utanförskapet då människor utförsäkrades från sjukpenningen istället för att som kroniskt sjuka få trygghet i förtidspension. Många tog sitt liv kommer vi ihåg.

Men Ulf Kristersson med anhang ser utanförskap som icke arbetssökande därför ser de sitt utförsäkrande av sjuka som att de som blivit detta nu inte är i utanförskap utan är arbetssökande!

Vilken normalt funtad människa som helst som själv är eller har en bekant som utförsäkrats förstår det orimliga i detta synsätt när man ser verkligheten.

Men detta är alliansens usla människosyn i sin linda.

Annie Lööf fortsätter sin konstiga irrfärd för att förhindra att alliansen och Centerpartiet hamnar i historiens dimma efter nästa val.

Nu är det sjukpenningskostnaderna som är i ropet. Jag anser själv att arbetsgivarnas ansvar för sjukförsäkringskostnaderna ska bort.

Det var en idiotåtgärd att låta arbetsgivare stå för första eller första och andra sjukpenningsveckan för den anställde. Det skapade bara svårigheter för många att få ett arbete. Sjukkostnaderna är samhällets ansvar, inte arbetsgivarnas. Lagar om bra arbetsmiljö är en annan sak.

Citat: Regeringen har gjort det mer lönsamt att arbeta och sänkt kostnader för företagen. Slut citat.

Detta är något som Annie Lööf tar fram i artikeln i övrigt.

Ja, Annie Lööf, du med Maud Olofsson, har knäckt de arbetssökandes ekonomi, utförsäkrat sjuka och har många liv på era samveten - vilket ni inte förstår.

Visst har ni genom jobbskatteavdrag gjort det än mer lönsamt för de med arbete. Men på bekostnad av de utan arbete. Märk väl att a-kassan är på samma nivå idag som 2002 minus 15 % för de långtidsarbetslösa!

Du är uppväxt på landet likt mig, här ansåg man förr att den som arbetade skulle ha en lön. Men likväl är du ansvarig för fas 3, här görs mycket ordinarie arbeten men utan lön och utan jobbskatteavdrag.

Du är inte en kvinna från landet i den bemärkelsen att du, som folk i gemen anser på lantgårdarna, att den som arbetar ska ha en lön. Tvärtom du ser segregation som en lösning på arbetsmarknaden.

Men du har fel och därför stöttar färre och färre Centerpartiet och alliansen.

Verkligheten har hunnit ikapp er politik.

 

Annie Lööf visar upp hur beroende svenska företag blivit av billig arbetskraft idag. Beviset leder till en total kollaps för alliansens arbetsmarknadspolitik.

Citat: Socialdemokraternas destruktiva jobb- och företagspolitik. Det betyder, svart på vitt, att hela företaget kan vara nedläggningshotat.

Så ser verkligheten ut för svenska småföretagare i dag. Slut citat.

Ska svenska företag få skattesubventioner för att anställa unga istället för äldre? Ja, så ser verkligheten ut idag.  Det är självklart att företagen då gör allt för att få behålla en billig skattesats. Oberoende av om de kan betala högre skatt.

De har ju i många fall grundat sitt företag på att de ska få mindre skatt om de säger nej till äldre arbetstagare och anställer unga. I många fall är företagsidén att de även ska få olika former av lönebidrag för sina anställda.

Om ett företag grundats på en låg lönekostnad med många anställda med jobbskatteavdrag, särskilt anställningsstöd, praktikanter och en och annan fas 3are, då är det inte konstigt att vi har mycket svaga företag som kan kollapsa om skatten höjs.

Förr fanns inte alla dessa subventioner och likväl var arbetslösheten mycket lägre.

Det är svårt att förstå varför inte företag idag kan överleva på en avtalsenlig lönekostnad och att de ska betala samma skatt som sina konkurrenter vilka inte enbart anställer efter bidragsdelen.

Min misstanke är att Annie Lööf som vanligt vinklar verkligheten och genom detta hoppas vinna politiska poäng. Men hittills har hennes försök oftast gett motsatt resultat. Svenska folket är i många fall inte intresserade av politik och röstar efter det parti de ser som kan förverkliga deras önskan, mer i plånboken, bättre skola och bra omsorg om sjuka, arbetslösa m.m.

Frågor enligt denna artikel, detta inlägg debatterar, är enbart intressant för lycksökarföretag och unga som tror på propagandan och är rädda för att mista sitt jobb. Skrämselpropagandan på MAX kommer vi ihåg. Politiskt intresserade ser att hennes uttalande ovan är politiskt - inte verkligt.

Svenska försvaret är otroligt dåligt skött, fastän högerpartier styr så har det nedmonterats.

 

Respekten för svenska försvaret är noll från öst, det vet vi sedan ett tag .  En nidvisa från Ryssland finns här.

Sveriges starka försvar uppbyggt under 1950-talet är en saga idag. Det som förvånar är att det byggdes upp av Socialdemokraterna under det att Högerpartierna då ansåg att ytterligare mer pengar behövdes till försvaret. Vi hade med en Socialdemokratisk regering ett av världens starkaste försvar under några decennier och allmän värnplikt.

Högerpartier likt Moderaterna har alltid haft två kärnfrågor i politiken. Starkt försvar och skattesänkningar. Idag har man enbart skattesänkningar.

Senaste beviset på hur illa det är ställt är följande. Citat: akut brist på reservdelar till de svenska JAS-planen. På en av försvarets flygflottiljer tvingas man nu plocka isär plan för att få andra att flyga. Slut citat.

Uttalandet från vår ÖB 2013 om att vi hade ett försvar som räckte en vecka vid en invasion är något som inte regeringen tyckte om. Detta då det gav Ryssland kunskaper utan att de behövde spionageinsatser, uttalandet kom från högsta ledningen inom försvaret.

Undrar vad USA:s högsta ledning sagt om liknande kommit om USA:s försvar från deras försvarsledning? Här blev det inte mycket diskussioner.

Sedan Moderaterna fick makten med sina lydpartier har försvaret nedmonterats fastän läget i omvärlden skärpts betydligt. Vi gör idag inom området samma dumheter som efter första världskriget, då Europa nedrustade därför att man trodde att nu skulle det aldrig mer bli krig i Europa. Samtidigt gjorde Tyskland då samma sak som Ryssland idag, upprustade för fulla muggar!

Hur det slutade vet vi. Tyskland annekterade Österrike och Tjeckoslovakien för att skydda den tyska befolkning som då fanns här. Ryssland har annekterat Krim idag för att skydda ryssar där. Mönstret upprepas kanske.

Och svenska försvaret är - likt då i slutet av 1930-talet - under all kritik!

 

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson i farten igen med nonsenstal om arbetsförmedlingen och arbete. Kontroll ska göras av arbetsförmedlingen av arbetssökandes jobbsökeri , inte arbetsgivare s rätt till bidrag och hur dessa bidrag används.

 Arbetsförmedlingen har fått uppdraget att med alla medel locka företag att nappa på något stöd när de ska anställa. Reklam för stöden - i dagligt tal kallat bidragsjobb - finns lättillgängligt numera på arbetsförmedlingens hemsida.

Detta har lockat många, både seriösa företag men även en hop lycksökare, att anställa med bidragslön och efter bidragstiden avskeda för att ta in nya bidragsarbetare. Systemet känns igen från den tid då arbetsgivare kunde ta in praktikanter under ibland flera år för att sedan avskeda denne och ta in en ny.

Citat: Arbetsförmedlingen fattade 190 000 beslut om lönesubventioner till arbetsgivare 2012. Staten betalade ut nästan 20 miljarder kronor i olika lönebidrag till arbetsgivare förra året. Bidragen till fas 3-anordnare kostade 1,4 miljarder och kompletterande aktörer, som jobbcoacher, kostade ytterligare 1,4 miljarder. --- Trots de stora summorna ställer regering och riksdag tydligare krav på arbetslösa än på arbetsgivare och anordnare. Slut citat.

Fler jobb har det inte blivit men fler fuskande arbetsgivare! Lycksökarnas marknad har uppstått där konkurrens med löner blivit följden och då löner som staten betalar i konkurrens med löner som seriösa företag betalar för sina kollektivanställda arbetare.  

--- Miljardrullningen och de otydliga reglerna skapar risker för korruption. Mindre nogräknade arbetsförmedlare kan ta betalt för att skicka över arbetslösa med bidrag till arbetsgivare eller anordnare. Utredningen anser att Arbetsförmedlingen har underskattat de riskerna. Slut citat.

Ebberöds bank har det blivit av arbetsförmedlingen ivrigt påhejat av arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson. Placera arbetslösa i åtgärder - kosta vad det kosta vill - så länge företag har nytta av pengarna  lyder krasst Elisabet Svantessons order till arbetsförmedlingen.

Citat: Har regeringen lagt mer krut på arbetslösas fusk än arbetsgivares och kompletterande aktörers?

– Våra skattepengar ska användas korrekt och så effektivt som möjligt, oavsett vem som tar emot dem. Slut citat.

Sanningen är att arbetsförmedlingen omformats till att kontrollera arbetssökande medan det inte finns så mycket tid o kraft att kontrollera anordnare.

Elisabeth Svantesson kommer knappast att ta tag i eländet innan valet och vad som sker efter valet är skrivit stjärnorna. Men att kontrollen i första hand ska riktas mot arbetssökande kan vi vara säkra på vid ev. fortsatt alliansstyre. Redan nu ska utredning göras om inte arbetsförmedlingen med minskade resurser och personal ska kunna kontrollera arbetslösas jobbsökeri var 14:e dag istället!

Detta ger då ändå mindre resurser och tid för att kontrollera företag som fuskar med lönebidrag. Kanske det gör att företag inte bara kan räkna ut på arbetsförmedlingens hemsida vilka bidrag de kan få och vilka summor det handlar om utan ansöka på hemsidan och snabbt få bidragen utan att den hårt pressade arbetsförmedlare behöver kontaktas mer än för ett automatiskt godkännande när väl en arbetsgivare hittat en arbetssökande som passar in.

Arbetsförmedlingen ska ju genom order från alliansen kontrollera arbetssökandes jobbsökeri och att fas 3are hålls på plats mellan 8.00 -17.00 hos sin anordnare, för att arbeta gratis eller sitta av sin dag.

 

 

Olofsson går om hon vägrar tala in i historien som den slösaktigaste ministern i Sveriges historia. Hon förlorar all heder för att skydda Borg o Reinfeldt. Men en dag i framtiden kommer sanningen fram.

Annie Lööf stöttar Maud Olofssons vägran att förhöras om NUON affären och försöker göra det till att Göran Persson gjort samma vägran. Annie Lööf är en tillgång för oss som icke önskar en fortsatt alliansregering. Okunskap och bluff strategier är påtalande inom mycket av de borgerligas ställningstaganden. Bakom ligger rädslan att förlora valet 2014. Inga skumraskaffärer är lämpliga i dagens sken - innan valet - och allt görs för att dölja dessa.

Maud Olofsson genom vägran att förhöras i KU och då även ge upp sin egen heder och gå till historien som den som var den mest slösaktiga ministern i historien bakom ryggen på statsministern och finansministern. Hon vägrar gå i kamp med Borg och Reinfeldt för att rädda alliansen.

Citat: Centerpartiets förra partiledare Maud Olofsson tackar bestämt nej till att bli utfrågad av konstitutionsutskottet (KU) angående den så kallade Nuonaffären   - - - Hon har fått stöd av Centerpartiets partiledare Annie Lööf. Slut citat.

Centern och Annie Lööf. Maud Olofsson får skämmas själv för sitt ställningstagande och bör med detta vara politiskt omöjlig.

Annie Lööf försökte, som moderaternas tidigare talesman Sofia Arkelsten, med att förfalska historien till sin egen fördel. Sofia Arkelsten genom att påstå att rösträtt för alla var något som kommit från högerpartiet.

Annie Lööf genom att påstå att Göran Persson vägrade inställelse till KU på sin tid. Sofia Arkelsten fick avgå medan Annie Lööf sitter kvar än så länge efter många tidigare konstiga uttalanden utöver detta.

Citat: När Annie Lööf konfronteras med uppgifterna från KU-kansliet backar hon.


– Det var ett slarvigt exempel, säger Lööf.

Hon medger nu det inte stämmer att Göran Persson skulle ha vägrat att komma efter att ha fått inbjudan, medger hon. Slut citat.

Kanske Annie Lööf om hon tänkt efter inte skulle uttalat sig alls om Maud Olofsson utan bara sagt att det får stå för henne. Maud Olofsson har ju ändå gjort sig politiskt omöjlig med sitt ställningstagande och borde skämmas.

Nu får Annie Lööf även skämmas för sina opålästa uttalanden vilka bara skadar partiet.

För oss som inget hellre önskar än ett adjö till alliansen och dess segregationspolitik är Annie Lööf en tillgång, så inget ont om henne, hon gör ett bra arbete med att ge Centerpartiet ett dåligt sken, igen och igen, och kan Centern falla ur riksdagen och ur alliansen blir alliansen än svagare efter valet.

Så stå på dig Annie Lööf, fler uttalanden önskas i skilda frågor!
 

Tänk i Danmark förstår man ännu vad arbetsförmedlare är och ska användas till. I Sverige är uppgiften i första hand kontroll på avstånd.

Citat: Mitt i debatten om att arbetsförmedlarna inte hinner med att träffa arbetslösa, kommer danska forskare med en rapport. Den visar att möten med arbetsförmedlare hjälper arbetslösa att få jobb.

--- Sverige 2014 delar 363 arbetsförmedlare på 130 000 arbetslösa. Arbetsförmedlingen har tagit fram siffrorna åt Östnytt. De visar att 271 handläggare har ansvar för mer än 300 arbetslösa vardera, 69 ansvarar för fler än 400 arbetslösa och 23 arbetsförmedlare har fler än 500 arbetslösa på sin lott. Slut citat.

Tänk och försök förstå varför Sveriges arbetsförmedlare blivit kontrollanter av arbetslösas jobbsökeri i första hand - mot att för länge sedan nu i första hand vara en förmedlande länk mellan arbetssökande och arbetsgivare.

Just det. Det är oförståeligt. Tills man förstår alliansens s.k. arbetslinje. Den att så många arbetssökande som möjligt ska finnas innan nästa steg på ”arbetslinjen” kommer - det att ju fler arbetssökande, desto lägre lön arbetar dessa för då a-kassan är en katastrof.

Men ännu är vi inte där och alliansen vågar inte - för att inte falla ur regeringsställning - minska den mer än per automatik numera, vilket innebär inflationens effekter på köpkraft för den med a-kassa.

Men målet är (finns ingen annan förklaring) att en låg a-kassa ger billig arbetskraft. Plus att allmänheten ska tro att arbetssökande är lata. Denna lathet ska allmänheten se som motarbetad genom att arbetsförmedlare ska kontrollera varje månad att den arbetssökande söker ett visst antal arbete.

Möten med en arbetssökande ska finnas på papper men enbart gälla i verkligheten för den som söker för få arbeten.

Någon hjälp över detta finns inte tid för då arbetsförmedlingen redan nu har oöverskådliga arbetslösa att kontrollera och samtidigt ska inbespara ett antal av sin personal.

 

Arbetslöshetspolitiken i alliansens absurda ideologi, öka den blir resultatet. 75 % regeln ett lustigt inslag i denna.

Citat: 75-dagarsregeln har inte hjälpt kvinnor att gå från deltid till heltid. Däremot har den gjort många förtvivlade när de ställs inför valet mellan att hanka sig fram på osäkra ströjobb och att bli arbetslösa på heltid. Slut citat.

Efter alliansens inträde på arbetsmarknaden blev det inte längre möjligt som tidigare att stämpla upp till heltid för en deltidsanställd i 300 dagar utan nu blev det bara 75 dagar som gällde.

Varför? Vilken idé låg bakom denna förändring till det sämre? Jo, att den deltidsanställde skulle tjata på sin arbetsgivare att heltidsanställa denne.

Om nu inte arbetsgivaren behövde personen full tid så blev det inga repressalier för denne utan istället blev det den anställde på deltid som redan efter 75 dagar fick bli utan sin stämpling.

Idag kanske det inte gör så mycket i pengar då a-kassan är mer än usel, den är en skam för ett modernt Sverige!

Men det är principen som bör ändras att göra livet så surt som möjligt ekonomiskt för en deltidsanställd som önskar heltid.

 

Olofsson ombedd att inte uttala sig om NUONaffären? Borg och Reinfeldt måste skyddas då alliansen inte har råd med ännu fler affärer innan valet.

Citat:  En statlig storaffär på nära 100 miljarder kronor gjordes upp utan att statsministern fick veta något.

Vad mer görs upp bakom hans rygg? Tanken svindlar. --- Anders Borg fick kännedom om affären via media, två veckor efter Maud Olofsson gett klartecken till mångmiljardinvesteringen. Han blev då så förvånad att han ringde Fredrik Reinfeldt som inte heller kände till den. Slut citat.

Då Olofsson inte sitter i regeringen längre kan hon offras och ses som ensam om ansvaret till NUON affären.  Säkert har hon fått order om att inte KU-förhöras av alliansledarna av idag. Det finns ju lagligt stöd för detta också att en före detta minister inte behöver inställa sig.

Men troligen kan hon tvingas uttala sig i media och ta hela ansvaret för affären och ta tillbaks att Reinfeldt och Borg visste något. Detta skulle innebära att Maud Olofsson hade fria händer att göra vad hon ville utan att meddela Borg och Reinfeldt om vilka affärer hon genomförde. Hon skulle med andra ord ha den egentliga makten medan Reinfeldt och Borg bara var galjonsfigurer.

Hur många tror på detta? Jag hoppas så få som möjligt då det är rena dumheterna. Men så börjar NUON-affären nu att se ut som och ska ses som för att skydda Borg och Reinfeldt då det inte får bli mer affärer innan valet. Olofsson måste enligt dem ta hela och fulla ansvaret och att dessa galjonsfigurer då får ses som ovetande den skammen får de ta och det gör de säkert gärna. Tyck synd om oss som inget fick veta hade vi fått veta hade affären inte blivit av. Så önskar de visa upp sig. En lögn som kan gå hem bland svenska folket då de flesta är totalt ointresserade av politik om den inte är en rolig grej på facebook, twitter eller youtube.

Nu ska bara Reinfeldt också framträda och visa upp att han inget visste och är helt oskyldig. Sedan måste Olofsson uttala sig och ta hela ansvaret för affären och att Borg o Reinfeldt inget fick veta. Sedan är cirkusen borta med locket lagt på.

 

 

Ett bevis på hur alliansen delar upp svenska folket i ett ”vi och dom” även inom bilägande. ”Vi vill att ni köper miljöbilar men själva går vi inte före med gott exempel då vi är alliansen och förmer än ni” så kan man tolka uttalandet från miljöminister Lena Ek.

Citat: Regeringen föreslog ett nytt miljöbilspaket i höstbudgeten för att allt fler ska köpa miljöbil. Samtidigt visar SVT:s granskning att både regeringen och riksdagsledamöterna ofta låter bli att köpa egna miljöbilar--- Hade det varit någon fördel att du valt en miljöklassad?

– Den här bilen går på svensk etanol. Jag har valt att köpa den, säger hon.

Enligt Transportstyrelsen är koldioxidutsläppen för etanol snarlika utsläppen för bensin vid förbränningen. Slut citat.

Orden ovan kommer från miljöminister Lena Ek (c) vilken önskar - på alliansens uppdrag - locka fler att köpa en miljöbil för att göra en miljöinsats och på köpet få en billigare sådan.

Men fast hon enligt mig bör föregå med gott exempel som miljöminister är det inget hon tänkt sig. Varför då fler svenskar ska köpa miljöbil när de förstår att miljöministern inte gör det är en gåta.

På frågan vad hon anser om det usla miljöbilsägandet när man ser på riksdagsledamöterna ser vi det här.

Citat: 81 av riksdagsledamöternas 263 personbilar är miljöbilar och tre av ministrarnas elva personbilar är miljöbilar.

– Jag recenserar inte enskilda personer, säger miljöminister Lena Ek (C) till SVT Nyheter. Slut citat.

Nog kunde en propå ha gott ut för länge sedan om att dessa ledamöter skulle köpa en miljöbil. Med den lön de har är det inga problem. Det skulle även ge någon effekt för miljön och även visa deras goda vilja när de vet att många svenskar idag som gärna velat ha en sådan bil för miljöns skull aldrig kan skaffa denna på grund av en usel politik vilken segregerat dem ekonomiskt.

Jag tänker på arbetssökande och utförsäkrade vilka ännu kan behålla sin bil ett tag till men som kör med gamla avgasspyende bilar för att kunna ha en bil om de mot alla odds får en chans till ett arbete.

Men Lena Ek svarade som sagt i klartext att hon inte bryr sig om vad riksdagsledamöterna har för bil.

Hur kan vi vanliga svenskar då ta miljöministern ord inom miljöområdet på allvar? Inte alls, naturligtvis.

 

 

Betyg i större antal ser alliansen som en lösning i skolan. Hur kan det vara en lösning? Mycket svårt att förstå i dagens värld.

Citat: I dag lägger vi ytterligare pusselbitar för mer kunskap i skolan.

--- Alliansregeringen vill att elever och föräldrar tidigt ska få reda på hur det går i skolan. --- Vi vill införa betyg från årskurs fyra. Slut citat.

Hur kan betyg i större antal ge bättre kunskap? Betyg mäter kunskap och sätts ihop utifrån en lärares tolkning av kunskap hos en elev.

När jag gick i skolan var det terminsbetyg. Varje termin från första klass var det betyg. Jag har aldrig haft användning för alla dessa betyg . Det enda betyg en elev har användning för är slutbetyget i nian vilket är det betyg de söker in på gymnasiet med. I övrigt testas eleven hela grundskoletiden med prover av skilda slag i alla ämnen och får veta den vägen - utan betyg - hur det går.

Även föräldrar får veta hur det går utan att eleven kommer med betyg ex. efter sexan, eller som nu alliansen önskar, fyran. Betygen ger bara eleven som är svag bekräftelse på hur dålig denne är och så bryr den sig ännu mindre om skolan. De högpresterande eleverna pluggar lika bra utan betyg. De är självsäkra och vet att de kan då de har lätt för sig.

Kan det vara så att betyg i fyran ska ge föräldrar kunskap om sitt barn och därför om det är svagt och föräldern tar skolan på allvar tvingar eleven att läsa läxor varje kväll, om den inte lyder så med hugg och slag som det förr ofta var?

Idén med betyg från klass fyra är ytterligare en panikåtgärd för att vinna poäng till valet då många svenskar ännu tror på betyg som medel för att få elever att plugga och lära mer för att slippa få utskällning hemma om de inte lyckas bra i skolan.

Alliansen blundar därmed för den enda lösningen som finns. Stoppa privatskolor vilka sorterar elever och kasserar elever de inte önskar. Då skulle inte kommunala skolor med merparten svaga elever och överbelastade lärare finnas.

Förstatliga skolan igen då skulle alla skolor få samma resurser istället för som idag där den kommunala skolans resurser beror på vilken kommun den ligger i.

Då skulle även lärarnas löner bli rättvisa då de skulle vara samma över hela Sverige och säkerligen höjas.

Låt oss slippa mer dumheter från alliansen, får de hållas slutar det troligen i framtiden med en återgång till betygssystemet på min skoltid, terminsbetyg från klass 1. Kanske även med betyg i ordning och uppförande också.

Det om något är att ge lärarkåren än mer administrativa uppgifter till total meningslöshet för alla.