En liten delförklaring finns nu på varför svenskar anser fas 3 och låg ersättningsnivå acceptabelt.

Sex av tio svenskar anser det bra att sänka ungdomars löner istället för att ta tag i problemet med arbeten. Man ser detta som en del av arbetslinjen, vilken alliansen hjärntvättat svenska folket med, som universallösningen inom allt. Detta utan att egentligen förklara vad arbetslinjen är, annat än motsatts till det de kallar bidragslinjen.

Att denna sortering av människor fått gehör kan mycket väl vara för att många människor har fördomar mot arbetslösa.

Människor tänker mest utifrån sin egen trygga vrå och ser ner på de som inte finns där.

Därför kan rashat, att arbetslösa skymfas och de sjukas utförsäkring fortsätta, och detta har fått acceptans hos många.

Mycket genom att alliansen har försökt bekräfta människors fördomar med att göra sin politik som en kamp mot alla som inte är anställda och ironisera över dessa genom att kalla dem bidragstagare. Och sin politik motsatsen till bidragslinjen.

Flumbegreppet de använder är arbetslinjen - i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Genom detta har svenska folket fått bekräftelse på sina fördomar genom alliansens politik och nu tror många till och med att arbetsgivare ska anställa fler ungdomar om ingångslönen sänks. Fast det går stora grupper arbetslösa i alla åldrar - vilka arbetsgivare kan få mycket bidrag för om de anställer - särskilt anställningsstöd ex. Så anställs inte människor.

Anledning: arbetsgivare anställer vid behov - inte efter bidragsstorlek. Undantag är bara de företag och kommuner som gjort en affärsidé av fas 3.

Bostadbluffen i budgeten är av nästan noll värde

Löftet om fler bostäder ger ev 400 nya lägenheter om några år i bostadsbristens Sverige. Bostäder till de som har gott om pengar. Att bostadsrätter ska kunna hyras ut lättare i andra hand ger få nya möjligheter ägaren till bostadsrätten ska ju ha någon plats att bo på också.

Därför kommer det att ge nästan noll i värde av fler bostäder. De få som blir lediga av skilda skäl blir dyra och inte för vem som helst. Men flummigheten i mantrat arbetslinjen gäller och man ser väl i arbetslinjens namn enbart att ett antal byggare får arbete och slipper rationaliseras bort på en strypt bostadsbyggandemarknad.

Men tänk då på vad om hände under socialdemokraternas tid när bostadsbristen var stor. En million subventionerade lägenhet byggdes under ca 15 år. Det är skillnad mot moderaternas ca 400 lägenheter under arbetslinjens mantra.

Centern, var blev din jordnärhet av?

Nu har Centern en ung och i arbetslivet oerfaren partiledare. Partiet som förr hette Bondeförbundet och som riktade sig till de små och medelstora bönderna och folk som levde på landsbygden.

Man värnade då om de som inte hade det så bra på landsbygden. Likt Socialdemokraterna gjorde om de som var anställda i fabriker mm.

Idag är båda partierna mer inriktade på medelklassen. De som har en medelinkomst.

Skillnaden mellan partierna är att ledarmässigt har idag Centern en mycket ung partiledare med mycket liten arbetslivs- och livserfarenhet.

Medan Socialdemokraterna har en mycket erfaren fackföreningskämpe och en person som även stått på fabriksgolvet och arbetat.

Vem ska man då se ha en verklighetsförankring och inte en teoriförankring?

Jag anser att Socialdemokraternas ledare av idag är verklighetsbaserad.

Medan Centern - och även övriga alliansledare - leker i en ekonomisk teorivärld och därför kallar allt de gör för ”arbetslinjen” - utan att se eller vilja se hur de svaga får det allt sämre och blir allt mer apatiska…

Stimulans av bostadssektorn ger dyra hyror. ”Vi gör det i arbetslinjens namn” säger Reinfeldt. Det fattas bara ett halleluja…

Genom att stimulera i moderaternas agenda får bostadsrättsinnehavare hyra ut i andrahand med den hyra man vill ha in. Inga begränsningar.

Nya hyreslägenheter ska även byggas. På det viset får några fler möjlighet till egen bostad eller kan byta till en annan bostad.

”Men det ska vara de som har ett arbete” som Reinfeldt uttryckte det, i arbetslinjens namn ska det ske. Och vi förstår.

Ingen utan egen arbetsgivare eller ett lönsamt företag kan betala dessa hyror. Så bostadssatsningen har en segregationstanke. Bostad till de med arbete.

Allt i mantrat som kastas ut i tid och otid ”arbetslinjens namn”.

Vi väntar bara på ett Halleluja i arbetslinjens namn på Alliansens möten.

Det som sänker alliansen kan bli tjurskalligheten mot fas 3 are och utförsäkrade.

Inte blir det någon ändring av fas 3 eller utförsäkringen, fast oppositionen är i majoritet för att skiten ska bort. Riksdagen har inte majoritet sedan i fjol för dessa idiotåtgärder. Nu hade vi solrosuppropet, där ett bra tal hölls över eländet, men inte bryr sig regeringen om detta.

Däremot reagerar Borg när de med kapital säger nej till ett skatteförslag som ska stoppa riskkapitalbolagens skatteplanering.

Här drar han tillbaks sitt förslag, då han säger att det i för dagen inte finns majoritet för att genomföra det…

Det är skillnad på folk och de som regeringen ser som fä.

De som räknas och de som inte räknas som fullvärdiga människor och medborgare - i moderaternas Sverige!

Ersättningen vid sjukskrivning o arbetslöshet bara sjunker

Är det detta som kallas arbetslinjen, att regelbundet ta mer och mer från de sjuka och arbetslösa, i en takt som gör att få märker det utöver de som drabbas? Att urholka ersättningen genom inflationen i samhället och inte ändra beloppen med basbeloppshöjningar av samma slag som pensionärer får.

Säkert är det en av fulheten av arbetslinjen, vilken egentligen inte är något annat än en omfördelning av resurser och värdering av människovärde i förhållande till de som har och inte har ett arbete och mellan de som är friska och de som är sjuka.

En segregationspolitik vi inte skådat i Sverige sedan tidigt 1900-tal!

Moderaterna är dubbelmoralister i stort format likt många andra politiker.

Borg är en av de värsta dubbelmoralpolitikerna. Han äger stora aktieposter i storbankerna samtidigt som han politiskt försöker minska deras vinster. Bolagsbeskattning är en annan av hans förändringsiversidéer. Men samtidigt äger han aktier i dessa och att äga aktier i samma bolag som han försöker få mer pengar till staten från är dubbelmoral.

Inte satsar han eller någon annan kapital i bolag om man inte önskar så hög avkastning som möjligt? Inte ens Borg tror jag gör det…

Men det är ingen ovanlighet att politiker försöker sko sig på samma bolag som de politiskt säger sig icke stötta. Tänk på Lundins och Carl Bildt exempelvis.

Vi har inte den slags politiker vi tror. Ideologiska kämpar som ser sitt arbete som ett kall, vilket de första socialdemokraterna gjorde när de reste land o rike runt för att agera.

På den tiden var sjuksköterskeyrket även ett kall, likt många andra som prästyrket mm. Idag är alla yrken en födkrok många tagit av intresse eller för att försörja sig.

Likt dessa är politikers yrken ett yrke där de försöker tjäna pengar, vilket parti de väljer för detta är beroende på deras bakgrund, miljö och uppfostringskultur.