Man bör skämmas över att vara svensk i moderaternas värld!

Sverige har fortsatt god ekonomi och likväl får inte fas 3arbetare eller långtidsarbetslösa en krona mer - fastän priserna höjts sedan 2006.

Fastän BNP ökat andra kvartalet 2012 med 2,3 % i jämförelse med för ett år sedan, ska inte ett öre av förbättringarna i ekonomin tillfalla arbetslösas arbetslöshetsförsäkring.

Istället ska långtidsarbetslösas ersättning sjunka utefter inflation och pris o avgiftshöjningar år för år…

Borg skulle skämmas om han hade känt en enda person som är långtidsarbetslös bland sina anhöriga.

Men han - likt säkert flertalet moderater i ledningen - har säkert aldrig behövt bekymra sig för pengar eller arbete. Därför kan de inte se att det finns en verklighet utanför deras egen, där människor inte får en chans till arbete, inte får vara sjuka - mer än under en begränsad tid - och efter denna inte kan leva på något sparat kapital - för det finns inte.

Det är en skam att i ett land med bra ekonomi inte bry sig om de arbetslösa!

Målet med politiken är säkert att arbetslösa mer o mer ska tvingas betala med sina ev. sparade medel och när de är slut tvingas få de pengar som saknas av en dålig a-kassa för uppehälle från socialbidrag.

Arbetslöshetsförsäkringen kommer säkert i framtiden att bli tidsbunden, efter ett visst datum fås inget från den.

Detta blir välfärd efter moderaternas modell.

Säkert hade detta redan varit fallet om inte ekonomin i samhället varit så god som den är - idag skulle det varit för provocerande att genomföra reformen.

I EU:s fotspår ingår all slags slarv med skattepengar.

En middag för 428,255 kr! Vad fick skattebetalarna ut av denna lyx?

Varför bjuda personalen på middagar, spa och vinprovning i tid och otid - med skattepengar?! Varför anses det viktigare att myndigheter ska använda skattepengar till sin personal för fester, spa m.m. än att utförsäkrade ska få behålla sin sjukpenning under hela sin sjukperiod? Vilken kan bli livslång istället för som moderaterna tror att alla sjukdomar har en fast tidsgräns lika för alla, efter denna tid ska den sjuke utförsäkras. Därför skärps sjukförsäkringen kontinuerligt.

Tillväxtverket, vilket ovan handlar om, är en myndighet i EU:s byråkrati vilken vi sluppit om vi inte varit medlemmar i den misslyckade organisation EU är med dess katastrofala penningmarknad.

Vad säger då generaldirektören om ofoget: ”Generaldirektör Christina Lugnet hävdar att Grand Hotel var det ”billigaste alternativet” - men förstår om skattebetalare reagerar.”

Om nu denne direktör förstod detta, varför då låta det ske? Nog kunde personalen ätit dagens rätt för under 100 lappen mot den kostnad det nu blev med 1,476 kr per person, vilken summa direktören påstår var det billigaste de kunde hitta.

Tycker ni på verket att ni är för fina för att äta dagens rätt? SKÄMS!

Det är hit den som önskar kan sända sin protest mot hur de i EU:s namn missbrukar svenska skattemedel:  tillvaxtverket@tillvaxtverket.se

Dagligen läser vi om problem inom Euro-samarbetet, fri arbetskraftsinvandring mm. Men sällan tas enskilda organisationer inom EU upp för skärskådning.

Men nu har en penningslukande organisation som använder skattemedel för att gynna sin personal med förmåner utöver lön visat upp sitt fula tryne. Trixat med bokföringen. 

Utöver denna organisation med sin usla moral har även andra organisationer visat sitt fula tryne med samma omoralism. 

Förutom denna, som även är en organisation av EU-karaktär, har även Trafikverket visat sitt fula tryne 

Nog bör även detta utredas och chefer falla likt ovanstående generaldirektör fick gå - för att de närmsta tre åren få lön men inga uppgifter att göra. Säkert blir det billigare för staten med henne tillgänglig, men utan uppgifter än om hon fått annan befattning. 

Till slut vill jag åter säga följande: Låt EU försvinna för gott, ingen vanlig enkel medborgare har användning för denna mastodontorganisation.

Tilläggas bör även att Lööf - som förfasats över till Tillväxtverkets direktörs slarv - själv är likadan som denne var. Misskötseln är säkert bara toppen av ett isberg… 

Moderaternas flumlinje arbetslinjen misstros av allt fler.

Men gåtan är varför så många som 26 % ändå stöttar den? Kan svaret vara att det är jobbskatteavdragen som lockar? Det har ju utlovats ett femte och människan är ju egoistisk.

Däremot har Löfven fått socialdemokraternas arbetspolitik att nu ses som bäst av 32 %.

Inte konstigt alls. Hur moderaternas flumlinje arbetslinjen fortfarande kan ses som en arbetslinje som ska ge arbete är ofattbart. Se på fiaskot Jobb och utvecklingsgarantin med slutstationen fas 3, där de som arbetsförmedlingen misslyckats med dumpas. 

Denna fas har ett ökat deltagarantal. I fjol tog riksdagen beslutet att stoppa dumheterna med fas 3. Men moderaterna nonchalerade beslutet och fas 3 ökar i deltagarantal ännu idag - till glädje och nytta för ingen, med eventuellt undantag av Jobbfabriken och de som använder fas 3 are som gratis arbetskraft skolor mfl.

Det enda flumlinjen arbetslinjen (vilkens betydelse var och en kan tolka efter sin egen förförståelse då någon begreppsuttydning ännu inte finns) har lyckats med är att sänka ersättning vid arbetslöshet över en viss tid till 65 % och ge de med anställning med lön fyra jobbskatteavdrag - med löfte om ett femte!

Utförsäkrat kroniskt sjuka från sjukförsäkringen till att i många fall leva på socialbidrag. De som inte orkade denna förödmjukande behandling tar istället i stort antal sina liv.

Inget kan bli sämre i arbetsmarknadshänseende eller mänskligt sett än att vi får ett femte jobbskatteavdrag och därmed segregerar människor än mer ekonomiskt i de som har ett arbete och de som inget har.

OBS: arbetslösa har inte bara låg ersättning, de har inte jobbskatteavdrag när de arbetar i fas 3. Men som lingon på moset ligger även ersättningen fast. Inga basbeloppshöjningar fås likt pensionärer får eller socialbidragstagare, utan istället urholkas ersättningen i förhållande till prishöjningar, avgiftshöjningar och inflation - år för år!

Nej, stoppa flumlinjen arbetslinjen! 

Elbilspremien lockar få - men kanske det är meningen.

Det talas vitt o brett om miljöbilar. Men kostnaden är hög för dessa. Man kan fråga sig varför.

Det går att få ett bidrag på 40,000 kr vid köp av en ny miljöbil, något få har ansökt om och då kostnaden utan bidrag är 300 000 kr är summan försumbar om bilarna ska köpas av merparten av svenska folket.

Det är troligen nästan enbart rika miljöfantaster som kan och vill köpa dessa bilar.

Då kommer frågan om varför dessa bilar kostar som de gör? Min misstanke är att det är lobbyism från oljeindustrin som får priserna att ligga på en hög nivå. Bilindustrin har i många fall även intressen i oljeindustrin. Men om merparten köpte miljöbilar av det slag det handlar om här och oljeindustrin inte brydde sig skulle bilindustrin varit lika lönsam som idag - eller mer. Vilket slag av bilar de tillverkar har för dem ingen betydelse, bara det är lönsamt och ju fler av ett visst slag desto lägre priser.

Varför har då regeringen ett så litet intresse av miljöbilar att bidraget är så lågt som 13 % av nybilspriset?

De lågt avsatta medlen på 200 millioner finns till övervägande del kvar, enbart 96 bidrag har betalats ut.

Misstanken är att då man tillsatte dessa medel förstod man att det inte skulle behövas så stor summa utan att det enbart var en summa som skulle se ut som regeringens goda vilja att stötta dessa bilars inslag i Sverige.

Misstanken är att även regeringen har påverkats av lobbyister från oljeindustrin och att dessa kanske hotat med arbetslöshet för stora grupper om miljöbilar fick för stor marknadsandel i form av elbilar.

Engströms nya konstiga uttalande. Var finns verkligheten i detta?

Citat: ”Den demografiska utvecklingen, där allt färre kommer att behöva försörja allt fler, ställer också höga krav på en mer öppen och flexibel arbetsmarknad, där alla ges möjlighet att delta oavsett bakgrund. Det betyder dock inte att arbete ska få utföras under vilka förutsättningar som helst”.  

Importera arbetare genom fri rörlighet - fastän vi har hög arbetslöshet i Sverige.

Sälja ut lönsamma statliga företag och sänka skatterna för stora grupper - fast man tror sig se att fler får försörjas av färre. Låta en arbetsmarknad som fas 3 konstrueras innebär väl ändå motsatsen till uttalandet - att arbete inte ska utföras under vilka förutsättningar som helst - såvida hon inte anser att det är skillnad på folk och fä och att vissa ska arbeta med låg ersättning och andra med avtalsenlig lön för exakt samma uppgifter.

Detta är vad Engström förespråkar.

Borde vi inte först se till att exempelvis alla i jobb och utvecklingsgarantin fas1-3 försvinner genom att de får arbete - innan vi tillåter fri arbetskraftsinvandring?

Visst, det skulle stoppa svenskars fria rörlighet också. Men det är mindre viktigt då den svenska rörligheten i ett arbetslöshetens EU inte fått arbetslösheten att gå ner i Sverige.

Sveriges regering ska i första hand garantera att svenska folket har ett arbete. 

De som är friska - inte de som anses lämpliga att utförsäkra . Sjukdom går inte efter almanackan utan styrs av andra krafter. Därför ska ingen utförsäkring existera och ingen sjuk arbeta, de ska i första hand få hjälp att klara sina egna hemsysslor, om de inte klarar dessa.

Engströms uttalande i artikeln och i citatet är därför overkliga och enbart underliga i skenet av verkligheten på arbetsmarknaden i vårt land såvida det inte är som jag skrev ovan en politik som skiljer på folk och fä.

Sahlin var socialdemokraternas olycka, inte Juholt. Osolidaritet var hennes kännetecken.

Solidaritet var ledstjärnan och möjligheten att förändra som var det första som fackföreningsrörelsen och socialdemokratiska partiet var noga med att uppföra. Hade detta misslyckats hade vi aldrig lyckats bygga upp det välfärdssamhälle där alla skulle ses som lika mycket värda. Där en rejäl pension skulle avsluta yrkeslivet. Där sjuka och arbetslösa skulle ha en ordentlig ersättning så de inte skulle lida ekonomsikt utöver nesan av arbetslöshet eller sjukdomsbekymmer.

Detta förändrade Reinfeldt med sin flumlinje ”arbetslinjen”

Men när socialdemokraterna fick Sahlin som partiledare, ca 10 år efter det att hon hade kunnat bli en bra och rätt ledare, fick partiet problem. Hennes tid var ute, tidsandan hade en gång varit rätt för att hon skulle leda partiet, men nu var den totalt fel.

Själv visade hon efter sin avslutning sin olämplighet genom att inte använda det viktigaste för att ett parti ska fungera, solidaritet och stöd, till sin efterföljare Juholt.

Resultatet av detta kan till viss del ha resulterat i det kaos partiet sedan fick med en partiledare som media på alla sätt försökte misskreditera. Sahlin hade fräckheten att öppet säga att hon i detta skede kände skadeglädje.

Juholt offrades genom den mediaförföljelse och osolidaritet som visades inom partiledning och även av den förre partiledaren.

Vi kan bara hoppas att vi slipper denna sandlådelek och det omogna beteende som visades under denna tid i framtiden. Alliansen tjänade självfallet på det och sitter därför fast på regeringsmakten, minst fram till 2014.

 De har ju helt mist respekten för socialdemokraterna och de rödgröna. Detta såg vi genom att riksdagens majoritetsbeslut att stoppa fas 3 nonchalerades totalt, man ansåg att detta skulle glömmas efter hand och tyvärr blev det så.

Vi kan bara hoppas att Löfven ska lyckas återupprätta solidaritet inom partiet och sätta skutan på rätt kurs igen. Han kommer från rätt bakgrund för arbetet och bör vara rätt person så långt vi nu sett.

I Sverige får enbart 4431 psykpatienter finnas inne för sluten vård i taget.

Det blir mindre och mindre platser i vårt moderatstyrda land för psykiskt sjuka. De ska helst bo hemma och få vård i öppenvården, oberoende av hur de mår.

Om någon med svåra psykiska problem bör få vårdplats måste någon som bedöms mindre dålig skrivas ut, då fler än ovanstående antal platser inte  finns.

Det är samma ideologi som att sjuka - enligt moderaterna – utförsäkras, om de är sjuka längre tid än moderaterna anser rimligt.

Sverige minskar genom denna åtgärd sjuktalet i Sverige och svenska folket verkar statistiskt friskare än de faktiskt är.

Vi får psykiskt instabila ute i samhället med allt vad det innebär av faror för allmänheten, barn m.fl.

Samtidigt kanske det är en uträkning i det hela i ”arbetslinjens” flum. Ju fler psyksjuka, som förr ansågs behöva vård på avdelning, nu istället skrivs ut på grund av platsbrist, desto fler tar sitt liv och färre personer är då sjuka eller utan arbete.

Samma ideologi som att utförsäkra sjuka på grund av att de enligt moderaterna varit sjuka för länge, och i denna utförsäkrade grupp är även självmord vanliga, vilket vi läst mycket om sedan moderaterna kom till makten och kastade ut människor ur sjukförsäkringen om de varit försäkrade för länge.

Genom denna åtgärd minskas sjuktalet och vissa försvinner för alltid till graven genom att de knäckts och ingen annan utväg ser. Att sedan vissa utförsäkrade återkommer till sjukskrivning då ingen arbetsförmedling i världen kan hitta ett arbete till personer utan arbetsförmåga och att vissa psykpatienter isolerar sig i sin bostad eller blir uteliggare istället för att ta sitt liv eller återkomma till sluten men troligast öppen psykvård - är en annan historia.