Banditgener ärvs ser det åter ut som

För bara några generationer sedan ansågs arv vara den enda källan till hur en människa blev. Man hårddrog det så att en tjuvs barn blev tjuvar oberoende av i vilken miljö de växte upp i även om de skildes från sina tjuvaktiga föräldrar.

Detta slog slint hos forskarna, för några årtionden sedan och man sa att alla barn är som en oskriven tavla och utvecklas utefter den miljö de växer upp i.

Detta synsätt sågs senare som inte helt relevant utan man bestämde sig för att hälften arv och hälften miljö var det som präglade en människa.

Nu har forskare kommit fram till att arvet likväl verkar vara betydligt viktigare än man de senaste årtiondena trott.


Kanske vi likväl hamnar i arvets betydelse och då får vi börja använda gentekniken för att få brottslingars barn att få bort den brottsliga släktgenen etc. Kan det vara sanningen och lösningen på våld och terror?


Släkten Medici

och dess förmögenhet kom till i en tid då inget konkret statsskick fanns i Italien utan istället stater lik de i antika Grekland statsstaterna (polis). Köpmannaoligarkier uppstod, släkten uppstod med makt o fria händer i dessa stater och en av de största var släkten Medici i Florens.

De härskade i Florens och kanske detta system i framtiden gav upphov till maffiafamiljkulturen. Medicierna var furstar som ärvde sitt ämbete. Några av dem blev genom historien påvar och några blev drottningar ute i Europa.

Det var en tid då de som lyckades blev rika som troll medan andra levde i armod.
Ett kulturellt mönster skapades som kan ses ännu i dag och då kanske mer o mer i dag då vi ska lära oss igen att satsa hänsynslöst på våra förmågor för att möjligen lyckas.

De som inte gjorde så då levde i armod i dag är vi på väg mot armod igen för de som misslyckas.
Och värre blir det garanterat, historien går igen och även synen på människovärdet bedömt utefter framgång och kapital. Medici familjen kan man läsa om här.

Få blir profeter i sitt eget land så även Darwin.

I Storbritannien är det endast hälften av befolkningen som tror på evolutionsteorin.

Men det är inte konstigt få blir som sagt profeter i sitt eget land. Jag undrar hur många som tror på Darwin i övriga länder i Europa. Om det finns statisktik på det. Troligen fler procentuellt än i England.

Men sedan måste man ha i minnet att evolutionsteorin är en teori inte konkret fakta mer än i så motto att den stämmer i de delar man utarbetat den. Själv var även Darwin troende i hela sitt liv. Få tänker på det.

Men teorin kan falsifieras. Teorier är teorier och för att tro på dem måste man även vara övertygad om att de s.k. fakta de grundas på är omöjliga att bortse från eller omtolka.
Tro och fakta är två sidor av samma sak.


Mötet i Pisa.

Gick av stapeln 1409 och hade som mål att återupprätta påven i Rom som en påve över katolska kyrkan och inte som då en i Rom o en i Avignon. Därför avsattes båda påvarna eftersom båda vägrade att avgå och en ny insattes. Plötsligt hade man nu tre påvar.

På nästa möte 1414 som förlades i Konstanz blev målet att reformera kyrkan och slå ned på kätteriet. Inte många beslut gjordes på detta möte om man inte ser på Johan Hus som dömdes för kätteri o brändes på bål. Det var på detta möte de tre påvarna övertalades till att avgå och en fjärde valdes, Martin V och nu äntligen blev påvedömet intakt igen. Beslut togs även om att kyrkomöten skulle hållas lite då och då i all framtid.

Här kan man läsa lite om inkvisitionen och här nämns även den ovan nämnde Johan Hus.

Nätcensur för ministrar och anställda i regeringskansliet på väg

De sajter som ska blockeras är där man lär ut kriminella färdigheter propagerar för våld och krig och liknande mörka verksamheter.

Kan anledningen vara att inte locka ministrar mfl att göra bort sig och skapa nya skandaler för Alliansen genom att förverkliga de kriminella förmågor de kan lära sig här?

Troligen annars skulle knappast denna censur diskteras. Det visar även att man inte kan lita på våra ministrar då misstankar finns att de utnyttjar och använder kriminella möjligheter om de lär sig dessa. Tråkigt att samhället ledarskikt är av den kalibern att censur måste införas. Men dessa element kan ju lika gärna surfa in på dessa sidor på hemdatorn fast då kan det inte spåras från servrarna på jobbdatorerna förståss och då kan kontrollörerna i kansliet inte säga att de sett dessa tendenser bland klientelet.


Krav på att den sanna

kyrkan skulle återställas i sin renhet kom att skalla under sista hälften av 1300 talet.
Prästerna skulle fullfölja sina andliga plikter och inget annat ansågs det. Om inte, skulle man med hjälp av världsliga härskare tvinga fram reformer.

Det var så stort missnöje med det världsliga prästerskapet att det även kom fram en reformator som sa att inget prästerskap behövdes, mänskligheten behövde enbart bibeln. Hans namn var Wyclif året runt 1380.

Nu blev det inte så mycket av revolution inom kyrkan, den kom först med Luther o 1400-talet. Han en världslig man som reformerade hela den kristna kyrkan genom sin protestantism. Men det får vi återkomma till. Wyclif kan man förkovra sig i här.

Internationella böter borde införas för att stoppa spammare

Spammare borde böta för massutskickens störande på nätet. Det borde ges licenser för de som skickar ut massbrev och inga skulle få sändas till den som inte beställt dessa reklambrev. Ja så är det men det fungerar inte.

En internationell organisation borde därför upprättas för koll på dessa individers skräpsändande och på det viset borde ett stävjande kunna komma till stånd.

En organisation lika internationell som ex FN kanske en underavdelning här eller till någon annan internationell organisation med maktmedel. Några slag av ekonomiska maktmedel måste till för att stoppa webbhotell mm som är utsändarnas motorer.


Korstågens tid

Tiden då, på påvens välsignelse, äventyrliga riddarsöner i samlad trupp med korset som tecken reste på plundringståg. Målet var att befria Jerusalem och kristenhetens vagga från islam.

Men det var inte alltid därför man gav sig ut fastän man tog detta som en ursäkt för sina äventyrliga rövarfärder.

De var äventyrare likt vikingarna varit men denna gång utgick de inte från norden utan från Sydeuropa. Men själklart fanns även nordeuropéer o troligen nordmän med i tågen. I katolska kyrkans namn och på uppdrag av påven gav man sig ut och levde rövare.

En mycket utförlig beskrivning av dessa finns på denna länk.

NU diskuteras om vapen ska tillåtas i kyrkan.

Förr var det totalförbjudet för allmänheten att bära vapen i kyrkan. Dessa skulle läggas av i det som fortfarande kallas vapenhuset i entrén till äldre kyrkor.

I dag diskuteras i vissa församlingar om inte vapen skulle tillåtas i försvarssyfte.

Om denna diskussion nu uppkommit på fullt allvar undrar man om vårt samhälle blivit mer ociviliserat än det tidigare var. I dag diskuteras beväpning i bl.a. USA, förr lämnades vapen utanför när man besökte någon eller gick i kyrkan.

Men då detta verkar vara förändrat i vapnens förlovade land så påstår jag att vi blivit mer ociviliserade som människor och just därför har många i dag behov att beväpna sig även i kyrkorna.

Den näst intill heliga kyrkofriden har i dag ersatts av ondskans lakejer som skjuter och rånar vart som helst utan hänsyn till kyrka och helgedom.



Två påvar två viljor.

Det var under Bonifacius tid det blev schismer mellan påve o kung. Kung Filip ville beskatta präster hårdare för sina krig. Tiden var slutet av 1200 talet. Påven tog då till en kraftig bulla som deklarerade att ingen världslig makt har något att säga till om mot den romerska kyrkan o påven. Kungen arresterade då påven som kort därefter dog.

En underdånig påve som inte opponerade sig mot kungen valdes av kardinalerna och denne placerades i Avignon. 1378 blev slitningarna mellan franska o icke franska katoliker så skarp att man var tvungen att utse en påve till och då på den plats där en påve enligt ickefransmännen hörde hemma i Rom. Nu blev det än värre, två påvar man önskade inget hellre än att ha en påve o då i Rom. Men ingen av påvarna ville avgå eller flytta på sig.

Påvarna som levde i varsitt påvedöme skattade sitt folk å det rysligaste hittade på den ena skatten efter den andra och levde lyxliv. Mänsklighetens problem var inte så intressanta för dessa påvar utan de levde i sus o dus dag för dag. Rikedomen var enorm men folk började klaga på dessa påvars världslighet och man knorrade mer o mer. Påven som ärvt sitt ämbete av Petrus en gång i Rom var rätt plats för en påve ansåg folket. Knorrandet pågick under resten av 1300-talet. Lite om denna tid kan man läsa om här.

Varför är det så svårt att hitta en ansvarig vid kriser?

Nu görs åter misslyckade försök att få ett namn på någon som ansvarig vid en nationell kris.

Vid tsunamikatastrofen gavs namn på personer som då blev ansvariga. Men egentligen fanns då som nu ingen som hade det övergripande ansvaret.

Borgarna skulle ta tag i detta när de kom till makten men har som väntat inte gjort något mer än lagt ner några myndigheter och skapat en ny även den med ett tvivelaktigt innehåll då det gäller vem som ska vara ytterst ansvarig. Troligen får vi åter en syndabock istället för klart ansvarig även vid nästa katastrof. Syndabockar skapas alltid vid katastrofer. Ansvariga gömmer sig bakom dem om de nu ens finns någon som har som uppgift att ta tag i eländet som uppstått.



Kyrkomötet 1215

Det var påven den gången Innocentinius som var initiativtagare till detta möte.
Här deltog 500 biskopar och även patriarkerna i både Jerusalem o Konstantinopel.

Uppdraget var att få världens präster att hålla sig borta från frestelser. Bland annat var ett led i detta att försöka kontrollera handeln med reliker och därmed dämpa den övernaturliga tron som medföljde relikhandeln. Prästerna sålde en hel del reliker dessa år med god förtjänst. För att bli frälst var vägen, de sju sakramenten, inget annat. Viktigast var nattvarden där vinet o oblaten vid mässan förvandlades till Jesu kropp o blod.


Sakramenten är följande och har följande betydelse. Ja enklast är att läsa om dem här.

Lite om reliker kan man läsa om här

Vatten och evolutionsteorifunderande.

Kan man säga att evolutionen var det som en gång gjorde att vi fick en planet med både landmassa och hav? Det kunde ju blivit så att Jorden istället blivit en vattenplanet eller öken.

Är det slumpen som gjort vår planet beboelig för oss och evolutionen som anpassat oss till det som blev vår planet?

Säkert anser många detta. Men varför har då inte Mars en stor organisk värld?
Även om atmosfären är tunnare där finns tempererade områden som absolut skulle kunna hysa liv. Det verkar ju även finnas vatten där.

Ser vi på Jorden finns inga områden som inte genomsyras av liv. De största havsdjupen, de kallaste platserna vid och i anknytningen till vulkaner. Högt uppe i atmosfären finns det också. Det finns bakterier som inte behöver syre det finns liv med andra ord gränslöst.
Men inte på Mars som egentligen även den är livsvänlig.

Kan då evolutionen ha skapat den mångfald som finns här samtidigt som den inte kommit igång på ex Mars?

Jag ser det som att evolutionsteorin förutsätter en skapare. En skapare som startar skapandet eller bättre utryckt evolutionen. På Mars har ingen skapare skapat liv därför kom aldrig evolutionen igång där. Utan en skapare (Gud) ingen evolution med andra ord. Evolutionsteorin förutsätter en skapare av densamma. Så enkelt är det.