När människan svärmar

Vi ser hur blommorna knoppas på våren. De flesta däggdjur förökar sig då, insekter svärmar och fåglar förökar sig.

Allt för att kullarna ska kunna växa sig starka innan vintern kommer.

Ligger detta att föda på sommaren även hos människan?

Isåfall bör människans gener vilja föröka sig i första hand på eftersommaren och tidig höst, likt vissa fiskar gör under oktober november för att lägga rom, laxfiskar är ett exempel.

Vilket stämmer. I dag kan vi egentligen föda barn när som helst på året då vi lever i varma bostäder och har god tillgänglig på mat året om.

Men säkert spelar gamla gener sin roll när det gäller fortplantningen. Likt våra husdjur vilka även de sedan generationer kan föröka sig utan risk året om för fostret.

Människans svärmningstid är därför, till skillnad mot de flesta andra däggdjur, på hösten eller efterhösten, inte på våren. Anledningen är säkert att människan är gravid betydligt längre än ex en fågel eller många andra djur.

Säkert kan man hitta gemensamma nämnare bland alla djur att sommar- eller vårfödslar är att föredra.

Tyrannen, vem var - eller är det?

Den med makt och pengar eller den med våldstendenser? Både ock?

Säkert behövs, och behövdes, båda för att en tyrann inte skulle störtas.

Skillnaden mellan tyrann eller diktator, demokratisk ledare eller ledare överhuvudtaget är att tyrannen inte tar hänsyn mer än till det som denne själv har användning för. Användning i ökande av makt, underkastelse av folk och ökande kapital.

Varför kommer då en människa av detta slag till makten? Vad har denne som andra liknande inte har, utan som måste ge och ta för att behålla makten?

Svaret är utstrålning. Det man inte kan sätta namn på men som är lockande och inger en känsla av att man vill vara vän med denne person. Detta oberoende av vad denne gör eller säger.

Karisma. Man kan se det som förtrollning av den onde. Djävulsutstrålning som förför.

Vi har genom historien sett många exempel på personer som mördat stora mängder av sin befolkning genom att ge order om detta. Slaviskt har dessa order åtlytts genom rädsla för överheten som förförts av denne ledargestalt.

I mindre skala finns dessa förförare på alla nivåer i samhället.

Är utbrott från huliganer glädje, eller en ursäkt för bråk?

Ser vi på huliganer på fotbollsmatcher är frågan om deras uppförande är glädjeyttringar eller besvikelser som gör att deras uppförande går över styr?

Isåfall är det mycket ostabila personer utan kontroll på sina känslor.

Men är detta sanningen? Knappast.

Är de överhuvudtaget intresserade av fotboll?

En del av dem är säkert det. Men flertalet är det inte.

Däremot är det personer som önskar uppmärksamhet och som hittat en arena där de syns. Vi såg liknande tendenser för länge sedan när dansbanorna invaderades av raggaråk med tillhörande bråkstakar. Dessa åkte ut för att få uppmärksamhet och bråka. De ville visa upp sig, inte dansa.

Samma sak med huliganerna, det är samma anda. Fotbollsarenor är platsen, ett lag ursäkten. Där vet alla var de väntas och vilka de är.

Därför är gamla tiders raggare och dagens huliganer samma andas barn men en ny generation som visar samma slags känslor och spänningssökande på samma vis som tidigare generationer.

Allt handlade om, och handlar om, uppmärksamhetsbehov och njutning av att skrämma och visa makt.

Det nya templet i vår tid.

Tillfredsställelse, kort men upplevd, är viktigt i dag. Att leva och agera i nuet är viktigt för stunden men ger ofta ett pris i framtiden som ger svåra kval och frustration.

Det är vår tid. Individualismens tid av självförverkligande. Kroppens lustar och psykets fladdringar av olika lustförnimmelser ska tillfredsställas för att nya krav på tillfredsställelse ska formas. En evig kretsgång av nya förverklingsplaner alla av en tillfällig tillfredsställelse utan framtida mening i de flesta fall.

Nya behov av prylar, upplevelser och utmaningar. Allt med slut av frustration och frågan, ”var det allt?”

Templet i vår tid blir och är kroppen, innefattande det fladdrande och aldrig nöjda psyket. Var det inte mer? Blev det inte mer? Vart tog tiden vägen?

Frågor som kommer en gång på ålderns höst och som då kan besvaras, nej det blev inte mer, när självförverkligande av impulser var ledtråden i individualismens samhälle.

Slavmentaliteten finns kvar i vår tid.

Den försvann inte genom lagstiftningen i USA efter inbördeskriget på 1860 talet och finns fortfarande i många länder. Djupt inrotad sedan urminnes tider i människan. Både ägandet och slavunderkastelsen.

I det gamla Grekland var det självklart med slavar. Detta slavägande ser många idag som anledningen till att den då uppfunna ångmaskinsprincipen aldrig kom till användning eller vidareutvecklades.

Varför skulle den ersätta den billigare slaven?

I dag är det fas3 deltagarna i Sverige om vi ser lokalt som är de nya slavarna.

Varför anställa när man kan få en arbetskraft som inget kostar och  som ger bidrag till arbetsgivaren?

Visserligen är många av de uppgifter en deltagare gör inte enligt reglerna för slavkontraktet men då det är svårt att hitta villiga anordnare så görs mycket i en gråzon av lagligt och olagligt.

Deltagarna är tysta och kan inget göra åt sin situation då protester kan resultera i bestraffande repressalier av slaget ingen försäkring utbetalas och uteliggande väntar runt hörnet.

Slavarna har därmed kommit tillbaks i modern tappning. I Sverige kallades de förr trälar så vi skulle kanske för bevarandet av vår kultur benämna dem fas 3 trälar och anordnarna trälägare.

Dock är kroppslig bestraffning vid olydnad ännu ej införd.

Men då anordnarna är hemliga utanför arbetsförmedlarnas krets kanske även detta kan införas om vi ser framåt, för det finns väl inte redan aga på vissa platser?

Vilken människosyn hade kannibalerna?

Hur ser en människosyn ut där man äter upp sina artfränder?

Få djur i naturen gör detta, med undantag av några få rovdjur där hanarna är en fara för ungarna. Sedan har vi svarta änkan som ex på insekt vilken äter upp hanen.

Men detta är undantag.

Hur är, var, synen på medmänniskan bland kannibalerna?

Att de åt enbart missionärer som var vita och därmed såg en annorlunda hudfärg som deras som en ickemänsklig varelse är inte svaret. Då hamnar vi i rasism och rasism är inte kannibalism.

Det har skrivits att de antog att de skulle få den uppätnes mod och styrka om de åt en annan människas hjärta. Detta är ritual och magiskt tänkande vilket inte heller det stämmer med ätandet av kött mm.

Brist på föda är inte heller en förklaring i regnskog och savann.

Jag ser ingen annan förklaring än den att man såg ner på människor som inte tillhörde samma stam och att den ultimata förödmjukelsen för en fiende var att veta att dessa släktingar åts upp.

En slags fördomsfullhet fanns redan då mot de som inte hörde till den egna stammen. Likt i dag när människor ser fördomsfullt på invandrare, romer, sjuka och arbetslösa.

Men dessa äts dock inte upp. Så långt har civilisationen i alla fall kommit. 

Bina dör varför?

Det kan vara något gift som spridits någon luftförorening som globalt blivit för hög och förgiftar bina. Vilken denna då är har inte någon vetskap om och det är kanske mindre troligt att det är så. Fler arter skulle varit i blickfånget.

Det kan även vara en sjukdom som dödar dem och vars smittsamhet är otrolig. Detta är mindre troligt då binas död då skulle varit löst. Forskare söker en förklaring och någon global smitta har inte hittats.

Kan det vara en genetisk klocka i bina som nu tickar mot slutet av arten. Kanske, men även detta låter otroligt då vi inte hittat denna klocka i andra arter just nu. Men självfallet utesluts inte detta.

Kan förklaringen finnas i blommorna? Jag tror detta. Någon luftförorening som kan ha samband med den globala uppvärmningen gör bina sterila och förkortar deras liv.

Isåfall bör honungen ha svaret på gåtan. När vi ser en global dödsökning av bin då måste orsaken även vara global och inte lokal. Här finns då knappast någon annan förklaring än något i atmosfären som troligen drabbat blommor och växter och den vägen nu i ett första skede drabbar bin.