Alla partier bör gå till val med sin egen politik. När väl regering ska bildas kan samarbete med andra partier diskuteras, men viktigast av allt, bryt upp den förb... blockpolitiken!

Jag anser att det parti med högst andel väljare ska bilda en minoritetsregering då denna regering då blir handlingskraftig. Samarbete över partier är bara ett slags regeringssamarbeten som inte blir handlingskraftigt utan bara trams.

Uttalandet nedan ser jag som en bra väg:

Citat: – Jag tror att det är bra att inte binda sig för mycket före ett val, utan att partierna självständigt går till val på sina dagordningar och sina programförklaringar, säger Anders Ferbe, Stefan Löfvens efterträdare på posten som IF Metalls ordförande, och ledamot i partistyrelsen. Slut citat.

Alla partier ska gå sin egen väg i ett val, inte något samarbete ska ske med andra partier. Om samarbete skulle göras kan lika väl dessa samarbetspartier gå samman till ett enda parti så människor vet vad de ska rösta på.

Vad är alliansen exempelvis? En grupp av partier där moderaterna styr sina undersåtar och medlöpare likt en storebror styr sina syskon.

Hur många svenskar kan ge besked på vilka skillnader som finns mellan alliansens partier? De regerar ju tillsammans utefter en linje och då skulle lika väl alla dessa partier kunna sammanslås till ett enda parti med ett gemensamt partiprogram istället som nu fyra partier man inte kan skilja åt.

Nej, gå till val ensamma, parti för parti, så människor kan förstå vad som skiljer partier åt - om nu allianspartierna har några skillnader att ta på.

Liksom Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna bör göra . Visa upp sin egen politik, det parti som får flest röster bildar en minoritetsregering och skulle idiotin med rödgröna och allianspartier finnas kvar, bilda då av dessa två partier att gå till val med.

Alternativt sök regeringssamverkan efter valet, inte innan, med andra partier. Men gå inte till val med förslaget att valet står mellan två block, de rödgröna eller alliansen.

Der är både oärligt och oöverskådligt för väljarna vad de då ska ta ställning till och så blir det samma konstiga politik som idag, en koloss utan kraft.

Bryt sönder den förbannade blockpolitiken!

Robotregeringen Reinfeldt tror med bestämdhet att arbetslösheten inte knäcker regeringen, de har triumfkortet ett nytt jobbskatteavdrag i fickan till valet 2014. Troligen då som vanligt förverkligat på bekostnad av sjukas och arbetslösas ersättning och deras möjlighet till ett mänskligare liv.

Inte bekymrar det Reinfeldt att det om ett år är val och att arbetslösheten idag är högre än vid förra valet.

Människor trodde väl redan 2006 att den så kallade arbetslinjen skulle få bort arbetslösheten. Oj vad de bedrog sig!

Men kanske det inte var så viktigt för allmänheten,  de som redan hade arbete. Jag tror att de enbart såg alliansen som ett skattesänkarparti likt högerpartier alltid varit och de fick rätt.

På bekostnad av de sjuka och arbetslösas ersättning, behov vid sjukdom och arbetssökande infördes jobbskatteavdragen. Läs skattesänkningar - men enbart till de som redan hade ett arbete.

Ett av de konstigaste beslut Sverige haft i modern tid. Att jämföra med skattebefrielse för adeln under tidigare århundraden, då bönder m.fl. fick stå för skattebördan, likt arbetssökande och sjuka plus till viss del pensionärer idag.

Vad svarar då Reinfeldt på sin misslyckade arbetslinje?

Citat: Är du rädd att förlora valet på grund av ungdomsarbetslösheten?

– Nej, jag förbereder mig för att vinna ett tredje val. Jag är övertygad om att just frågor kring jobb och ekonomi kommer att stå i fokus, det som är viktigast för väljarna är att det sköts rätt och att det finns ett fungerande regeringsalternativ, säger Fredrik Reinfeldt till SvD Näringsliv.

Att resultatet hittills under regeringsperioden visar på en negativ trend verkar således inte bekymra Fredrik Reinfeldt. År 2008 låg ungdomsarbetslösheten på drygt 20 procent mot nuvarande 23,7 procent.

– I sådana här fall är tolkningen av svaret intressant. Antingen kan man se det som att han vill spela ned frågan eller så kan man tolka det som att han är säker på att han har de rätta lösningarna, säger Henrik Oscarsson. Slut citat.

Svaret blev som vanligt goddag yxskaft!

Men Reinfeldt är övertygad om att vinna även 2014.

Inte genom fler arbetstillfällen eller minskad arbetslöshet - detta kommer han bara att skylla Socialdemokraternas politik före 2006 för - eller säger han  att utan jobbskatteavdragen hade arbetslösheten  varit högre. Hur vet bara gudarna!

Men han räknar med att svenska folket är lika kortsiktiga 2014 som tidigare och kommer att rösta på alliansen när de upplever ytterligare ett jobbskatteavdrag för de redan trygga svenskarna de med ett betalt arbete.

Kommer detta ynkliga utspel att lyckas ytterligare en gång?

Tyvärr så tror jag det därför att människan är egoistisk och kortsiktig..

En som arbetar utefter en dold agenda och en som nu ärligt påtalar vad den faktiskt innebär inom sjukförsäkringssystemet. Den nuvarande socialförsäkringsministern Ulf Kristersson är den dolde och den tidigare socialförsäkringsministern Christina Husmark Pehrsson är den ärliga.

Att ta från de som redan har det svårt, de arbetslösa  och att utförsäkra från sjukförsäkringen - allt i syfte att få pengar till jobbskatteavdrag - är inte politik utan ett sätt att omfördela pengar på ett grymt sätt. Syftet, att i förlängningen få en låglöneklass och ett återupprättat klassamhälle.

Men det ironiska är att en politik där man tar från en grupp i samhället och ger till en annan är ett regeringssätt som vem som helst skulle klara av.

Citat: Hoten om utförsäkring har visat sig göra människor sjukare, inte friskare. Läkare vittnar nu om försäkringskasse­utlöst depression.- - - I går berättade en stolt socialförsäkringsminister Ulf Kristersson att de utlovade förbättringarna av den hårt kritiserade sjukförsäkringen kommer att bli små.- - - Den tidigare socialförsäkringsministern Christina Husmark Pehrsson förklarade i ett sällsynt ärligt ögonblick att ”de nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.” Slut citat.

Frågan är hur länge Svenska folket vill ha denna hemska regim som enbart kommer med sina många jobbskatteavdrag/mutor - som finansieras genom att de sämst ställda och sjuka får betala för detta.

Allt omfördelande, alla jobbskatteavdrag är en början på skapandet av lägre löner och en låglöneklass i Sverige.

Självklart kommer inte en regim som denna allians att bestå länge till. Men de har redan gjort vad de tänkte göra och att förändra det svenska samhället igen till ett samhälle för alla innebär skattehöjningar och det är omöjligt att göra detta idag. Skapandet av det nya Sverige,  ett  nytt klassamhälle igen finns åter om vi ser till  skatteskalor. De utan arbete ex skattar betydligt mer per intjänad krona än den med arbete.

Även a-kassa är en inkomst. En inkomst av arbete i  fas 3 eller som alliansen föraktfullt säger, bidrag,  till arbetssökande när en  misslyckad arbetsmarknadspolitik och dess lakejer, arbetsförmedlingens kontaktlöshet på arbetsmarknaden inte fungerat i att en arbetssökande fått ett nytt arbete..

Ersättningen vid arbetslöshet bör ses som ersättning för sveda och värk vilken kontrolleras av arbetsförmedlingen för ev. rätt till densamma innan den arbetssökande ev får densamma för att förödmjukas genom dess usla nivå.

Det behövs varken utbildning eller tankeverksamhet att regera efter sådan idéer. Det är bara att omfördela pengar.

Socialdemokraterna regerade förr efter mottot att alla skulle få en bra levnadsstandard, skatt efter inkomst oberoende av vad den kom ifrån, sjukförsäkring, pension eller lön.

Att bygga upp ett välfärdssamhälle för alla var en utmaning och svårt men det gick. Ddet var många utredningar innan beslut togs då man inte ville att ett beslut skulle påverka de sämst ställda negativt ekonomiskt.

Idag tas beslut efter en så kallad arbetslinjeidé vilken kommer ur ekonomisk teori där välfärd för alla ses som enbart ett begrepp att svänga sig med för att inte skrämma väljarna som vill ha vård, skola och omsorg för alla utan försämringar, Alliansen gör dock efter hand dessa områden till privat företagande där vinster från skattebetalarna ges till aktieägare. i dessa privata företag. Den offentliga sektorn har blivit en företagsidé. 

Man låtsas att vi ännu har ett samhälle för alla.

Beslut tas i riksdagen som följs när de inte motsäger den ekonomiska teori de valt. Fas 3 stopp var något som inte kunde realiseras efter denna teori utan istället blev en företagsidé för anordnare av fas 3 platser. Nya företag slogs upp som lever på fas 3:are och dess sysselsättning eller ibland ordinarie arbetsuppgifter på ett företag.

Reinfeldt vägrar acceptera annat än sin modell av verkligheten, allt som inte stämmer i denna nonchaleras och ses som andras fel.

Ibland kommer konstiga uppfattningar gjorda av Reinfeldt till medias och allmänhetens kännedom.

Påståenden man kan ta som ironi och kåseri utan sanningshalt. Men tyvärr är det inte så.

Det är uttalanden gjorda av vår statsminister 2013.

Citat: Att när det visar sig att klyftorna ökar snabbare i Sverige än i andra länder påpekar man att om man räknar bort var femte svensk så har klyftorna faktiskt inte alls ökat.

Att när skolresultaten sjunker tycker regeringen att det är sossarnas fel, därför en fråga för i princip alla utom just sittande regering. Slut citat.

En av flera påståenden från artikeln varifrån citatet är taget. Ett löjeväckande påstående av vår statsminister 2013. Om vi ser verkligheten enligt detta vis skulle vi kunna se Sverige som världens rikaste folk. De vore bara att räkna bort alla med en förmögenhet under 1 miljard och vi hade fått det resultatet.

Det andra påståendet jag tar med här från artikeln, att allt kan skyllas på Socialdemokraterna även om de inte regerat sedan 2006, gör att man kan skylla på allt och alla genom beslut och regimer långt tillbaks i tiden och då själv slippa se sig som ansvarig för någonting.

Reinfeldt har varit duktig på det, man har skyllt skolans problem idag på Socialdemokraterna och även allt annat som inte blev som tänkt.

Säkert kan man i detta tänkande även skylla Socialdemokraterna för att de arbetslösas ersättning idag minskar år för år, att folk utförsäkras och att arbetssökandets antal ökar medan det inte blir fler arbeten någon vill betala en riktig lön för.

Det är ju inte alls regeringens fel inte enligt Reinfeldt i alla fall.

Alliansens arbetsmarknadspolitik ska vara kostsam för den som inget arbete har, då är den - enligt teorin - lyckad. Men varför kallas arbetssökande arbetslösa?

Citat: ”Teoretiska modeller identifierar löneanpassning som en viktig mekanism för att påverka sysselsättningen”, heter det i en ny studie från Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, IFAU.

IFAU finner i den empiriska studien att reformerna har lett till en dämpad löneutveckling. ---I klartext: när arbetslöshet leder till en större inkomstminskning eller en mindre del av lönen går i skatt minskar arbetstagarnas löneanspråk.

IFAU:s slutsats är att reformerna troligen leder till lägre arbetslöshet. Slut citat.

Men läs noga - det handlar om teori och sifferlek plus antaganden.

Citat: Regeringens arbetsmarknadsreformer, som jobbskatteavdraget och minskad a-kassa, har lett till att löneökningarna minskat. Det framgår av en rapport från IFAU. Slut citat.

Lägre löner och mindre skatt - priset betalas av de arbetssökande och de utförsäkrade!

Alliansens politik är experimentell ondska utefter ekonomisk teori rakt igenom. Arbetslösheten är likväl rekordstor.  Så ta rapporten för vad den är - en sifferlek för att bekräfta alliansens politik som lyckad.

Rapporten, vilken kan läsas här, består av skattningar och teori, inget man kan ta på med andra ord.

Uppskattningar av teoretiskt material är rapporten, något annat kan den inte heller vara, då man inte kan göra jämförande med något.

Det finns inget empiriskt som en jämförelse med lönenivåerna om jobbskatteavdragen inte funnits.

Det är enbart skattningar att jämföra med något som inte kan jämföras med är enbart teoretisk uppskattning utefter en teoretisk modell. Att påstå att människor snabbare får arbete med mindre ersättning av a-kassa är också det en uppskattning i en teori.

Sanningen är att arbetslösheten är högre idag än innan dessa sänkningar av ersättningar och ännu värre, långtidsarbetslösheten i form av placeringar i fas 3 ökar hela tiden!

Att då påstå att ersättningsstorleken av ersättningar till arbetslösa minskar arbetslösheten är enbart en stor propaganda vilken försöks bekräftas teoretiskt med skattningar av siffermaterial av föga värde i en teoretisk modell.

Syfte som sagt att bekräfta och sprida att alliansens lek med en teoretisk tankemodell i arbetsmarknadspolitik ska ses som bra av de röstberättigade vid valet 2014.

En undran jag haft länge är varför det negativt laddade ordet arbetslös används om en arbetssökande. Många arbetssökande är ju inte arbetslösa utan i åtgärd i exempelvis fas 3 och där arbetas det oftast.

Bidragspartiet Moderaterna ökar inte bara bidrag till företag, utan även till arbetslösa o sjuka - genom utförsäkring och lägre a-kassa.

Citat: Under de år Moderatregeringen styrt har antalet socialbidragstagare ökat med cirka 30 procent. Dessutom måste folk ta emot bidrag under allt längre tid: i fjol fick över hundra tusen människor socialbidrag under tio månader eller längre.- - - De är en konsekvens av Anders Borgs arbetslinje där a-kassan och sjukförsäkringen medvetet monterats ned.- - - Alla partier utom Vänsterpartiet är nu för att socialbidraget - som är tänkt att fungera som ett sista skyddsnät för människor i ekonomisk nöd - normaliseras som en alternativ arbetslöshetsförsäkring eller sjukpenning. Slut citat.

Men vad som inte kommer fram i debatten är att till skillnad från sjukpenning eller a-kassa får ingen socialbidrag förrän denne sålt hus och hem, bil och levt upp alla eventuella sparpengar. Allt ska redovisas!

Likt förbannat önskar Borg och övriga osympatiska hårdingar detta fortsätta och öka i omfång.

Citat: Det är svårare att få a-kassa och sjukpenning, och systemen försäkrar allt sämre för inkomstbortfall. Om något år beräknar Arbetsförmedlingen att bara var tionde arbetslös har rätt till a-kassa. Slut citat.

Är det så här de som röstade på Alliansen önskade det nya Sverige när de i senaste riksdagsvalen med glädje såg till att Sverige fick detta utseende?!

Var det värt dessa segregerande jobbskatteavdrag att rösta kvar dessa hårdingar till representanter för Sveriges regering?!

Var det inte lite kortsiktigt tänkande? 

Varför försvann idén om medborgarlön? Var det för att då skulle inte arbetssökande och sjuka behöva skämmas?

Nog är medborgarlön  bättre än alla dessa a-kassaersättningar, sjukskrivingar, sjukersättningar och socialbidrag. Tänk så mycket samhället skulle spara på alla dessa utredningar från a-kassor, försäkringskassor och socialkontor!

Visst, många skulle bli arbetslösa, men mänskligt sett skulle vi få ett bättre samhälle där människor antingen hade ett avlönat arbete - eller om inga medel kunde ge detta till en individ - medborgarlön och då en det gick att leva på.

Nackdelen blev endast att många av de som ville arbeta och inte fick arbete inte längre fick hjälp från arbetsförmedlingen, om man nu kan kalla denna förmedlares tjänstemän för arbetsförmedlare idag.

Få av de sjuka eller arbetslösa vill nämligen något annat än att vara friska och arbeta med en bra lön.

Men då inga åtgärder hjälper ska inte människor utförsäkras som idag eller hamna i löjligheternas periferi fas 3 exempelvis eller ha vetskapen att det arbete de får ska arbetsgivaren få bidrag av staten fö, nystartsjobbsbidrag eller liknade, för att den arbetslöses arbetsinsats ska vara intressant.

Alla bidragsjobb är förödmjukande för den som får denna åtgärd. Fas 3 är däremot skambeläggande och anordnare (arbetsgivare) som lever på fas 3 är personer som i gamla tiden säkert varit slavägare.

Citat: I över 20 år har vi haft en permanent hög arbetslöshet. Trots att det varit varje regerings högsta mål att få ner arbetslösheten har den fortsatt att stiga. Det är inte konstigt. Såväl privata företag som verksamheter i den offentliga sektorn strävar efter att effektivisera.- - - inför nästa års val tyder allting på att huvudfrågan blir hur vi ska skapa jobb. Men varför ska vi skapa jobb? Kan det verkligen vara det viktigaste målet?

Varför inte istället fokusera på hur vi kan minska klyftorna, ge sjuka och arbetslösa en bättre tillvaro, minska stressen och skapa ett samhälle i ekologiskt balans? Det är hög tid att börja titta på alternativ till den misslyckade arbetslinjen.

Ett sådant alternativ är medborgarlön, även kallat basinkomst.- - - Medborgarlön istället för meningslösa jobb.  Slut citat.

Ja, frågan är varför inget av detta förs i den politiska debatten idag?

Jag har inget svar och ingen idé om varför då jag är helt oförstående till dagens allianssamhälles ideologi och dess effekter upplever alla som inte har en anställning: förödmjukande, hånfull och skambeläggande.