Kometer har ibland slukhål på sin yta. Här ett exempel på 67P/Churyumov-Gerasimenko vilken har ca 380 stycken. Se bilder.

Rosetta landade på denna komet i fjol somnade och vaknade för någon månad sedan igen och började sända intressanta rapporter från kometen.

Men slukhålen har setts från kretsandet runt kometen redan i fjol. Förklaringen av dessa är att en komet kan vilken har mycket låg  densitet släpper ut förångad is och gas is vid nära passage av solar. Detta får ytan som vissa ser som en yta av snöbollsdensitet att rasa in där gasbubblor släppts ut och förångats.

Idag anser många forskare att dessa sjunkhål är en del av en fortskridande process av kometers åldrande och att det slutar med att kometen upplöses i småsten.

Rosetta som landat på just denna komet har inte landat på en plats där det är som mest hål vilket säkert är bra för uppdragets skull. I ett hål eller där marken är ostabil för den lätta landaren kunde det slutat med ras ner i hål.

Visserligen var platsen för landningen ändå mindre bra då landaren hamnade i skugga från solen nästan omedelbart. Men nu har närmandet till solen av kometens bana fått landarens solceller att vakna och uppdraget fortsätter.

Vad är de mörka fläckarna i ett band runt Plutos ekvator?

Det är runt ekvatorn dessa finns i ett band  och av ungefär lika stora runt Pluto. Fotona här är tagna av den förbipasserande rymdfarkosten New Horizon.

Vad dessa fläckar består av vet man inte. Något slags material är troligt. Kanske kan det vara från bildandet av Pluto dessa mineral lagt sig som ett band runt ekvatorn.

Alternativt kan det istället vara moln som ses svävande här? Forskarna letar är öppna för alternativa förklaringar och nog skulle det kunna vara likartade moln som svävar runt ekvatorn. Moln vilka samlats här av Plutos gravitation, något som då kan ha förklaringar som att planeten troligen har högre temperatur runt ekvatorn och vilka bildats likformade, evigt kretsande som enda gas på Pluto.

Vad slags innehåll dessa moln då har är ett frågetecken. Men teorin om moln anser jag trolig. Teorin om fläckar av likartat material är mindre trolig.

Mycket av rörelser i rymden misstolkas idag. Problemet med detta var mycket mindre innan 1957.

Nasa har ibland problem med okända ljussken i rymden. Människor här ser ofta numera ljus som tolkas som farkoster på natthimlen. Problemet och uppfattningarna om att de kommer från Ufos har ökat genom åren.

I dagarna kom först en av mängder misstolkade rapporter av detta slag. Nasa kunde först inte förstå vad som färdades i skyn. De kan ju inte bara säga något som de sedan måste ändra då detta skulle ge sken av de dolde något. Därav tystnaden om Ceres ljus.

Ovanstående kunde dock Nasa några dagar senare förklara som rymdskrot. Rymdskrot fanns inte innan 1960-talet. Första rymdfärden gjorde Sovjet i oktober 1957 och många satt då ute och tittade efter denna sputnik den gången.

Merparten av ljusen i rörelse på natthimlen är rymdskrot, klotblixtar meteoriter eller flygplan. Men misstolkas ofta och då som oidentifierade flygande föremål i dagligt tal kallade Ufos.

 

Ny vacker bild vid Stonehenge i sädesfält men numera tror få på UFO-signaler.

För några år sedan började det i sädesfält över världen att dyka upp symboler av skilda slag. Inga enkla symboler utan i många fall komplexa och välskapade.

Många började tro att det var tecken skapade av UFo:s till mänskligheten. Men så var inte fallet. De som gjorde eller skapade dessa bilder med eller utan  markägarens tillåtelse om det nu inte var markägarna själva som skapade dem tyckte det var en spännande hobby.

Det behövdes abstrakt tänkande matematiska beräkningar och konstnärlighet för att göra symbolerna. Det behövdes även försiktighet så inte säden trampades ner och fotsteg kunde ses. Det finns filmer på Youtube där arbetsmomenten visas.

Nu var det ett tag sedan symboler i säd uppmärksammades. Men i dagarna har en ny symbol sett dagens ljus i närheten av Stonehenge i England.

Se och njut av den skickligt sammansatta  symbolen. Fler finns att söka på Youtube. Symbolerna kan man tycka vad man vill om. Men abstrakta och geometriskt vackra och oftast regelbundna är de.

Är Ceres en dammtäckt isklump?

Ceres mystiska ljusfläckar är fler och av fler skilda storlekar än man först tog för givet. Flera nya mindre har upptäckts och ännu har ingen förklaring kunnat getts av vad de är. Teorier finns och många av dessa handlar om is.

Men konstigt nog har NASA ännu inte gjort en spektrumanalys av skenet från desamma vad jag vet.

Min uppfattning att det är det starkt reflekterande materialet rodium står fortfarande fast. En dag får vi förhoppningsvis en förklaring till ljuset från Ceres och från min synpunkt om jag hade rätt.

Alternativet är ren is och då skulle planeten vara en på ytan  dammfylld isklump.

Planet av Neptunus storlek, upptäckt runt stjärna 30 ljusår från oss. Mystisk vätesvans följer i dess spår.

Planeten kretsar runt en röd dvärgstjärna vilket innebär att denna sol inte är lika varm som ex vår sol.

Planetens väteatmosfär förångas och en svans av väte följer dess bana runt sin sol.

Det intressanta med planeten  är dess svans av väte. Varför släpps väte ut? Hur bildades planeten? Varför finns väte av denna mängd som atmosfärsöverskott på planeten. Är det överskott? Finns kanske vätet inte kvar på planeten utan istället som en svans efter planeten? Vad kan resultatet bli av denna svans i framtiden? Kan det vara början till bildande av bälten runt planeten av den typ som finns runt Jorden?

Frågor utan svar. En del kanske omöjliga en del kanske viktiga.

Pyramid i Kina med vattenledningssystem i tre grottor. Pyramiden tros vara 150 000 år gammal. Otroligt men kan det vara sant?

Järnrören leder ner till en saltvattensjö och finns även på sjöns botten. Vissa rör är inte av större grovlek än tandpetare.

Allt låter som en skröna och är svårt att tro på.

Men emligt datering ska järnrören ha tillverkats för otroliga 150 000 år sedan. Pyramiderna i Egypten är ca 4000 år gamla så tidsrymden ovan är svår att tro på.

En mystisk sak är även att människor här i Kina enbart tros ha bott i området under de senaste 30 000 åren. Medan rören ses som ytterligare 120 000 år äldre.

Något stämmer inte. Naturliga förklaringar har sökts men även utomjordiska. Jag är övertygad om att det är överdriven tro som får dessa rör att ses som mänskliga konstruktioner. Istället är det naturliga konstruktioner av naturens krafter där lava och erosion och åldrande material ligger bakom. Hur det skett är forskares uppgift att fundera ut. Min kunskap om geologi räcker inte.