Svart på vitt vilka de borgerliga är. Egoister som har arbete o kapital och anser att de som inte har detta ska tiga och lida.

Med pengar följer i de flesta fall egoism och missunnsamhet.  Den som har en trygghet anser denne ska ha mer trygghet och den som inte har detta ska skylla sig själv.

Detta sätt att se på livet och jobbskatteavdrag  och skatter exempelvis utmärker högerpartier i alla tider och idag Moderaterna med sina lydpartier i alliansen.

Citat: De riksdagskandidater som tjänar mest är också de som i störst utsträckning ratar höjd skatt för höginkomsttagare. --- Rika vill inte höja skatten för rika --- De som tjänar mest av kandidaterna är juristen och Kristdemokraten Rolf Åbjörnsson. Nummer två på topplistan är Moderaten Dag Klackenberg, tidigare vd för Svensk handel. Båda tjänade en bra bit över två miljoner kronor förra året. Båda säger nej till höjd skatt för höginkomsttagare. Slut citat.

Några exempel på egoister är detta. Jag säger inget om moderaterna då det ligger i deras samhällssyn att anse sig förmer än andra.

Moderaterna har visat sin syn på vem som är mest värd och minst värd i samhället genom sina jobbskatteavdrag och vägran att höja a-kassan plus utförsäkring av sjuka till socialbidragsberoende.

Men att en person som kallar sig kristen, om nu bara till namnet genom det parti där denne kunnat göra karriär, är kristdemokrat. Kristdemokraterna är ett lydparti till moderaterna och har inget med kristendomsbudskapet att göra. Men just genom sitt namn förstör de kristendomsbudskapet då det ger många råg i ryggen för att kristendom är en förtryckarreligion.

KD bör omedelbart upplösas och dess såkallade sympatisörer gå med i moderaterna.

Genom att fortsätta existera förstör de för möjligheten att bryta sekulariseringen i Sverige.

 

Kristdemokrat förstår inte framtiden och vägrar därför ett nytt miljonprogram för att bygga bort bostadsbristen.

Citat: Det ropas återigen efter nya miljonprogram.

Men ett nytt miljonprogram är det sista som behövs.

Jag är stolt över att vara med i ett parti som vill bygga bort utanförskapet - inte bygga nytt utanförskap.

Vi kristdemokrater ser att lösningen på bostadssituationen är att bygga på ett sätt som gör att boendeformerna finns blandade i samma områden. Ett exempel på hur vi har fått en större mångfald i områden vars upplåtelseformer tidigare var helt segregerade är att ge även människor i förorten möjlighet att äga sin bostad. Slut citat.

Orden ovan kommer från Sara Skyttedal, förbundsordförande i KDU.

Likt övriga borgerliga fränder tror hon på eget ägande av bostad och förespråkar byggande av villor och bostadsrätter före hyresrätter, vilket vi kan utläsa i citatet.

Det löser inget för ungdomar som ska ha sin första bostad, om inte de har föräldrar som kan betala eller gå i borgen vid ett köp av bostad.

Det löser inget för arbetslösa m.fl. som alliansen gjort livet ekonomiskt surt för och segregerat ekonomiskt.

Visst var det och blev det problem i miljonprogrammets bostadsbyggande och resultatet av stora lägenhetskomplex där fattiga fick bo.

Men ett miljonprogram med subventionerade hyror behöver inte innebära byggande av stora höghusområden igen. Det kan vara utspritt på många mindre områden med enplanslägenheter i radhus.

Höghus ska man inte bygga om man vill stoppa segregation och missämja mellan grannar och främlingskap. Miljonprogrammet sedan tidigare var i många fall fuskbyggen och så långt från ljudisolerade man kan komma.

Idag renoveras vissa områden men inte blir de ljudisolerade för det.

Människor vill ha tyst boende. Därför måste prioritering göras med ljudisolering av nya områden.

Ett miljonprogram - vilket behövs - ska inte vara en upprepning av 1960 -70-talets program som byggde getton. Det finns alternativ som jag skrev ovan.

Bostäder behövs men inte bostäder i första hand som människor ska äga då de flesta inte har råd med detta.

 

Svårt bilda ny regering i blockpolitikens Sverige. Moderaterna har verkligen tänkt på allt när de under många år planerade maktövertagandet 2006. De har greppet om Sveriges politik, oberoende av valet 2014.

Att bilda ny regering även vid en vinst efter valet 2014 blir svårt, mycket svårt för de rödgröna.

Jokern Sverigedemokraterna kan stoppa alla möjligheter. Helt eniga om hur en ev. ny regering ska se ut är inte heller bestämt om MP och Socialdemokraterna skulle få majoritet. Än mindre om de behöver hjälp av Vänsterpartiet.

Vad vi vet är att Sverigedemokraterna i de flesta fall stöttar de borgerliga och den vägen kan de stoppa rödgröna förslag i riksdagen tillsammans med de borgerliga, även om de rödgröna får majoritet för en regering.

Alliansens politik är totalt samarbete, med moderaterna som ledande parti och övriga partier inom borgerligheten som lydpartier. Endast nu under valrörelsen kan de ha och visa egna idéer men vid regeringsbildning för en tredje period eller i opposition ska moderaternas ideologi gälla som övergripande lag på hur man ska agera tillsammans.

Så nog har moderaterna genom sina misslyckanden sedan början av 1900-talet att få makten lyckats utarbeta ett system inom ideologi vilken gör att de nästan omöjligt kan försvinna från politikens scen, oberoende av om de vinner eller förlorar ett val nu och framåt. De har sina lydpartier Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna och till viss del - vilket de ännu någon mandatperiod inte vill erkänna - Sverigedemokraterna.

Sverige sitter fast som i en fälla med alliansen.

De rödgröna varken vill eller kan bilda en liknande allians.

 

Moderaterna mest positiva till blockpolitiken då de är de som bestämmer denna politik och har statsminister, finansminister och arbetsmarknadsminister. Ministrarna med störst makt.

Citat: Nu går de borgerliga till val som en enad allians för tredje gången men det väcker blandade känslor hos anhängarna. En majoritet av de borgerliga väljarna (60 procent) föredrar blockbildningen, men moderater är betydligt mer positiva än övriga. Slut citat.

Vi har sett att blockpolitik innebär en ledare - övriga är bara lydpartier. Detta har varit fallet i 8 år nu i Sverige, troligen fortsätter det.

Frågan är då varför det ska finnas fyra borgerliga partier när politiken är gemensam? Varför slås inte partierna samman under namnet de konservativa?

Det är konstigt och mitt tips är att något av de borgerliga småpartierna snart försvinner in i något av de andra partierna.

Varför skulle borgerliga väljare vara så eniga men ändå ha sympatier på olika partier men likväl regera som en samlingsregering totalt enigt i åtta år.

 Det är ologiskt. Nej, gå samman och kalla er de konservativa eller varför inte det nya arbetarpartiet de konservativa, redan nu kallar ju det regerande partiet sig för ”det nya arbetarpartiet moderaterna” medan lydpartierna Centerpartiet, Kristdemokraterna och Folkpartiet inte kallar sig något av nya arbetarpartiet och varken har synts eller hörts under åtta år som egentänkande partier med krav.

 

En bluff som gick hem. Resurser i vården ses inte i mänskliga resurser och värderas inte. Personal minskas utan att människor förstår eller bryr sig, högerkrafterna regerar, lönsamhetens marknadsekonomi är ledstjärnan. Allt kallat arbetslinjen idag.

Citat: när de sysselsatta i offentligt finansierade privata vårdföretag, skolor med mera räknas in (en operation som saknas i andra rapporter) kvarstår faktum att ungefär 50 000 personer färre arbetar i kommunsektorn i dag än 1990. Färre anställda ska alltså ta hand om en betydligt större befolkning. --- Om andelen hade varit lika hög i dag som 1990 skulle 100 000 fler ha arbetat i kommuner och landsting i dag, säger Sandro Scocco.

– Produktionen har dock hållits uppe av att sjukfrånvaron har minskat kraftigt

--- Medan knappast någon ifrågasätter att ersättningarna till sjuka och arbetslösa har minskat hävdar regeringen ofta att dess skattesänkningar inte har drabbat ”välfärdens kärna”, alltså vård, skola och omsorg. Slut citat.

Ovanstående visar hur krass politik som förts under två mandatperioder. Mindre anställda ska ta hand om fler.

Vilken skötsel blir det om inte förvaring och enbart enkel skötsel av objektiv karaktär?! Inget umgänge eller samtal med oroliga anhöriga eller patienter finns det tid till.

Detta är marknadsekonomi. Genom att försämra sjukförsäkringen tvingas även många arbeta under sjukdomstid. Förkylda anställda arbetar och smittar både patienter och varandra o.s.v.

Dessa förbannade segregerande jobbskatteavdrag har även varit instrumentet att skrämma de med arbete för arbetslöshet då dessa avdrag gett extra pengar i plånboken för de som har en arbetsgivare - på bekostnad av sjuka och arbetslösas ekonomi!

Vill vi ha denna hemska ideologi kvar efter valet 2014 med segregerandeskapade regeringsledamöter för att fortsätta segregera svenska folket?!

Om du verkligen vill det - så rösta på denna s.k. allians - annars inte. Men tänk efter ordentligt innan du lägger din röst, på VAD du egentligen röstar på då…

Goddag yxskaft var Reinfeldts tal på Almedalsveckan, egotrippat så det stänkte i media och vissa journalister tyckte sig se en ljus framtid med fortsatt alliansstyre i rappakaljan.

Reinfeldts svammel ses här under Almedalsveckan, kan man få det förståeligt?

Citat: Fredrik Reinfeldt talade i går i Almedalen om att det inte går dåligt för svensk skola, att han tror på Sveriges företagare. Sedan talade han om frihet och fortsatte med att driva hem retoriska poänger med hjälp av att härma olika röster som han förde dialog med från scen. Slut citat.

Vad säger ovanstående? Inget annat än goddag yxskaft! Reinfeldt är otrolig i sin självsäkerhet - vilken duperar folk - men som egentligen inget säger.

Utöver det, hör och häpna, önskar denne man med partikamrater ha en folkomröstning om arbetslinjen.

Citat: Moderaterna är det parti som under senaste året har tappat flest väljare, enligt opinionsmätningarna. På ett år har M tappat 400 000 väljare.

Partiet har nu gjort om sin sajt och lagt upp en stor valslogan: "En folkomröstning om arbetslinjen". Slut citat.

Nog har de självsäkerhet och anser att svenska folket ska stötta deras s.k. arbetslinje. Denna så kallade arbetslinje som enbart skapar fler arbetssökande genom att utförsäkra sjuka från sjukförsäkringen!

Skapar ekonomisk misär för dessa sjuka och arbetslösa överhuvudtaget genom att vägra höja arbetslöshetsersättningen fastän den legat still i kronor sedan 2001…

Vägrar se idiotin i fas 3 som enbart ger fördelar ekonomiskt för anordnare av fas 3 platser.

Hur kan dessa moderater ha fått sitta kvar i åtta år med denna politik?!

Svar: de har mutat alla med arbete och trygghet och hälsa med jobbskatteavdrag - det senaste med lånade pengar - i syfte att då finns inga pengar att återställa arbetslöshetsförsäkringen, skatteuttagen för arbetslösa m.m. om en ny regering kommer till makten 2014!

Alliansens politik är utstuderat grym och noga uträknad och har som grund, likt högerregeringars i alla tider, att sänka skatten och låta arbetslösa och sjuka själva lösa sina problem.

Ännu är inte arbetslöshetsförsäkringen historia, men vi är på väg dit och tyvärr så är det få som reagerar.

 

Tjäna pengar som villaägare på bostadssökande. Alliansens förslag på bostadsbristen. Snabbare tåg på eftersatta banor är ett annat förslag.

Citat: En storsatsning på bostadsbyggandet med 100 000 nya bostäder utöver de 78 000 som regeringens Stockholmsöverenskommelse i vintras innebär. Men dessutom pengar till ett höghastighetståg och en utbyggnad av stambanorna. Alliansens utspel i Almedalen välkomnas av bostadsbranschen. Slut citat.

Fler men mindre bostäder byggda i första hand på villatomter när reglerna ändrats till förmån för större Friggebodar med vinterboning och rätt att hyra ut till bostadssökande, det är det som kommer att ge bostäder i framtiden för de som inte har ekonomi nog att köpa sin bostad.

Inte subventionerade lägenhetskomplex. Dessa har moderaterna tidigare velat förändra så mycket det går till bostadsrätter.  I sista hand även till bostäder med marknadshyror.

Detta ger när detta är genomfört fullt ut en inkomstkälla till villaägare som bygger Attefallshus, en större form av Friggebod. Gör om sitt garage till boende eller del av det. Bygger ut sin villa utan att behöva gå omvägen om byggnadslov här heller för att få en liten del för uthyrning.

Här är reglerna, se länk.

Utöver detta önskar alliansen sätta in höghastighetståg - på en järnväg med eftersatt underhåll!

Man satsar på nya tåg istället för att renovera banorna så vi slipper dagliga tågstopp av alla de slag…

Olycksrisken!?

 

 

A-kassan och trygghet för arbetslösa tabufråga i valet tack vare alliansens fördomsspridande mot arbetslösa sedan 2006.

Citat: – Reinfeldt har lyckats slå in en kil mellan dem som har arbete och dem som står utanför. --- Enligt LO är därmed ett systemskifte från generell, inkomstbaserad välfärd till ett lågt grundskydd nu genomfört.

--- Det anmärkningsvärda är att systemskiftet har skett utan större debatt, anser Isobel Hadley-Kamptz, författare och opinionsbildare. Slut citat.

Att förstöra solidariteten med de arbetslösa klarade Reinfeldt i en tid då risken är större för arbetslöshet än det varit sedan mycket länge.

Förr när arbetslöshet var mindre troligt var det självklart att bygga upp en bra arbetslöshetsförsäkring och ingen högerpolitiker hade en chans att få makten om denne skrek ut sin avsky mot detta.

Men så kom Reinfeldt och gjorde det ingen annan högerpolitiker lyckats med. Kallade sitt parti ”Nya arbetarpartiet” och spred fördomar mot de som inte hade anställning och påtalade att dessa hade ”för hög ersättning vid arbetslöshet” och ökade på skillnaden mellan de med och de utan arbete genom att sänka ersättningen för de arbetssökande och låta försäkringen ligga fast enligt 2001 års nivå. Utöver det infördes jobbskatteavdrag, med syfte att snabbt öka klyftan mellan de med och de utan arbete.

Sedan ska man även vara förbannad på den socialdemokratiska regering som satt mellan 2001-2006 och då lät arbetslöshetsförsäkringen ligga still i kronor räknat då vi även då hade löneökningar och inflation.

Fördomsskapandet fortsätter.

En uselt låg höjning av arbetslöshetsförsäkringen påtalar nu Socialdemokraterna medan moderaterna sprider sina fördomar vidare och har ingen lägsta nivå i a-kassan bestämts  utan den ska fortsätta försämras med alla till buds stående medel och i detta ingår även spridningen av fördomar.

En av dessa moderater med en skrämmande människosyn uttalar sig här.

Citat: – Att höja den högsta dagersättningen i a-kassan från 680 kronor till 910 kronor, som Socialdemokraterna vill, kostar tre och en halv miljard kronor, säger Anna Kinberg Batra, gruppledare för Moderaterna i riksdagen. Vi har prioriterat annat: nya jobb, utbildning och forskning.

– S-reformen kommer också att få negativ effekt på sysselsättningen. 50 000 färre skulle vara i arbete med en sådan höjning av a-kassan, hävdar Anna Kinberg Batra. Slut citat.

Jag har ingen kommentar till detta, jag ryser av obehag över att ”vår” regering har en människosyn av detta slag.

Personen som uttalar sig är gruppledare för moderaterna i riksdagen och har en trygg anställning!

 

Vill vi själva bli utförsäkrade vid sjukdom - då ska vi rösta på alliansen. Om inte: Låt bli för din egen, dina anhörigas och dina barns framtids skull!

Citat: 85 procent av de tillfrågade anser att det inte är rimligt att folk förlorar sin ersättning trots att hen inte blivit friskare utan endast för att hen passerat en politiskt bestämd tidsgräns.

--- 77 000 har utförsäkras från systemet påpekade Tomas Enerot, (s),  vice ordförande i Socialförsäkringsutskottet.

- Kostnaderna för försörjningsstöd har ökat för kommunerna. Kommunal har gjort en undersökning som visar att över hälften av deras sjukskrivna medlemmar förlorat 5 000 kronor i månaden. De tvingas ta hjälp av anhöriga. Slut citat.

Detta är en skapelse av alliansen och borde få människor att tänka till. Men så är det inte, människan ser kortsiktigt och då i första hand till sig själv.

Att konsumera nya mobiltelefoner är det som idag går i första hand. Är du frisk och har arbete har detta förbättrats otroligt under alliansens dagar, både avtalshöjda löner och jobbskatteavdrag har ökat konsumtionen av nya mobiler. Mobiltelefoner och dess abonnemang är därför den vanligaste reklamfilmen i teves kommersiella kanaler.

Sjuka bryr sig få om - enbart de som är sjuka förstår vad alliansens politik inneburit av smärta för många och dess anhöriga i dag.

Självklart ska rehabilitering göras där så är möjligt, men det ska inte innebära utförsäkring av den sjuke, utan ska göras under sjukskrivningen.

Det är så självklart att få förstår att det inte är så längre - om nu inte personen tillhör gruppen segregerade och utsatta för denna grymhet.

Vill vi själva bli utförsäkrade vid sjukdom, då ska vi rösta på alliansen.

Om inte: Låt bli för din egen, dina anhörigas och dina barns framtids skull…

 

Fas 3, nya konstiga idéer från Moderaterna och Centerpartiet.

Arbetsförmedlingens misslyckande - vilket resulterat i jobb och utvecklingsgarantin och slutstationen fas 3 för deltagarna - har varit den mest misslyckade reform någon regering haft i svenska regeringar genom alla tider.

Tjurskalligt har alliansen vägrat slopa skiten och låter arbetsförmedlingen ta ansvaret för dess existens.

Normalt hade varit att stoppa fasen efter första året, då många som kom in i eländet blev kvar för en ny period i fas 3. 

Istället skulle det stoppats och arbetsförmedlingen fått ansvaret att söka, finna och hjälpa dessa personer till omedelbart jobb med lön. Möjligen hade det blivit bidragslön, men bättre det än anordnare som låser in fas 3are vilka själva inte får ett öre i sin inlåsning medan anordnaren får 5000 kr i skattefritt bidrag för varje inlåst exemplar av en fas 3 person. Men nu till valet kommer ytterligare förändring av papperstigerformat för att låta som en förbättring av jobbchanser för den som sitter i fas 3.

Moderaternas tokiga idé. Citat: Matchningsanställning. Långtidsarbetslösa ska kunna få hjälp av rekryteringsföretag och motsvarande som hjälper dem in på arbetsmarknaden med en kombination av handledning och kompetensutveckling. Förebilder finns i flera andra länder, skriver arbetsmarknads­minister Elisabeth Svantesson (M). Slut citat.

Detta är en kopia av de så misslyckade jobbcoachingfirmorna som ungdomar eller personer utanför fas 3 fick tilldelade och vars misslyckande kostade staten enorma summor. Många gånger var det rena lekstugor och förvaring hos dessa.

Citat: Regeringens tremiljarderssatsning på jobbcoacher har inte lett till fler jobb. Det visar en ny rapport som Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering har gjort på uppdrag av regeringen.

Antalet inskrivna hos arbetsförmedlingen var lika många innan som efter att de arbetssökande hade varit hos en jobbcoach. Slut citat.

Sedan kommer Annie Lööf med ett lustigt förslag.

Citat: Vi kan se att Fas 3 inte leder till de resultat vi önskar. Nu krävs insatser som gör att även de som står långt ifrån arbetsmarknaden slussas till riktiga jobb. I ett första steg bör etableringslotsarnas uppdrag renodlas till att hjälpa nyanlända till jobb. Dessutom behöver vi släppa in organisationer som bemanningsföretag, som arbetar med matchning, bemanning och rekrytering. I dag ges 120 000 kronor per tvåårig anvisning i Fas 3, dessa resurser kan i stället användas för de aktörer som finner nya vägar till varaktiga jobb, på den ordinarie arbetsmarknaden. Slut citat.

Vad hon säger är egentligen samma sak som moderaterna men med andra ord. Lotsar, aktörer som ska förmedla riktiga jobb till fas 3 are. Men först till de flyktingar som kommer hit från andra länder. Svenskar får vänta. Så det är ord utan innebörd likt moderaternas, inget nytt. 

Men nu till valet ska man försöka ge sken av att något är på gång.

Men vi ser att det enbart handlar om coachning som redan prövats och misslyckats.

 

Alliansen är som alla högerpartier ett enfrågeparti där skattesänkningar är agendan.

Citat: - Moderaterna vill fortsätta sänka skatterna - men säger något annat, hävdar Socialdemokraternas partiledare Stefan Löfven. Slut citat.

Jobbskatteavdrag m.m. följ medföljande fil i citatet.

Låga löner för lönsamhet i företagen och då i första hand i storföretagen är annat som i alla tider utmärkt högerpartier.

Skrämselpropaganda riktad mot de arbetslösa och sjuka. Dessa ska få det allt sämre ekonomiskt.

Vänsterpolitik, skräcken för denna har funnits sedan fackföreningsrörelsen uppstod.

Rädslan för att inte få äga likaså.

Egoism styr, arv likaså, då det gäller värdering av en människa. Numera även om denne har arbete eller inte.

Detta är alliansens kännetecken, inget annat.

 

Tredjekolonnare finns i fackföreningsrörelsen. Egoismen breder ut sig.

Citat: Samhällsklimatet har förändrats och vi går allt mer mot ett egocentriskt samhälle. Där ”jag” har blivit normen och där det tankesätt som en gång rådde – där vi faktiskt brydde oss om hur våra medmänniskor hade det – håller på att suddas ut. --- Undersökningar visar att en hög andel förtroendevalda i våra fackliga led kan tänka sig att rösta på partier som vill krossa fackföreningsrörelsen. Slut citat.

Tredjekolonnare är de som nämns i citatet. De som ska vara förtroendevalda inom fackföreningsrörelsen men jobbar för fienden, de som vill upplösa fackets kollektiva lösningar, vilka facket hårt fått kämpa sig till, då fackets förtroendevalda var arbetarnas vänner - inte dess motståndare.

Men att det finns dessa egoister inom fackföreningsrörelsen - vilka kämpar mot arbetarrörelsen - bör facket avslöja och dessa personer ska omedelbart tas ifrån sitt medlemskap och får absolut inte representera dess medlemmar på en arbetsplats. Då är det bättre att inte ha förtroendemän alls på en arbetsplats än dessa uslingar.

Egoismen i Sverige har alltid legat latent men har arbetats med av alliansen sedan de fick makten. Den har i begreppet ”arbetslinjen” varit en ledstjärna. Att gynna de som har arbete och trygghet har gett makt till att förändra samhället.

Så har alltid högerpartier regerat och sett som självklart. Alliansen hade säkert i många år arbetat fram denna strategi med sin s.k. arbetslinje och misstroende mot sjuka och arbetslösa innan de gick till verket. ”Ge oss två mandat perioder och vi har förändrat Sveriges rikting för alltid” sas det i samband med valet 2010.

”Vi måste sitta en mandatperiod till för att det sedan inte ska gå att gå tillbaks till det samhälle Socialdemokraterna byggde upp.” De fick tyvärr som de ville.

Kan vi idag få ett solidariskt samhälle igen? Där skatt efter inkomst betalas oberoende var denna kommer från? Där arbetslöshetsförsäkringen återställs och sjukförsäkringen likaså, utan att det ska ses som bidragssamhälle?

Jag tvekar. Det är försent och just nu finns ingen agenda för detta i en rödgrön regering då de vet att skulle de utjämna skatterna, höja försäkringsersättningarna och arbeta för ett solidariskt samhälle igen, skulle ett ramaskri höras av propaganda från Reinfeldt och denna allians och dess likar garanterat komma tillbaks med buller o bång, senast 2018!

Egoismen eller amerikanismen är här för att stanna tyvärr.

De rödgröna kan enbart göra mycket lite för att förändra denna egoism i samhället som moderaterna skapat, ett för stort steg skapar regeringskris.

Solidariteten har förlorat i vår tid.

 

 

Reinfeldt skapar oreda, ljuger han eller är Socialdemokraterna så manipulerande som han påstår?

Att påstå att skatt ska betalas utefter om en person har arbete eller inte är en segregerande åtgärd som skapar ovilja till att söka arbete hos en arbetslös. Därav den konstiga reformen att göra arbetsförmedlingen till en kontrollstation av att arbetslösa söker arbete.

Reinfeldt genomförde det sista - får vi hoppas - segregationsskatteavdraget (femte jobbskatteavdraget) med lånade pengar.

Nu anser han det skandalöst att Socialdemokraterna ska sänka skatten för pensionärer utan att ha finansierat detta. Motsägelsefullt så det förslår.

Enklast är att ta bort det femte jobbskatteavdraget så blir det löst. Utöver det ska inte arbetslösa betala mer i skatt än den som arbetar. Alternativt, gör a-kassan skattefri.

Men nu till vad Reinfeldt sagt.

Citat: Jag tycker att det är väldigt märkligt att ett parti som under mycket lång tid sagt att ”Vi väljer allt annat än ofinansierade skattesänkningar” nu häpnadsväckande nog själva går till val på en stor, ofinansierad skattesänkning, säger Fredrik Reinfeldt till DN.

Han anser att Socialdemokraternas kalkyl bygger på ”en ren bluffinansiering”.

 

- Deras prognos bygger på alliansens reformer, att man behåller a-kassan, att man behåller sjukförsäkringen som den ser ut, att man inte höjer arbetsgivaravgiften för unga, att man inte höjer restaurangmomsen. De tar hem förtjänsten av alliansens reformer, men går till val på att ta bort dem. Alltså är det en ren bluffinansiering, säger Reinfeldt. Slut citat.

Nog om skatter. Men har Reinfeldt rätt i det han säger om a-kassan och sjukförsäkringen?  Visst har de rödgröna sagt att de ska stoppa anvisningarna till fas 3, lite luddigt har Löfven sagt att man ska arbeta för detta.

Men ska a-kassan och sjukförsäkringen ligga på en usel nivå även vid regeringsskifte? Inte ett ord om att skatten ska sänkas för arbetslösa har heller sagts. Varför?

Tyvärr var Socialdemoraterna att av partierna som sa ja till att forma arbetsförmedlingen till att lägga kraft till att kolla arbetslösas jobbsökeri, en reform som enbart gör att arbetslösa sänder in jobbsökarrapporter en gång i månaden.

Hur många fler har fått arbete av detta, förutom på a-kassor och att arbetsförmedlare fjärmas än mer från den arbetslösa?!

Men som sagt ska a-kassan fortsatt vara låg efter en ny regering och skattesegregationen ligga kvar. Varför då byta regering?

Inget blir ju bättre för de utsatta!

Om nu inte Reinfeldt bluffar ovan, vilket jag hoppas han gör, och att Löfven öppnar munnen och talar klarspråk om skatten och a-kassans nivå för arbetslösa.

 

Bluff och båg från alliansen då det gäller a-kassan. 700 000 personer år 2005 blev 1 500 000 personer 2014.

Citat: Under valrörelsen 2006 gjorde alliansen med moderaterna i spetsen en stor sak av att 700 000 personer i arbetskraften stod utanför a-kassan (avser årsskiftet 2005/2006).  Idag är den siffran 1 500 0000. Man kan fråga sig varför alliansen såg detta som ett stort problem 2006 men inte nu. Slut citat.

Man talade då om att fler skulle omfattas av a-kassan. Samtidigt försämrade man a-kassan drastiskt både värdemässigt, skattemässigt och kravmässigt för att få vara i denna. Detta gjordes direkt efter 1 jan 2007.

Medlemsflykten från a-kassan blev stor. Fler omfattades inte av den, utan färre och färre har det blivit, år för år.

Talet under valrörelsen 2006 var som mycket annat i alliansens propaganda ett skynke för att dölja dess verkliga avsikter. Man kallade sig till och med hos Moderaterna som ”det nya arbetarpartiet” och många duperades med detta till att tro att partiet var för de svaga. De lågavlönade, arbetslösa och sjuka.

Men icke. Man utförsäkrade sjuka från sjukförsäkringen, försämrade a-kassan och tänker idag 2014 fortsätta med detta.

Segregerade svenska folket ekonomiskt i de med och de utan arbete genom att inte bara låsa fast a-kassans nivå. Det ansågs ta för lång tid att segregera då, utan istället genomförde man fem jobbskatteavdrag - det sista helt ofinansierat med lånade medel för att få statsbudgeten att gå ihop - när det genomfördes mot merparten av svenska folkets vilja.

Sanningen är att Moderaterna helst velat se en icke existerande a-kassa eller en tidsbegränsad låg arbetslöshetsförsäkring, med syftet att pressa den arbetslösa att få jobb eller egen försörjning under hotet att annars tvingas söka socialbidrag.

Ett stöd som enbart utbetalas när personens alla tillgångar är borta, vilket inte gäller a-kassan som utbetalas till alla som hamnat utanför arbetsmarknaden och arbetsförmedlingen vägrar hjälpa om personen inte tjatar på dessa tjänstemän om hjälp och stöd. Den starke arbetslöse har därmed lättare att få hjälp.

Den svage hamnar i fas 3 och hårdkontrolleras av arbetsförmedlingen så denne hela tiden sänder in jobbansökningar…

 

 

Skatt efter inkomst, oberoende av från vad. Skatt efter bärkraft. Gäller inte längre, inte heller om vi får ny regering.

Socialdemokraterna har alltid ansett att skatt ska betalas efter bärkraft och inte som nu efter om en person har en arbetsgivare eller inte.

Den med låg inkomst ska betala lägre skatt och så vidare. Detta har varit grundstenen i skattesystemet - fram till alliansens jobbskatteavdrag. Nu skulle plötsligt de med arbete få lägre skatt och de utan betala mer i skatt, fast deras inkomst att leva på innan skatt var densamma!

Detta fast arbetslöshetsförsäkringen legat still sedan 2001.

Nu kan ev. Stefan Löfven få makten efter valet 2014, en socialdemokrat, men av nyare modell. Inte tänker dock denne man få en rättvis beskattning igen. Nejdå, löftet är att pensionärer ska få samma skattesats som de arbetande.

Men de med a-kassa ska särbehandlas igen. Ingen skattesänkning här inte.

Citat: När alliansregeringen började genomföra jobbskatteavdragen 2007 så fick pensionärerna högre skatt än de som arbetar. Frågan har varit hett omdebatterad och i synnerhet pensionärsorganisationerna har varit mycket kritiska till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Även Socialdemokraterna är sedan länge motståndare till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Det är bara i Sverige som pensionärer betalar mer i skatt. Slut citat.

Men varför ska de arbetslösa då betala mer?! På en usel ersättning, med en arbetsförmedling som har som mål att i första hand kontrollera att arbetssökande faktiskt söker arbete, så ska arbetslösa särbehandlas.

Jag kan inte låta bli att tänka på hur enkel uppgift dagens arbetsförmedlare har mot gårdagens. Då skulle förmedlaren hitta arbete till arbetssökande. Idag ska den arbetslösa själv göra detta och förmedlaren t kontrollera att så sker. Om inte ska den arbetslösa varnas. Hela upplägget är sjukt!

Vilket fas 3 bevisar, där samma människor sitter kvar, år efter år…

Det enda arbetsförmedlaren gör är att kontrollera deras jobbsökarrapporter och att de har en placering som inte i första hand ska leda till jobb på  fas 3 platsen utan först och främst förvaring och bidrag till den som anordnat denna plats..

 

Beatrice Ask är en lustig kvinna som ger Moderaternas politik en än mer konstig och bitter eftersmak.

Citat: en rapport där Sverige återigen får kritik för att inte ha gjort tillräckligt för att öka insynen i hur partier finansieras. Så nu vill Beatrice Ask (M) ­utreda partibidragen – igen.

Bland annat ska man undersöka om det går att totalförbjuda anonyma partibidrag och om partier i kommuner och landsting ska tvingas berätta vem som ger dem pengar.

Dessutom vill man under­söka om LO-facken ska få ge pengar till Socialdemokraterna i framtiden.

– Det är rimligt att man vet vad man finansierar med sina medlemsavgifter, det är lite märkligt att man mer eller ­mindre utan att medlemmen känner till det bidrar till en verksamhet som medlemmen kanske inte gillar, säger Ask till Dagens Nyheter.

 

Är det ”rimligt”?

Föreningsfriheten är en medborgares rätt att bilda och tillhöra en organisation utan att staten eller andra aktörer griper in. På svensk arbetsmarknad har rätten att tillhöra en arbetsgivar- eller arbetstagarorganisation och att verka i den varit en självklarhet i över 100 år. Slut citat.

Beatrice Ask menar därför att anonyma bidrag till partier och kommuner kan jämföras med att LO öppet ger Socialdemokraterna pengastöd.

LO är som sagt en förening där man kan besluta att ge pengar till det parti exempelvis som arbetar för löntagarnas bästa.

Detta anser Ask ska öppet redovisas mer så ingen medlem ska vara okunnig och därför få en möjlighet att gå ur facket om denne inte stöder att organisationen gör vad den kan för sin medlem.

Att då anse att ett parti kan låta bli att visa vad detta arbetar för eller vilka som stöttar dess politik för egna syften ser hon som jämförelsebart med LO:s stadgar.

Konkret ser hon det som att löntagarorganisationer varken dolt eller öppet ska få ge pengar till Socialdemokraterna. Medan anonyma eller öppna organisationer utan problem ska kunna ge bidrag eller pengar till moderaterna…

Hur dumt får man resonera eller visa sig i detta land och likväl tas på allavar?!

Jag vet inte och tas Beatrice Ask på allvar med uttalanden som ovan eller skrattar människor åt henne när hon visar på uttalanden av detta konstiga motsägelsefulla slag i konsten att förvirra?! Jag vet inte.

 

Så länge det finns en a-kassa kommer alliansen att skrika ut sin avsky mot bidragssamhället.

Citat: Sedan 2001 har a-kassetaket stått helt stilla samtidigt som löner och priser stadigt har gått upp. En rapport från TCO visar att arbetslösas ersättning är värd flera tusen mindre i dag än för 13 år sedan.

--- Det är oacceptabelt att vi låtit vår arbetslöshetsförsäkring bli så dålig, säger TCO:s ordförande Eva Nordmark. Dels handlar det om löntagarnas trygghet, men det handlar också om omställningsförmågan, att man ska våga ta ett nytt jobb. Den låga ersättningen är inte bara problematisk för den enskilde, utan för hela samhällsekonomin. Slut citat.

Hur kan en regering ha fått förstöra ekonomin för ca 8 % av Sveriges befolkning genom en politik som ovan?!

Det är nämligen ungefär så många som är arbetslösa. Många av dem är kroniskt arbetslösa, de har varit det i många år, och har då drabbats än värre av sin ofrivilliga arbetslöshet och sitt hopplösa jobbsökeri.

En politik där avskyn för de som lever på arbetslöshetsförsäkringen, vilken av denna regim kallas för bidrag, är fruktansvärd! Hur har denna regim kunnat få makten? Jo, genom bluff o båg! De har skrikit ut jobblinjemantrat som betyder fler arbetssökande för konstruktion av en låglöneklass i framtiden. Många av dessa nya arbetslösa har kommit från de utförsäkrade från sjukförsäkringen.

Frågan är varför förtroendet fanns för denna regim, om nu inte jobbskatteavdragen är vad som från början lockade.

Högerpartiers agenda i alla tider har varit skattesänkningar och privata lösningar genom marknadskrafterna på samhällets problem. Att sedan de svagaste drabbas hårdast - som nu i dag de arbetslösa och sjuka - är betydelselöst i agendan hos alliansen av idag.

Men vi ska inte heller glömma socialdemokraternas skuld i detta.

De lät a-kassan ligga fast i kronor mellan 2001-2006 sedan fortsatte alliansen detsamma.

Socialdemokraterna var även med och skapade ofoget att ge mer i a-kassa de första 100 dagarna till en arbetssökande. De har även ett finger med i idiotin att ge arbetsförmedlingen uppdrag att se på jobbsökarrapporter en gång i månaden.

Idiotin att arbetslösa ska sända in jobbsökarrapporter en gång i månaden och arbetsförmedlares arbete med att se till att de gjort detta och till att sända ut varningar till den enskilde om denne inte gjort detta.

Tänk även på att det enbart är Miljöpartiet, FI, Vänstern och SD som sagt sig omedelbart vilja stoppa anvisningarna till FAS 3 efter en ev. valvinst.

Socialdemokraterna har sagt sig vilja jobba för detta avskaffande, vilket inte är samma sak.

De borgerliga - med undantag av Moderaterna - önskar förändra Fas 3.

Så frågan är om Fas 3fortsätter ett bra tag till…

 

 

Löjligt verklighetsfrämmande uttalande igen av Expressen, om de rödgrönas politik. Sanningen är att katastrofen redan är här för skola, vård och omsorg och för alla arbetslösa och utförsäkrade.

Få kommer att ta tilltro till ett uttalande likt detta.

Citat: Vad är det då för kvinnovänliga idéer som Fi, V och MP lockar med? Låt oss börja med arbetstidsförkortningen. Lagstadgad sextimmarsdag låter som en dröm för många stressade småbarnsmammor ända tills man tittar på prislappen.

Vad händer med servicen inom vård, skola och omsorg när 15-20 procent av arbetstiden försvinner? En del av bortfallet kommer kommuner och landsting att försöka kompensera för genom att nyanställa personal med höjda skatter som följd. Annat kommer man att tvingas rationalisera bort. Slut citat.

Man kan bara le och skaka på huvudet när någon på fullt allvar skriver ovanstående.

Visst behövs lägre arbetstid. Det är ett av få medel att stoppa arbetslösheten och misären för de arbetslösa med den usla a-kassa alliansen skapat.

Bara då kan fler få jobb och fler arbeta inom vård, skola och omsorg. Det är här personal behövs och måste utbildas! Det blir fler anställda - inte färre.

Inte större skattehöjningar som det ser ut nu. Det kostar inte mer att anställa fler på sex timmar än färre på åtta timmar. Sedan är det en annan sak att dessa förbannade jobbskatteavdrag gett vård, skola och omsorg färre medel av skattepengar och idag tvingats till rationaliseringar. Men dessa områden ska inte rationalisera. Så visst kan skattehöjningar behövas i framtiden, kanske redan nu, för att ge en mänsklig a-kassa och ta bort skatteskillnader mellan människor som är arbetslösa och arbetar.

Det är jobb som behövs inte fortsatta dumheter, vilket skulle resultera i vad som står i citatet om ex alliansen skulle genomfört sex timmars arbetsdag.

Inte blev det färre arbeten när vi fick åtta timmars arbetsdag.

Allianspropaganda är Expressens ledarskribenter duktiga på.

Men att se verkligheten är de usla på, därför vinklas de flesta ledare i tidningen så allt ser ut att bli katastrof om inte alliansen sitter kvar.

Men sanningen är att katastrofen redan är här för skola, vård och omsorg och för alla arbetslösa och utförsäkrade.

 

Reinfeldts sanningshalt kan med råge ifrågasättas. Ljuger han på löpande band?

Ingen kan bevisa om Fredrik Reinfeldt ljög i KU när det gällde Nuonaffären och Maud Olofsson offrade sin heder genom att först ha sagt att Reinfeldt visste om affären och sedan vägrade svara på frågan om han visste i KU.

Men Reinfeldt nekade troskyldigast och visade därmed sin regeringsoduglighet genom att ”inte veta” vad som hände i övriga departement med de statliga pengarna och hur de användes.

Han gjorde bort sig totalt utan att förstå det. Som ett barn som inte vill ta ansvar nekade han till allt.

Men vad som gör honom än mindre trovärdig är att han förnekar att han skrivit boken "Det sovande folket" där han förödmjukar alla svenskar som inte lyckats få en arbetsgivare eller själva är arbetsgivare. Där han visar sin människosyn.

Citat: Kampanjen ”Alliansfritt Sverige” lämnade i dag in ett exemplar av Fredrik Reinfeldts uppmärksammade bok ”Det sovande folket” till Näringsdepartementet. Boken adresserades till statsministern, som tidigare inte velat kännas vid att han skrivit den. --- Tidigare i våras fick Fredrik Reinfeldt frågan av Dagens Nyheter om han skrivit några böcker. Trots att han står som författare för ”Det sovande folket” från 1993 och ”Stenen i handen på den starke”, som han skrev tillsammans med Per Schlingmann och Moderata ungdomsförbundet 1995, svarade han nej.

--- Robin Zachari menar att Fredrik Reinfeldt och Moderaterna bedriver historieförfalskning när de inte vill kommentera boken. ”Det sovande folket” skrevs trots allt för över 20 år sedan. Kan inte en statsminister få ändra sig?

– Enda sättet man kan ändra sig är att ta på sig det man har gjort. Det gör inte Fredrik Reinfeldt när han förnekar sina egna böcker. Slut citat.

Hur kan en s.k. statsminister ha fått så stort självförtroende att denna förnekar konkreta ting denne gjort? Man kan bara uttrycka det som otroligt.

Hur naiv är denne man?!