Denna allians med sina idiotpåfund av avregleringar. Bilbesiktningen senaste dumheten som inte fungerat.

 

 

Avregleringen av marknaden för bilbesiktning har inte lett till lägre priser. I stället steg snittpriset för en besiktning med 13 procent under 2013, konstaterar Transportstyrelsen i en ny rapport.

--- På många mindre order har avregleringen inte heller lett till ökad konkurrens, i stället har lokala monopol bildats. Slut citat.

Billigare och valmöjligheter var slagordet när alla dessa avregleringar kom. Elmarknaden, apoteksmonopolet, järnvägen, skolan och vården. Allt detta blev kaos och dyrt för alla.

Men även bilbesiktningen hör till gruppen fördyrande genom avreglering.

Kanske det blivit lättare och snabbare att få en tid hos en besiktare med avregleringen. Men var bilägarna beredda på att det även skulle bli dyrare?

Ja, troligen de med allianssympatier. Dessa betalar vad som helst för att få privatisera Sverige och segregera arbetslösa ekonomiskt och slänga ut sjuka ur sjukförsäkringen.

De vet att målet hägrar, ett paradis för företagare av alla slag och en låglöneklass i Sverige, vilket är enklare än att ta in utländsk arbetskraftinvandring för detta som de gör nu.

Det är ju enklare om man kan tala svenska med sina arbetare.

Men vi andra som inte har detta som mål vi är inte nöjda med alla dessa onödiga fördyrningar av alla de slag för att alliansen ska leka avregleringspolitik och lura svenska folket med att det blir billigare och ger valmöjligheter.

Alla är inte nöjda med att betala vad som helst för nöjet att välja mellan olika utförare då det inte ger mer än just detta, valmöjligheter och fördyrningar.

 

Någon billigare tandvårdsreform kan vi titta i stjärnorna efter. Misslyckad reform av alliansen - som det mesta de gjort. Anders Andersson socialutskottet kristdemokraterna säger tystnad önskas inget att ta upp i media.

Den enda reform de lyckats med är att genom jobbskatteavdrag och minskad ersättning till arbetssökande segregera svenska folket ekonomiskt i de med ett betalt arbete kontra de utan detta.

Tandvårdsreformen har inte hjälpt de mest behövande med låg a-kassa att få möjlighet att betala för en tandvård.

Sajten, vilken kostat skattebetalarna 55 millioner, intresserar inte den privata tandvården. Folktandvården finns med men alla kan inte gå till dem då de inte har möjlighet att ta alla som vill ha billigast möjliga men ändå professionella vård. Här finns väntetider på många håll i landet på flera år.

Citat: En sajt där man kan jämföra priser mellan alla tandläkare skulle ha varit på plats redan 2008. Men fem år och minst 55 miljoner kronor senare är jämförelsesajten ett misslyckande. Inte ens 10 procent av privattandläkarna har anslutit sig.
– Det är väl inget att orera om, säger Anders Andersson (KD) i riksdagens socialutskott. Slut citat.

Men det bekymrar inte alliansen då de troligen anser att de flesta med ett arbete numera med jobbskatteavdrag och lönehöjningar ska kunna betala för sin tandvård. Övriga som arbetssökande, utförsäkrade m.fl. får skylla sig själva då de inte kunnat gå med i ”arbetslinjen” utan fortfarande är arbetssökande.

Arbetssökandet ska istället kontrolleras hårdare och fler ska bestraffas ekonomiskt om de inte söker ett visst antal arbeten i månaden, enligt regler som kommer den 1 september.

Tandvård för alla innebär i alliansens agenda tandvård för de med ett arbete. Övriga får vänta tills de ev. får ett arbete. Om inte får de lida, det bekommer inte alliansen.

Att jämförelsesidan där tandläkarkostnader ska kunna jämföras inte är populärt bland privata tandläkare, vilka inte utåt vill skylta med hur de tar betalt, tycker inte ovanstående kristdemokrat är något att uppmärksamma. Fri företagsamhet är ledstjärnan, vad i helv… denna sajt då skulle öppnas för vet bara de med insikt i ”arbetslinjen”. Kanske det var valfläsk 2006.

Vad ska man då tro då ovanstående verkar tycka att prisjämförelsesajtens dilemma inte ska diskuteras i media?

Sedan kan man som privatperson även undra vilken hjälp man har av prisjämförande behandling. Vilken behandling är man i behov av och hur ska den beskrivas för att få en korrekt prisuppgift?

Jag vet inte och vet inte hur jag skulle kunna använda den då jag inte är en tandläkare och inte kan deras läkarspråk inom tändernas värld.

Borg anser det för dyrt att stoppa fas 3 och meningslösa arbeten, istället ser han det som billigt med jobbskatteavdragen.

Bort med fas 3 och in med välfärdstjänster där arbetslösa får avtalsenlig lön men även möjlighet att söka arbete på denna tid de ska få lön. Socialdemokraterna fick ju majoritet i riksdagen 2011 om att skiten skulle bort, dock var alliansens demokratitänkande inte rumsrent och allt föll i glömska till moderaternas glädje. Något misstroende mot sittande regim för att de inte följde demokratiska beslut vågade - av någon anledning som bör komma fram i framtiden - inte oppositionen göra.

Men ett nytt förslag att ta bort fas 3 vågar sig nu Socialdemokraterna på att göra kanske med vetskap att det aldrig kan realiseras då alliansens skötebarn fas 3 aldrig tas bort av dessa kufar inom politiken.

Citat: Att Socialdemokraterna vill avskaffa fas 3 är känt sedan tidigare.

- - - Att Anders Borg lär säga att det är för dyrt borde gå att bortse från. Det enda Borg inte tycker är för dyrt, är ineffektiva jobbskatteavdrag som urholkar statskassan och flyttar pengar från dem som har minst till dem som tjänar bäst.

- - - när Sverige har en arbetslöshet på runt åtta procent måste den hanteras. Att slussa in extra händer i välfärden kan vara en del av lösningen. Men arbetslösa får inte ersätta ordinarie personal, utan ska vara just en extra resurs på arbetsplatserna. Slut citat.

Men blir det verkligen en avtalsenlig lön för de som omfattas av detta? Jag misstänker en förflyttning av fas 3 are från meningslös sysselsättning eller riktiga arbeten till dessa tjänster som kan ses som liknande de såkallade plusjobben som fanns för några år sedan. Dessa var lågavlönande jobb, troligen blir dessa detsamma.

Citat: – Fas 3 är en typ av förvaring med en ersättning som inte går att leva på. Det försätter människor som redan hamnat i underläge i en ovärdig situation som bryter ner dem ytterligare. Det måste bli slut på det! Slut citat.

Vad säger då Socialdemokraternas talesperson, jo följande: Kostnaden samt en uppskattning av hur många långtidsarbetslösa som kan utföra extratjänster i välfärden återkommer Socialdemokraterna till efter sommaren.

– Exakta kostnader och exakt storlek kommer i höst. Det kostar inte jättemycket eftersom de här människorna redan i dag försörjs av samhället samt att de som ordnar fas 3 får 5,000 kronor i månad. Extrakostnaden är inte jättehög, säger Magdalena Andersson. Slut citat

Jag tolkar det som att det handlar om ett antal fas 3 are som erbjuds detta, inte alla. Så fas 3 försvinner inte, de som innefattas i skiten blir segregerade i två kast de som får en låg avtalsenlig lön och de som får fortsätta med försörjningsstöd eller 65 % av den a-kasse ersättning som legat fast värdemässigt sedan 2002.

Förslaget är dock något som inte kan realiseras inom de närmsta åren, då alliansen bromsar allt som förbättrar ekonomin för fas 3 are.

Friskolor innebär segregering av elever och fördyring för kommuner.

Men det handlar även och kanske i första hand om ideologi. Ideologi går numera före ekonomi för kommunerna. Istället sparar man på vård, omsorg och skola inom den offentliga verksamheten till förmån för de privata alternativen som ofta inte ses som en belastning för kommunen och dess snart tomma skolbyggnader.

http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1288097&lid=puff_1288203&lpos=rubrik
Vi skapar tyvärr enligt mig ett mer kapitalistiskt samhälle där kommunen ses som en distans som inte ska vara vinstgivande. Hade den fått vara det och konkurrerat på lika villkor hade vi knappast behövt så höga skatter. Men nu var det skolan. Barnen segregeras i privata skolor genom att man sorterar ut vilka barn man önskar och sorteringen behöver inte öppet ses utan kan döljas i kösystem där vissa barn aldrig kommer fram i kön vilket är ett lätt sorteringssystem att ta till och vilket aldrig kan bevisas missbrukas.

Pufendorf kämpade för
att kungen skulle vara en kung av guds nåde. All makt åt kungen liksom de gammaltestamentliga kungarna i bibeln hade haft. Detta var på den tid då Karl XI hade all makt i samhället. Det kungen sa gällde som lag han var enbart ansvarig inför Gud på domens dag.
Man ansåg att Karl XI var herrens smorde liksom de israeliska kungarna varit under den gammaltestamentliga tiden. Dessa var härskare över både folk och fä och det karolinska prästerskapet ansåg att denna gammaltestamentliga lag skulle gälla för evigt.

Pufendorfs skrift De jure naturae och De officio var lärostoff på universiteten och var gällande både här i Norden o i Tyskland det närmsta århundradet. Tiden var 1600-talet och 1700-talet på ett ungefär när En enda doktrin var tillåten, liksom i religionen protestantismen var allenarådande, var suveräniteten grundad på naturrätten det allenarådande för kungamakten, Kungen av guds nåde gällde och majestätsbrott kunde bestraffas med döden. Ingen fick ifrågasätta kungens beslut. Och krigen fortsatte för att kulminera med Karl XII och hans härjningståg genom Europa.