Reinfeldt tar vägen in i EU-samarbete än mer, går knappast att stoppa honom.

Han lurar svenska folket in i EU och en dag är vi i europapakten i sin helhet, utan att vi förstått hur det gått till.

Mitt tips är att media kommer att reagera under en kort tid, men att intresset kommer att avta. Reinfeldts ord är i de flesta svenskars öron bra och alla beslut är de bästa för Sverige, anser majoriteten.

Vi har fått en personkult i Sverige. Det är personens utstrålning som är värt något, inte ideologin i dagens Sverige.

Fast arbetslösa får det allt sämre i Sverige och sjuka utförsäkras är moderaternas popularitet stor och den ökar.

Människor ser Reinfeldt som bäst. Varför? Jo, för att han ses som en garant för att de med arbete får skattesänkningar. De med arbete ser sig själva som mer värda än de sjuka och arbetslösa. Vi har fått ett segregerat samhälle, där människor ses som mindre värda om de inte lyckats få en arbetsgivare eller lyckats starta eget företag.

Kommer vi då att få större eller mindre samarbete med EU? Självfallet mer och det kommer smygande att öka, Reinfeldts uttalande visar detta. Han vill öka samarbetet och svenska folket ser det som riktigt då Reinfeldt har sagt det. Något alternativ finns inte anser svenskarna, som med snikenhet väntar på nästa jobbskatteavdrag, det som ska lotsa en moderatstyrd allians till valvinst 2014.

Nej, säger socialstyrelsen, inga riktlinjer i äldrevården. Privata intressen ska råda.

Nej, säger socialstyrelsen, inga riktlinjer på hur hög bemanningen ska vara på äldreboenden kommer. Självfallet kan de inte - som moderaternas lakejer och utövare av deras privatiseringspolitik - komma med regler som försvårar lönsamheten för privata aktörer.

Likt försäkringskassans handläggare, riskerar de sina arbeten om de motarbetar den regim vars beslut de är satta att verkställa.

I försäkringskassans fall är det att ta över läkarnas bedömning av de sjukas arbetsförmåga. Tänk vilken maktberusning dessa får, när de vet att de står över läkarna i makt av bedömning av de sjukas förmåga.

Samma sak med ex socialstyrelsens anställda, vilka ska hålla fast vid moderaternas privatiseringsiver i arbetslinjens agenda, så fler kan tjäna pengar på de sjuka och lyttas behov.

Att då som oppositionen kräva personalförstärkning skulle kunna slå ut privata aktörers lönsamhet. Svenska folket i form av medias roll av opposition är som dagssländor, så länge det säljer skriver man, sedan stänger man av och hittar något nytt att skriva om som säljer.

Svenska folket förlorar även intresset snart, då nyheter kommer och går, allt snabbare och flyktigt flyter förbi. Man har ingen kunskap om verkligheten - om det inte påverkar personen direkt - och något som påverkat är jobbskatteavdragen, så därför har moderaterna mandat att göra vad de vill, bara de sänker skatten för majoriteten då och då. För de som lycktas med att få en arbetsgivare, eller lyckats starta eller ärva en firma som lönar sig.

Skuggbudgeten skulle inte förändra mycket för långtidsarbetslösa.

Socialdemokraternas ledare anser i skuggbudgeten att arbetslösas ersättning ska fortsätta att urholkas, genom att nivån och brytningspunkten inte ska höjas, varken i kronor eller procent. Och inte heller höjas utefter basbeloppsändringar, som andra försäkringar gör.

Vilken skillnad är det då mellan moderaternas arbetslinje och denna? Ingen!

Fegheten har brett ut sig, det ses som svagt att hjälpa de svaga och utsatta. Protesten mot fas 3 fullföljdes inte, utan glömdes bort - eller ska glömmas bort - fast oppositionen här fick majoritet.

Istället byttes namnet till ss-fasen (sysselsättningsfasen)…

Fast vi jobbar längst i Europa vill moderaterna öka pensionsåldern.

Fast vi i Sverige arbetar längst upp i åldern av alla i Europa önskar moderaterna att vi ska arbeta än längre, och det fastän vi har den långtidsarbetslöshet som vi har.

Varför ska vissa arbeta längre, medan andra inte får arbeta alls?

Varför ska vissa arbeta längre när andra ska sitta av sin tid i fas 3, tills pensionen befriar dem från meningslösheten?

Varför har vi en så människofientlig politik?

Varför ska inte ungdomar först in i arbetslivet, innan det ens blir en diskussion om höjd pensionsålder?

Varför värderas alla människor inte lika idag?

Varför har segregationspolitiken fått sådant genomslag i Sverige?

Nästa dumhet av socialdemokraterna, nu när partiledarfrågan tystnat.

Moderaterna måste skratta åt hur enkel opposition som finns idag.

De förstör för sig själva, moderaterna behöver inte debattera mot dem. De finns inte. Fegheten har brett ut sig, då socialdemokraterna är rädda för svenska folkets tolkning av bidrag, vilket moderaterna fått att låta som snuskord och ett kriminellt ord.

Socialdemokraterna sviker därmed a-kassans offer, genom sin feghet att inte stå upp för de som inte moderaterna vill nämna med annat ord är bidragstagare. Bidragssamhället - ett begrepp moderaterna hittat på - har blivit ett begrepp som ses med så stor fasa att socialdemokraterna hellre sviker de sjuka och arbetslösa än riskerar att ses som anhängare av det moderaterna kallar bidragssamhället och tidigare socialdemokraterna kallat det solidariska välfärdssamhället.

Varför kan inte socialdemokraterna istället förfalska begreppet arbetslinjen, visa vad det står för och hur det tolkas och därmed används för att segregera samhället?

Varför inte visa att det moderaterna kallar utanförskapet och som ska bekämpas är att de med låg arbetsinkomst ska få det bättre och inte få halka efter ekonomiskt.

Utanförskap i moderaternas språk är dessa, inte arbetslösa eller sjuka!

De senare ska inte ses och inte nämnas mer än absolut nödvändigt, helst inte alls, de är de bortglömda och onämnbara.

Vakna socialdemokrater!

Bli inte en bricka i moderaternas spel om människoliv.

Lööf vill öka segregationslinjen redan nu, skarp tillrättavisning kom från fadern i alliansen.

Lööf önskade en spararelinje som komplement till arbetslinjen. Innebärande ett grundavdrag på kapitalinkomster som ränta och utdelning. Om vanliga människor får behålla merparten av ­avkastningen från aktieutdelningar och bankkonton, blir det betydligt roligare att regelbundet ­spara pengar för framtida utgifter och ­behov.

Detta var vad Lööf ansåg, men fick kritik för. Vilka är då de vanliga människor hon tar parti för? Inte är det arbetslösa och sjuka, utan de som har en låg inkomst av arbete och kan lägga undan en del per månad för sparande. Men visst, det gynnar även höginkomsttagare, då grundavdrag gynnar alla.

I artikeln säger Lööf även att arbetslinjen har varit framgångsrik i att skapa frihet och trygghet för vanliga människor och är på så vis en viktig jämlikhetsreform.

Vanliga människor är de med arbete. Ovanliga människor måste då vara de utan arbete. Likt sin fader i alliansen, Reinfeldt, skiter hon fullständigt i de arbetslösa och sjuka, istället försökte hon få mandat för ytterligare en segregationsmöjlighet av de ovanliga människorna då, enligt henne, klyftorna är för små ännu mellan de med och de utan arbete. Vi måste öka dem anser hon, då andra länder har större klyftor och vi därför ska ha detta också.

Sämre villkor i bestraffning för de som ingenting har hjälpt in på arbetsmarknaden. Folkpartiet säger nej och likaså Reinfeldt. Troligen vill man först ha igenom ett femte jobbskatteavdrag och minskningen av socialbidraget sommaren 2013 innan man börjar med ett grundavdrag i sparandet.

Att ta för många och snabba beslut i frågor som ytterligare segregerar sjuka och arbetslösa, kan ge protester i samhället. Man tar nu mindre steg i taget. Men säkert kommer en reform av Lööfs idé förr eller senare, för att ytterligare ge en levnadshöjning för de med arbete och öka gapet mot de som inte lyckas få något arbete.

Så ska Sverige åter öka segregationen av arbetslösa - ännu mer.

Det ska bli en valfråga 2014 - och då ska hånet mot de med bidrag dras fram igen som motsättning till de som har arbete, vilka räknas ha högre människovärde och därför ska gynnas ekonomiskt.

Men redan nu diskuterades denna fortsatta segregation av arbetslösa i samband med budgeten 2013. Vi ska ha ett femte jobbskatteavdrag, mumlar Reinfeldt. Säkert blir det så. Vad som då händer är att de utan arbete med arbetslöshetsförsäkring segregeras än snabbare ekonomiskt och får det ännu svårare. De fyra jobbskatteavdrag som införts har gjort att de arbetslösa halkat efter ekonomiskt.

Vi ska komma ihåg att ersättningen i arbetslöshetsförsäkringen legat fast i många år nu, med undantag av att den sänkts till 65 % mot tidigare 80 %.

Inga höjningar av brytpunkten har gjorts på många år.

Ingen höjning görs efter basbeloppets höjning vid årsskiften.    

         

Ex höjs pension och bostadsbidrag med en basbeloppsberoende höjning varje år, beroende på inflation. Detta för att inte de med denna ersättning ska få en standardsänkning.

Även de med försörjningsstöd har denna automatiska höjning. Men inte de arbetslösa. Här sänks levnadsnivån - år för år. All ersättning är statisk. Och när då, utöver basbeloppshöjningar som inte fås av arbetslösa, även ytterligare ett nytt – femte - jobbskatteavdrag kommer, blir segregationen av arbetslösas ekonomi än värre.

Hur kan en statsminister som behandlar människor som skit om de inte har ett arbete, kunnat få en så stor härskara som ser upp till honom? I vår tid!