Kompetens inget att jämföra med i den politiska debatten eller i opinionsundersökningar.

Citat: Om valet återigen reduceras till en fråga om kompetens, så finns det mycket som talar för att väljarna kommer att rösta på Anders Borg nästa gång också. Slut citat.

Att fråga svenska folket vem som har bäst kompetens för att leda landet och bedöma utefter detta är idiotiskt. Att bedöma vem som bäst leder landet av Reinfeldt eller Löfven. Den som bäst styr landet som finansminister, Borg eller Magdalena Andersson, eller vem det nu är som det ska jämföras med, är ren dårskap.

Ingen av de som nu ingår i socialdemokraternas ledning har regerat och en bedömning mellan dessa och moderaterna, som styrt i snart två mandatperioder, blir bara löjligt.

Moderaterna gick till val två gånger, med förslag som skulle segregera svenska folket ekonomiskt, utefter en plan kallad arbetslinjen. Detta har de lyckats med, det är allt vi kan ta på.

Vill vi ha fortsatt segregation och hög arbetslöshet ska vi rösta på alliansen.

Om vi vill stoppa detta och hoppas på en förändring ska vi rösta på de rödgröna.

Det finns ingen garanti att det blir stopp på segregationen för det, jobbskatteavdragen ska bestå och om långtidsarbetslösa får jobb eller bättre arbetslöshetsersättning, sjuka slipper utförsäkras, det vet vi inte. Socialdemokraterna eller de rödgröna har inte regerat så de är ett oskrivet blad.

Men vill vi ha en förändring av segregationspolitiken måste vi chansa på att de rödgröna kan stoppa eländet.

Om de misslyckas blir partiet ”soffliggarna” ett stort parti i framtiden…

Löjligt att Socialdemokraternas ledare inte får delta i debatter i riksdagen.

Partiledardebatter utan alla partiledare är löjligt, nog bör det ge uppslag till många revyer till nyårsafton.

Man tror inte det är sant och undrar hur en lag som förbjuder ett partis ledare att uttala sig i riksdagen om denne valts in mellan valen kommit till stånd?

Troligen är det en kvarleva från tider då partier klarade av att ha samma partiledare under en mandatperiod.

Samtidigt undrar jag hur det var när Per Albin Hanson dog 1946 och Erlander tillträdde mitt under en mandatperiod. Fick inte Erlander då vara med i debatterna förrän valet 1949 gått ur stapeln? Jag vet inte.

Men i vilket fall som helst, det är rena löjligheterna att en partiledare inte får tala i riksdagen. Nog kunde en idiotregel som denna tagits bort för länge sedan med ett pennstreck.

Men troligen ser Alliansen denna regel som en fördel, det drabbar ju inte Reinfeldt, tvärtom kan denne säga vad han vill om Löfvens uttalanden, utan att Löfven kan försvara sig mer än genom ombud.

Frågan är hur många av svenska folket som förstår varför Löfven inte medverkar i debatterna. Få tror jag, många tror säkert att han är nonchalant som inte deltar i debatterna.

Söka jobb längre - är det lösningen på pensionens kostnader!?

Citat: Om vi vill behålla vår välfärdsstandard får vi antingen jobba längre eller höja skatten med ungefär åtta procent. Det visar färska siffror från finansdepartementet. --- – Vårt svar är att vi måste jobba längre. Vi måste förlänga våra arbetsliv om det här ska vara hållbart. Det är lika bra att börja nu, sa Fredrik Reinfeldt. Slut citat.

Detta säger karlen, samtidigt som vi har rekordarbetslöshet!

Varför inte istället se till att de arbetslösa får arbete - och då betalt arbete - inte gratisarbete i fas 3!?

Då hade skatteinkomsterna för att betala pensionen enligt nuvarande regler funnits kvar. Varför alla dessa jobbskatteavdrag, vilka urholkat statsfinanserna och inte gett några jobb alls, vilket bevisas av den höga arbetslöshet som finns.

Reinfeldts idé ovan kommer, om den realiseras, enbart att resultera i att fler blir arbetssökande längre i livet - inte att fler av de arbetslösa får arbete. Utöver det så ska de som redan har arbete, arbeta längre. Vad är meningen med detta?

Inte ens i ”arbetslinjens” flum kan jag få det att gå ihop i någon slags ideologi!

Alla knep verkar tillåtna för att behålla ett segregerat samhälle.

Förslaget att göra Alliansen till ett enda parti vid valet 2014 är ett desperat förslag för att inte riskera att något av lydpartierna i alliansen faller ur 4 % spärren.

Allt är tillåtet för att inte en mänskligare politik ska komma efter valet. Åtstramningen och den ekonomiska misshandeln av sjuka o arbetslösa ska med alla medel fortgå. Moderaterna tar alla medel till hjälp för detta.

Säkert kommer fler fula finter.

Citat: För nästan alla borgerliga väljare är färgen på den regering som väljs 2014 långt viktigare än exakt vilka noteringar C och KD och de andra två allianspartierna får på valdagen. ”Lyssna in” det. Slut citat.

Men varför kan då inte de rödgröna göra samma sak? Gå till val som just de rödgröna?

Självklart kan de detta. Men om Alliansen gör enligt ovan blir resultatet troligen åter som jag hela tiden trott, utan konstruktionen ovan fortsatt alliansstyre.

Vi blir inte av med segregationsregimen förrän valet 2018.

Jag är övertygad om detta. Oberoende av konsekvenser blir det ett femte jobbskatteavdrag och skattesänkningar är reformer som alltid är lyckade för att ett parti ska bli populärt.

Så länge majoriteten av svenska folket har ett arbete är skattesänkningar för dessa ett sätt att behålla makten.

Häxjakten på män har skrämt bort männen från förskolorna.

Det var inte länge sedan som alla män i förskolan sågs som presumtiva pedofiler.

Det var inte manligt att arbeta med små barn och de som gjorde det i alla fall anmäldes ofta som pedofiler. Vem kommer inte ihåg det? 1990-talet var fullt av anmälningar och garanterat var de flesta fördomsanmälningar. Män sågs med misstänksamhet i förskolorna, av både personal och föräldrar.

Det låg i tiden då och psykologer fick barn att anklaga vilken man som helst genom ledande frågor och påståenden.

Jag kommer ihåg att jag själv blev avrådd att söka arbete på förskolor av en ledande person inom området, vilken sa att de män som arbetade inom området hade det svårt, då misstankarna och fördomarna fanns hela tiden mot dem.

Samtidigt påstods det, precis som idag, att män behövs i förskolorna. Men få män vågar ännu idag ta jobb där. De vågar inte riskera att anklagas för pedofili.

Därav anledningen till att så få män önskar arbeta med barn. Den gamla häxjakten på män från 1990-talet spökar ännu i folks medvetande.

Att tjäna pengar på andras vårdbehov nu ok även bland Socialdemokraterna .

Socialismen nedmonteras i rask takt inom den socialdemokratiska ideologin.

Ideologin har förändrats i så stor grad - och kommer säkert att förändras än mer - att Erlander eller Palme inte skulle känt igen sig i partiet idag, för att inte tala om än tidigare partiledare inom partiet.

Citat: Tanken är att överskotten ska begränsas ­genom total öppenhet i bokföringen. Enligt förslaget ska varje enskild skola, vårdcentral eller motsvarande i privat regi tydligt redovisa ekonomin.

– Det ska tydligt gå att se hur skattebetalarnas pengar används, säger Stefan Löfven till tidningen. Slut citat.

Förvirrande tanke anser jag. Hur kan överskotten begränsas genom att de redovisas efter avdrag och bokslut, som i första hand kommer att manipuleras så att vinsten ses som så låg som möjligt, som det görs i alla företag och privata deklarationer.

Bara genom detta blir insynen dålig. Men varför skulle vinster som redovisas och som är helt lagliga förändras om de öppet redovisas? Svar, det handlar inte om förändring utan om en papperskonstruktion för att behålla vinstdrivande företag inom vård o omsorg. Om de skulle förbjudas skulle alliansen få råg i ryggen, de skulle ex ställa sig utanför privata vårdinrättningar nästa val och skrika ut att ”här tas vården bort från gamla o sjuka med socialdemokraternas politik” Samma sak skulle ske utanför privata skolor.

Genom förslaget ovan hoppas socialdemokraterna att protesterna ska komma från gräsrotsnivå, när det öppet i media visas vart skattepengarna tar vägen och hur stora belopp det är, för att sedan ta tag i eländet och stoppa företagen.

Men att svenska folket i dagens samhälle skulle reagera är svårt att tro. Reaktionerna mot arbetslöshetsersättningen, utförsäkringen och sänkningen av ersättningar är mycket liten.

  

Idag tänker människor inte solidariskt utan bara för stunden på sig själva.

Individualismen och förverkligande av drömmar är ledstjärnan, inte omtanken om medmänniskan eller tanken på att den lyckosamme kan drabbas av arbetslöshet eller sjukdom.

Socialdemokraterna är på väg till att bli ett medelklassparti och därmed en konkurrent till Alliansen. Likheter partierna emellan ökar.

En tv-skatt blev det inte, funderar på varför…

Kan det vara för att moderater vilka visat sig duktiga på att inte betala sin tevelicens, då inte skulle komma undan, om de nu inte lyckas nolltaxera?

Vem kommer inte ihåg hur många av den nya regering vi fick 2006 som inte betalde tevelicens…

Skatten var även föreslagen som att den skulle betalas utefter inkomst. Ett konstigt, idiotiskt förslag anser jag. Varför den inte skulle betalas lika för alla är en gåta. Det gör den nu.

Kan det finnas tankar i förslaget som inte missgynnade arbetslösa och sjuka tillräckligt och att det därför skulle utredas vidare?

Även detta är konstigt isåfall, då arbetslösa betalar efter en högre skattesats och ändå fått en hårdare beskattning än den med deltidsarbete med samma inkomst.

Men kanske skatten på avgiften blivit lägre än den fasta avgiften är idag för de ekonomiskt segregerade långtidsarbetslösa med nya förslaget. Troligen ligger det något i detta då moderaterna har stoppat det hela.

I deras fördomsfulla verklighetsförankring ses arbetslösa som slöa soffliggande tevetittare som inte söker jobb och då skulle ”i arbetslinjens namn” ett förbilligande av avgiften vid införande av tv-skatt vara förödande i den så kallade arbetslinjens namn.

Därför dröjer det säkert till efter valet innan något nytt förslag eventuellt kommer angående tv-avgiften. Kanske i form av extraskatt för arbetslösa i förhållande till den övriga befolkningen. Vi får se. Eventuellt blir det kvar som det är med en kraftig höjning istället.