Nytt segregationsinstrument på väg från Anders Borg. Ingen avskrivning av studielånen.

Citat: Finansminister Anders Borg motiverar beslutet med att alla reformer ska betalas.

– I dag är vi i ett läge där alla reformer ska finansieras krona för krona och då måste vi pröva olika vägar för att göra det, säger han till Ekot Slut citat.

Om inte studielånen avskrivs vid pensioneringen får vi än fler fattigpensionärer som måste leva på existensminimum. Många får heller aldrig användning för sina studier då arbetslösheten är hög och många aldrig kommer in i arbetslivet numera. Många som kommer in kommer även in på sådana arbeten de inte studerat för.

Anders Borgs nya segregationsinstrument ska därför stoppa att för många går på universitet och högskola. I första hand ska - som alltid - de med rika föräldrar gynnas, då dessa i många fall inte behöver låna för att studera.

Övriga får skylla sig själva om de tar studielån med Anders Borgs nya segregationsinstrument, vilket även tvingar skuldsatta studenter att ta diskjobb efter sina studier om de nu får detta, och kanske bli diskare eller annat som inte har med de högre studierna att göra livet ut och betala av skulden till döddagar.

Anders Borg säger i citatet att reformer ska betalas krona för krona nu. Om det är en reform att betala tillbaks studielånen livet ut förstår jag inte.

Men jag förstår ändå mindre hur man kan genomföra ett femte jobbskatteavdrag för lånade pengar och påstå att reformer ska betalas krona för krona. Kan det vara att det först nu ska göras detta? Inte under fjolåret eller för några månader sedan? Troligen är det sagt med varning till de rödgröna om de får makten och tänker förbättra a-kassan. Då fäller vi regeringen säger alliansen säkert.

Inga reformer ska komma - enligt alliansen - som bryter utanförskap och ekonomisk segregation. Enbart jobbskatteavdrag eller skatteavdrag för de med arbete och då i första hand högavlönade får ske i Sverige. Anders Borg har talat!

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson drar stora växlar på de första fas 3arnas feghet och rädsla för repressalier om de inte sa sig trivas i fas 3.

Citat: – Arbetsförmedlingen har gjort en utvärdering av sysselsättningsfasen och den visar att sju av tio är nöjda med den plats man har. Slut citat.

”Nöjda” med en a-kasse ersättning som legat fast sedan 2002 minus 15 % för fas 3 are, alternativt försörjningsstöd. ”Nöjda” med att sitta av tid eller göra riktiga arbeten utan lön mellan 8.00 - 17.00 fem dagar i veckan.

Inte få semester på lagstadgade fem veckor som för andra som gör riktiga arbeten, utan enbart få ett tillfälligt uppehåll av att vara på sin plats, om man samtidigt är tillgänglig för arbetsförmedlingen.

Inte få jobbskatteavdrag på sin ersättning - som arbetskamraterna med avtalsenlig lön får - på de företag där man gör riktiga arbeten.

I statistiken anses man som sysselsatt och inte som arbetslös men likväl tvingas man att leva på en usel a-kassa eller försörjningsstöd.

Tror Elisabeth Svantesson verkligen att dessa människor är nöjda?! Ironiskt ser hon dem garanterat som löjliga människor som är på rätt plats.

Men kom ihåg att det är människor som skrämts till tystnad av rädsla för att hamna ur askan i elden om de inte accepterar sin behandling och plats.

De riskerar att kastas ur fas 3 och då får de ingen ersättning alls, varken en usel a-kassa eller försörjningsstöd, då de då inte anses stå till arbetsmarknadens förfogande.

Att som Elisabeth Svantesson uttala sig om att dessa personer trivs är en skam! De första fas 3arna, vilka uttalandena kommer från, det var 2011 dessa frågor ställdes till skrämda fas 3are. Deras feghet har fått fas 3 att bestå.

Detta då dessa fegisar uttalade sig i samband med att riksdagen hade majoritet för att stoppa anvisningarna till fas3. Men då fegisarna sa sig ”trivas” tog alliansen detta som att oppositionens majoritetsbeslut att stoppa fas 3 inte fanns hos fas 3arna, utan istället ville de i fas 3 behålla fas 3.

Men då begreppet fas 3 fått negativ klang ändrade man namnet till ”sysselsättningsfasen” och körde vidare, deltagarna ”trivdes” ju - varför stoppa något människor trivdes med, både deltagare och anordnare?!

Jag påstår därför att de fas 3are som den gången av feghet eller dumhet sa sig ”trivas” i fas 3 är skulden till att de senare fas 3arna kom till.

Ansvaret för att fas 3 finns är fegisarna som den gången sa sig vara nöjda med att leva på existensminimum och utnyttjas av anordnare.

 

Arbetssökande ska bestraffas ekonomiskt medan de med arbete, arbeta mer och längre i alliansens ideologi eller ska vi kalla det arbetslinjens idioti?

Alliansen hittar på det ena efter det andra för att dela upp samhället i ett ”vi och dom”. En av dumheterna i denna agenda är att höja pensionsåldern så folk inte ska kunna leva ett friskt pensionsliv efter ett långt arbetsliv eller arbetssökarliv!

Båda slag av liv mycket ansträngande.

Nej, så länge som möjligt, förslag på 75 år innan pension har framförts av Fredrik Reinfeldt. I den åldern har de som inte slitits ut på arbetsplatser där kroppsarbete är arbetet eller där stillasittande arbete resulterat i sjukdom knappast lång tid kvar till den eviga vilan.

Även de som tvingas förödmjukas som arbetssökande till 75 år kommer säkert att ha knäckts psykiskt när de sökt till 75 årsåldern med en usel a-kassa och utnyttjande i fas 3 om alliansens politiker får råda.

Citat: I dag ska färre göra samma sak fast snabbare inom industrin. Slimmade, anorektiska arbetsorganisationer innebär en hälsofara för arbetarna. De bemanningsanställda sätts ofta på de mest enformiga jobben och i slavsystemets logik ligger tystnadens kultur. Få vågar protestera när anställningarna är osäkra. Slut citat.

Detta är arbetsmarknaden idag ett enda rationaliserings och besparingsområde för maximal vinst. Tror då Fredrik Reinfeldt att människor ska orka arbeta längre med sådana krav?!

Ja, troligen är han såpass verklighetsfrånvänd så han anser detta, precis som Anders Borg.

Nej, om arbetslivet ska se så ut är det inte högre pensionsålder som ska fram utan lägre. Pengar finns och det handlar bara om att fördela efter behov inte att låna till jobbskatteavdrag vilka inte ger bättre arbetsplatser eller gör det lättare att sänka pensionsåldern.

 

Anders Borg, varför i helv… talar du om ev. sänkt skatt för pensionärer när ni först medvetet sänkt den för anställda och därigenom indirekt höjt den först?!

Skatt efter inkomst oberoende av vad denna kommer från är något som i Sverige numera hör till historien. Skatter är numera en fråga om orättvis beskattning där de svaga ska betala mer och de med en inkomst från arbete ska betala mindre.

Stefan Löfven föreslår nu en liten återställare i rättvis beskattning för pensionärer men lämnar samtidigt de absolut sämst ställda ekonomiskt, de arbetslösa, utan hopp om en rättvis beskattning .

Anders Borg påstår att sänkning inte kan göras just nu men i framtiden kan även alliansen tänka sig en sänkning för pensionärer. Men varför införde man då den orättvisa beskattningen genom alla dessa jobbskatteavdrag, vilka inte är något annat än en orättvis beskattning. Förr betaldes skatt efter bärkraft (inkomst) Oberoende av om pengarna kom från a-kassa, jobb,  pensioner eller sjukpenning.

Då var Sverige ett samhälle utan segregation inbyggt i skattesystemet.

Idag är det segregationstanken som genomsyrar skattesystemet.

Utanförskapet är inbyggt i detta. Alliansens tolkning av utanförskap innebär att den som blivit arbetssökande och utförsäkrats från sjukpenningssystemet har brutit sitt utanförskap. Utanförskap innebär för dessa alliansvänner att den som söker eller ska söka arbete inte är i utanförskap.

Det handlar inte om ekonomiskt utanförskap i dessa tokars värld som kallar sig moderater eller är medlemmar i svanspartierna och ja-sägarna till moderaterna ekonomiskt utanförskap existerar inte i deras värld.

Citat: Skattebetalarnas kartläggning får pensionärer betala betydligt mer i skatt än löntagare som en följd av att de inte får del av jobbskatteavdragen. Ett sammanboende pensionärspar med en genomsnittspension har under åren 2007-2014 betalat 104,000 kronor mer i skatt jämfört med löntagarhushållet i samma inkomstklass.

– Det finns en djup orättvisa i att pensionärer och löntagare beskattas olika

---  – Det är fel att pensionärer betalar högre skatt än vanliga löntagare, säger Socialdemokraternas ekonomiskpolitiska talesperson Magdalena Andersson till Expressen. Slut citat.

Ja, det är fel. Men är det inte lika mycket fel att ex. arbetslösa med en idag usel a-kassa som legat still sedan 2002 minus inflationsskydd och minus 15 % av denna för de långtidsarbetslösa betalar lika hög skatt idag som 2006?!

Inga jobbskatteavdrag för dessa inte ens fast de ses i statistiken som sysselsatt i fas 3 och gör ordinarie arbetsuppgifter på en arbetsplats mellan 8.00 -17.00. Med enbart fyra veckor tillfälligt uppehåll per år i motsats till de med riktig lön som har minst fem veckors semester.

 

Regeringens ansvar ifrågasätts dåligt. En debatt om den ekonomiska segregationen borde ske.

Citat: Reinfeldt har ett stort trumfkort som han inte lyckats utnyttja. Dagens Industri redovisade häromdagen beräkningar från Swedbank om svenskarnas reallöner. Från 2006 till 2012 steg de med sju procent jämfört med 3 procent i eurozonen. Swedbank hävdar att en tvåbarnsfamilj i småhus har fått en standardökning på 4400 kr per månad sen 2007. Slut citat.

Enligt artikeln ska detta vara Fredrik Reinfeldts triumfkort i valrörelsen. Hur då? Det visar endast hur regeringen lyckats öka gapet mellan de med arbete och de utan. Gapet mellan de med arbete, årliga lönehöjningar plus fem jobbskatteavdrag emot de arbetslösa vilkas a-kassa ligger på samma nivå som 2002 minus 15 % för de långtidsarbetslösa. Utöver det är nivån inte heller inflationsskyddad.

Detta är inte Fredrik Reinfeldts triumfkort utan borde vara dess fall. Löfven borde ta fram siffrorna och visa upp, Fredrik Reinfeldt borde skämmas tillsammans med övriga alliansvänner!

Utöver det borde den nu glömda i debatten Nuonaffären gett signaler om att regeringen omedelbart borde avgått. Att inte ta ansvar för beslut utan skylla dessa på en f.d. politiker - Maud Olofsson - är inte bara fegt utan fullständigt barockt.

En regering som ger sken av att ministrar styr efter eget huvud utan samarbete när beslut tas är ingen regering utan en ministerstyrd samling oansvariga klåpare vilka har en ideologi som kan tolkas hur som helst av ministrarna.

Det blir samma och är samma kaos som begreppet ”arbetslinjen” vilket människor tolkar utefter eget gottfinnande.

 

EU-valet ett ödesval vänster-höger. Fördomar sprids i Europa.

Citat: Europa är i desperat behov av nya politiska svar. Frågan är om vänstern klarar av att leverera dem. --- I södra Europa håller en hel generation på att tappa tron på politiken – om de inte redan gjort det.

Men inte i Tyskland. I Europas motor – liksom i Sverige – beskriver politiker från både höger och vänster orsakerna till krisen på samma sätt: De lata sydeuropéerna har i grund och botten sig själva att skylla. Slut citat.

Likt 1930-talets Europa går nu kampen i de flesta av Europas länder mellan socialdemokrater och högerextremism.

EU valet är även en möjlighet att ge Europa en ny profil i olika frågor. Europa är på väg in i fascismens nät igen, generationen som förra gången fastnade i detta är nästan helt borta och resultatet av hur det gick den gången är glömt. Varningen från förr är borta och istället har nya generationer upptäckt fascismens drömmerier om en bättre värld för fåtalet.

Grogrunden har politiker över hela Europa de senaste decennierna sått. I Sverige genom alliansens fördomsskapande mot de utan arbete eller de som inte är friska. Dessa ska enligt alliansen ses som fuskare och - hemska tanke i deras ideologi – bidragstagare, vilka ska bestraffas med en så låg a-kassa som möjligt eller utförsäkras från sjukförsäkringssystemet.

Problemen med EU i södra Europa ska bekämpas med fördomar liksom arbetslösheten görs i Sverige. I södra Europa ska människor ses som lata. Grogrund för fascism blir följden av fördomar som dessa.

Europas politiker får skylla sig själva genom att de skapar fördomar mot sin egen befolkning samtidigt som de i många fall stöttar fri invandring och som i Sverige i första hand försöker få ut invandrare på arbetsmarknaden medan merparten av svenskar som Hedenhös som blivit arbetslösa hamnar i FAS 3.

I fas 3 finns mest äldre svenskar. Detta skapar likt fas 3 en avsky för politiken och grogrund för extremism.

 

Fas 3 bidrag till anordnare kan i många fall vara olagliga bidrag.

Citat: Arbetsförmedlingen har i ett dokument slagit fast att Fas 3-bidrag kan vara olagliga. Men skrivelsen skickades aldrig till regeringen. I stället fick regeringen besked att det inte finns några problem med statsstöd till företag.

Allt sagt för att skydda alliansens fasta punkt i arbetspolitiken fas 3 och dess anordnare vilka löser arbetsmarknadens huvudproblem långtidsarbetslösheten och statistiken av vilka som ska räknas som arbetslösa. De som används eller sitter av tiden hos en fas 3 anordnare räknas inte som arbetssökande och ses i statistiken som inte arbetslösa.

Citat: Regeringen får nu kritik för bristande styrning av Arbetsförmedlingen.  Regeringen har lagt över ansvaret på Arbetsförmedlingen att kontrollera att inga olagliga statsstöd betalas ut.
- Det verkar vara en regleringsmetod som inte fungerat särskilt bra, säger myndighetschefen Jörgen Hettne. --- Enligt regelverket är övre gränsen för olagligt statsstöd cirka 1,8 miljoner kronor under en treårsperiod.  Under de senaste tre åren har 48 Fas 3-företag fått över två miljoner bidrag från Arbetsförmedlingen. Slut citat.

EU reagerar med att anse att stödet för gratisarbetare i fas 3 är konkurrenshämmande. Men det ska döljas av vår arbetsförmedling alternativt ges någon klausul som undantar Sveriges politiska spjutspets i arbetsmarknaden fas 3 till att ses som rumsrent även av EU.

Döljandet är på väg…