Är det omanligt i dag att tro på Gud?

Vi har några helgon i vår svenska historia, Erik är ett av dessa. Han var kung 1150 o var den
som invigde Uppsala domkyrka när den var klar att tas i bruk, för den kristna kyrkan.

Han ska ha mördats av en dansk prins och det var efter hans död som mirakler runt hans reliker började uppstå. Sanna eller inte så blev de nedtecknade och troddes på. Man sökte troligen mirakler med hänvisning till Jesus. Kunde mirakler ske under Jesu liv och efter hans död så ansåg säkert många att så kunde ske även efter andra kristna kungar och varför då inte från kung Eriks reliker. Man önskade det säkert som bekräftelse på sin tro och så gick antagligen ryktet när någon, kanske överspänd, person, tyckte sig ha upplevt något.

Ett exempel på vad som ansågs ha skett är att det rann upp en källa på den plats där kungens blod först rann ut efter det att han mördats. Källan kan ses än idag Sankt Eriks källa som finns vid domkyrkans norra sida. Men enligt annalerna ska dock slottskällan ca 500 meter söder om kyrkan vara den äkta framspringande källan. Här fanns fram till 1700-talet även ett kapell som hette Sankt Eriks kapell.

Kan man tro på mirakler av detta slag? Kanske man inte helt ska vara trolös, ingen kan med säkerhet säga vad som är sant eller inte i gamla berättelser. Men i vår tekniskt orienterade verklighet är det svårare att tro på berättelser av detta slag än det var för generationer före oss som levde med och i naturen. Bara det kan vara en tankeställare, är vår sköra teknikvärld den som är det riktiga livet eller tvärtom och vad är då sant ifråga om tro och vetande?

I USA läser jag att vissa kyrkor ska bli mer manliga för att locka fler män till kyrkan.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156311
Man skäms för att vara man och förstår än mer varför vi har haft och i viss mån har, ett samhälle av det slag där manlighet förknippas med okänslighet för andliga värden.
För nog är det detta som ligger i bakgrunden till varför fler kvinnor än män är kristna utåt.
Män kanske skäms och ser det som en svaghet att gå till kyrkan och öppet visa sig som troende? Jag misstänker att det är så. westernmentaliteten finns ännu, där det ses som manligt att vara tyst, okänslig och slå sig fram med hot och knytnävar. Inte så mycket idag som tidigare, åtminstone inte innan spriten kommit in i kroppen och en ursäkt finns för beteendet om det skulle bli pinsamma efterräkningar.

Men är detta enbart männens fel? Absolut inte. Det är i lika hög grad kvinnornas som i många fall ser upp till den stora muskulösa mannen som är karg och okänslig. Detta lockar kvinnor i många fall och därför är många män så för att vara lockande för kvinnorna. Det är inget att göra åt. För samtidigt som kvinnor lockas beklagar de sig för sina väninnor många gånger om hur känslolös deras man är. Motsatser möts och det fungerar och har fungerat i alla tider. Men män och kyrka är mer komplext. Jesus var man, varför tar då inte fler män till sig Jesus budskap? Då fler kvinnor än män finns i kyrkan skulle ju de män som tar till sig Jesus lära bli lockande för många kvinnor. Liksom män enligt ovan blir lockande för andra kvinnor. Det finns något konstigt här som man kan fundera över.

Celibat innebär inget sex här inte. Solkräm på frukt Vansinne.

Att bli präst i katolska kyrkan innebär att avsäga sig familj på det jordiska planet. Det är ett val som människan gör och istället lever man då i ett själsligt familjetillstånd med likartade och Jesus.


Det finns likheter med munk o nunneordnarnas regler om man ser på hur katolska präster bör leva. Skillnaden är dock stor. Detta då många klosterordnar förr o kanske fortfarande levde utan frestelser av slaget att se det motsatta könet dagligen. Man levde inom klostrens murar. Prästen däremot ska o skulle vara själasörjare för båda könen o då utsättes denne för betydligt fler frestelser av sexuell karaktär än sina fränder inom klostrens murar.

Men det är ett val. Olika för olika individer. Men likväl val, frivilliga val. Alla klarar säkert inte av att leva som de tagit på sig att göra o då känner de sig troligen också misslyckade som präster. Men de som lyckas är beundransvärda då de lyckats med något få klarat av.

Här kan man säga att tron kan försätta berg. Då gudstron har gjort att människans starkaste drift tämjts totalt och ändå fått människan till en själasörjare. Och att vara det är ingen lätt uppgift, det fodrar ett starkt kall o en stark personlighet. Vad jag vill få fram med detta diskuterande är att gudstron med säkerhet, enligt mig, inte är ett fantasifoster och med all säkerhet även har substans i verkligheten i så motto att det finns något vi bör ta på allvar liksom våra förfäder gjorde vilka levde betydligt mer med naturen än mot den som vi gör.

Läser om att frukt snart ska smörjas in med solkräm.
http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/artikel_1501085.svd
Om frukt behövt detta skulle evolutionen skapat detta skydd för länge sedan på frukternas skal. Men nu har inte detta skett. Solskyddet är enbart ett sätt att öka skörden och vem som helst tror jag får avsmak för att äta frukt som är insmord med solfaktor 45. Skala äpplena då, tycker troligen fruktodlarna. Men inte ska det behövas? Inte är det ekologisk odling som det talas så mycket om numera att få solkräm på frukten? Nej inte mer kemikalier på vår frukt och absolut inte heller radioaktiv bestrålning vilket även det görs och självklart inte genmanipulerat elände. Frukt har alltid varit frukt ge f..n i att manipulera den.

Falska profeter invaderar vår värld.

Säkert beror det på Gustav Vasas förvandling av katolska kyrkan i Sverige till en protestantisk statskyrka på 1500-talet att vi knappt har någon munk eller nunneorden i Sverige i dag. I den protestantiska kyrkan finns inte munk o nunneordnar. I de länder där protestantismen blev statsreligion stängdes klostren.
http://www.katolik.nu/html/hist_reform.htm

Men nog hade det varit tryggt i en kall värld att kunna isolera sig i ett klosterliv o ta avstånd från världen även i dag. Världen av i dag är svårare om man ser till det svenska samhället än den var för några decennier sedan. Arbetslösheten är hög o hotet från en borgerlig allians om än mer segregation för de som blir kvar i arbetslöshetsträsket genom ytterligare jobbavdrag. De starka, smarta och de med kontakter får de jobb de egentligen kunnat få hela tiden och haft möjlighet till. Ingen normalt funtad människa trodde väl att det borgerliga förslaget skulle satt cirka en million människor i arbete.

Det blev flera hundratusen kvar även om det blir fler arbeten som kanske skapas. Men då på bekostnad av de som fortfarande inte fått något arbete, de svagaste, o dessa får då ett än futtigare liv. Fy fan säger jag rakt ut, vilken egoism och människofientlighet. Fler jobb på bekostnad av att många får det än sämre än sina medmänniskor. Segregationsökning av kolossalt format. Alternativet då, undrar kanske någon. Ja det är att även arbetslösa ska ha rätt till bra levnadsstandard. Arbetslösheten blir vi aldrig mer av med. Färre o färre behövs för att producera mer o mer. Vinsten måste användas till vård, skola o omsorg om de som inte kan, får eller har möjlighet att få ett arbete.

Nog hade klostertanken varit lockande även i dag. Om möjligheten till klosterliv funnits skulle jag allvarligt övervägt detta slags tillvaro. Tron har jag.

I länken här nedan kan man glädjande nog få ytterligare ett bevis på att ännu en av bibelns huvudpersoner levt och verkat. Jeremia.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156203
Bra att arkeologer hittar bevis av skilda slag på att bibeln inte är som många misstänker i dag att den är en sagobok, med legender och tillrättalagda berättelser från präster och regenter genom historien i maktbevarande syfte för underkastelse av folket.
Men så ska ju sista tiden vara, en tid av falska profeter ska uppenbaras med syftet att förfalska och håna den kristna läran så att fler och fler lämnar den. Därför är en upptäckt som denna i Jerusalem av att ytterligare en profet från gammaltestamentlig tid verkligen har levt och verkat, av stor vikt

Förvillare och fördomsskapare.

I många år begravdes människor i kyrkorna och ju närmre altaret desto högre rang hade den döde. Somrarna innebär stank inne i lokalen av förruttnelse och med tiden blev det fullt under golven och kryptorna.

Idag begravs få inne i kyrkorna i Sverige, om ens någon. Men kanske det kan bli vanligare igen om frystorkningsmetoden slår väl ut, då kan det finnas plats för fler, men vilket urval ska då göras? Kommer det att handla om ekonomiskt starka, de som ger mycket till kyrkan, som det en gång var? Det vet ingen och ingen vet heller om begravningar i kyrkorna kommer tillbaks.

Själv fick jag för några år sedan av släktforskare i min släkt veta att jag själv har en förfader begravd i en kyrka. Det är en tysk präst som dog mitt under sin predikan i predikstolen 1672 i Sankta Maria kyrka i Helsingborg. Han hette Jacob Lauridtson och ännu idag finns hällen till vänster framme vid altaret i golvet i kyrkan. Jag var själv o leta upp den för några år sedan. Det var spännande. Se kyrkan http://sv.wikipedia.org/wiki/Sankta_Maria_kyrka,_Helsingborg

Tidigare släktforskning i min släkt hade bara gett bönder och åter bönder.
Hemmansägare som det hette i böckerna.

Jag blev även för några år sedan överraskad då jag i en annan gren av min släkt fick veta att jag tillhörde världens mest kartlagda släkt, som då fanns med i Guinness rekordbok, om den fortfarande är med vet jag inte. Släkten heter i alla fall Långarydssläkten och troligen finns många med i denna som även har blogg här på passagen.

Släktforskning är spännande, men sanningen att säga har jag själv aldrig gjort detta utan andra okända, avlägsna släktingar har meddelat min gren att hit hör ni. Ja, det var lite tankar utifrån detta ämne.

Jag läste denna artikel som jag ser som missledande dumheter som kan tas som om människor är olika värda även efter döden och efter uppståndelsen.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156189

Det finns inget belägg i nya testamentet att vi ska fortsätta att bli bedömda som mer eller mindre värda som människor även i Guds rike. Tvärtom, vi är alla lika efter detta liv, vi ska ingå i Guds rike men inget säger att vi ska underställa oss någon högre makt där.
Vi ska ingå, inte underkasta oss. Vi ska alla vara lika.

En tramspropaganda som i artikeln ger bara vatten på kvarn för icketroendes uppfattning av att vi är olika i kyrkans värld. Än värre ger det intryck av att kristna är och ska vara hierarkiskt dömande och med detta ger det mandat att föra en segregerande och utanförskapande politik som Kristdemokraterna av i dag förespråkar och stöttar genom sin segregerande politik mot arbetslösa, sjuka och pensionärer skattemässigt.

Likt Kristdemokraternas politik inom Alliansen är artikelns uppfattningar icke kristna utan bör ses som förvillolära, som är något som bör ses som motsatsen till kristendom.

Hokus Pokus Filiokus; Att gynna sig själv på andras bekostnad.

Latin, mystikens o maktens språk som ingen obildad förstod i norden. Språket man tvingades avlyssna de första århundradena efter kristnandet i kyrkor över hela Sverige. Det kristna budskapet bäddades in i ett språk som lät högtidligt o mystiskt och som troligen var det som avhöll många för revolution mot kristendomen. Man tyckte man hörde gudarnas språk i prästens latinmässande. Det skapade respekt o rädsla för ord man inte förstod och som man upplevde som magiska, heliga och farliga att nonchalera. Det var ord som gav upphov till ramsor som hokus pokus filiokus.

”När prästen skulle välsigna sin församling sa han ”Hoc est corpus meum filioque”. Folk förstod förstås inte vad prelaterna sade, men dom förväntade sig mirakel. Av detta kom uttryck som ”hokus pokus filiokus.” Se denna länk av vilket ovanstående citat är taget.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_latinska_ordspr%C3%A5k_och_tales%C3%A4tt

I dag har vi inget lika mystiskt språk för att förvirra vidskepliga medborgare med. Istället har vi maktens och segregationens akademiska språk som klassificerar människor. De som inte förstår språket står utanför informationen och som sådana kan de då fritt tolka information för egna syften. Missuppfattningarnas språk är ett bra namn på det akademiska tugget. Det går att tolka hur som helst beroende på akademisk fakultet, utbildning eller tro.

Men även de ickebildade och grupperingar utanför utbildningshierkin har sitt språk. Slangordsspråket som funnits i alla tider, inte att förväxla med dialekter. Ungdomar som har sitt eget sätt att tala med ord som äldre eller inte insatta förstår. Även detta är ett språk för segregation och isolering med utanförskap. Ett för de som hamnat utanför hemligt eller skrämmande mystiskt språk.

Tänk även på rövarspråket, det språk som Astrid Lindgren hittade på i boken Mästerdetektiven Blomqvist. Många barn som läst den boken under 50-talet lärde sig detta och så hade de ett eget språk med kompisarna som föräldrarna inte förstod. Se länken nedan för översättning av ord till och från rövarspråket. Nog är det finurligt uttänkt.
http://hem.passagen.se/kurtglim/del1a/kurthott.htm

Men frågan är även varför ett språk som latin dog ut som talat språk och ändå lever vidare som använt akademiskt språk i exempelvis sjukvården, klassificeringen av växter o djur etc. Och följdfrågan blir då om det världsspråk vi i dag har, engelskan, som många i dag inte förstår men tvingas lyssna på över hela världen, kommer även detta språk en dag att dö ut, men likväl användas i vissa sammanhang som exempelvis inom datorvärlden?

Några ord om censur tar jag slutligen upp i dag efter att ha läst denna artikel om internetcensuren i Kina.

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article389091.ece
En regim som är osäker på sin ideologi och därför räds den opposition de ser eller misstänker finns skapar censur för sin egen trygghet. De vet att omvärldens regimer och stater bättre står i samklang med människors önskningar och behov och just därför önskar de med censur stoppa kunskaper om omvärlden.

Regimen själv har nämligen själva förstått att stater utanför sin egen är bättre stater att leva under men att förändra en koloss som är uppbyggt som en diktatur innebär att diktatorerna riskerar att fängslas eller avrättas vid regimskifte. Därför lever många diktatorer i kommunistiska stater på västeuropeiskt vis medan dess befolkning kanske svälter. Men de vågar inte ändra på förhållandena av risk för sin egen person. De vet att de är avskydda av sina medborgare och måste hålla upp sin regim med vapenmakt och censur.

Brunstiga mäns meningslösa parningslek.

Fåglar visar sina uppspärrade fjädrar för att locka till sig honor. Andra djurarter höjer upp brunstskri och lockar på honor på detta sätt.

Män (människomän) trycker gasen i botten utmed en gata där de ser en kvinna de tycker är sexig. Ibland har de även hög musik i kupén och nedvevade bilrutor.
Detta är många mäns brunstrop.

Skillnaden mot djurvälden är att djuren gör sina rop i närheten av honorna för att locka fram dem för parning.

Männen kör snabbt vidare så här blir kontakt omöjlig med den de önskar imponera på.

Men det ger säkert en psykisk tillfredsställelse, i annat fall skulle knappast beteende gjorts. Man tror man imponerar och i fantasin ser man sig som den kvinnan då önskar ett möte med.

Sanningen är dock att den som utsatts för brunstropet med skrikande bildäck, gapig rockmusik eller ibland en skrikig, visslande mansröst inte tänder på detta utan fnyser
åt det och ser mannen som töntig.

Men det är kanske så att bilen som blivit ett verktyg för mannens brunstrop är historiskt så nytt att kvinnan inte blivit programmerad till att reagera på detta ännu. Kanske det ändras genom genetiskt urval till framtiden. Vem vet?

Men till dess bör män visa upp sig på gammalt beprövat sätt vid sin brunstighet i närheten av den kvinna han intresserar sig för i första hand. Sedan får situationen visa hur det ska gå till. Gammalt beprövat i många fall är dans då detta är rörelser där även kroppskontakt ingår.

Dock ser flertalet kvinnor i dag inte upp till män som utöver detta börjar vifta med knytnävarna för att få bort konkurrenter om honan. Så beteende av detta slag lämnar vi till handjurens våldsamma konkurrens om honor.

Intuition är återuppväckande för att slippa ta ny ställning i en situation vi igenkänner. Asatron, våra förfäder var säkra detta var sanning.

Hur hade världen sett ut i dag om kristendom, islam eller judendom aldrig uppstått utan istället den grekiska mytologin och asatron varit de största religionerna i världen?
Hade vi då haft en protestantisk och även katolsk asatro här i norden och likaså en protestantisk, ortodox och katolsk Zeustro i Sydeuropa? Hade vi upplevt religionskrig grundade på schismer mellan asatroende o grekisk romersk gudatro?

Hade missionärer spritt tron på Tor o Oden till andra folk o världsdelar liksom kristendomen spridits genom vår historia?

Därefter kommer frågan som vi inte kan besvara men som har ett svar i historiens töcken.
Hur uppstod ex tron på asagudarna? Vem var först att berätta om dessa? Var det en sagoberättare som började med detta genom att fantisera och berätta under stilla kvällar för sina barn, liksom Astrid Lindgren en gång började berätta om Pippi Långstrump för sin dotter? Var det historier som spreds från en enda berättare i början? Ingen vet. Vem var först med asatron, vem var först med den grekiska mytologin?

Vem var först att berätta om det kristna budskapet? Svar; profeterna och slutligen Jesus. Hur berättades det första gången, av vem och för vem och var? Av profeter, Jesus och lärjungarna, vilka alla spred det vidare.

Hur kunde budskapet spridas o bli till en religion som delades av mängden? Historien om detta finns i bibeln och romerska historien.

Varför var skandinaverna så skeptiska till det kristna budskapet de första århundradena som det spreds här? Först på 1200 talet kan vi se Sverige som kristnat. Fastän kristendomen redan på 900 talet gjorde insteg i Sverige genom Ansgar och hans efterföljande munkar.
Betydligt tidigare blev Sydeuropa kristnat. Först när kristendomen blev statsreligion accepterade människor religionen. Men inte var asatron en statsreligion och likväl var människorna asatroende i århundraden.

Asatron finns ännu i dag. I Sverige har vi ex asatrosamfundet, se länk för info. De hade ex vårblot vid Uppsala högar för ett tag sedan, 16 april. http://www.asatrosamfundet.se/
Men frågan kvarstår, hur hade världen sett ut om de gamla religionerna funnits kvar och kristendom, islam o judendom aldrig uppkommit?

En intressant artikel som jag tycker har en bra förklaring på vad intuition är kan man läsa om på följande länk.
http://www.nyteknik.se/jobb/karriarartiklar/article385412.ece
Inget hokuspokus direkt. Vi ser likheter med en likartad situation som vi upplevt och de likartade problem vi upplevde och löste då kan användas igen. Det kan liknas med reflexbeteende.