Rådgivare inom pensionsfrågor blir - likt coacher för arbetslösa - rika som troll, men kunderna får betala - i de flesta fall för ingenting..

Att använda sig av en rådgivare i pensionsfrågor är dyrt och det är tveksamt om det lönar sig. De som inte aktivt förändrat placeringen av sina pensionspengar har i de flesta fall gjort en bättre förtjänst än de aktiva. De aktiva måste både få sina medel placerade på ett bättre vis och i många fall betala rådgivaren. Det fordrar en mycket bra avkastning för att det ska löna sig.

Coacher översvämmar marknaden och ett exempel på detta är inhyrningen av dessa till arbetsförmedlingen för att de ska hjälpa arbetslösa. Få får lättare jobb genom detta. Varför inte fler arbetsförmedlare skulle klara av detta utan inhyrning av coacher är en gåta.

Coacherna är inte billiga men har de samma kvalifikationer som arbetsförmedlare? Jag tvekar, coacher har inte löst något, vi är på samma höga arbetslöshet idag som vi var innan coacherna kom.

Det enda som hänt är att dessa coacher har arbete och inte även de tillhör den arbetslösa skaran.

Ändrade sjukregler vet få om. Sjukskrivningarna ökar självfallet.

De nya reglerna informerades det dåligt om dödssjuka utförsäkras fortfarande. Att försöka slippa för dessa är något de själva måste ta initiativ till mitt i sjukdomen. 

Få söker nåd i systemet. Det såkallade oskälighetsbegreppet i sjukförsäkringen fick till följd att ett ytterligt litet antal personer inte utförsäkrades under sin sjukdom. Detta var säkert även menat som utfall av alliansens svans med moderaterna i ledningen.

Sjukskrivningarna i sin helhet ökar vilket är självklart då de sjuka som utförsäkrats nu kommer tillbaks efter en strafftid till sjukförsäkringen då de inte blev friska av att utförsäkras. Experimentet med utförsäkring är enbart en mardrömsbehandling av sjuka som vi vet.

Varningarna för hur människor behandlas och effekterna av detta har länge varit uppe till debatt men alliansens blundar och kör på hur människor än behandlas och verklighetens effekter döljs i agendan arbetslinjen och fasan av människosyn i moderaternas anda fortsätter

Arbetslösheten stiger i restaurangbranschen, men kunderna har fått något billigare hamburgare på Mac Donalds.

Men är den något billigare maten på vissa restauranger värt den mindre skatt staten därmed får in och även kommunerna?

Fler arbeten blev det inte och restaurangbranschen är redan överetablerad se på alla pizzerior, inte kan väl alla vara lönsamma?

Men få trodde väl ändå på fler arbeten med momssänkningen? Den är lika verkningslös för att skapa fler arbeten som sänkt arbetsgivareavgift visat sig vara för att få fler ungdomar i arbete.

Arbetsgivare anställer vid behov och om det är lönsamt att få in fler i arbete. Numera kan man ju även få fas 3 are och då är arbetskraften inte bara gratis utan en skattefri summa av 5000 kr fås även av arbetsgivaren. Varför då anställa?

Detta sagt om mindre seriösa arbetsgivare, de seriösa söker den arbetskraft de vill ha, välutbildad och med meriter, eller så utbildar de själva någon ung som börjar som praktikant, eller som det var tidigare med provanställning.

Lågavlönade hamnar utanför a-kassan med förslaget om inkomstbaserad kvalifikation för a-kassa.

Istället för kravet att ha arbetat minst 80 timmar i månaden i ett halvt år för inträde i a-kassan ska det nu bli inkomsten per månad under ett halvt år som blir avgörande för inträde. Gränsen ska sättas vid ca 10 000 kr i månadsinkomst för kvalificering.

Med andra ord, den som har ett högt avlönat arbete men arbetar få timmar i månaden kvalificerar sig.

Den med normal eller låg lön får likväl arbeta 80 timmar eller mer för kvalificeringen. Här blir ingen skillnad.

Så reformen gynnar - som allt annat i arbetslinjen - de med hög lön per timme, för övriga blir det ingenförändring. 

Det kan istället bli tvärtom, de med låg lön som arbetar 80 timmar i månaden och inte kommer upp i brytpunkten 10 000 kr i inkomst per månad, kvalificerar sig inte för någon ersättning alls med det nu föreslagna systemet och blir helt utan ersättning vid arbetslöshet.

Nu ska psyksjuka kunna dömas till fängelse. Fara för väktare o allmänhet.

Hur ska då arbetsmiljön bli i framtidens fängelse när sjuka spärras in? Medfångarnas och väktarnas säkerhet blir farligare och allt kan hända och kommer säkert även att ske.

Vakter är inte sjukvårdskunniga och ser troligen inte tecknen när en psykiskt sjuk börjar komma i ett stadie där denne har mord i blicken. Finns tvångströjor, finns tung psykofarmaka på fängelserna att ta till mot dessa farliga personer?

Nej. In med psykiskt sjuka på Säter och liknande anläggningar, här finns folk som kan dessa personer. Men även här görs misstag och sjuka hittar på farliga saker även inne på dessa sjukhus och släpps ut som mördare och hemska saker har hänt när de släppts.

Men att göra dessa psykiskt instabila tjänsten att slippa psykvård och hamna på vanliga fängelser är att göra dem till viljes och göra hotbilden mycket värre för fängelsepersonal och medfångar, och om de inte får vård släpps de väl även ut efter strafftiden. Utan vård och rätt väktare till dessa har vi snart ännu fler farliga personer ute i samhället.

Men visst, det blir billigare för samhället med tidsbunden fängelsevård och detta är väl ytterligare något som hör till flummigheten i arbetslinjen. Personerna ska ut i arbetslivet och sitta i fängelse så kort tid som möjligt är väl tanken.

Men inte får dessa personer arbete på legala arbetsmarknaden?

Istället för att fler skulle få a-kassa, ifrågasätts flers rättigheter till denna.

Det talades vitt och brett om en allmän a-kassa 2006 - när alliansen kom till makten.

Av detta blev intet, många gick istället ur då avgiften höjdes. Nu visar det sig även att fler och fler med a-kassa får den ifrågasatt och inte får något alls.

Detta visar på falskheten i moderaternas politik. De säger en sak inom arbetsmarknaden - och menar något annat. En dold agenda, vilken ska sammanfattas med arbetslinjen.

Denna arbetslinje ska inte begreppsmässigt tolkas utan ska tolkas av var och en. Alliansens folk tolkar den på ett vis, ofta som motsatts till bidragslinje.

Oppositionen tolkar den som segregationslinjen, då arbetslösa och sjuka segregeras in i totalt socialbidragsberoende - förr eller senare.

Detta vet alliansen och kommer därför med en skärpning av socialbidragsreglerna, 1 juli 2013.

Arbetslinjen är skälet till denna regelförändring och även utförsäkringen ska skärpas, detta redan 1 januari 2013. Senare vill man inte gå då det är valår 2014, där största löftet ska bli ytterligare ett jobbskatteavdrag för de som har ett arbete.

Arbetslinjen kallas detta.

Segregationslinjen av oss som inte delar moderaternas hemska människosyn.

Löfvens politik samma som Juholts. Men inget fel i det.

Juholt förödmjukades så långt det gick av media och svartlistades därför av svenska folket som ej lämplig i en ledande ställning.

Men nu tar Löfven upp något av den politik Juholt framförde. Bort med den lobbyistiskt införda restaurangmomssänkningen, som enbart gjort näringen mer lönsam och knappast gett nya arbeten eller än mindre lägre restaurangnota.

Bort med dumheterna i idén att sänkt arbetsgivareavgift för unga skulle ge fler kunder till industri etc och därför fler arbeten.

Bort med vissa idiotier av jobbskatteavdraget borde även finnas i Löfvens agenda. Bort kan vi kanske inte få dumheterna, men däremot kunde pensionärer, sjuka och arbetslösa snart kunna få en bättre standard. Arbetslösa har ju efter sänkningen av a-kassan till 65 % inte ens fått en höjning efter basbeloppet som pensionärerna fått sedan 2006.

Bort med utförsäkring och fas 3 borde ligga högt, då det fanns majoritet redan i fjol för detta, men likväl nämns detta inte av Löfven just nu.

Det är något vi ska fundera på. Finns en dold agenda även här, som alliansen hade vid sitt tillträde, man talade om utanförskap som skulle minska och gjorde tvärtom.