Arbetslinjen ett hån och en bluff när det gäller borgerliga kommuners sommarjobb för ungdomar.

Fler socialdemokratiska kommuner satsar på sommarjobb för ungdomar än borgerligt styrda kommuner gör.

Vad visar det? Självklart att arbetslinjen är lika löjlig som begrepp som jag många gånger påstått. Den kan tolkas hur som helst. Men bör tolkas så att det handlar om att gynna de med ett arbete, genom ex jobbskatteavdrag mm.

Den ska inte tolkas som att det är en linje som ska skapa nya arbeten.   Detta visar ju även arbetslösheten, som är större idag än vid arbetslinjens införande 2006. Ordet arbetslinje är fel, det skulle kallas arbetstagarlinjen.

Men fler o fler börjar idag förstå detta, och vi ser det genom att stödet för     Borg o Company nu äntligen har minskat.

Det enda alliansen går till val på nästa gång, är ett femte jobbskatteavdrag.

Troligen har de innan dess också minskat det ekonomiska utrymmet ytterligare för arbetslösa o sjuka. 2013 kommer säkert mycket försämringar att ske för dessa grupper, för att friställa kapital för just det femte jobbskatteavdraget. ”Ta från de fattiga o ge till de rika”

Ett ex är att då ska nya regler komma om socialbidrag vid halvårsskiftet och i januari om sjukförsäkringen. Arbetslöshetsförsäkringen ska urholkas som hittills, med inflation och avgiftshöjningar.

Inga höjningar av basbeloppet här inte! Utförsäkring och den slavliknande fas 3 ska även den finnas kvar…

RUT o ROT avdragen om inte detta är bidrag i alliansens namn vad är det då?

Hushållsnära tjänster och renovering ombyggnadstjänster betalas till 50 % av staten och gör kostnaden mindre för den som använder tjänsten.

Men inte är det arbetslösa och sjuka som kan använda denna tjänst.  De har redan ansträngd ekonomi. Istället är det de med arbete som kan använda detta.

Och då är det inte fult och ses inte som vad det är ett bidrag. Nej rumsrent blir det då det ingår i arbetslinjen oberoende av vad det kostar staten.

Om inte detta är dubbelmoral vad är då dubbelmoral?  Bidragen i dag är större än någonsin.

Men de riktar sig till företag och skattesänkningar för de med arbete. Allt på bekostnad av arbetslösas och sjukas ekonomi. Att ge dessa grupper en bättre levnadsstandard anses som fult och fel. Men att öka subventionerna för de med arbete eller företag anses som rätt.

Vi har härmed fått ex assistansbolag där man kammar hem otroliga vinster som sedan placeras i skatteparadis. Men detta anses inte som fel av alliansen här ser man bara som fel att ge långtidsarbetslösa riktiga arbeten med riktig lön eller att sjuka ska kunna vara sjuka utan att kastas ut i ingenting om de inte blir friska till ett visst datum.

Borg vänder och vrider på fakta. Jobbskatteavdraget anser han lyckat.

Men för vem vet vi alla: för de med arbete.

Många av de som nu är i fas 3 var utan arbete redan 2006, innan jobbskatteavdraget. Inte har det gett dessa arbeten.

Hur förklarar då Borg att arbetsgivare skulle behöva fler anställda bara för att dessa får lägre skatt? Inte alls.

Hur förklarar Borg att vi likväl behöver arbetskraftsinvandring då avdraget skulle få fler i arbete? Inte alls.

Hur förklarar Borg då att vi har massarbetslöshet fast det har införts 4 jobbskatteavdrag? Inte alls.

Vad gör då Borg? Jo, vänder o vrider på statistik för att den vägen hitta något som kan bekräfta att jobbskatteavdraget var lyckat.

Hittar han detta? Självfallet, det är hans uppgift att vrida o vända på siffror för att visa sig störst, bäst och vackrast och den vägen bekräfta varje steg i alliansens politik som bäst.

Vad har då alliansens politik gjort?

Jo, gett mer pengar till de som har ett arbete. Segregerat de arbetslösa ekonomiskt. Med gott hjärta låtit utförsäkrade ta sina liv.

Sist men inte minst, ansett sin arbetsmarknadspolitik som bra fast arbetslösheten idag är högre i förhållande till befolkningsantal i procent mot vad den var 2006.

Vad är då Borgs uppgift nu? Jo, att rädda ansiktet så folk inte förstår att en totalt misslyckad arbetsmarknadspolitik ser ut att ha varit lyckad.

En svår uppgift men inte omöjlig. Vi får höra mer av Borg.

Reinfeldt måste mer o mer ljuga o fiffla med siffror för att inte svenska folket ska se sanningen.

Problemen hopar sig för alliansens konstiga ”arbetslinje.” Många vet och upplever att den totalt misslyckats. Men att alliansen ska erkänna detta vore detsamma som att redan nu ge upp valet 2014.

Reinfeldts uttalande och slingrande för att försöka ge sken av en lyckad arbetsmarknadspolitik blir allt svårare för både honom och alliansen.

De går vilse i siffror, läser och förmedlar statistik som fan läser bibeln.

Man försöker hitta något som motsätter att arbetslösheten ökat.

Min undran är, hur Reinfeldt låtit om de rödgröna suttit vid makten idag och arbetslösheten sett ut som den gör?

Fas 3 are som ingen vill ha, mer än arbetsgivare som lever på deras arbete som moderna slavar.

Utförsäkrade som försäkringskassan ska försöka hindra att få ut pengar för sitt levebröd, om de är sjuka för länge.

Vad skulle Reinfeldt o Company sagt om de varit i opposition idag och samhällets svaga behandlats så illa?

Säkert inte att ”allt görs i arbetslinjens namn” där vissa måste offras för att de med arbete ska få det bättre.

Billigare för kommunen att säga upp sjuka medarbetare och ge dem försörjningstöd än att rehabilitera.

Kommuner säger upp sjukskrivna mer än statliga eller privata företag gör.

Kostnaden för att ha sjukskrivna medarbetare kan den vägen minska för kommunen. Rehabiliteringskostnader, vikariekostnader och omplaceringskostnader går då bort.

Istället kan den sjuke få leva på försörjningsbidrag och denna kostnad är betydligt lägre än ovanstående kostnader för en sjuk medarbetare, sett ur kommunens synvinkel.

Detta är säkert anledningen till att kommuners anställningspolitik är tuff.

Staten och privata företag har mer seriös personalpolitik. Vi kan se ett annat ex på kommunal personalpolitik. Inte är det många organisationer, varken privata eller statliga, som utnyttjar fas 3 are som gratis arbetskraft.

Men de flesta kommuner har en avstjälpningsplats för fas 3 are, där de under långa arbetsdagar ska arbeta utan lön och kommunerna tar hand om vinsten.

Undantag finns dock, Malmö och Göteborgs kommuner, där fas 3 arbetslösa anställs under en tid, så de kommer ur fas 3 dårskapen.

Reinfeldt ser ingen massarbetslöshet då han anser att många etniska svenskar har arbete.

Även på arbetsmarknaden görs skillnader på folk i moderaternas människosyn.

I en kommentar säger statsminister Reinfeldt bland annat att ”det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.”

Svenskar sedan generationer har i majoritet arbete anser han och då finns ingen massarbetslöshet. Resten räknas för sig och om många av dessa ökar på summan av arbetslösa, räknas det inte som massarbetslöshet.

Det ses kanske som normal segregation i arbetslinjens anda.

Att sedan många helyllesvenskar finns i fas 3 låtsas han inte om, summan i fas 3 är ju inte så stor…

Men den ökar.

Men vad jag vill ha fram med detta inlägg är vilken människosyn moderaternas ledare har.

Han sa det han tänkte och tyckte, inte vad han borde uttryckt sig med för begrepp för att inte visa den troligen dolda agenda i arbetslinjens namn och människosyn som finns.

Tänk på utförsäkringen och fas 3 - denna människosyn genomsyrar allt i alliansens agenda.  Att läsa kommentaren ovan räcker.

Före detta riksdagsledamöter ingår inte i mantrat arbetslinjen

De försörjs av bidrag. De ingår i det av moderaternas ideologi förhatliga bidragssystemet. Men i detta fall är det ingen diskussion om varken bidraget eller förändringar av detsamma.

Ingen ideologi och inga regler utan undantag. I detta fall är det ju beslutsfattarna av arbetslinjen själva som skulle drabbas om de skulle bli utan arbete i riksdagen efter nästa val och inte kan slussas in i en gräddfil på andra uppgifter.

Arbetslinjen gäller därför inte för  före detta riksdagsledamöter utan de ska ha en lönegaranti av betydligt bättre slag än vad arbetslösa får i sin arbetslöshetsersättning vid arbetslöshet.

Klassamhället konstruerades snabbt vid alliansens tillträde till regeringsmakten 2006. Men hatet mot bidrag till de som inte har ett arbete gällde inte den egna gruppen de som var valda till att styra när de avsattes.

Ytterligare ett exempel på dubbelmoral i moderaternas arbetslinje.