Reinfeldt smarta drag för att vinna 2014 års val.

Mobilisera trupperna av moderater och ge de som tvekar en puff till att gå till valurnan eller de som funderar på att rösta på ett annat parti dåligt samvete, blir draget.

”Tyck synd om oss som gjort så mycket för er som har ett arbete och hjälp oss behålla makten” är budskapet genom följande uttalande av Reinfeldt.

Citat: Han fortsatte med att ­betona det ovanliga i att partier vinner val tre gånger i rad.

– En och annan vinner en gång, det är rätt okänt att de vinner en gång till. Och att de vinner en tredje gång tror jag inte ens att det går att dokumentera i vår tid, med våra förutsättningar, sa han. Slut citat.

Historielösheten är total i Moderaternas ledning, vi kommer ihåg Arkelstens dumheter.

Men Reinfeldt är inte mycket bättre. Detta har hänt många gånger under 1900-talet att en regering suttit minst tre mandatperioder. Senast var det Ingvar Carlsson och Socialdemokraterna som vann valet 1990. 

Reinfeldts avsky för de utan arbete, de långtidssjuka och rädslan för att dessa grupper ska få det bättre ekonomiskt om moderaterna faller ur regeringsställningen, får allsköns finter att florera bland uttalandena från alliansen.

Snart kommer fördomsfulla uttalanden att florera om hur människor hellre lever på bidrag än arbete om de får mer i a-kassa eller sjukpenning att skalla i vårt land igen.

Alliansens propagandister är sluga, inte dumma, vi som inte önskar dessa egoister i maktställning måste försöka avslöja deras finter och hoppas människor ser och förstår dessa. Om de gör det är alliansens saga all valet 2018. 2014 är förlorat, då de har ett trumfess kvar, det femte jobbskatteavdraget.

Däremot kan de inte vinna senare med ett sjätte jobbskatteavdrag, svenska folket är redan nu (till viss del) förstående av att dessa avdrag innebär segregation av svenska folket och det skapar framtida problem om detta fortsätter.

Borg kan tänka sig sänka a-kasseavgiften för vissa kassor - men bara om unga då får arbete. Manipulation i världsklass visas här för att undvika att det realiseras.

Läs och förskräcks över hur han manipulerar möjligheten så det inte kan realiseras och skyller då på arbetsgivarna för detta.

Citat: Förslaget innebär att regeringen kan tänka sig att slopa de differentierande a-kasseavgifterna, alltså olika avgifter för a-kassan - - - Men för att avgiften ska kunna tas bort krävs det att arbetsgivarna kan öppna upp för ett system för yrkesintroduktion som ska göra det lättare för unga att komma in på arbetsmarknaden. Slut citat.

Med detta uttalande försöker han lägga över ansvaret på arbetsgivarna om det blir ett rättvist a-kasseavgiftssystem igen.

Sanningen är att Borg bara lägger ut rökridåer. Förslag han inte stöttar, men som ska ses som om han stöttar dem, och därmed få fler sympatier för alliansen.

Men vad han glömmer är att det var alliansens politik som införde de differentierade avgifterna och därför är det bara löjligt att komma med förslag om att ändra denna inställning nu, det visar bara på att man ser sina egna beslut som misslyckade.

Nej, Borg vill inte förändra a-kassan som den är, varken avgifter eller segregationstanken i den, för de som fastnat i fas 3. Det vet vi.

Han vill enbart ge missledande uppgifter om att han kan tänka sig att förändra avgifterna om arbetsgivarna anställer ungdomar. Vad arbetsgivarna har för glädje av att anställa - om de inte har behov av folk - för att Borg ska sänka avgifter för vissa a-kassor är en gåta.

Det är lika löjligt resonemang som när de påstod att en ev. höjning av a-kasse ersättningen kan komma om arbetslösheten minskar. Konkret om arbetsgivarna anställer fler.

Borg lämnar därför över arbetslösheten till att lösas av arbetsgivarna.

När kommer andra lika löjliga förslag, som ex att låta underhållet av järnvägen bero på om resenärerna åker mer tåg (ex 50 %) och det därmed kommer in mer biljettintäkter, om inte får underhållet vänta?

Borg, hallå och goddag yxskaft! Tror du alla svenskar är totalt urblåsta?!

Du är smart likt Reinfeldt, men vi som förstår era smarta drag finns också, och vi försöker avslöja era finter. Om Reinfeldt kommer nytt avslöjande av fint i världsklass i morgondagens blogg.

Engströms människosyn skrämmande om de arbetslösa som söker socialbidrag.

Citat: I dag står 150 000 arbetslösa i Sverige helt utan försäkringsskydd. Hillevi Engström ­rekommenderade i veckan att de skulle söka socialbidrag. I stället skulle hon, enligt en modell från TCO, för 7,5 miljarder kunna fixa a-kassan så att ­taken höjs, avgifterna sänks och fler kvalificerar sig. Slut citat.

Denna kvinna har - precis som resten av alliansen - en agenda som syftar till att segregera och skapa ett utanförskap som känns för de som inte kan få ett arbete. Begreppet det ska ses som är skadeglädje.

Inte ska a-kassan gå att leva på! Nej, målet är att färre o färre ska kunna detta. Det ska inte höjas någon a-kasseersättning, den ska för långtidsarbetslösa ligga fast på 65 % upp till brytningspunkten och inte höjas basbeloppsvis, som pensioner eller försörjningsstöd (socialbidrag) gör. Den ska ligga fast efter sänkningen efter valet 2006.

Varför? Svar, därför att arbetslösa först ska leva upp sitt ev. kapital, sälja bil och bostad m.m. och därefter söka socialbidrag. På vägen dit tror Engström i ”arbetslinjens” namn, att en och annan då kan få arbete. Bättre att en eller annan får detta arbete, anser ju alliansen, än att flertalet arbetslösa faktiskt kan leva på sin a-kasseersättning!

Krossa majoriteten av arbetslösa ekonomiskt är helt ok, för att tvinga de få som genom detta hot kan få arbete.

Engström är Sveriges järnlady, hård, kall och oempatisk, mot de som inte har ett arbete. Inte kan hon förstå att det är staten som ska ordna upp problemen med arbetslösheten. Nej, det får den enskilde göra bäst den kan, och kan den inte detta så är det fritt fram att behandla denne hur som helst i fas 3 arrangemang, i usel ekonomiskt standard eller genom hånfulla tillmälen som bidragstagare, av både regering och allmänhet!

Ingen diskrimineringsombudsman tar i de arbetslösas behandling, det anses inte som diskriminering utan som arbetsmarknadspolitik. Mantrat ”arbetslinjen” skallar på gator o torg, snart likt andra mantra i andra tider gjort med syftet att sprida hat och fördomar mot de som inte ses som fullvärdiga medborgare i en stat!

Socialdemokraterna vill bli framtidsparti.

Citat: partiet ska fokusera på breda lösningar som riktar sig till de flesta, inte till särskilda målgrupper. Slut citat.

Det innebär, som jag tolkar det, en förflyttning mot mittenpolitik. Mer vet man inte, konkreta förslag finns inte vad jag vet. Allt syftar till valvinst 2014 och att ta borgerliga väljare till sitt parti och det innebär borgerliga, alliansvänliga värderingar.

Det säger inte mycket.

Men citatet i det lilla som sägs fullföljs med följande ord.

Citat: Partiet ska också tydligare betona både rättigheter och skyldigheter för människor. Slut citat.

Begrepp som arbetslinjen har rört sig med i snart 2 mandatperioder - med koncentration på skyldigheter. Socialdemokraterna gör kast åt ideologin och mantrat arbetslinjen, kan jag tolka det som, i det lilla som finns i manifestet Framtidspartiet.

Varför de inte kunde göra som moderaterna gjorde, ändra namn till nya socialdemokraterna, (moderaterna kallar sig ju nya moderaterna) är en gåta.

 

 

Politiken syftar till att färre o färre får a-kassa som arbetslösa.

Citat: Av de närmare 400 000 som var arbetslösa i september saknade 150 000 helt ersättning, enligt Arbetslöshetskassornas samorganisation (SO). 2008 var antalet som saknar ersättning 50 000. Slut citat.

Det är en medveten politik som syftar till att färre och färre har rätt till a-kassa och fler o fler ger upp.

Första steget var att dra bort all form av ersättning för de långtidsarbetslösa, om de inte var med i a-kassan när de gick in i fas 3. De som var med fick en ersättning av 65 % av sin a-kassa, en ersättning som sedan skulle ligga fast, oberoende av inflation och prishöjningar i samhället!

Övriga fick först leva upp sina ev. tillgångar, för att sedan leva av försörjningsstöd, f.d. socialbidrag. Här är vi nu.

Urholkningen av a-kassan får försörjningsstödet att snart vara mer förmånligt än a-kasseersättningen. Den senare höjs nämligen med basbeloppshöjningar varje år, innebärande att ersättningen höjs med ett visst belopp beroende på inflation och prishöjningar i samhället. Men hot om en försämring av stödet finns sedan tidigare om detta 2013.

Målet är att alliansen vill att arbetslösa i ett allt större antal först lever upp sina tillgångar och sedan ev. ges försörjningsstöd. Det anses inte som lämpligt - i arbetslinjens agenda - att vissa ännu kan leva gott på sina sparmedel och få extra tillskott av a-kassa vid arbetslöshet under längre tid.

Därför gör de vad de kan för att färre o färre får a-kassa. Inte öppet ännu, denna agenda är dold, men fungerar ändå i alliansens segregationstanke arbetslinjen.

 

 

Arbetsförmedlingen anställer långtidsarbetslösa ungdomar vid fas 3 perioden.

Mål: att helt stoppa ungdomars intåg i jobb och utvecklingsgarantin.

Låter bra, men kan inte fungera i längden . Tillfälligt ja, men när sedan arbetsförmedlingen inte kan ta emot och betala för fler anställda, vad händer då?

Finns andra myndigheter eller arbetsplatser som kan göra detsamma? Tvivelaktigt, isåfall hade det redan skett.

Citat: Bermudez-Svankvist bekräftar att myndigheten börjat anställa de unga.    Idag befinner sig närmare 400 personer under 25 år i den prioriterade gruppen. Hur många som fått anställning av Arbetsförmedlingen vet hon inte.

– Om vi skulle ta in 200 unga vore det en vacker julklapp. Vi kan inte passivt stå och titta på. Arbetsförmedlingen är också arbetsgivare. Slut citat.

Det är nog så vi ska se det hela, som en vacker julklapp, om den nu realiseras. Därefter går vi tillbaks till verkligheten igen.

Välfärd för vem? Öppen fråga till partisekreterare Kent Persson (M)

 Citat: Moderaternas partisekreterare, Kent Persson, anser att ekonomifrågan är den viktigaste frågan inför val.

- Ordning och reda i ekonomin är en förutsättning för att kunna säkerställa välfärden. Slut citat.

Självklart är landets ekonomi viktigt för att behålla en välfärd för alla. Men vad har Moderaterna gjort i detta hänseende under sina år vid makten? Jo, sänkt ersättningen i a-kassan, instiftat fas 3, där människor arbetar utan avtalsenlig lön tillsammans med arbetskamrater som får en riktig lön!

Tagit från de arbetslösa och sänkt skatten i - hittills - 4 steg för de som har ett arbete. Den ersättning de arbetslösa har kvar urholkas år för år då ingen höjning enligt basbeloppet görs på dessa ersättningar - fastän priser o avgifter höjs i samhället. Inflationen tas ingen hänsyn till!

Är detta att värna om välfärden? Ja, om den inte innefattar alla. Om den inte innefattar arbetslösa.

Frågan blir då hur man kan tala om att bevara välfärden, när man gjort det svårare för de arbetslösa ekonomiskt? Om de arbetslösa i ex fas 3 haft ett alternativ, ett avlönat arbete, hade det varit en morot för att dessa skulle ta ett erbjudit arbete. Men de erbjuds inte arbete, får inte arbete när de söker arbete, får inte hjälp av arbetsförmedlingen när de väl hamnat i fas 3 - ja, inte heller innan, i de flesta fall.

Vad gör då arbetsförmedlingen? Jo, tar fram utskrifter från sin platsbank som de ger de arbetslösa och anmodar dem att söka utvalda arbeten utefter vad arbetsförmedlaren ser som möjligt att söka, om de inte redan gjort detta.

Att då tala om välfärd är en skam! Människor som inte fått hjälp när de inte själva har möjlighet att förändra sin situation, ska då behöva finna sig i att behandlas som mindre värda genom att deras - redan från början - låga ersättning i arbetslöshet blir än mindre, det är skamligt!

Att tala om välfärd ska i ett humant samhälle innebära välfärd för alla och årliga höjningar av ersättningar vid arbetslöshet o sjukdom etc. med samma procenttal som lönehöjningar genomsnittligt blir i samhället - inte tvärtom - en neddragning i ren ondska av desamma.