Förändring av fas 3 på väg, hoppades säkert många anordnare.

Hillevi Engström reagerade över jämförelsen mellan fas 3 och slavarbete och uppmanade Hillevi Larsson (S):


– Ring polisen, gärna på larmnumret 112, om du verkligen stöter på slavarbete. Det är väldigt starka ord.


Hillevi Larsson svarade att slavarbete är den beskrivning som många fas 3 deltagare själva använder. Orsaken är att de tvingas jobba för låg ersättning eller socialbidrag.


Med andra ord anser Hillevi Engström att det inte är slavarbete om någon form av ersättning betalas ut. Om det sedan är försörjningsstöd eller låg a-kassa är betydelselöst. Att sedan samma arbetsuppgifter görs av avtalsenligt betalda anställda ser hon inte heller som negativt. Inte heller anser hon känslolivet för de som deltar i fas 3 är värt något. De ska tiga, kan man mellan raderna läsa att hon menar, då de inte har något att säga till om.


Peter Persson (S) påpekade att fas 3 är en guldgruva för en del privata företag. Det föranledde Hillevi Engström att säga att Arbetsförmedlingen ska komma med ett förslag om ändringar i anordnarbidraget, det vill säga de 5000 kronor i månaden som anordnarna får för varje deltagare i fas 3.


Det har tidigare diskuterats om att höja anordnarbidraget till 7000 kr i månaden för de som anordnar en plats för en fas 3 are och det är väl summan på detta stöd som många ansåg skulle bli arbetsförmedlingens förslag. Troligen till högre nivå. 


Fas 3 aren, som jag likväl önskar kalla slavarbetare, skulle inte få några förbättringar enbart försämringar per automatik genom att ersättningen även fortsättningsvis ska  urholkas genom inflation och prishöjningar i samhället. Ingen basbeloppshöjning här inte.


Så slutade troligen årets diskussion om fas 3. Kan en ny diskussion komma om ytterligare ett år? Det beror på media och oppositionen. Årets förändring var vad många trodde  anordnarbidragets storlek, inget annat.
Men så blev det inte. Arbetsförmedlingen kom inte med några nya förslag angående anordnarbidragets storlek eller andra förslag.

Att följa det politiska beslutet i riksdagen 2011 om stopp för fler anvisade till fas 3 besvarades inte av arbetsmarknadsministern. Detta nämndes inte med ett ord av henne så demokratiska beslut gäller inte i moderaternas Sverige

Inför absolut inte fettskatt!

Jag har inget till övers för den regim som idag regerar i Sverige.

Men är helt överens med Hägglund när han säger nej till en ny skatt som denna vilken enbart fördyrar för hushållen.

Det räcker att se vad höjda tobaksskatter gör. Inte slutar en inbiten rökare vad än tobaken kostar. Däremot får denne mindre pengar till mat och annat.

Att tobaksförbrukningen gått ner beror inte på priset utan på propagandan om dess dödlighet.

Detta är även lösningen för fettförbrukningen. Propagera för hur hälsovådligt det är, kanske med varningstexter på godis. Detta ger resultat, men inte nu, utan det tar lång tid, precis som det gjort med tobaksanvändningen.

Förbjud även, likt tobaken, reklam för kakor, choklad och andra sötsaker.

Då kan konsumtionen minska efterhand, likt den gjort angående tobaken.

Fas 3. Vilket fiasko! Alliansen skäms och ändrade namnet på fas 3 till sysselsättningsfasen

Fast riksdagen var i majoritet för ett stopp av dårskapen fas 3 för ett år sedan, så fortsätter eländet. Men under annat namn.

Läs följande citat från följande artikel:

”Fler skrivs in i snabbare tempo. Varje månad skrivs 2 000 nya deltagare in i fas 3. För ett år sedan - innan riksdagen röstade för att stoppa anvisningarnas till fas 3 - var det 1 450 personer som varje månad skrevs in i jobb- och utvecklingsgarantins sista fas.”

Kan man mer än skratta åt eländet?

Vilka om inte moderatarena skulle låta en så misslyckad reform fortsätta, även fast majoriteten för länge sedan sa stopp för eländet i riksdagen!

Inget demokratiskt parti skulle - eller borde - göra detta. Inte om de ska ses som demokrater. I detta fall har moderaterna agerat odemokratiskt genom att påstå att det inte finns alternativ.

Det har funnits en bra reform för de arbetslösa ingen arbetsgivare vill betala lön för, beredskapsarbeten. Här fick den arbetslöse avtalsenlig lön som denne kunde leva på och vid slutet av perioden var nya a-kassadagar möjliga igen.

Det var - till skillnad mot fas 3 - en mänsklig behandling av arbetslösa.

Men självfallet ville arbetarna även då ha riktiga arbeten. Idag verkar majoriteten av svenskar vara nöjda med en skitersättning, förvaringsplaster eller slavplatser där man vet att anordnaren får betalt för att ta emot dem.

Hur lågt har inte arbetarna sjunkit i sin syn på sitt värde. Man häpnar!


Staten verkar indirekt skämmas för åtgärden då de för att lägga ut en dimridå ändrat namn på åtgärden till sysselsättningsfasen och det därigenom ska ses som om fas 3 inte längre finns.

Det finns ett bra ordspråk för detta:

Mot dumheten kämpar själva gudarna förgäves.

Arbetslinjens segregationsidé återupprättade klassamhället.

I många decennier försökte politiker och fackföreningar få bort klassamhället och människors känsla av att inte vara lika mycket värda.

Det var svårt. Generationers förtryck fanns i generna. Att stå med mössa i hand och be om arbete var vanligt. Den som inte underställde sig kunde frysas ut och mista sitt arbete.

Vi nådde aldrig fram men kom en bra bit på väg genom att många hjälptes åt och visionen om ett samhälle för alla var ledstjärnan. Människor fick det bättre ekonomiskt oberoende av om de hade ett arbete, var sjuka eller arbetslösa. Arbetslösa fick beredskapsarbete. Arbete med avtalsenlig lön. Sjuka kunde känna tryggheten i att de inte kunde bli utförsäkrade från sjukförsäkringen om de inte blev friska. De med arbete visste att det fanns en skyddande a-kassa.

Allt monterade moderaterna ner på bara några år för att passa deras syfte av segregation av de som är arbetslösa eller för sjuka för att arbeta.

Och att konstruera ett samhälle där alla igen har trygghet och ska ses som lika mycket värda är en omöjlighet för en ny regim efter valet 2014. Ingen vågar återställa skattetrycket igen till den tid då skatt efter inkomst var självklarheten oberoende av om denna kom från sjukförsäkring, arbete, a-kassa eller pension.

Att återställa a-kassan eller stoppa utförsäkringen kommer även att vara omöjligt mer än till ytterst små marginaler. Svenskarna finns nu i en ny generation som inte kan förstå att människor kan ses som lika mycket värda om de inte har ett arbete.

Att deltagareantalet i fas 3 ökar visar på att arbetsmarknadspolitiken har misslyckats totalt och att fas 3 är en del av detta totala fiasko.

Ingen reagerar längre på fas 3. Media får ingen respons.

För ett år sedan var riksdagen överens om att stoppa eländet. Regeringen sa nej och enda förändringen blev korta kurser till de i fas 3 som då garanterat hade en arbetsgivare. Namnförändring till SS-fasen/sysselsättningsfasen.

I en undersökning påstod ca 80 % av deltagarna i fas 3 att de var nöjda med placering i åtgärden. Detta fick luften att gå ur debatten. Varför reagera på usel ersättning ekonomiskt för dessa då de är nöjda med sin situation?

Det är ologiskt och fas 3 har nu fler deltagare/arbetstagare än de tre största svenska företagen har tillsammans. Hur stort ska fas 3 tillåtas bli?

Att fas 3 ännu finns kvar är till viss del självförvållat av deltagarna själva då majoriteten ansåg sig nöjda med situationen enligt undersökningen.

Men vi såg för ett tag sedan i SVT , s  uppdrag granskning (11 juli)  att frågeställningen till dem inte var om de var nöjda med fas 3 och placeringen utan om de var nöjda med arbetsförmedlingens insatser för dem.

Självklart skulle frågan varit enbart om de var böjda med fas 3 och att placeras i denna åtgärd med allt vad det innebär om svaret på om de var nöjda med fas 3 skulle tolkats som om de nöjda med sin placering.. Nu missuppfattade garanterat många (kanske alla) frågan och svarade på annat än just fas 3 placeringen vilken av någon anledning tolkades in i svaret som om ca 80%  av dessa  nöjda med sin plats i åtgärden

Har inte föräldrarna arbete räknas familjen inte i Reinfeldts arbetslinje.

Det skrivs i denna artikeln om hur mycket sämre det blivit för låginkomsttagare som är ensamföräldrar. Men hur mycket sämre det blivit för arbetslösa eller sjuka ensamföräldrar nämns inte.

Reinfeldts arbetslinje har dramatiskt försämrat arbetslösa föräldrars möjligheter till att ge sina barn en barndom som inte får barnet att präglas till en vuxen utan förtroende för samhället.

Förändringen har enligt artikeln som citerar försäkringskassan, varit dramatisk de senaste fem åren. Dramatisk försämring. Då nämns låginkomsttagare men inte arbetslösa och utförsäkrade av försäkringskassan.

Arbetslinjen är enbart ett mantra för samhällsförändring, inte - som många tror - en satsning på att fler ska få arbete.

Fler är inte i arbete nu än 2006. Men fler har stigmatiserats och ska ses som värdelösa och som sådana utförsäkras och många sätts i slutstation fas 3 - som nu heter SS-fasen/Sysselsättningsfasen.

Bidragsfuskande företag mindre allvarligt än bidragsfuskande privatpersoner i alliansens Sverige.

Att få in pengar för fas 3are genom att uppge felaktiga upplysningar är inte så allvarligt. Men om privatpersoner inte fyllt i eller anmält förändringar på en blankett kallas det bidragsbedrägeri och är åtalbart!

Det är skillnad på människor beroende på deras ställning i samhället.

Arbetsförmedlingen stoppar oseriösa anordnare om de får påpekat att de inte följer de lagar som finns för att ha fått sina anordnarbidrag för fas 3are.

Men någon återbetalning av bidragen behöver dessa fas 3 anordnare inte göra.

Som det står i artikeln, en privatperson kan straffas hårdare än ett företag som tar emot 50 000 kr på felaktiga grunder.

Varför det blivit så är svårt att förstå. Kanske det alltid varit så. Det är lättare att sätta dit privatpersoner än företag. Är detta den enkla förklaringen?