Prat i nattmössan för att ge sken av att det är vården, inte vinsterna i vården, som är viktigast och att det inte går att göra något åt det.

Citat: Så frågan är: Mår gamla mormor bättre när pengar slösas bort inom en illa organiserad offentlig verksamhet än vad hon gör när ett privat företag kan ta ut vinst efter att ha effektiviserat arbetet. Slut citat.

Ovanstående är ett vinklat uttalande för att få människor att anse att offentlig verksamhet inte kan bli bättre om den är dålig, medan privat med vinster är bra och effektiv och därmed ska vara vinstdrivande.

Sanningen är att svenska folket inte vill att deras skattepengar ska gå till vinster för privata vårdtagare hur bra dessa än är. Att påstå att offentlig verksamhet som i vissa fall fungerat dåligt inte kan förbättras är lögn. Att påstå att offentlig verksamhet inte kan bli lika bra som privat med vinster är en ännu större lögn.

Sanningen är istället den motsatta mot ovanstående. Kan ett privat företag (vilket jag betvivlar) ge bra vård, bra omsorg och bra skola och ändå få en hög vinst, då betalas för stora skattepengar till detta. Troligen är personaltätheten låg på dessa företag och omsorgen sparsam, vi har ju läst skräckexempel från privat vård under detta år. Det räcker med att säga Carema.

Offentlig vård som får samma pengar som privat inom omsorg skulle därför kunna använda dessa pengar till större personaltäthet mm, då dessa inte ska ge vinst utan de pengar som ev. blir över ska gå till bättre vård, omsorg, skola och personaltäthet.

Utbildad personaltäthet, inte som vissa blådårar inom ekonomi anser, sätta in fas 3 are till förödmjukande gratisarbete, vilket inte ger bra omsorg då dessa personer inte passar inom vård o omsorg då flertalet är bittra, frustrerade och kanske apatiska efter sin ekonomiska segregation och behandling genom den politik moderaterna för.

Fas 3 are ska enligt vissa arbeta gratis för att den offentliga vården ska bli billigare.

Citat: Sverige har ett gyllene tillfälle att förbättra välfärden för ett stort antal människor och samtidigt göra betydande besparingar för staten. Vårt reformförslag är enkelt: låt deltagarna i ­fas 3 välja huruvida de önskar fortsätta med nuvarande aktiveringsform eller i stället få utföra meningsfulla uppgifter inom offentligt finansierad vård och omsorg av människor och av miljön. Slut citat.

Detta anser ledande nationalekonomer idag och föreslår detta! Skulle de själva vilja arbeta gratis som ekonomer om de blev arbetslösa? Säkert inte, de kan inte ens föreställa sig arbetslöshet.

Vad jag vill ha fram är att en människosyn som denna att vissa ska arbeta gratis andra ha lön för samma arbete är nytt i Sverige. Men har fått fotfäste i samhället.

Det är en värdering av människor som är skrämmande! Hur ovanstående kan tro att människor i fas 3 ska trivas med att arbeta gratis och göra samma uppgifter som arbetskamraten - som har lön - är en gåta. Fas 3 are arbetar av tvång gratis, om de vägrar får de inte de småpengar de nu får att leva av.

Men tro inte att den som arbetar gratis är lojal mot sin arbetsgivare eller sina kamrater. De är bittra och en bitter person är inte en medarbetare utan en tvångsarbetande. 

Vad det innebär bör var och en tänka ut själva. Det innebär inte något positivt, varken för den arbetande eller för den arbetsplats som använder denne gratisarbetande.

Någon mer ledtråd behövs inte - om man nu inte är moderat - då förstår man inget av denna diskussions mening.

Lööf fantiserar och missleder folket .

Citat: Sammantaget skapar det bättre och mer långsiktiga spelregler för företagen. Och vi behöver fortsätta sänka kostnaderna för att anställa, förenkla regler och förbättra kapitalförsörjningen. För endast genom fler och växande företag kan fler människor få jobb. Slut citat.

Orden är Annie Lööfs, syftet är att misskreditera socialdemokraternas skuggbudget.

Hatet som alla alliansens vänner har mot arbetslösa och sjuka syns här genom hånet mot bidrag vilket de ser som synonymt med högre och mänskligare ekonomiskt standard för de som inte får arbete. 

Tänk bara hur mycket mer en långtidsarbetslös hade klarat av att ta tag i sin situation om de skattefria pengar på 5000 kr i månaden som en arbetsgivare får för att förvara en långtidsarbetslös, istället gick till den arbetslöse. 

Denne fick då en bättre standard och kunde med hjälp av arbetsförmedlingen och eget självförtroende skapa sig en framtid. Istället som nu sitta av tiden i apati hos någon arbetsgivare, glömd och nonchalerad av arbetsförmedlingen i kanske två år, innan skifte av anordnare görs.

Lööf säger att kostnader för arbetsgivare måste sänkas för att ge fler arbeten. Ja, om arbetsgivaren har arbete gör det naturligtvis det enklare och lönsammare att anställa. Bidrag till detta har ju alliansens skapat i mängd. Men hur en arbetsgivare ska dra fördel av att arbetstagaren fått jobbskatteavdrag är en gåta. Inte har lönerörelserna blivit billigare nu än tidigare på grund av jobbskatteavdragen.

Lööf fantiserar och är lojal mot Reinfeldts politik, det kan man se här, det är allt. Reinfeldts moderater ligger bakom hela alliansens politik, de övriga är ja-sägare till politiken och får därmed en större möjlighet att säga vad de vill och de hoppas få gehör för någon liten fråga, men resultatet blir nästan alltid, att sista ordet har Reinfeldt eller Borg.

Jobbskatteavdragen vår tids segregationsinstrument. Helt utan arbetsmarknadseffekt.

Citat: Problemet för regeringen är detta: Deras egen politik har inte fungerat. 100 miljarder har satsats på ett jobbskatteavdrag med tveksamma sysselsättningseffekter. Långtidsarbetslösheten har ökat. Allt färre har rätt till   a-kassa, i en tid när osäkerheten och otryggheten på arbetsmarknaden ökar. Och kanske det farligaste av allt: Unga människor får allt sämre kunskaper, och allt svårare att ta en plats i arbetslivet. Slut citat.

Det enda alliansen lyckats med är att muta de som har arbete med jobbskatteavdrag, för att behålla makten och segregera Sveriges befolkning ekonomiskt - i de med och de utan arbete. Denna segregation har alltid funnits men aldrig med så stora åtskillnader i ekonomiskt segregationshänseende som idag.

Politiken är en grym människosyn av slaget ”den som vill arbeta kan få ett arbete”. En sanning som inte funnits i verkligheten på decennier men som alliansen gjort som sin, i betydelsen av att de tror att jobbskatteavdrag gynnar arbetsgivare till att anställa fler och sälja mer.

En slutsats som inte har verklig substans! En arbetsgivare har ingen fördel av att dennes anställda får jobbskatteavdrag och behöver inte fler anställda om de får det. Bevis: de kan idag anställa med anställningsstöd av bidragsstorleken 910 kr per dag - men inte gör de det. De anställer den de behöver utifrån kompetens - inte efter bidrag och arbetslöshetsperiod för denne.

Citat: Utvecklingen på den svenska arbetsmarknaden har varit dyster under de senaste fem åren. Arbetslösheten har ökat. Sysselsättningsgraden har minskat. Antalet långtidsarbetslösa har mer än fördubblats. Trots hög arbetslöshet så möter företag som söker arbetskraft problem med att hitta rätt kompetens. Slut citat.

Arbetslinjens mantra visar sig vara bara ett mantra utan substans.  

        

De långtidsarbetslösas antal ökar fast alliansen påstår att arbetslinjen skulle vara lösningen för att minska denna. Alliansens politik inom arbetsmarknaden är skrattretande om man ser resultatet. Men skratta gör man inte, då man vet vad som hänt.

En hård, iskall, omänsklig ekonomisk segregationstakt av arbetslösa och utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd!

Det finns ingen humor i detta, bara frustration.

Frustration över att majoriteten av svenska folket enbart röstade på alliansen för dessa jobbskatteavdrag på bekostnad av att de arbetslösa o sjuka kastas ut i misär - i ett land som för inte så länge sedan var ett välfärdsland för alla!

Ett nytt ogenomtänkt uttalande av en moderat, ingen förändring ska ske för att förbättra järnvägsunderhållet.

Citat: Regeringen anser att järnvägsunderhållet inte behöver organiseras om, trots att en riksdagsmajoritet i våras begärde förändringar för att tågen ska gå i tid.

 - Organiserar vi om tappar vi tempo och vi skulle få stora kostnader, säger infrastrukturminister Catharina Elmsäter-Svärd (M). - - -

- Det är ett hån mot alla de resenärer som drabbas att regeringen inte tänker vidta några åtgärder för att förbättra järnvägsunderhållet, säger trafikutskottets ordförande, socialdemokraten Anders Ygeman. - - -

- Vill de ha något annat (än dagens organisation) får de komma överens om hur det ska se ut och lägga fram ett förslag i riksdagen, säger hon. Slut citat.

Alliansen är otrolig med sina uttalanden och satsningen i budgeten på järnvägen var nybyggnad för att få snabbare tåg med 30 milliarder, slöseri på skattemedel.

Men vad ska vi med snabbare tågförbindelser till när det nuvarande nätet står stilla här och var hela tiden?!

Visst är alliansens budget i detta avseende ett hån mot den del av svenska folket som åker tåg och får vänta på tåg och sitta på stillastående tåg i timmar, med resultatet att de inte kommer fram till sina arbeten i tid.

Är det så alliansen ser på arbetslinjen? Snart är det vinter och då blir det säkert än fler tågstopp igen.

Hur det ska lösas, återinför ansvaret till en enda myndighet! Banverket klarade underhållet förr och kan det nu. Stoppa satsningen på nya banor - så länge inte nuvarande banor och tåg fungerar utan problem.

Kanske det bästa för framkomligheten varit att börja använda lok som inte behöver el. Ånglok och Diesellok.

Som kuriosa påstår här moderaterna att man satsar stort på järnvägsunderhåll.

Citat: Riksdagen har tidigare beslutat om satsningar på åtgärder i transportinfrastrukturen på 417 miljarder kronor för perioden 2010–2021. Alliansregeringen föreslår nu att satsningarna för perioden 2014–2025 ska uppgå till 522 miljarder kronor. Det är en ökning med nära 20 procent i jämförbara priser. Så säkerställer vi mer infrastruktur för varje satsad krona, så bekämpar vi sårbarhet och flaskhalsar i trafiken. Slut citat.

Men precis som i budgeten sägs inget om att det handlar om att renovera banor och få bort tågförseningar eller tågstopp. Troligen är det att bygga nya banor - vilket är vansinniga beslut innan nuvarande järnvägar och spår renoverats.    Det behövs inga snabbtåg.

Det behövs fungerande tåg och räls som tål snö och som håller tidtabellen!

Den krasse Ulf Kristersson fortsätter iskallt håna de svaga

Bidragslinjen! Skriker Kristersson ut, lika ilsket som han skriker ut sitt älskade mantra ”arbetslinjen” och hånar alla arbetslösa och sjuka genom att skrika ut sin avsky mot socialdemokraternas förslag, att förmänskliga de ekonomiska villkoren för de som moderaterna har segregerat i utanförskap.

Citat: Om höjda ersättningar och att fler människor blir kvar i långa sjukfall är Socialdemokraternas svar, så undrar jag stilla vad som egentligen är frågan. Välfärdspolitik måste vara tydlig och hållbar. Den ska både ge trygghet och uppmuntra till arbete och egen försörjning.--- Minskad sjukfrånvaro och fler i arbete - då vill S experimentera med kärnan i sjukförsäkringsreformen, skriver Ulf Kristersson (M). Slut citat.

Men vad han inte säger är sanningen. Att den minskade sjukfrånvaron är ett resultat av att människor utförsäkrats från sjukförsäkringen efter ett antal dagar, eller inte fått någon sjukersättning, och ska stå till arbetsmarknadens förfogande. Då är de självfallet inte kvar i långa sjukfall, vilket Kristersson anser rätt - oberoende om människan är sjuk eller inte!

Men vad som inte framgår är att det i majoriteten av fallen är just bara arbetssökande som inte får arbete. Men även detta ses som en bra reform sa ledande moderater, då det innebär att personerna kommit närmre ett arbete. Hur de får det att gå ihop är en gåta.

En ickearbetsför som läkare med kunskap sjukskriver utförsäkras eller får inte sjukpenning utan ska istället söka arbete - ev. leva av socialbidrag, och det finns med säkerhet inte någon arbetsgivare som har användning för personen, detta ses som en positiv utveckling i arbetslinjens mantra.

Om någon protesterar mot detta idiotiska synsätt och människosyn skriker ledande moderater ut sin skrämselpropaganda bidragslinjen och höjer sitt obegripliga mantra ”arbetslinjen” till skyarna.

Enda förklaringen till vad denna betyder är att det inte är bidragslinjen. Hur det ska tolkas vet de knappt själva, det har de visat genom sina många konstiga och obegripliga uttalanden senaste tiden. Där svaret på allt är ”arbetslinjen” - utan någon förklaring på vad de menar.

Pengar finns till mycket, även sänkt avgift till a-kassan. Engström fantiserar vidare…

Pengar finns till detta plus återställande av arbetslöshetsförsäkringen. Stoppa segregationsförslaget jobbskatteavdrag 5 och ta bort avdrag 4 så blir det säkert även pengar över.

Men motståndet och förlöjligandet av förslaget kommer som väntat av segregationspartiet moderaterna, vilka anser att det inte hör till deras mantra ”arbetslinjen” - som har till mål att göra arbetslösa fattigare - för att den vägen se en utopi förverkligas, där arbetsgivarna står på kö därefter av sociala skäl för att anställa de arbetslösa och fattiga.

Citat: Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (M) är kritisk till socialdemokraternas förslag.

– Jag reagerar på att man backar bandet tillbaka till den politik som bedrevs tidigare, där man på få dagar satsar 6 miljarder på höjda bidrag och ersättningar. Jag uppfattar det som en nedmontering av arbetslinjen, säger Hillevi Engström.  ---- Men kan det inte ligga något i att det är de höjda avgifterna som fått människor att lämna a-kassan?

– För mig är det viktigaste att prioritera när många är arbetslösa, och då tror jag att det är viktigt att skapa tillväxt och jobb, och rusta människor så att de kommer i arbete. Risken är att arbetslösheten biter sig fast om ersättningarna ökar. Slut citat.

Detta säger hon, troligen på fullt allvar, samtidigt som inget annat har gjorts i den såkallade arbetslinjen, än att minska ersättningen för de som kastats in i långtidsarbetslöshetens slutfas 3.

Hon likt övriga i Alliansen har en ideologi där arbetslösa själva ska lösa sin arbetslöshet och ordna fram fler arbetsuppgifter bland arbetsgivarna, och den resurs de ger dessa är en minskning av deras ekonomiska möjligheter till att klara sig i samhället!

En normalt funtad person förstår att resultatet blir det motsatta!

Hade dessa arbetslösa haft kontakter hade de aldrig blivit arbetslösa, hade arbetsförmedlingen klarat av sitt uppdrag hade de utan kontakter haft arbete.

Nu får vi en ökad arbetslöshet med apatiska människor som ser sig som ickeönskvärda av arbetsgivaren och segregerade ekonomiskt av staten, och om de yttrar sig får de kastat i ansiktet att ”i Sverige har vi arbetslinjen, inte bidragslinjen!”

Som svensk står man som ett frågetecken och undrar var det sunda förnuftet och intelligensen i samhället tagit vägen?!

Mantra som arbetslinjen eller bidragslinjen är löjliga utspel och har inget med politik att göra, utan är enbart en fördomsfull människosyn!