Göran Hägglund hånade oppositionen och de arbetssökande under Almedalsveckan, är det ett värdigt uppförande av en partiledare som kallar sig kristen?! Han hotade även de arbetssökande med ett nytt jobbskatteavdrag.

Med detta hånade han partier som inte vill se människor förödmjukas i fas 3, inte utförsäkra sjuka och inte se hur arbetssökande ska få det sämre år för år.

Är detta kristet?! Ingen som läst Jesus budskap och evangelierna skulle svara ja på den frågan!

Här är exempel på en ”kristen” partiledares uttalanden:

Citat: I en påhittad scen raljerade han om hur oppositionens partiledare inte ens kunde samsas om vilket sällskapsspel de ska roa sig med, och avslutade:

– Det enda de till slut kan enas om – det är rappakalja. Slut citat.

Med det visar han hur han ser på alla de som lider ekonomiskt under Kristdemokraternas fas 3 och den usla ersättning a-kassereglerna ger en arbetssökande. En ersättning de var med om att sänka för de som varit arbetslösa länge så fort de fick makten. En ersättning som legat still sedan dess.

En lön som inte innefattas av jobbskatteavdrag, fastän många gör ordinarie arbetsuppgifter under slutstationen för arbetssökande, fas 3. Fas 3 är det totala misslyckandet för arbetsförmedlingen och politiken!

Ett hån mot de som gråtande och sjuka kraschar helt ekonomiskt vid utförsäkring och där vissa inte ser någon annan utväg än döden.

Dessa vill oppositionen hjälpa genom riktiga arbeten med lön för de som idag är i fas 3. Stoppa utförsäkringen av sjuka.

Det är detta Göran Hägglund kallar rappakalja.

Jag vet - och alla andra kristna med mig - vad Jesus skulle gjort om han kommit nu och sett någon kalla sig kristen och uppföra sig som Göran Hägglund gör.

Det hade varit hårda ord och en motsatt makt hade njutit, vilken får ni själva fundera ut men den är mörk, mycket mörk och har många gånger visat sitt fula tryne genom historien och påstått sig vara kristen mission, häxjakten på 1600-talet, inkvisitionen och korstågen är några exempel.

Ytterligare skärpning och kontroll av arbetssökande hotar Hillevi Engström med nu. Skärpningen efter 1 september räcker inte anser hon.

Hillevi Engström är en kall och hård kvinna när hon talar om arbetssökande. 

Kontinuerligt skärper hon hårdheten mot dessa personer och ser detta som en arbetsmarknadspolitik som ska minska arbetslösheten. Hur arbetsgivare ska få fler lediga platser av detta förstår enbart en moderat. Men hur de ska förklara sambandet med jobbskatteavdrag och fler arbeten eller fler arbeten och färre arbetssökande om man skärper reglerna för försörjningsstöd som arbetslös, är en gåta.

Från 1 september ska arbetssökande varje månad lämna en aktivitetsrapport på jobbsökeriet den senaste månaden. Visst, det ger fler arbetstillfällen på arbetsförmedlingarna och a-kassorna, dit förmedlare ska anmäla arbetssökande de godtyckligt inte ser som tillräckligt aktiva arbetssökande.

Arbetsgivarna kommer att bli överösta med ansökningar av personer de aldrig skulle anställa, fastän de får bidrag (kallade stöd) av alla de slag av arbetsförmedlingen eller staten.

Men inte nog med detta, nu utreds en möjlighet om arbetsförmedlingen har resurser för än hårdare kontroll. Kontroll av  att arbetssökande ska lämna rapport minst två gånger i månaden!

Kanske slutmålet är som det var förr då en arbetssökande  dagligen skulle gå till arbetsförmedlingen för en stämpel. Kanske framtiden blir att en arbetssökande ska sända in en dagsrapport av arbetssökeri.

Säkert blir det lite fler jobb då på arbetsförmedlingarna, om nu inte detta kontrollerande ska läggas ut på privata firmor, där handläggare får extra betalt för varje arbetssökande de kan stoppa arbetslöshetsersättningen för.

Adecco, troligen likt andra uthyrningsföretag, diskriminerar åldersmässigt alla över 26år. Jobbsökeri blir därmed meningslöst i dessa företag för äldre personer. Upplysning av detta borde ske från arbetsförmedlingen till de arbetslösa.

Att ha arbetat på en arbetsplats, som i detta fall, åtta år och tvingats sluta av arbetsbrist på Volvo PV och sedan förvägrats arbete på Volvo lastbilar när Adecco önskade 300 personer för inhopp vid behov där, det är verkligheten för denna kvinna och säkert för tusentals andra genom liknande erfarenhet från andra företag om de söker arbete genom Adecco, Proffice, Maxkompetens m.fl. uthyrningsföretag.

Jobbet har gått till någon annan, hur många har inte fått det beskedet? Nu vet vi varför, åldern var fel. Meriter, kompetens, referenser är meningslösa om du är äldre och i Adeccos fall här äldre än 26 år.

Citat: Florentina ringde till Adecco för att höra vad som hänt. ”Vi har valt att gå vidare med andra sökande”, sa rösten i andra änden. Varför ville den inte tala om. Men Florentina stod på sig och krävde att få veta anledningen. De lovade att återkomma och på eftermiddagen ringde telefonen. I andra änden fanns kvinnan från Adecco med ett besked. 35 år fyllda var Florentina för gammal. Gränsen gick vid 26. Med åtta års erfarenhet från Volvo i ryggen var Florentina kompetent nog och vitsorden från tidigare chefer var goda. Från fackets sida är saken självklar; Florentina har blivit diskriminerad på grund av sin ålder. Slut citat.

Och i ett samhälle där dessa uthyrningsföretag arbetar efter eget gottfinnande för att få så billig arbetskraft som möjligt att hyra ut och få så stor vinst som möjligt önskar den ”arbetslinje” tramsande regeringen Reinfeldt skärpa reglerna ytterligare för de arbetssökande.

Förslag är på väg. Inte räcker det med att det den 1 september blir obligatoriskt att fylla i aktivitetsrapport av jobbsökeri varje månad av detta för arbetssökande, nej, ytterligare skärpning kommer, se morgondagens blogg.

Jobbskatteavdrag ger inte fler jobb. Medan höjda skatter ger bättre vård, skola och omsorg då dessa områden behöver kapital.

Genom besparingar i vården och nedlagda avdelningar för att klara ekonomin har människor inte fått vård i tid. Personalen är stressad och vad gör då politikerna av idag. Jo, arbetar med målet att ytterligare tvingas till besparingar genom att påstå att ytterligare ett jobbskatteavdrag bör införas!

Citat: På akuten i Malmö kan patienterna få vänta i timtal på grund av personalbrist och för få vårdplatser. Även akuten i Lund har en liknande situation och hotas av böter på över fyra miljoner kronor om arbetsmiljön inte förbättras. Slut citat.

Citat: Socialdemokraternas finansministerkandidat Magdalena Andersson gick på DN Debatt i går tillrätta med regeringens ekonomiska politik. Andersson anser att regeringen måste tänka om och satsa på framtiden.

--”Sänkta skatter har fått gå först. Skatterna har under de senaste åren sänkts med 120 miljarder kronor.”

Det är jobbskatteavdragen som sticker Magdalena Andersson i ögonen. Vill hon alltså avskaffa dem? Nej, hon skäller oavbrutet, men har lovat att inte röra dem om Socialdemokraterna vinner valet. Slut citat.

Tyvärr vågar inte heller Socialdemokraterna ta tag i dessa förb... segregationsskatteavdrag vilka enbart segregerat arbetslösa i förhållande till de med ett arbete och ger mindre pengar till vård och skola och annat elände.

Dessa avdrag bör tas bort men då skulle svenska egoister påhejade av moderaterna rösta fram alliansens avskyvärda politik igen några valperioder!

Reinfeldt skulle än högre ropa ut sin avsky för personer som tar emot bidrag. Bidrag har blivit ett skällsord de senaste åren förutom om de betalas till arbetsgivare då kallas det stöd. Stöd är et begrepp med lika hög status som bidrag är lågt.

Vad som behövs är  kapital för att anställa fler inom vården och bygga upp fler vårdplatser. Självklarheter egentligen, då minskas även arbetslösheten.

Sedan påstår, om det är ledaren i GP, följande: citerar: i sin artikel skriver Magdalena Andersson att Fas 3 i arbetslöshetsförsäkringen skall ersättas med riktiga jobb i välfärden. Att det behövs utbildning i exempelvis äldreomsorgen och att många i Fas 3 är så funktionshindrade att de inte kan ta ett ”riktigt jobb” väljer hon att bortse från. Slut citat.

Samtidigt påstår andra konstiga moderater i propagandasyfte följande:

Citat: Under 2012 vad det totalt 49 443 personer som var inskrivna i sysselsättningsfasen, varav 15 813 lämnade åtgärden under året. Hela 9 256 personer gick direkt till någon form av arbete. Utöver dessa var det ytterligare ett antal som gick vidare till en utbildning. Detta ska jämföras med att mindre än en procent gick vidare till arbete eller utbildning från de gamla socialdemokratiska plusjobben. Slut citat.

Detta är enbart propaganda och ingen sanning. I denna artikel påstås även att människor är nöjda med at placeras i fas 3.

Jag garanterar att ingen normalt fungerande människa anser att fas 3 är bra! Ingen som är placerad i fas 3 är nöjd med sin ekonomi. Att få 65 % av sin a-kassa - vilken inte höjts sedan 2002 - är ingen höjdare, inte heller de med försörjningsbidrag är nöjda!

De som hade plusarbete hade en avtalsenlig lön och den lönen var de i många fall nöjda med i motsats mot vad de i fas 3 får idag, när de arbetar eller i andra fall sysselsätts för.

Arbetsförmedlingen agerar, deras generaldirektör talar i nattmössan.

Citat: I dag är 34 000 personer inskrivna där. Det mest oroväckande är att gruppen med unga under 25 år fortsätter att öka – trots att Arbetsförmedlingens generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist så sent som förra året förklarade att det råder nolltolerans mot ungdomar i fas 3.

Sedan dess har antalet personer under 25 år på arbetsmarknadens slutstation ökat med 65 procent, uppger tidningen Arbetet.

Men mörkertalet är stort. Vissa strun­tar hellre i att fortsätta gå till Arbetsförmedlingen än att hamna i fas 3. - - - I värsta fall kan du bli kvar i fas 3 till pensionen. Slut citat.

Självklart är det bättre för unga att sluta gå till arbetsförmedlingen istället för att hamna i fas 3 då de där riskerar stämplas för livet som arbetsodugliga.

Att segregeras som människa i utanförskap är något alla bör undvika, att inte söka jobb genom arbetsförmedlingen och inte ingå i fas 3 som arbetslös ger betydligt större möjligheter i framtiden till jobb eller att slippa stämplas som en av de som ingått i fas 3.

Fas 3 är den ultimata stämplingen av en människa som värdelös och denna fas måste alla som har ekonomisk möjlighet försöka undvika för sin egen framtids skull. Det handlar då i första hand om de unga. Äldre kan och blir ofta kvar till sin pension i åtgärden.

Som vi ser ovan säger generaldirektören en sak och arbetsförmedlingen gör en annan, så henne kan vi bortse från när det gäller uttalanden då de inte blir mer än ord och istället ser vi på verkligheten.

Segregation är av ondo sedan kan alliansen säga vad de vill, deras segregationspolitik är av ondo och förstör framtiden för många människor!

Varför kallas arbetssökande arbetslösa? Arbetssökande är inte lika negativt laddat begrepp som begreppet arbetslös.

Finns det en mening i att beskriva folk som söker arbete så negativt som möjligt i vår tid?

Bidrag har blivit ett skällsord om det gäller i samband med arbetssökande eller sjukskrivna medan det ses som positivt om det ses i samband med arbetsgivare exempelvis. Men då kallas det inte bidrag utan anställningsstöd, nystartsjobbstöd och när det gäller fas 3 handledningsstöd.

Här är alla stöd arbetsförmedlingen ger till arbetsgivare - eller vad det egentligen är - bidrag. Men då ses det inte som negativt när det riktas till arbetsgivare. De som riktas till arbetssökande ses däremot som negativa av alliansen och används som skällsord i debatten där de ses som motsats till ”arbetslinjen” vad nu denna ska tolkas som annat än som en segregationslinje där arbetssökande ska segregeras ekonomiskt i förhållande till de med arbete.

Arbetsförmedlingen ger bidrag men då kallas det stöd även det ett begrepp vilket är mindre laddat än begreppet bidrag till arbetsgivare och coachingfirmor, koll av desamma har vi fått veta är minimal vart pengarna går eller används till. Utöver det ska arbetsförmedlingen vara ett kontrollorgan av arbetssökande så de söker arbete utan hjälp och mening. Denna kontroll fungerar dock då den ses som allvarligare. Allvarlig i så motto att ingen arbetssökande ska få a-kassa etc om den inte följer reglerna medan detta ses mellan fingrarna när det gäller företag.

Hur blev det så?  Varför röstade arbetare (anställda) i alla läger fram en alliansregim som förtrycker dem om de blir sjuka eller arbetslösa?!

Kan skattesänkningar (jobbskatteavdrag) ha så magisk inverkan på människor att de gör allt för att få dessa fördelar även om det innebär sämre skola, vård och socialförsäkringar.

Hittills är svaret ja, nu får vi se hur det går valet 2014. Även då går alliansens till val med ett nytt lockande skattesänkningslöfte, ett femte jobbskatteavdrag! Även detta måste betalas från offentliga medel och påverka de offentliga utgifterna, pengar är begränsade resurser, det någon får,  måste någon annan betala för. Vem eller vilka är beroende av människosyn och människovärde.

Ändring av karensreglerna vid sjukskrivning? Omöjligt med en socialminister som Kristersson.

Citat: Över två miljoner anställda går i dag till jobbet minst två gånger om året, trots att de borde sjukskriva sig och stanna hemma i stället. - - - Det finns alltså all anledning att ifrågasätta det kloka i att styvnackat hålla fast vid karensdagen i sjukförsäkringen. Slut citat.

En självklarhet egentligen, varför bestraffa den som blir sjuk och hårdare desto oftare denna blir det?

Så stort arbetskraftsbehov finns inte i vårt land att det inte fungerar om någon är sjuk. Vi har en hög arbetslöshet och ett växande antal arbetssökande sedan alliansens jobbskatteavdrag och misslyckade flumlinje ”arbetslinjen” kom.

Med karensdag kommer många till arbetet sjuka och riskerar bli än sjukare av detta och i en del fall långtidssjuka genom följdsjukdomar.

Där arbetstagare kommer sjuka, förkylda eller vad det är, bör arbetsgivare meddelas och omedelbart sända hem densamme då annars än fler kan bli sjuka på arbetsplatsen. Ju fler som är detta samtidigt desto större problem med att hinna med de arbetsuppgifter som finns på företaget och sjuka som arbetar kan ta fel beslut på grund av sin utmattning och sjukdomskänsla.

Nej, bort med karensdagen och sänd hem sjuka medarbetare omedelbart.

Men i alliansens Sverige ser man troligen inte det så. Här ses enbart till att så många som möjligt är på en arbetsplats, om de är sjuka är betydelselöst, därav all omänsklig utförsäkring från a-kassan. När man är omänsklig mot långtidssjuka är man självklart lika omänsklig i ekonomisk behandling av korttidssjuka, så förändringar här kommer säkert. Borg och Co kommer att totalvägra en förändring av reglerna under skallandet av ”arbetslinjen” där enbart jobbskatteavdrag och segregation av arbetssökande och sjuka ekonomiskt och i förhållande till de med arbete är lösningen på att behålla regeringsmakten efter 2014.

Må jag  ha fel, men jag tvekar, att lova skattesänkningar är enklaste sättet att behålla röstande, tyvärr, människan är kortsiktig i sitt tänkande.