Svenska försvaret är otroligt dåligt skött, fastän högerpartier styr så har det nedmonterats.

 

Respekten för svenska försvaret är noll från öst, det vet vi sedan ett tag .  En nidvisa från Ryssland finns här.

Sveriges starka försvar uppbyggt under 1950-talet är en saga idag. Det som förvånar är att det byggdes upp av Socialdemokraterna under det att Högerpartierna då ansåg att ytterligare mer pengar behövdes till försvaret. Vi hade med en Socialdemokratisk regering ett av världens starkaste försvar under några decennier och allmän värnplikt.

Högerpartier likt Moderaterna har alltid haft två kärnfrågor i politiken. Starkt försvar och skattesänkningar. Idag har man enbart skattesänkningar.

Senaste beviset på hur illa det är ställt är följande. Citat: akut brist på reservdelar till de svenska JAS-planen. På en av försvarets flygflottiljer tvingas man nu plocka isär plan för att få andra att flyga. Slut citat.

Uttalandet från vår ÖB 2013 om att vi hade ett försvar som räckte en vecka vid en invasion är något som inte regeringen tyckte om. Detta då det gav Ryssland kunskaper utan att de behövde spionageinsatser, uttalandet kom från högsta ledningen inom försvaret.

Undrar vad USA:s högsta ledning sagt om liknande kommit om USA:s försvar från deras försvarsledning? Här blev det inte mycket diskussioner.

Sedan Moderaterna fick makten med sina lydpartier har försvaret nedmonterats fastän läget i omvärlden skärpts betydligt. Vi gör idag inom området samma dumheter som efter första världskriget, då Europa nedrustade därför att man trodde att nu skulle det aldrig mer bli krig i Europa. Samtidigt gjorde Tyskland då samma sak som Ryssland idag, upprustade för fulla muggar!

Hur det slutade vet vi. Tyskland annekterade Österrike och Tjeckoslovakien för att skydda den tyska befolkning som då fanns här. Ryssland har annekterat Krim idag för att skydda ryssar där. Mönstret upprepas kanske.

Och svenska försvaret är - likt då i slutet av 1930-talet - under all kritik!

 

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson i farten igen med nonsenstal om arbetsförmedlingen och arbete. Kontroll ska göras av arbetsförmedlingen av arbetssökandes jobbsökeri , inte arbetsgivare s rätt till bidrag och hur dessa bidrag används.

 Arbetsförmedlingen har fått uppdraget att med alla medel locka företag att nappa på något stöd när de ska anställa. Reklam för stöden - i dagligt tal kallat bidragsjobb - finns lättillgängligt numera på arbetsförmedlingens hemsida.

Detta har lockat många, både seriösa företag men även en hop lycksökare, att anställa med bidragslön och efter bidragstiden avskeda för att ta in nya bidragsarbetare. Systemet känns igen från den tid då arbetsgivare kunde ta in praktikanter under ibland flera år för att sedan avskeda denne och ta in en ny.

Citat: Arbetsförmedlingen fattade 190 000 beslut om lönesubventioner till arbetsgivare 2012. Staten betalade ut nästan 20 miljarder kronor i olika lönebidrag till arbetsgivare förra året. Bidragen till fas 3-anordnare kostade 1,4 miljarder och kompletterande aktörer, som jobbcoacher, kostade ytterligare 1,4 miljarder. --- Trots de stora summorna ställer regering och riksdag tydligare krav på arbetslösa än på arbetsgivare och anordnare. Slut citat.

Fler jobb har det inte blivit men fler fuskande arbetsgivare! Lycksökarnas marknad har uppstått där konkurrens med löner blivit följden och då löner som staten betalar i konkurrens med löner som seriösa företag betalar för sina kollektivanställda arbetare.  

--- Miljardrullningen och de otydliga reglerna skapar risker för korruption. Mindre nogräknade arbetsförmedlare kan ta betalt för att skicka över arbetslösa med bidrag till arbetsgivare eller anordnare. Utredningen anser att Arbetsförmedlingen har underskattat de riskerna. Slut citat.

Ebberöds bank har det blivit av arbetsförmedlingen ivrigt påhejat av arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson. Placera arbetslösa i åtgärder - kosta vad det kosta vill - så länge företag har nytta av pengarna  lyder krasst Elisabet Svantessons order till arbetsförmedlingen.

Citat: Har regeringen lagt mer krut på arbetslösas fusk än arbetsgivares och kompletterande aktörers?

– Våra skattepengar ska användas korrekt och så effektivt som möjligt, oavsett vem som tar emot dem. Slut citat.

Sanningen är att arbetsförmedlingen omformats till att kontrollera arbetssökande medan det inte finns så mycket tid o kraft att kontrollera anordnare.

Elisabeth Svantesson kommer knappast att ta tag i eländet innan valet och vad som sker efter valet är skrivit stjärnorna. Men att kontrollen i första hand ska riktas mot arbetssökande kan vi vara säkra på vid ev. fortsatt alliansstyre. Redan nu ska utredning göras om inte arbetsförmedlingen med minskade resurser och personal ska kunna kontrollera arbetslösas jobbsökeri var 14:e dag istället!

Detta ger då ändå mindre resurser och tid för att kontrollera företag som fuskar med lönebidrag. Kanske det gör att företag inte bara kan räkna ut på arbetsförmedlingens hemsida vilka bidrag de kan få och vilka summor det handlar om utan ansöka på hemsidan och snabbt få bidragen utan att den hårt pressade arbetsförmedlare behöver kontaktas mer än för ett automatiskt godkännande när väl en arbetsgivare hittat en arbetssökande som passar in.

Arbetsförmedlingen ska ju genom order från alliansen kontrollera arbetssökandes jobbsökeri och att fas 3are hålls på plats mellan 8.00 -17.00 hos sin anordnare, för att arbeta gratis eller sitta av sin dag.

 

 

Olofsson går om hon vägrar tala in i historien som den slösaktigaste ministern i Sveriges historia. Hon förlorar all heder för att skydda Borg o Reinfeldt. Men en dag i framtiden kommer sanningen fram.

Annie Lööf stöttar Maud Olofssons vägran att förhöras om NUON affären och försöker göra det till att Göran Persson gjort samma vägran. Annie Lööf är en tillgång för oss som icke önskar en fortsatt alliansregering. Okunskap och bluff strategier är påtalande inom mycket av de borgerligas ställningstaganden. Bakom ligger rädslan att förlora valet 2014. Inga skumraskaffärer är lämpliga i dagens sken - innan valet - och allt görs för att dölja dessa.

Maud Olofsson genom vägran att förhöras i KU och då även ge upp sin egen heder och gå till historien som den som var den mest slösaktiga ministern i historien bakom ryggen på statsministern och finansministern. Hon vägrar gå i kamp med Borg och Reinfeldt för att rädda alliansen.

Citat: Centerpartiets förra partiledare Maud Olofsson tackar bestämt nej till att bli utfrågad av konstitutionsutskottet (KU) angående den så kallade Nuonaffären   - - - Hon har fått stöd av Centerpartiets partiledare Annie Lööf. Slut citat.

Centern och Annie Lööf. Maud Olofsson får skämmas själv för sitt ställningstagande och bör med detta vara politiskt omöjlig.

Annie Lööf försökte, som moderaternas tidigare talesman Sofia Arkelsten, med att förfalska historien till sin egen fördel. Sofia Arkelsten genom att påstå att rösträtt för alla var något som kommit från högerpartiet.

Annie Lööf genom att påstå att Göran Persson vägrade inställelse till KU på sin tid. Sofia Arkelsten fick avgå medan Annie Lööf sitter kvar än så länge efter många tidigare konstiga uttalanden utöver detta.

Citat: När Annie Lööf konfronteras med uppgifterna från KU-kansliet backar hon.


– Det var ett slarvigt exempel, säger Lööf.

Hon medger nu det inte stämmer att Göran Persson skulle ha vägrat att komma efter att ha fått inbjudan, medger hon. Slut citat.

Kanske Annie Lööf om hon tänkt efter inte skulle uttalat sig alls om Maud Olofsson utan bara sagt att det får stå för henne. Maud Olofsson har ju ändå gjort sig politiskt omöjlig med sitt ställningstagande och borde skämmas.

Nu får Annie Lööf även skämmas för sina opålästa uttalanden vilka bara skadar partiet.

För oss som inget hellre önskar än ett adjö till alliansen och dess segregationspolitik är Annie Lööf en tillgång, så inget ont om henne, hon gör ett bra arbete med att ge Centerpartiet ett dåligt sken, igen och igen, och kan Centern falla ur riksdagen och ur alliansen blir alliansen än svagare efter valet.

Så stå på dig Annie Lööf, fler uttalanden önskas i skilda frågor!
 

Tänk i Danmark förstår man ännu vad arbetsförmedlare är och ska användas till. I Sverige är uppgiften i första hand kontroll på avstånd.

Citat: Mitt i debatten om att arbetsförmedlarna inte hinner med att träffa arbetslösa, kommer danska forskare med en rapport. Den visar att möten med arbetsförmedlare hjälper arbetslösa att få jobb.

--- Sverige 2014 delar 363 arbetsförmedlare på 130 000 arbetslösa. Arbetsförmedlingen har tagit fram siffrorna åt Östnytt. De visar att 271 handläggare har ansvar för mer än 300 arbetslösa vardera, 69 ansvarar för fler än 400 arbetslösa och 23 arbetsförmedlare har fler än 500 arbetslösa på sin lott. Slut citat.

Tänk och försök förstå varför Sveriges arbetsförmedlare blivit kontrollanter av arbetslösas jobbsökeri i första hand - mot att för länge sedan nu i första hand vara en förmedlande länk mellan arbetssökande och arbetsgivare.

Just det. Det är oförståeligt. Tills man förstår alliansens s.k. arbetslinje. Den att så många arbetssökande som möjligt ska finnas innan nästa steg på ”arbetslinjen” kommer - det att ju fler arbetssökande, desto lägre lön arbetar dessa för då a-kassan är en katastrof.

Men ännu är vi inte där och alliansen vågar inte - för att inte falla ur regeringsställning - minska den mer än per automatik numera, vilket innebär inflationens effekter på köpkraft för den med a-kassa.

Men målet är (finns ingen annan förklaring) att en låg a-kassa ger billig arbetskraft. Plus att allmänheten ska tro att arbetssökande är lata. Denna lathet ska allmänheten se som motarbetad genom att arbetsförmedlare ska kontrollera varje månad att den arbetssökande söker ett visst antal arbete.

Möten med en arbetssökande ska finnas på papper men enbart gälla i verkligheten för den som söker för få arbeten.

Någon hjälp över detta finns inte tid för då arbetsförmedlingen redan nu har oöverskådliga arbetslösa att kontrollera och samtidigt ska inbespara ett antal av sin personal.

 

Arbetslöshetspolitiken i alliansens absurda ideologi, öka den blir resultatet. 75 % regeln ett lustigt inslag i denna.

Citat: 75-dagarsregeln har inte hjälpt kvinnor att gå från deltid till heltid. Däremot har den gjort många förtvivlade när de ställs inför valet mellan att hanka sig fram på osäkra ströjobb och att bli arbetslösa på heltid. Slut citat.

Efter alliansens inträde på arbetsmarknaden blev det inte längre möjligt som tidigare att stämpla upp till heltid för en deltidsanställd i 300 dagar utan nu blev det bara 75 dagar som gällde.

Varför? Vilken idé låg bakom denna förändring till det sämre? Jo, att den deltidsanställde skulle tjata på sin arbetsgivare att heltidsanställa denne.

Om nu inte arbetsgivaren behövde personen full tid så blev det inga repressalier för denne utan istället blev det den anställde på deltid som redan efter 75 dagar fick bli utan sin stämpling.

Idag kanske det inte gör så mycket i pengar då a-kassan är mer än usel, den är en skam för ett modernt Sverige!

Men det är principen som bör ändras att göra livet så surt som möjligt ekonomiskt för en deltidsanställd som önskar heltid.

 

Olofsson ombedd att inte uttala sig om NUONaffären? Borg och Reinfeldt måste skyddas då alliansen inte har råd med ännu fler affärer innan valet.

Citat:  En statlig storaffär på nära 100 miljarder kronor gjordes upp utan att statsministern fick veta något.

Vad mer görs upp bakom hans rygg? Tanken svindlar. --- Anders Borg fick kännedom om affären via media, två veckor efter Maud Olofsson gett klartecken till mångmiljardinvesteringen. Han blev då så förvånad att han ringde Fredrik Reinfeldt som inte heller kände till den. Slut citat.

Då Olofsson inte sitter i regeringen längre kan hon offras och ses som ensam om ansvaret till NUON affären.  Säkert har hon fått order om att inte KU-förhöras av alliansledarna av idag. Det finns ju lagligt stöd för detta också att en före detta minister inte behöver inställa sig.

Men troligen kan hon tvingas uttala sig i media och ta hela ansvaret för affären och ta tillbaks att Reinfeldt och Borg visste något. Detta skulle innebära att Maud Olofsson hade fria händer att göra vad hon ville utan att meddela Borg och Reinfeldt om vilka affärer hon genomförde. Hon skulle med andra ord ha den egentliga makten medan Reinfeldt och Borg bara var galjonsfigurer.

Hur många tror på detta? Jag hoppas så få som möjligt då det är rena dumheterna. Men så börjar NUON-affären nu att se ut som och ska ses som för att skydda Borg och Reinfeldt då det inte får bli mer affärer innan valet. Olofsson måste enligt dem ta hela och fulla ansvaret och att dessa galjonsfigurer då får ses som ovetande den skammen får de ta och det gör de säkert gärna. Tyck synd om oss som inget fick veta hade vi fått veta hade affären inte blivit av. Så önskar de visa upp sig. En lögn som kan gå hem bland svenska folket då de flesta är totalt ointresserade av politik om den inte är en rolig grej på facebook, twitter eller youtube.

Nu ska bara Reinfeldt också framträda och visa upp att han inget visste och är helt oskyldig. Sedan måste Olofsson uttala sig och ta hela ansvaret för affären och att Borg o Reinfeldt inget fick veta. Sedan är cirkusen borta med locket lagt på.

 

 

Ett bevis på hur alliansen delar upp svenska folket i ett ”vi och dom” även inom bilägande. ”Vi vill att ni köper miljöbilar men själva går vi inte före med gott exempel då vi är alliansen och förmer än ni” så kan man tolka uttalandet från miljöminister Lena Ek.

Citat: Regeringen föreslog ett nytt miljöbilspaket i höstbudgeten för att allt fler ska köpa miljöbil. Samtidigt visar SVT:s granskning att både regeringen och riksdagsledamöterna ofta låter bli att köpa egna miljöbilar--- Hade det varit någon fördel att du valt en miljöklassad?

– Den här bilen går på svensk etanol. Jag har valt att köpa den, säger hon.

Enligt Transportstyrelsen är koldioxidutsläppen för etanol snarlika utsläppen för bensin vid förbränningen. Slut citat.

Orden ovan kommer från miljöminister Lena Ek (c) vilken önskar - på alliansens uppdrag - locka fler att köpa en miljöbil för att göra en miljöinsats och på köpet få en billigare sådan.

Men fast hon enligt mig bör föregå med gott exempel som miljöminister är det inget hon tänkt sig. Varför då fler svenskar ska köpa miljöbil när de förstår att miljöministern inte gör det är en gåta.

På frågan vad hon anser om det usla miljöbilsägandet när man ser på riksdagsledamöterna ser vi det här.

Citat: 81 av riksdagsledamöternas 263 personbilar är miljöbilar och tre av ministrarnas elva personbilar är miljöbilar.

– Jag recenserar inte enskilda personer, säger miljöminister Lena Ek (C) till SVT Nyheter. Slut citat.

Nog kunde en propå ha gott ut för länge sedan om att dessa ledamöter skulle köpa en miljöbil. Med den lön de har är det inga problem. Det skulle även ge någon effekt för miljön och även visa deras goda vilja när de vet att många svenskar idag som gärna velat ha en sådan bil för miljöns skull aldrig kan skaffa denna på grund av en usel politik vilken segregerat dem ekonomiskt.

Jag tänker på arbetssökande och utförsäkrade vilka ännu kan behålla sin bil ett tag till men som kör med gamla avgasspyende bilar för att kunna ha en bil om de mot alla odds får en chans till ett arbete.

Men Lena Ek svarade som sagt i klartext att hon inte bryr sig om vad riksdagsledamöterna har för bil.

Hur kan vi vanliga svenskar då ta miljöministern ord inom miljöområdet på allvar? Inte alls, naturligtvis.