Alliansens kluvna tunga. Analysera begreppet jobblinjen!

Kan man minska människors ekonomiska möjligheter och ändå påstå att det gör att färre barn vräks?

Ja, i alliansens ideologi. Här svarar man ”goddag yxskaft” så fort det inte handlar om skattesänkningar. Förlåt, jobblinjen.

Varför har ännu ingen forskningsrapport kommit? En avhandling som analyserar vad jobblinjen egentligen har för betydelse i alliansens vokabulär och vad den innebär för alla slags människor.

Vad innebär begreppet för arbetslösa och sjuka?

Vilka innefattas i begreppet och hur? Vilka krossas av begreppet och varför?

Vilka får fördelar och vilka får nackdelar? Vilka är förmånstagarna och vilka ska ses som de betalande och utsatta?

Hur motverkas nackdelarna av jobblinjen? Hur fås alla med i jobblinjens fördelar? Vilka ser till så att alla ska få samma fördelar i jobblinjen?

Hur länge ska vissa uteslutas ur jobblinjens skattefördelar? När går gränsen för jobblinjen om den inte kan få med alla?

Kontrollåtgärder så ingen utesluts och får det sämre. Barnfamiljer, arbetslösa och sjuka, hur kommer de med när de inte själva har möjlighet till detta? Vems ansvar är det att alla kommer med tåget?

Vilka repressalier utgår till de som har ansvar att alla kommer med om detta misslyckas?

Många frågor. Men nog är de berättigade och bör besvaras. För inte är det väl meningen att vi ska ha en ekonomiskt delad svensk befolkning utifrån om en människa är arbetslös eller sjuk?

Så grym är väl inte alliansens politik, eller är den det?

Fast människor hamnar i fas 3 anser Reinfeldt att människor med arbete ska arbeta längre!?

I detta eländets Fas 3 går nu första kullen av 2 årig förvaring in i en ny 2-års förvaring på en ny arbetsplats. Under tiden har ca 1 % av de som var deras olycksbröder/systrar fått en arbetsplats, troligen av i första hand nystartsjobbs bidrag (ytterligare 13-14 % har börjat studera etc).

Människor som gått sjuka för länge, enligt regeringens almanacka, har utförsäkrats o i många fall hamnat i en försäkringskassehandläggares händer.    

En del har inte orkat, utan tagit sitt liv.

Reaktionen från alliansen över detta är att ursäkta sig med att omställningar ger effekter.

Samtidigt har det påståtts, som så mycket annat, att barnfamiljer ska inte kunna vräkas. Resultatet är att fler och fler vräks.

Men ett politiskt mål är enbart ord i de flesta fall utan substans, men det låter bra i väljarnas öron.

Alliansen har lyckats segregera samhället i fattiga och rika på ett sätt som få trott kunde ske igen. Klassamhället i dag är en uppdelning i två grupper.

De med arbete och de utan. Statiska grupper där de med arbeten kan hamna i utanförskap medan de i utanförskap stannar där de är om de hamnat i fas 3 eller blivit utförsäkrade.

Barnfattigdom är fint att tala om och påstå sig vilja få bort. Men hur kan den tas bort om föräldrar i utanförskapsgruppen behandlas som de spetälska i gamla tider, de finns men ska inte synas i den politiska agendan om de är utförsäkrade eller långtidsarbetslösa?

Alliansen idiotförklarar företagare genom att locka dem med bidrag

Ett företag finns för att det lönar sig. Företagande innebär att ha en produkt eller tjänst det går att sälja. Personal som är konstruktiva, kunniga och som är friska och starka psykiskt som fysiskt.

De ska ha goda meriter och referenser och inte ha varit sjuka eller arbetslösa under mer än högst 3 månader i en följd efter den tiden är de osäkert att satsa på.

Att anställa en person utan bidrag från staten av skilda slag om den tillhör de ovanstående är en självklarhet om behov av personal finns. Att chansa på en person som varit arbetslös länge eller sjuk är en chanstagning som kan bli problem för företaget då denne kanske inte är på plats om denne blir sjuk igen eller är sjuk redan.

Bidragen för att anställa denna äts då upp och produktionen denne gör blir betydligt lägre än för en frisk person. Det blir en förlust för företaget att anställa denne då produktionen inte kan hållas uppe med denne som arbetstagare.

Varför ska då bidrag finnas för anställning av denne? Vem anställer? Inte seriösa företag enbart de som inte har produktion av större slag utan som kan få en ekonomi i själva bidraget. Så fungerar även fas 3 företag som ser en lönsamhet i att förvara människor under tak och processen har därför blivit en företagsidé.

Alliansens bidragslinje är till för företagare för att dessa ska få en ny inkomstkälla. Socialdemokraternas bidrag gick till fattiga och utstötta så dessa kunde få en rimlig levnadsnivå.

Beroende på ideologi kan var och en värdera vad som är bäst. Meningslös sysselsättning i fas 3 där utstötta och fattiga har en inkomst det inte går att leva på alt socialbidrag och där anordnaren får en inkomstkälla. Alternativt som tidigare att den sjuka och arbetslöse får en levnadsmöjlighet utan förödmjukande socialbidrag och lämnas ifred som sjuk (med undantag av vården) men inget företag kan leva på deras olycka.

Välj själv jag väljer det senare som mänskligare men majoriteten av svenska folket har i många fall valt det föregående utan att förstå vad det innebär. Man röstade ju i första hand på en enda fråga att få ett jobbskatteavdrag till.

Alliansens politik skapar självmord bland sjuka, men det bekommer inte alliansen och dess anhängare.

Allt ska tas från den som utförsäkras, även medmänniskans bekräftelse på smärtan som gör att det inte går att arbeta. Även sjukdomen misskrediteras och även läkarutlåtandet. Inte konstigt att människor tar sitt liv.

Alliansens politik har mångas liv på sitt samvete, något de dagligen klart och tydligt visar att de inte har och därför inte bryr sig ett dugg. De är iskalla.

Och så fortsätter alliansens hårda linje, påhejad av det parti som har som slogan ”ett mänskligare samhälle” - Kristdemokraterna.

Mänskligare för vem?

De som har arbete och är friska blir svaret.

Varför kallar sig kristdemokraterna kristna?

Det är lika fel som de som en gång kallades sig detta och gick den nazistiska rörelsen till mötes.

Hur kunde allt bli så fel?

Hur kunde 2000-talet skapa en ideologi där de svaga ska kontrolleras och stigmatiseras och där detta stöds av majoriteten av svenskarna?

Hur kunde, en gång för inte så länge sedan Socialdemokraterna få mandat för att bygga upp ett solidariskt samhälle?

Idag är det omöjligt.

Svaret är att det är en generationsfråga.

De som byggde upp Sverige, ett Sverige där det fanns arbete för alla, är nu döda eller långt uppe i åldern. De förstår inte dagens Sverige och den nya generation som är uppfostrad i egoism och ”satsa på dig själv” en ideologi från USA, vilken dagens generationer inrutats med genom den amerikanska filmen.

De amerikanska författarna och den spänning de ser i USA och dess, som de tror, möjligheter för alla som satsar på sig själva.  

Alliansens framtidskommission ska utarbeta en ny stigmatiseringspolitik.

I höst ska jämställdheten bland mycket annat sättas i fokus i detta arbete.

Ett B-lag i jämställdhet finns redan och det är garanterat att detta B-lag också ska behållas. B-laget är långtidsarbetslösa och sjuka, vilka ska ha en sämre ekonomi - mycket sämre - och även högre skattetryck.

Jämställdheten för dessa i frågor som skattetryck efter bärkraft är och ska vara satt ur spel. Bara de som lyckats få ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden har jobbskatteavdrag. B-laget får behålla samma skattetryck som de hade den dagen herrarna Reinfeldt och Borg kom till makten.

Jobblinjen, rättesnöret där mantrat att ”det ska löna sig att arbeta” gäller inte    B-laget, vilka efter arbetsförmedlingens misslyckande hamnat i fas 3. Här ska arbeten kallas sysselsättning och arbetsgivarna anordnare och så frångår man jobblinjen.

Uselheten i en människosyn som denna har skapat en våg av apati och även självmord.

Likt judarna i nazityskland, vilka även de stigmatiserades och där många av dessa tog sitt liv, ser vi i media idag hur många utförsäkrade i dagens Sverige inte ser någon annan lösning. Förödmjukelsen att inte anses sjuk och få leva på socialbidrag efter att ett livs besparingar levts upp är för skamlig.

Men vem ska ses som skamlig egentligen?

Den sjuke och arbetslöse?

Eller en regim som skapar utanförskap och kallt räknar med att människor knäcks och tar sitt liv?

Bort med alliansens bidragslinje!

 

Nystartsjobb, anställningsstöd och nu senast lägre arbetsgivareavgifter vid anställning av ungdomar.

Resultat på den senaste bidragsgalenskapen, effekt noll. Ungdomsarbetslösheten har stigit. Inget säger att fler ungdomar skulle varit arbetslösa idag utan bidragen till arbetsgivare.

Bort med alliansens bidragslinje!

Lägg istället pengar på de som behöver det för att överleva och orka kämpa i en kall värld. Arbetslösa och sjuka. Mer stöd och bättre försäkring istället för kollektiv bestraffning och hånfulla reformer där skatten inte är efter bärkraft utan efter om en person har arbete eller inte.

Inte har lönehöjningar minskat eller arbetskraften ökat med jobbskatteavdragen. Tvärtom.

Alliansens bidragslinje riktar sig till arbetsgivare. De rödgrönas linje till arbetslösa och sjuka. De senare behöver det som kallas bidrag mer än arbetsgivaren.

Arbetsgivare tar gärna emot bidrag men merparten av de som tar emot dessa bidrag är oseriösa och kortsiktiga klippare.

Seriösa arbetsgivare tar självfallet också tacksamt emot bidrag men de anställer vid behov inte för att få ett bidrag eller ännu hellre gratis arbetskraft under en begränsad tid.

Alliansen bör tänka om med sin bidragslinje.

Lägg pengar där de behövs, inte efter en ideologi av egosim och ironi. 

Utförsäkringen av sjuka fortsätter. Blir nästa steg utförsäkring av arbetssökande/arbetslösa?

En löjeväckande men ändock en markering gjordes när oppositionen röstade igenom några förändringar av lika med noll värde den 1 juli angående sjukförsäkringen.

Huvudproblemet fortsätter, utförsäkringen av sjuka, vilket innebär att kompetensbefria läkarkåren och se den sjukskrivne som inbillningssjuk.

Människosynen som speglas i denna agenda är totalt iskall och kan jämföras med den nazistiska ideologi som kompetensbefriade judarna och kastade ut dem i ingenting.

Ideologier som förödmjukar och inte ser människor utan bara medel till att förverkliga en utopi är farliga.

Förr eller senare stupar ideologin av sin egen orimlighet. Men innan dess har den förstört många människors liv.

Ska alliansens ideologi fortsätta utvecklas i samma banor fram tills en ny generation stoppar vansinnet?

Då den inte förespråkar våld (fysiskt våld) finns risken att det tar tid innan människor vaknar och reagerar.

Inre politiska ideologier som inte med våld påverkar andra stater har en tendens att stanna ett bra tag. Nazityskland skulle säkert funnits fortfarande i dag om de inte riktat sin våldsspiral utanför Tyskland och inte haft utrotning av människor i sin ideologi.

Människor ser skapande av syndabockar som bra, då bekräftas deras tro på att någon annan är felet på deras egna problem.

Tyskarna hade knappast störtat sin regim. Svenskarna störtar inte heller sin allians, så länge jobbskatteavdrag kan ges någon gång under varje period som de sitter vid makten.

Men för varje skattesänkning desto mindre pengar finns att solidariskt hjälpa de fattiga och utstötta.

Uselheten är total i en ideologi som utförsäkrar sjuka.