Mycket bra förslag från S vilka hånas offentligt av KD:s Hägglund

Citat: I lag och förordning reglera personaltäthet och kostnader så att privata alternativ inte blir väsentligt billigare än offentliga, för att undvika vinst på bekostnad av kvalitet. Slut citat.

En självklarhet som Hägglund gisslar offentligt och anser helt fel. Nog förstår en sunt tänkande människa att kvalitet går före vinstintressen!

Citat: Se över ersättningssystemen inom välfärden så att de ersätter utförare för ”reella behov och de kostnader som finns”. Slut citat.

Även detta gisslar Hägglund. Hur människan tänker som kallar sig kristen och inte anser att ovanstående är en självklarhet som han som sådan - med alla medel -borde stötta, är en gåta.

Citat: Stoppa onödig resursförbrukning genom att låta politiker avgöra om det finns underlag i form av elever eller vårdtagare innan en ny verksamhet får tillstånd att börja. Slut citat.

Till slut gisslas oförståeligt även vad som står i citatet ovan. Nog bör underlag finnas för att starta en verksamhet och inte överetablering som enbart konkurrerar verksamhet med priser för att ge maximal vinst inom vård o omsorg betalad av skatter och offentliga medel, om nu inte avgifter ska införas så segregationen av samhället fortsätter.

Hägglund är en gåta och en otroligt kall sådan. Kapitalist ut i fingrarna men det är hans ensak.

Vad som retar mig är att han har mage att kalla sig kristen! Isåfall är han ultrahögerkristen av det slag vi har i USA.

Hans otroliga uttalanden efter varje citat ovan kan läsas genom att klicka på blåtonade Citaten. Här kan en otrolig verklighetsuppfattning i flumbegreppet ”arbetslinjen” kanske uttolkas.

Det inte Sveriges regering kan klara av sänds till Norge. Subventionerad arbetskraftinvandring…

Arbetslösheten - vilken Alliansen totalt misslyckats med - har nu fått en sund arbetsmarknad i Norge att, med lockelser från svenska arbetsförmedlingen, sända svenska ungdomar till norsk arbetsmarknad.

Varför det finns arbete i Norge, där lönerna är betydligt högre än i Sverige, men inte här, kan enbart förklaras med en totalt misslyckad arbetsmarknadspolitik i Sverige. Inte är norrmän heller så dumma att de inför något så ironiskt som fas 3 platser. Här skapas istället riktiga arbeten, inte bara för norrmän, utan även för Alliansens misslyckade projekt ”arbetslinjens” svenska ungdomar.

Men vilket ramaskri det skulle bli här om arbetskraftsinvandringen skulle öka! Fast här finns ju inga riktiga arbeten snart, bara en ökande gratis arbetskraft, kallad fas 3 deltagare.

Detta är den framtid det ”nya arbetarpartiet” skapade för oss svenskar…

Dum, dummare, dummast… Alliansen eller de rödgröna?

Båda blocken är totalt virriga då det gäller tågtrafiken.

Hur tänker dessa politiker i ett land där tågen stannar för snöoväder, lite regn och där koppartjuvarna härjar längs med banvallarna?

Där försenade tåg och tågstopp är vardagsmat och tåg sällan kommer i tid.

Rälsunderhållet är eftersatt och loken har ofta elektroniska fel, med de följder det för med sig. Tågdörrar som inte går att öppna vid stopp. Värmen kollapsar eller stiger till höga nivåer m.m.

Jo, man diskuterar att bygga höghastighetsbanor och köpa höghastighetståg!

De folkvalda använder inte tågen visar detta, utan de lever i sin fantasi.   När de ska transporteras är det flyg eller taxi som gäller.

Om nu tågtrafiken fungerat hade inte det heller gett signaler om att höja tåghastigheten. Vi lever i ett tillräckligt stressigt samhälle, de som har arbete ska inte behöva arbeta än snabbare och effektivare.

Dra ner på arbetstakten istället och låt fler få ett riktigt arbete!

Arbete med lön - inga idiotiska praktikplatser eller än värre fas3 placeringar!   De senare skapar bara illojala arbetare som mår dåligt och kan kosta samhället stora summor i sjukvården i framtiden.

Men hur ska politiker förstå detta? De förstår ju inte ens idiotin med att satsa på höghastighetståg…

Försäkringskassan prioriterar vardagsbrott och jagar vidare.

Nu lämnar försäkringskassan storbrottslingarna och ska prioritera jakt på de som fått för stor ersättning i sjukpenning, föräldraförsäkring, aktivitetsstöd och liknande - då dessa kanske kan arbeta eller vara arbetssökande istället.

Samtidigt skrämmer det upp vanliga medelsvensson och är billigare och enklare att dra in pengar från dessa, då storbedragarna i assistansbolag mm kostar stora summor i advokatkostnader och rättegångar och i många fall går mer eller mindre fria, och om de fälls är de svåra att få ut några pengar från.

Det kan bli ren förlust för staten att åtala dessa storbedragare.

Samma sak här alltså som polisarbete, småbrott är lättare och billigare för domstolarna att prioritera än stora brott, som kostar i överklaganden och rättegångar.

Samma tankar kan ses när det gäller att skrämma medborgaren till lydnad, storbanditerna skrämmer man inte, de bara kostar samhället stora summor.

Kompetens inget att jämföra med i den politiska debatten eller i opinionsundersökningar.

Citat: Om valet återigen reduceras till en fråga om kompetens, så finns det mycket som talar för att väljarna kommer att rösta på Anders Borg nästa gång också. Slut citat.

Att fråga svenska folket vem som har bäst kompetens för att leda landet och bedöma utefter detta är idiotiskt. Att bedöma vem som bäst leder landet av Reinfeldt eller Löfven. Den som bäst styr landet som finansminister, Borg eller Magdalena Andersson, eller vem det nu är som det ska jämföras med, är ren dårskap.

Ingen av de som nu ingår i socialdemokraternas ledning har regerat och en bedömning mellan dessa och moderaterna, som styrt i snart två mandatperioder, blir bara löjligt.

Moderaterna gick till val två gånger, med förslag som skulle segregera svenska folket ekonomiskt, utefter en plan kallad arbetslinjen. Detta har de lyckats med, det är allt vi kan ta på.

Vill vi ha fortsatt segregation och hög arbetslöshet ska vi rösta på alliansen.

Om vi vill stoppa detta och hoppas på en förändring ska vi rösta på de rödgröna.

Det finns ingen garanti att det blir stopp på segregationen för det, jobbskatteavdragen ska bestå och om långtidsarbetslösa får jobb eller bättre arbetslöshetsersättning, sjuka slipper utförsäkras, det vet vi inte. Socialdemokraterna eller de rödgröna har inte regerat så de är ett oskrivet blad.

Men vill vi ha en förändring av segregationspolitiken måste vi chansa på att de rödgröna kan stoppa eländet.

Om de misslyckas blir partiet ”soffliggarna” ett stort parti i framtiden…

Löjligt att Socialdemokraternas ledare inte får delta i debatter i riksdagen.

Partiledardebatter utan alla partiledare är löjligt, nog bör det ge uppslag till många revyer till nyårsafton.

Man tror inte det är sant och undrar hur en lag som förbjuder ett partis ledare att uttala sig i riksdagen om denne valts in mellan valen kommit till stånd?

Troligen är det en kvarleva från tider då partier klarade av att ha samma partiledare under en mandatperiod.

Samtidigt undrar jag hur det var när Per Albin Hanson dog 1946 och Erlander tillträdde mitt under en mandatperiod. Fick inte Erlander då vara med i debatterna förrän valet 1949 gått ur stapeln? Jag vet inte.

Men i vilket fall som helst, det är rena löjligheterna att en partiledare inte får tala i riksdagen. Nog kunde en idiotregel som denna tagits bort för länge sedan med ett pennstreck.

Men troligen ser Alliansen denna regel som en fördel, det drabbar ju inte Reinfeldt, tvärtom kan denne säga vad han vill om Löfvens uttalanden, utan att Löfven kan försvara sig mer än genom ombud.

Frågan är hur många av svenska folket som förstår varför Löfven inte medverkar i debatterna. Få tror jag, många tror säkert att han är nonchalant som inte deltar i debatterna.

Söka jobb längre - är det lösningen på pensionens kostnader!?

Citat: Om vi vill behålla vår välfärdsstandard får vi antingen jobba längre eller höja skatten med ungefär åtta procent. Det visar färska siffror från finansdepartementet. --- – Vårt svar är att vi måste jobba längre. Vi måste förlänga våra arbetsliv om det här ska vara hållbart. Det är lika bra att börja nu, sa Fredrik Reinfeldt. Slut citat.

Detta säger karlen, samtidigt som vi har rekordarbetslöshet!

Varför inte istället se till att de arbetslösa får arbete - och då betalt arbete - inte gratisarbete i fas 3!?

Då hade skatteinkomsterna för att betala pensionen enligt nuvarande regler funnits kvar. Varför alla dessa jobbskatteavdrag, vilka urholkat statsfinanserna och inte gett några jobb alls, vilket bevisas av den höga arbetslöshet som finns.

Reinfeldts idé ovan kommer, om den realiseras, enbart att resultera i att fler blir arbetssökande längre i livet - inte att fler av de arbetslösa får arbete. Utöver det så ska de som redan har arbete, arbeta längre. Vad är meningen med detta?

Inte ens i ”arbetslinjens” flum kan jag få det att gå ihop i någon slags ideologi!