I Fas 3 är inbyggt en lidande fas, innebärande att du ska ha det svårt ekonomiskt.

Du får inte studera på din fritid fört att ev. få ett arbete. Du får inte resa bort, utan ska vara tillgänglig för arbetsförmedlingen fastän de troligen aldrig hörs av.

Du får bara arbeta gratis och din ersättning ska vara låg. Den som ger dig ett arbete får däremot 5000 kr skattefritt i månaden, för att utnyttja dig som gratis arbetskraft i sitt företag.

Det är absolut förbjudet för denne, av barmhärtighet eller av dåligt samvete av att utnyttja dig, ge dig dessa 5000 kr i månaden!

Citat: Är det förbjudet för en anordnare av fas 3 att ge hela eller delar av anordnarbidraget till deltagaren?

Det är inte förbjudet för en anordnare att göra det. Men det innebär att deltagarens aktivitetsstöd minskar med motsvarande summa pengar och det ger inte deltagaren högre ersättning. Om anordnaren vill ge en högre ersättning vore det lämpligare att anställa deltagaren med hjälp av ett anställningsstöd. Slut citat.

Man upphör inte att förvånas över vilken grym människosyn och vilken oempati som finns inbyggt i fas 3!

Höjning av a-kassans tak gynnar inte fas 3are. Konstigt nog är majoriteten nöjda med sin ersättning i fas 3. Är majoriteten masochister i fas 3?

Enbart moderaterna är emot en höjning av taket till a-kassan. En höjning har tidigare diskuterats under en begränsad tid för nya arbetslösa.

Citat:  – Jag välkomnar att vi nu är tre av fyra allianspartier som är överens om en höjning, det sätter tryck på Moderaterna, säger Annika Qarlsson, arbetsmarknadspolitisk talesperson i Centerpartiet.

Enligt henne så är dagens modell, där ersättningsnivån i a-kassan trappas ned efter tre månader, bra eftersomtrycket på att söka nytt jobb då ökar. Slut citat.

Inte tas någon hänsyn till de som för evigt hamnat i fas 3, som man ser.
Det finns även fakta på att majoriteten av de i fas 3 är nöjda som det är med sin ersättning.

Citat: Majoritet av deltagarna i fas 3 är nöjda och känner meningsfullhet.

--- Är du nöjd med fas 3 platsen?

Ja: 63%
Ja, delvis: 14%
Nej: 24 %

Följdfråga till de som var missnöjda: ”Vad är du missnöjd med?” (Flervalsfråga)

• 47 % Den ekonomiska ersättningen
• 41 % Ger dålig möjlighet till anställning efter fas 3
• 30 % Sysselsättningen passar inte mig
• 24 % Anser att jag borde vara anställd
• 24 % Annat
• 11 % För lite uppgifter att utföra
• 9 % Får inte tillräckligt stöd med jobbsökande
• 6 % För mycket uppgifter att utföra

Slut citat.
Här kan man se, till mångas förvåning, att enbart 47 % av deltagarna är missnöjda med att få 65 % av a-kassan utan framtida höjningar av beloppet alternativt försörjningsstöd.

Innebärande att 53 % anser ersättningen bra, möjlighet till anställning anser 59 % att de har på sin plats. Stöd för jobbsökande anser 91 % att de får tillräckligt.
Ja, nog gick luften ur motståndet mot fas 3 när denna rapport kom!

Fas 3are känner sig nöjda med villkoren! Min undran är, vad är det för folk i denna åtgärd, där majoriteten är nöjda med att ha placerats här på låg ersättning för att arbeta med, i många fall, arbetsuppgifter där arbetskamraten har en lön?!

Är de av arbetsförmedlingen uppfostrade till masochism, eller är majoriteten ändå självplågare som anser att de inget är värda, och därför är nöjda?!

Moderaterna kämpar med alla medel för att arbetslösa ska få det än sämre.

Nu är Moderaternas lakejpartier Kristdemokraterna, Centerpartiet och Folkpartiet rädda för att svenska folket ska förstå hur usel a-kassan är och har beslutat att försöka få ett beslut om en höjning som vallöfte 2014.

Likadant önskar de rödgröna, men här önskas även ett borttagande av slavsystemet fas 3, då det enbart ger förödmjukelse och apati hos deltagarna.

Men kommer a-kassan att höjas? Knappast om alliansen vinner valet. Lydpartierna till moderaterna har inget att säga till om, de kan föreslå, men inte få beslut genomförda, om moderaterna säger nej.

Citat: Moderaterna är fortfarande motståndare.
– Jag har väldigt stor respekt för att olika partier kommer fram till lite olika slutsatser när det gäller taket i a-kassan. Vi Moderater prioriterar, och det är ju ingen hemlighet, reformer som leder till fler jobb framför ett höjt tak i a-kassan, säger Elisabeth Svantesson, M, ordförande i riksdagens arbetsmarknadsutskott, till Ekot. Slut citat.

Varför dessa moderater då placerar människor i fas 3 och det fortfarande är en mycket hög arbetslöshet är en gåta. Varför har inget vettigt gjorts under två mandatperioder, mer än ramaskriet ”arbetslinjens” utropande, med målet att få svenskar att acceptera dålig behandling av sjuka och en usel ersättning i a-kassan vid arbetslöshet!

Glöm inte, att de som arbetar i fas 3 har samma skattesats som 2006 inget jobbskatteavdrag för arbete i fas 3. Samma ersättning som 2006 efter minskningen av a-kassan till 65 % av tidigare 80 % av a-kassan. Med fortgående försämring genom inflationen.

Detta är och var moderaternas mål, att behandla arbetslösa som mindre värda. De kommer aldrig att ge sig med denna politik, kontinuerlig försämring av a-kasseersättningen år för år genom inflation och avgiftshöjningar.

Lydpartiernas utspel är valfläsk, inget annat. De var en gång konstruktörer eller medlöpare till att få igenom försämrad a-kassa och fas 3. Folkpartiet mumlar, centerpartiets ledare vänder kappan efter vinden och kristdemokraterna kallar sig kristna, men agerar som inkvisitionen mot arbetslösa o sjuka, dömer till segregation o utanförskap av de som inte passar in i den s.k. arbetslinjens mantra utan substans.

Ingen a-kassa kommer att höjas eller fas 3 att tas bort så länge en föraktfull politik mot arbetslösa har mandat genom Reinfeldt och Borg m.fl. usla egocentriker!

Försäkringskassans flum för att utförsäkra och slippa kritik.

Utförsäkringarna fortsätter och läkares sjukskrivningar ska godkännas av ickeläkare innan de godkänns!

Flum, bluff och båg och subjektiva känslor från handläggare (byråkrater) gäller, om en sjukskrivning ska godkännas eller inte.

Citat: Det finns stora brister i Försäkringskassans handläggning av sjukpenning. Det konstaterar ISF i en utredning som gjorts på regeringens uppdrag. Efter att ha tittat på 600 ärenden konstaterar man att det finns brister både i hur besluten om sjukpenning är skrivna och i hur man omprövar besluten.

I en fjärdedel av besluten om sjukpenning får den sjuke aldrig veta varför Försäkringskassan inte beviljar sjukpenning. Det enda som står på beslutet är vilka sjukdomssymptom läkaren sjukskrivit för och att arbetsförmågan ska bedömas mot arbetsmarknaden. Sedan kommer ett avslag utan att det motiveras hur bedömningen gjorts. Slut citat.

Okunskap och subjektiva värderingar av politisk art och klasstänkande med fördomsfulla idéer gör att byråkraterna tar avstånd från vissa sjukskrivna och nekar dessa sjukpenning. Så har det varit i diktaturer av skilda slag och så är det här idag.

Man det ger ingen konkret förståelig information av varför ett avslag görs. Man räknar med att just denna person är obildad och för svag för att ta reda på varför och genom att enbart säga nej visar man sin makt.

Många människor njuter av att visa sin makt och säkert finns de här på försäkringskassan, precis som de finns i regeringen. Människor som ser svaga och arbetslösa som bidragsfuskare och därför ska nekas allt som går att neka dem. Och det utan att ge information om varför, de förstår ju iallafall inte varför, anser man.

Den anledning som finns är i många fall maktfullkomlighet och har inget med sjukdomsfallet att göra, utan är enbart ett slag av sadism.

De fördomar som spridits ur alliansens politik mot sjuka och arbetslösa, ger ekon över hela samhällets maktstruktur, och även hos gemene medborgare.

Ett otroligt avslag, som visar på sadism och maktfullkomlighet, är följande avslag beskrivit i artikeln varifrån citatet ovan är taget. Skattretande javisst, men det är inte ironi, det är ett äkta avslag.

De sjuka är glömda. A-kassan likaså.

När var utförsäkringen på tal senast? När skrev media något om detta och uppmärksammades för detta senast? Det var länge sedan nu. Svenska folket har accepterat synen på sjuka och att dessa ska utförsäkras till att bli arbetssökande. Inte arbetande, ingen anställer en sjuk person, utan arbetssökande.

Alliansens fördomsfulla politik har lyckats med att göra svenska folket till ett tigande, accepterande folk utan krav för de sämst ställda, vilka själva inte orkar ställa krav.

Citat: "Det talas lite om sjukförsäkringen nu", säger en långtidssjuk norrbottning i telefonen. Han har rätt. Det har varit för tyst om tillståndet i sjukförsäkringen under det senaste året. Men fortfarande kvarstår problemen med hårda tidsgränser och utslagning.

Socialstyrelsen ger ett dystert besked om utvecklingen på landets socialkontor.

"Andelen personer som långa perioder inte klarar sin försörjning har ökat. Majoriteten av dem som söker ekonomiskt bistånd gör det på grund av arbetslöshet och sjukdom", skriver Socialstyrelsen i ett pressmeddelande. Slut citat.

Utöver detta ska arbetslösa helst leva på socialbidrag om de inte får en arbetsgivare. Men först ska de leva upp sina tillgångar, vilket blir billigare för staten, än om de har kvar dessa och får a-kassa eller socialbidrag direkt.

Färre o färre har därmed rätt till sina 65 % av a-kassan, som fastställdes 2006 och är konstant för evigt, verkar det.

Citat: Om något år beräknar Arbetsförmedlingen att bara var tionde arbetslös har rätt till a-kassa. Utanför arbetslöshets­ersättningen finns – för arbetslösa som ­inte har familjer som kan ställa upp – ­bara ­socialbidrag. För att få det måste man först tömma sina bankkonton, sälja huset och bilen.

Vad kommer hända i en lågkonjunktur då stora grupper arbetslösa tvingas sälja huset för att kunna få socialbidrag och överleva?

Det där är ett pris Anders Borg verkar vara beredd att betala – bara han slipper höja a-kassan. Slut citat.

Även detta har svenska folket accepterat, om de nu vet om ovanstående. Det politiska intresset är svagt och mutorna jobbskatteavdrag och spridandet av falsk propaganda om sjuka o arbetslösa har gett resultat. Alliansens sitter kvar och Reinfeldt ses som bäst att leda landet. Man häpnar när man förstår hur naiva flertalet svenskar är och hur svårt det är för dem att förstå, att en dag kan även de bli arbetslösa eller sjuka eller kanske både ock.

Majoritet i riksdagen mot sms:ande under bilkörning. Men blir det ändring för det i ett odemokratiskt land som Sverige nu är, där riksdagsbeslut inte följs? Heil arbetslinjen…

I en demokrati följs riksdagsbeslut. Det är en förutsättning att alla partier följer demokratiska beslut när majoriteten sagt sitt.

Så dock inte när Reinfeldt regerar. Vi har riksdagsbeslutet att stoppa nya anvisningar till fas 3 från sommaren 2011. Det följdes inte och för att kringgå det ändrades namnet fas 3 till sysselsättningsgarantin!

Nu finns, enligt artikeln, majoritet för att ett riksdagsbeslut ska tas om förbud mot sms:ande vid bilkörning. Frågan är om det blir förbud då, även om majoriteten säger ja.

Om man ser till fas 3, så kanske det blir en namnändring här med, för att kringgå det eventuella riksdagsbeslut som kommer.

Om moderaterna inte vill ha ett förbud så blir det inget - oberoende av om riksdagen säger ja till ett. Om moderaterna vill ha ett förbud blir det så.

De har tidigare sagt nej. Men vad de anser nu är otydligt.

I en demokrati är riksdagsbeslut fattade i demokratisk ordning något man kan lita på, dock ej så i moderaternas Sverige. Vi får se vad som händer, kanske inget, kanske någon liten förändring, kanske ett förbud.

Riksdagen har inte sista ordet numera det har Reinfeldt och Co i alliansen, vilka styr efter eget gottfinnande med mantrat ”arbetslinjen” skallad i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Snart öppnar väl både riksdagen och regeringssammanträden med ett ”Heil arbetslinjen” från alliansens sida…

Utförsäkring från a-kassan är med i en dold agenda från alliansen.

Genom att många inte längre får den usla a-kasse ersättningen på högst 65 % av brytbeloppet, fastställt 2006 efter att de intagits i fas 3, är utförsäkring en medveten strategi från alliansen och dess arbetslöshetslinje (kallad arbetslinje av de frälsta).

/

 Citat: Tydligast blir detta i fas 3. Bara de som tidigare hade a-kassa får ersättning från staten i form av aktivitetsstöd. Resten är hänvisade till att ansöka om socialbidrag.

Oscar Ernerot trodde tidigare att det där berodde på ett misstag. Han har ändrat uppfattning.

– Det är en medveten strategi att folk ska bli utförsäkrade. Regeringen måste ha insett vilka konsekvenser det skulle leda till, anser han. Slut citat.

Målet är att de i fas 3 ska arbeta, med försörjningsstöd som inkomstkälla, och då blir det ok att se alla med försörjningsstöd som arbetssökande och med kontrollorganet arbetsförmedlingen som kontrollör på att de söker arbete! I annat fall dras socialbidraget in likt a-kasseersättningen, eller aktivitetsstödet som det heter i fas 3, vid icke arbetssökande.

Detta innebär en hårdare ton mot de med socialbidrag i alla kategorier. De ska vara en del av arbetslinjen. De ska arbeta utan lön i fas 3 och samtidigt vara arbetssökande om de ska få en allmosa att leva på. Alternativet blir ut på gatan och tigg eller ta ditt liv!

Sveriges hårda ton mot de som inte har kontakter och därmed misslyckats att få en inkomst skärps hela tiden. Jag tänker på judarna i 1930-talets Tyskland, här skärptes lagarna i förödmjukelsesyfte och utanförskapande i segregationssyfte kontinuerligt - fram till 1940-talets utrotningsläger.

Kan vi här få samma behandling av sjuka och arbetslösa i framtiden? Ja, självklart. Första stegen är tagna och skärpningen mot de segregerade fortsätter.

Hur ser Sverige ut i slutet av 2020 talet - om moderaterna får fortsätta segregera utan mothugg? Kanske som Tyskland 1943!

Det låter verklighetsfrämmande, men det är dagens samhälle också, utifrån det solidariska samhälle vi hade en gång. Ingen trodde under senare delen av 1900 talet att vi skulle få ett segregerande samhälle under 2000 talet, tvärtom, man trodde då på jämställdhet, och allas rätt till ett gott liv. Hjälp till arbete för de arbetslösa och vård för sjuka - inte utförsäkring från sjukpenning eller a-kassa!