Borde inte en statsminister ha kunskap om verkligheten?

Reinfeldt tillhör inte den kategori av statsministrar som har kunskap om verkligheten i arbetslivet. Han rör sig med floskler och fördomar och kallar dessa arbetslinjen.

Ännu har han aldrig förklarat vad arbetslinjen betyder mer än att det är motsatsen till det han föraktfullt benämner bidragslinjen. Utöver det ser han på något sätt ett samband mellan att sänka levnadsstandarden för sjuka och arbetslösa, för att sänka skatten för de med anställning genom de - för de arbetande - lönsamma jobbskatteavdragen.

I övrigt gör han uttalanden på löpande band utan verklighetsförankring, ett ex är detta.

Citat: Verklighetsflykten har ­sina orsaker, och de har bara blivit starkare. Den skamstämpel som nog ­alltid har funnits på den som inte ”arbetar” har de ­senaste åren ­utvecklats till ett brännmärke. Arbetslöshet, det är väl inget som drabbar etniskt födda svenskar mitti livet, som stats­ministern ­säger. Slut citat.

Mer behöver inte sägas om en statsminister som förlorat sig i teorier om en arbetslinje, utan substans med verkligheten.

Fas 3 är en skam, inte bara för staten utan även för arbetsförmedlingen!

Läs och tänk efter vilket misslyckande detta är för arbetsförmedlingen. Att sedan staten placerar misslyckandet i rena förvaringsboxen fas 3 är en otroligt barnsligt naiv ideologi.

Citat: först är man arbetslös med a-kassa i cirka 14 månader. Därefter ingår i jobb- och utvecklingsgarantins fas 1 och fas 2 cirka 21 månader (450 dagar är 90 veckor. Det är 52 veckor på ett år). Det innebär en arbetslöshet på cirka 3 år. Slut citat.

Detta är förberedandet för fas 3. Otroligt, eller hur? Och det får fortsätta!

Marknadsföring av fas 3 are meningslös. Arbetsgivare är också påverkbara människor

Arbetsförmedlingen och staten vill locka arbetsgivare att anställa de långtidsarbetslösa genom bidrag men misslyckas självfallet med detta.

Anledningen är av två slag. Ingen anställer utan behov av arbetskraft och skulle alla långtidsarbetslösa eller arbetslösa överhuvudtaget få arbete, skulle snart nya hopar av arbetslösa finnas.

Efter allt fördomsfullt skrivande om långtidsarbetslösa vill få arbetsgivare anställa dessa personer, även om de får bidrag för detta, då misstanken finns att de är arbetsovilliga, funktionshindrade eller har konstiga onormala beteenden vilket kan skapa otrivsel på en arbetsplats.

Citat: Däremot tycker hon att det är synd att inte fler arbetsgivare tar chansen att anställa långtidsarbetslösa i sysselsättningsfasen. Under ett års tid subventionerar nämligen Arbetsförmedlingen anställningarna med upp till 85 procent. Ersättningen sjunker sedan successivt.

– Vi marknadsför den här gruppen mot arbetsgivare just nu.

– Jag tycker att fler ska anta det generösa erbjudande som de får genom att anställa de här personerna, säger Charlotte Humling, chef för Arbetsförmedlingen i Gävle. Slut citat.

Oberoende av vad som sägs i citatet ovan så är och förblir det nästintill omöjligt att få arbetsgivare att anställa dessa. Som fas 3 kan vissa arbetsgivare ta in dem som en affärsidé, då de mot en förvaringsplats får 5000 kr skattefritt för varje person o månad  bara de har en lokal och någon liten arbetsuppgift för dem som företaget inte behöver få utförd.

Men de få som fått arbete som fas 3 are är ofta de som kommit in i skolor och där gått bredvid lärare i klassrummen som hjälp i två år som fas 3 are. En del av dessa får sedan ett år med anställningsstöd  därefter hamnar de åter i fas 3.

Därför är knappast kostnaderna för skattebetalarna så höga av bidraget särskilt anställningsstöd. Men självklart finns kostnaderna för aktivitetsstöd och försörjningsstöd istället.

Arbeta gratis, söka jobb får du göra på fritiden, som arbetssökande i fas 3.

Du är arbetslös men ska arbeta gratis på heltid som fas 3 arbetare - på samma villkor som den som är anställd - men du får ingen lön.

Arbetssökande kan du göra på fritiden, under arbetstiden ska du arbeta.

Citat: Hon befarar att fas 3-deltagare tvingas till gratis heltidsarbete och bara får söka jobb och utbilda sig på fritiden, eftersom det är anordnarna som bestämmer om fas 3-deltagarna får söka jobb på arbetstid eller inte.

– Eftersom kontrollen av fas 3-anordnarna brister riskerar detta att bli ett allvarligt problem, skriver Hillevi Larsson (S).

Hon konstaterar dessutom att allt fler arbetslösa hamnar i fas 3, trots riksdagens beslut om att stoppa anvisningarna dit. Slut citat

Detta är Sverige 2013.

Arbetslinjen råder. Så många som möjligt ska arbeta - med eller utan lön.

Alliansens fas 3 barnsligheter krossar familjer och tvingar fram skilsmässor.

Alliansens tjurskallighet och försköning av behandlingen av fas 3 arbetare är en skam för en modern stats arbetsmarknadspolitik!

Citat: Dan Gabrielsson, ordförande LO-distriktet Västsverige, säger att situationen är alarmerande.

– Tänk dig att gå till jobbet åtta timmar om dagen och ändå behöva oroa sig för hur du ska få mat på bordet. Vi lever i en tid där den borgerliga politiken återinfört slavarbetet. Där arbetsgivare får ersättning för att anordna fas3, samtidig som vissa individer som deltar i åtgärden inte får ett öre. Det är helt bedrövligt, säger han.

De som förlorat rätten till ersättning tvingas förlita sig på att anhöriga kan försörja dem, eller hänvisas till att söka socialbidrag hos kommunen. Dan Gabrielsson tror att många inte känner till hur tuffa villkoren är för att få socialbidrag. Slut citat.

Citatet ovan säger allt om hur alliansens politiker och vänner ser på medmänniskan och hur de tolkar sitt mantra arbetslinjen.

Arbetslinjen kan sägas tolkas som arbetsuppgifter, inte lön för arbete. Att det ska löna sig att arbeta - vilket de påstår att arbetslinjen ska tolkas som - är enbart bluff o båg! Man segregerar människor i vi och dom och tolkar in i arbetslinjens mantra, att dom inte ska ha lön men ska arbeta ändå.

Vi-begreppet innebär de som arbetar efter ett anställningsavtal, de utan detta ska arbeta gratis och tillhör dom.

Arbetslinjen blev arbetsökarlinjen och i begreppet arbetslinjen finns en djävulsk uppdelning av svenska folket i ett vi och dom.

Skogsarbete eller parkförvaltning har alltid varit sista anhalten för de som varit svåra att placera för arbetsförmedlingen.

Följande är på gång i Västerbotten för de som ingår i fas 3.

Citat: Arbetsförmedlingen matchar och anvisar personer från jobb- och utvecklingsgarantin till Skogsstyrelsen. De får sedan maximalt sex månader sysselsättningsplats hos Skogsstyrelsen, med kortare utbildningsinsatser vid behov, i form av arbetsmarknadsutbildningar. Detta följs av ett års anställning med förstärkt särskilt anställningsstöd och deltagarna kan i vissa fall efter denna period ges möjlighet till fortsatt arbete. Slut citat

Låter kanske bra för de arbetslösa i slutfasen. Först gratisarbete varvat med ev. utbildning, sedan ett års anställning.

Kostnaden för denna anställning kan vara nära noll kronor medan den anställde kan få ca 18 000 kr i månadslön. Se regler: 

Vad som sedan händer efter detta år är med all säkerhet att den som fått detta stöd åter blir arbetslös och hamnar i fas 3 utan nya a-kassedagar, då särskilt anställningsstöd inte ger nya a-kassedagar.

Troligen med lägre ersättning än innan anställningsåret då ersättningen från a-kassan inte kommer upp till brytpunkten vid en inkomst på ca 18 000 kr i månaden vilket den tillfälligt anställde troligen hade innan anställningen.

Detta är den grymma sanningen. En respit på ett år för den arbetslöse ger effekten av dessa skogsarbeten.

Hur får man Moderaternas ungdomsförbund att ta bort skygglapparna för allt som inte är skrivet av alliansens ideologi och se fakta i en text, för nog är de väl läskunniga, eller? (man kan ju undra).

MUF raljerar om SSU:s jobbpaket på följande sätt: De som presenteras är tyvärr något som närmast kan liknas med Fas 3 för oss unga. Vi unga vill ha ett jobb att gå till med riktigt lön, inte en garanti att gå till arbetsförmedlingen. Det är uppenbart att Socialdemokraterna saknar idéer för hur jobben till oss unga ska bli fler. - - - Vi vill slopa arbetsgivaravgiften helt för unga och förändra det ålderdomliga regelverket så att fler unga får ett jobb att gå till.

Vad de raljerar över är ett skarpt sexpunktigt jobbpaket från SSU där man beskriver hur man kan få fler unga i arbete. Att ta ett citat från detta skulle inte ge hela bilden. Det är en fullmatad artikel med många och väl beskrivna idéer. Se länken istället.

MUF beskriver enbart i sin artikel kortfattat, med knappt fler ord än jag citerade ovan sin kritik. Om MUF har läst SSU:s artikel är tveksamt, de har bara tagit ett begrepp och raljerat över detta ser det ut som.

Att de sedan önskar få bort arbetsgivareavgiften för unga ger knappast, enligt tidigare minskningar av denna, någon effekt på arbetslösheten.

Citat: SvD:s Faktakollen har funnit att det ännu saknas säkra vetenskapliga utvärderingar, åtminstone kända för IFAU och andra tunga forskare inom nationalekonomin, som specifikt tittar på effekterna på 2007 och 2009 års sänkning av arbetsgivaravgiften för ungdomar.

Riksrevisionen har i en kartläggning från 2008 dömt ut den första av de två sänkningarna som ytterst ineffektiv – och Finanspolitiska rådet är senare inne på samma linje.

Flera nationalekonomer uppger för SvD att det finns starkt empiriskt stöd för tesen att en sänkning av arbetsgivaravgiften endast har begränsade effekter på sysselsättningen på längre sikt.  Slut citat.

Så avslutar jag dagens inlägg med ytterligare ett exempel på hur Reinfeldt delegerar ansvar för att själv slippa framstå i dålig dager. När han har möjlighet att skylla konstiga effekter på regeringens politik på andra så gör han det. Många exemplar på detta har vi genom åren läst, här är ett av de senaste.

Citat: Regeringen tycks splittrad inför polisens metoder att göra id-kontroller i tunnelbanan. ”Helt oacceptabelt om det bara sker efter hudfärg”, säger integrationsminister Erik Ullenhag. ”Inte mitt ansvar att säga vad som är rätt eller fel”, säger statsminister Fredrik Reinfeldt. Slut citat