Hur lågt kan moderaternas människosyn sträcka sig innan även deras anhängare säger stopp?

En rapport om hur nöjda eller missnöjda svenska folket är då det gäller socialförsäkringarna har publicerats, se länk för hela rapporten.

Sympatierna från moderata väljare var mer positiva 2008 än 2004. Med andra ord ansåg dessa att segregationen av arbetslösa ekonomiskt var bra. Med andra ord ansåg de även att utförsäkringen av sjuka var bra.

Nu har några få moderater ändrat sig, troligen är det sådana som har drabbats själva av ovanstående försäkringar. Det fanns ju, och finns, troligen vanliga medelsvenskar med arbete i vanliga låglönebranscher som röstat på och anser sig vara moderater.

Frågan är var smärtgränsen går, den gräns där moderater börjar må dåligt när de får insikt av hur deras ”arbetslinje” drabbat medmänniskan som ingen anställer eller som är sjuklig. Jag tror inte att de flesta av denna ideologi eller övriga borgerliga ja-sägare till moderaternas ideologi är hur känslokalla som helst. Men jag kan ha fel.

Socialdemokraterna bör och ska skämmas. Inte över att de enligt rapporten är missnöjda med socialförsäkringarna av idag. Men över att de var nöjda när dessa förändringar som knäckte medmänniskor infördes av alliansen.

Detta står även i rapporten. Om partiledningen ansåg detta låter jag vara osagt men sympatisörerna var i majoritet som ansåg detta. Fördomarna mot sjuka och arbetslösa - vilka spreds av moderaterna och övriga ja-sägare till moderaternas politik (övriga borgerliga partier) - togs upp av de arbetande som sanning.

Detta visar på hur ett samhälle kan omformas när och om staten bekräftar propagandamässigt människors fördomar mot sina medmänniskor.

Vi har sett det historiskt och vi ser det idag.

Sverige är ett bra exempel på hur det lyckats att få fördomar att ses som sanning.

Utöver ovanstående har det lyckats att få många att tro att jobbskatteavdrag skapar fler arbetstillfällen.

Det handlar om ersättningen i fas 3 - inte om att ett antal personer får bidragsanställning under en kort tid eller liknande.

Till stor del visar detta inlägg hur moderaterna ser på fas 3, se citat. Inte är det den ekonomiska biten för de som innefattas i fas 3 som deltagare som intresserar, enbart att vissa går från fas 3 till - som denne skribent tror - arbete intresserar. I de få fall det handlar om arbete är det särskilt anställningsstöd det handlar om, i flertalet fall ett års bidragsanställning sedan oftast tillbaks till fas 3. Då i många fall med mindre ersättning än innan bidragsarbetet, då lönen varit lägre än den var den gång personen hade riktigt arbete innan arbetslösheten och därmed högre lön resulterande i högre a-kassa. De som i fas 3 haft försörjningsstöd hamnar i detta elände igen efter ett års särskilt anställningsstöd.

Men många som kommer ur fas 3 går till utbildning, om de sedan inte får arbete hamnar de snart i socialbidragsträsket igen, då studier inte är överhoppningsbar tid längre utan de som haft a-kasse ersättning innan studierna mister denna. Många i fas 3 går i pension.

Den usla ersättningen för de med a-kassa, 65 % av lönen upp till en brytningspunkt som inte ändrats sedan 2002, minus 15 % när du varit arbetslös länge. Ingen höjning basbeloppsvis gör att beloppet sänks utefter inflation och köpkraften blir mindre år för år.

Att då som denne skribent anse fas 3 bra enligt följande motivering är inte bara skrattretande utan ett hån mot alla arbetslösa! 

Citat: Under 2012 var det 9,256 personer som gick från sysselsättningsfasen till någon form av arbete. Det utgör 18,7% av samtliga personer i åtgärden, vilket är en kraftig förbättring jämfört med året före. Dessutom var det 365 deltagare som gick vidare till en utbildning. Andelen deltagare som är nöjda med sin plats i sysselsättningsfasen har också ökat från 63 % 2011 till 75 % 2012. Slut citat.

Att påstå att fler o fler är nöjda med sin plats är inte samma sak som att de är nöjda med sin ekonomiska ersättning. Denna skillnad gör inga moderater, de ser likhetstecken med platstrivsel och ersättningskrav eller konsumtionskrav, levnadsstandard.

Hur de kan göra detta - när de vet att de regerar tack vare att de lockar merparten av svenska folket (de med arbete som någon betalar en lön för) med jobbskatteavdrag - är en gåta.

Varför skulle de med arbete ha högre krav på levnadsstandard och möjligheter än de utan arbete?

Detta är inte som ovanstående, skrattretande eller hånfullt tänkande av moderater och andra med samma åsikt, utan något de med inblick i verklighetens Sverige mår illa av att läsa.

Kan arbetslinjen - som jag tolkar som arbetssökarlinjen - istället vara en dold bidragslinje? Nytt konstigt förslag från alliansen på väg.

Är alliansens tjat om att arbetslinjen är motsatsen till bidragslinjen ett försök att dölja sanningen? Sanningen att deras mantra arbetslinjen är en bidragslinje, men då inte till de arbetande, utan till de som eventuellt har användning för arbetssökande.

Citat: För att ytterligare förbättra möjligheterna för personer i utanförskap och bidra till flera jobb i utsatta områden, föreslår regeringen i dag i en lagråds- remiss att ett system med nystartszoner införs på försök.

Företag som ligger i nystartszoner och där minst en fjärdedel av arbetet utförs av personer som bor i en nystartszon ska få rabatt på hela socialavgiften förutom ålderspensionsavgiften. Subventionen omfattar både nya och befintliga företag med färre än 50 anställda och en nettoomsättning eller balansomslutning om högst 80 miljoner kronor. Som mest kan ett företag få 6 000 kronor i subvention per anställd och månad.

Vilka områden som ska utses till nystartszoner ska baseras på objektiva kriterier om sysselsättning, försörjningsstöd och utbildningsnivå.

Vilka områden som omfattas ska omprövas vart femte år, efter att åtgärderna utvärderats och en bedömning gjorts av lämpligheten av ett fortsatt system med nystartszoner.

Internationella erfarenheter visar att nystartszoner kan ha vissa effekter om det kombineras med andra åtgärder. Under förutsättning att det finns ekonomiskt utrymme och att Europeiska Kommissionen godkänner förslaget är vi beredda att föreslå att nystartszoner införs på försök från och med den första januari 2014.

Tillsammans med andra åtgärder såsom en stärkt arbetslinje och mer kunskap och ökad likvärdighet i skolan är detta ett steg för att minska utanförskapet och underlätta för framväxten av fler jobb. Slut citat.

Mer bidrag till företag om EU låter frizoner bli en lösning på arbetslöshet. Men vilka företag flyttar till dessa områden för att utnyttja och få dessa bidrag på kanske max 5 år? Knappast andra än tillfälliga lycksökare likt de företag som har fas 3 som företagsidé.

Vad förstärkt arbetslinje sedan kan innebära är mer hotfullt för arbetssökande och sjuka. Troligen ytterligare kontroller av dessa grupper, sämre ekonomi och accelererande misär genom inflation och prishöjningar kombinerade med högre konsumtion för de som har ett arbete genom årliga löneförhandlingar och ett femte jobbskatteavdrag.

Låt oss hoppas att EU gör något bra denna gång och stoppar förslaget av utanförskapande och utpekande segregationsområden där människor kan utnyttjas av lycksökare för låga löner.

Troligen blir de flesta jobben i området om sådana startas callcenters med telefonförsäljning och liknande irriterande samhällsparasitism och störande inslag där säljarna förödmjukas av säljledare om de inte säljer och av uppringda som aldrig önskat bli uppringda.

Ska anordnare till fas 3 få vara så gnidna att de vägrar fas 3 are skyddsutrustning för att slippa använda de 5000 kr skattefritt de får i bidrag av staten för varje fas 3 are?!

Citat: Vid nuvarande placering sade man direkt att det inte finns pengar för minsta anpassning av miljön. Jag erbjöds målning och slipning utomhus eller att vara inomhus med dålig ventilation och cirka trettio parfymerade personer, allt detta på trots mot läkarintyg. Fast jag har mångfaldiga intyg och utlåtande från läkare och rekommendationer från allergikonsulent tyckte ändå Försäkringskassan att jag måste bevisa det ytterligare genom att pröva mer och därmed åka mer till akuten. Slut citat.

Otroligt att ovanstående kan ske och att arbetsförmedlingen tillåter det hos den anordnare de godkänt!

Skyddsutrustning finns på de flesta seriösa företag där fackansluten personal finns. Anställda har rätt och skyldighet att använda skyddsutrustning. Men som man kan utläsa här gäller detta inte fas 3 are. Dessa ska användas fritt och med arbetsförmedlingens betalas med 5000 kr i månaden skattefritt till arbetsgivaren. 

En extra inkomst för anordnaren vilken med dessa pengar ska leva gott, om många fas 3 are finns på plats. På plats är i många fall viktigare än att dessa fas 3 are har något att pyssla med på platsen.

Närvarokontroll är viktigast, inte om det finns skyddsutrustning eller sysselsättning på 

platsen.

Fas 3 passar som utropstecken för alliansens politik och bör ihågkommas i framtiden som ett av de löjligaste projekt en regim genomdrivit!

Kyrkan är inte alltid ledd av kristna personer utan av affärsmän, som Jesus sa en gång: Ut med månglarna från templet!

Månglare (handelsman/kvinna) var inget som hörde till kyrkan ansåg Jesus. Men likt Kristdemokraternas slarviga användning av begreppet Kristendom används det av kyrkonämnden i Varnhem.

En caférörelses arrendator har sagts upp utan skäl. Nog trodde jag en arrendator borde ha större skydd om nu inte en verksamhet av särskilda skäl måste avslutas av ägarna till en fastighet.

Men här handlar det om krass penninghunger av säkert en mängd icketroende som invalts i kyrkonämnden likt ledningen i Kristdemokraterna och därför finns ingen kristen etik i görandena.

Caféet ovan ska nu drivas i vinstsyfte med att inga anställda ska få lön. Istället ska kyrkan tjäna 5000 kr skattefritt på de som ska arbeta här. Fas 3 are ska utnyttjas här liksom annorstädes av icke seriösa anordnare.

Att utnyttja svaga personers arbetskraft är en skam. Men att kyrkan gör detta är ren och skär ondska. Jesus skulle aldrig låtit dessa månglare i Varnhem fått agera som de gör om han kommit i vår tid.

Jag är troende och medlem i svenska kyrkan men kan förstå att människor hånar kyrkan och tror att kyrkan är en förtryckarorganisation även i vår tid. Men så är inte fallet och har aldrig varit, det är bara vissa människor som tolkat tron på vis som resulterat i förtryck. I Jesus bergspredikan där han visar vägen finns inget av förtryck av de svaga, tvärtom. Själv umgicks han i första hand med de utstötta i samhället.

Domprosten Alberius uttalar sig med följande ord angående Varnhems klostercafé. 

Citat: Jag tycker att vi har skött det här på ett bra sätt. Vi har informerat i tid om att det kunde bli aktuellt att inte förnya kontraktet. Sedan har frågan diskuterats och vi har sett över olika lösningar. Vi vill göra det här i vår egen regi.

Caféet kommer därmed vara öppet året runt och drivas av diakoniprojektet Refugium som ger daglig sysselsättning till personer som under en längre tid stått utanför den traditionella arbetsmarknaden. I dag har cirka 15 personer sådan sysselsättning i Refugium som dock vill fördubbla antalet. Tanken är att caféet ska vara en försöksverksamhet i tre år, men det finns ett förbehåll. "Refugiums verksamhet blir en del av pastoratets ordinarie verksamhet så länge den här typen av 

arbetsmarknadspolitiska åtgärder finns" står det i protokollet. Slut citat.

SKÄMS! Säger jag, mer finns inte att säga.

Fas 3 är en skam för Sverige och ett skambeläggande av de som erbjuds detta. Arbetstagare som arbetsgivare.

De löjliga och lätt genomskådade lögner alliansen vräker ur sig inom de flesta områden för att förvirra är inget man förvånar sig över. Värst är dessa lögner inom arbetsmarknaden och det för att få mandat för ”arbetslinjen” vilken bör ses som en arbetssökarlinje och egentligen är ett mantra man lutar sig mot och lägger in i sina tal - oberoende om de passar in.

Här har jag belägg för ytterligare ett uttalande. Citat: när borgerliga företrädare i dagens riksdagsdebatt irrar bort sig i ett resonemang om att deras ”satsningar” inte är optimala men ”good enough” eftersom de är ett alternativ till oppositionens påstådda ”passiva åtgärder” Ja det blir tyst av pinsamheten som sprider sig i rummet.

  

Eehh...? Va? Hört talas om Fas 3? DET är en passiv åtgärd. En passiv åtgärd som den borgerliga regeringen har hittat på och som Socialdemokraterna vill avskaffa till förmån för stöd till avlönade jobb. Slut citat.

Inte tagit direkt från debatten men den som följer debatterna har hört det och liknande i media som teve.

Att skambelägga arbetslösa med fas 3 är något ingen tidigare svensk regim gjort med sina arbetslösa. Vad fas 3 innebär bör alla veta numera. En passiv åtgärd med inlåsningseffekt.

Att skambelägga arbetsgivare genom att locka dem att ta emot fas 3 are är även det något ingen svensk regim gjort tidigare. Vad det innebär för seriösa arbetsgivare vet väl alla idag.

Snedvriden konkurrens, utnyttjande av andra människors utanför skap för egen privat vinnings skull.

Den skambeläggande alliansen kommer att gå till historien som den regim som skambelagde sig själv och svenska folkets arbetslösa och arbetsgivare.

Varför får Borg möjlighet att fortsätta förstöra människors liv?

Är ”arbetslinjen” ett mantra som kan ses som en religionssymbol? Något Borg m.fl. lutar sig mot när politiken misslyckats och tror ska innefatta en lösning i framtiden?

Troligen är det så då ”arbetslinjen” skallar ur hjärtats djup i alla möjliga och omöjliga sammanhang när alliansens mäktiga män och kvinnor uttalar sig, oberoende av vad de uttalar sig om.

Just genom denna tro på en linje - som vi som inte delar detta mantras tro på helighet - kan regimen strunta helt i de som krossas ekonomiskt av en fortlöpande minskning av a-kassans ickeinflationsskyddade belopp och göra utfall om ett femte jobbskatteavdrag utan att skämmas.

Citat: Anders Borgs mål är enkla: lägre skatter, mindre stat. Hans medel är kraftigt minskade resurser till a-kassa, sjukförsäkring och välfärd. Han besväras inte på allvar av arbetslösheten. Inte för att han tror att den är omöjlig att påverka, utan för att han inte bryr sig. Slut citat.

Svaret på frågan i rubriken - Varför får Borg möjlighet att fortsätta förstöra människors liv? - är att svenska folket mutats med jobbskatteavdrag och är rädda för skattehöjningar. Svenska folket vill konsumera.

Att sedan Borg med flera lustigkurrar tror att detta inte gäller de arbetslösa och utförsäkrade är en annan sak. I fördomens namn ”arbetslinjen” ses dessa som nöjda med låg levnadsstandard och bör därför få än lägre i förhållande till de med arbete.

Frågan i rubriken kunde därför vändas och kanske bli mer realistisk enligt följande: Varför låter de utförsäkrade och arbetslösa Borg behandla dem som parias och onämnbara med medias och statens godtycke?