Trams från socialförsäkringsministern och trams från Annie Lööf. Men visst, sjukkostnaderna skulle aldrig dumpats över på arbetsgivarna.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson har vi inte hört mycket från på ett tag nu. Ett tag var han otrolig i sina konstiga uttalanden och sin konstiga ideologi.

Men nu har han stuckit ut hakan igen. Kan han ett tag ha hindrats från att uttala sig offentligt, då hans uttalanden mest var påhopp på sjuka och arbetslösa och andra som alliansen segregerar ekonomiskt och som de anser vara snyltare på de arbetandes välfärdsökningar? Det är ju snart val.

Det han nu påstår är säkert med alliansens stöd, då man nu i panik försöker vinna tillbaks sina väljare. Han uttalar sig mycket försiktigt men man kan få fram en dumhet och ett hån mot dagens ekonomiskt segregerade i artikeln. I övrigt är artikeln intetsägande.

Citat: 2006 levde var femte svensk i arbetsför ålder på sociala ersättningar. Utanförskapet var ett direkt hot mot långsiktig svensk välfärdspolitik. Detta väljer Stefan Löfven att blunda för i sin iver att hitta en siffra som går åt fel håll, skriver socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M). Slut citat.

Före 2006 levde många sjuka på förtidspension och riskerade inte att hamna som socialbidragsfall. Därefter ökade utanförskapet då människor utförsäkrades från sjukpenningen istället för att som kroniskt sjuka få trygghet i förtidspension. Många tog sitt liv kommer vi ihåg.

Men Ulf Kristersson med anhang ser utanförskap som icke arbetssökande därför ser de sitt utförsäkrande av sjuka som att de som blivit detta nu inte är i utanförskap utan är arbetssökande!

Vilken normalt funtad människa som helst som själv är eller har en bekant som utförsäkrats förstår det orimliga i detta synsätt när man ser verkligheten.

Men detta är alliansens usla människosyn i sin linda.

Annie Lööf fortsätter sin konstiga irrfärd för att förhindra att alliansen och Centerpartiet hamnar i historiens dimma efter nästa val.

Nu är det sjukpenningskostnaderna som är i ropet. Jag anser själv att arbetsgivarnas ansvar för sjukförsäkringskostnaderna ska bort.

Det var en idiotåtgärd att låta arbetsgivare stå för första eller första och andra sjukpenningsveckan för den anställde. Det skapade bara svårigheter för många att få ett arbete. Sjukkostnaderna är samhällets ansvar, inte arbetsgivarnas. Lagar om bra arbetsmiljö är en annan sak.

Citat: Regeringen har gjort det mer lönsamt att arbeta och sänkt kostnader för företagen. Slut citat.

Detta är något som Annie Lööf tar fram i artikeln i övrigt.

Ja, Annie Lööf, du med Maud Olofsson, har knäckt de arbetssökandes ekonomi, utförsäkrat sjuka och har många liv på era samveten - vilket ni inte förstår.

Visst har ni genom jobbskatteavdrag gjort det än mer lönsamt för de med arbete. Men på bekostnad av de utan arbete. Märk väl att a-kassan är på samma nivå idag som 2002 minus 15 % för de långtidsarbetslösa!

Du är uppväxt på landet likt mig, här ansåg man förr att den som arbetade skulle ha en lön. Men likväl är du ansvarig för fas 3, här görs mycket ordinarie arbeten men utan lön och utan jobbskatteavdrag.

Du är inte en kvinna från landet i den bemärkelsen att du, som folk i gemen anser på lantgårdarna, att den som arbetar ska ha en lön. Tvärtom du ser segregation som en lösning på arbetsmarknaden.

Men du har fel och därför stöttar färre och färre Centerpartiet och alliansen.

Verkligheten har hunnit ikapp er politik.

 

Annie Lööf visar upp hur beroende svenska företag blivit av billig arbetskraft idag. Beviset leder till en total kollaps för alliansens arbetsmarknadspolitik.

Citat: Socialdemokraternas destruktiva jobb- och företagspolitik. Det betyder, svart på vitt, att hela företaget kan vara nedläggningshotat.

Så ser verkligheten ut för svenska småföretagare i dag. Slut citat.

Ska svenska företag få skattesubventioner för att anställa unga istället för äldre? Ja, så ser verkligheten ut idag.  Det är självklart att företagen då gör allt för att få behålla en billig skattesats. Oberoende av om de kan betala högre skatt.

De har ju i många fall grundat sitt företag på att de ska få mindre skatt om de säger nej till äldre arbetstagare och anställer unga. I många fall är företagsidén att de även ska få olika former av lönebidrag för sina anställda.

Om ett företag grundats på en låg lönekostnad med många anställda med jobbskatteavdrag, särskilt anställningsstöd, praktikanter och en och annan fas 3are, då är det inte konstigt att vi har mycket svaga företag som kan kollapsa om skatten höjs.

Förr fanns inte alla dessa subventioner och likväl var arbetslösheten mycket lägre.

Det är svårt att förstå varför inte företag idag kan överleva på en avtalsenlig lönekostnad och att de ska betala samma skatt som sina konkurrenter vilka inte enbart anställer efter bidragsdelen.

Min misstanke är att Annie Lööf som vanligt vinklar verkligheten och genom detta hoppas vinna politiska poäng. Men hittills har hennes försök oftast gett motsatt resultat. Svenska folket är i många fall inte intresserade av politik och röstar efter det parti de ser som kan förverkliga deras önskan, mer i plånboken, bättre skola och bra omsorg om sjuka, arbetslösa m.m.

Frågor enligt denna artikel, detta inlägg debatterar, är enbart intressant för lycksökarföretag och unga som tror på propagandan och är rädda för att mista sitt jobb. Skrämselpropagandan på MAX kommer vi ihåg. Politiskt intresserade ser att hennes uttalande ovan är politiskt - inte verkligt.

Svenska försvaret är otroligt dåligt skött, fastän högerpartier styr så har det nedmonterats.

 

Respekten för svenska försvaret är noll från öst, det vet vi sedan ett tag .  En nidvisa från Ryssland finns här.

Sveriges starka försvar uppbyggt under 1950-talet är en saga idag. Det som förvånar är att det byggdes upp av Socialdemokraterna under det att Högerpartierna då ansåg att ytterligare mer pengar behövdes till försvaret. Vi hade med en Socialdemokratisk regering ett av världens starkaste försvar under några decennier och allmän värnplikt.

Högerpartier likt Moderaterna har alltid haft två kärnfrågor i politiken. Starkt försvar och skattesänkningar. Idag har man enbart skattesänkningar.

Senaste beviset på hur illa det är ställt är följande. Citat: akut brist på reservdelar till de svenska JAS-planen. På en av försvarets flygflottiljer tvingas man nu plocka isär plan för att få andra att flyga. Slut citat.

Uttalandet från vår ÖB 2013 om att vi hade ett försvar som räckte en vecka vid en invasion är något som inte regeringen tyckte om. Detta då det gav Ryssland kunskaper utan att de behövde spionageinsatser, uttalandet kom från högsta ledningen inom försvaret.

Undrar vad USA:s högsta ledning sagt om liknande kommit om USA:s försvar från deras försvarsledning? Här blev det inte mycket diskussioner.

Sedan Moderaterna fick makten med sina lydpartier har försvaret nedmonterats fastän läget i omvärlden skärpts betydligt. Vi gör idag inom området samma dumheter som efter första världskriget, då Europa nedrustade därför att man trodde att nu skulle det aldrig mer bli krig i Europa. Samtidigt gjorde Tyskland då samma sak som Ryssland idag, upprustade för fulla muggar!

Hur det slutade vet vi. Tyskland annekterade Österrike och Tjeckoslovakien för att skydda den tyska befolkning som då fanns här. Ryssland har annekterat Krim idag för att skydda ryssar där. Mönstret upprepas kanske.

Och svenska försvaret är - likt då i slutet av 1930-talet - under all kritik!

 

 

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson i farten igen med nonsenstal om arbetsförmedlingen och arbete. Kontroll ska göras av arbetsförmedlingen av arbetssökandes jobbsökeri , inte arbetsgivare s rätt till bidrag och hur dessa bidrag används.

 Arbetsförmedlingen har fått uppdraget att med alla medel locka företag att nappa på något stöd när de ska anställa. Reklam för stöden - i dagligt tal kallat bidragsjobb - finns lättillgängligt numera på arbetsförmedlingens hemsida.

Detta har lockat många, både seriösa företag men även en hop lycksökare, att anställa med bidragslön och efter bidragstiden avskeda för att ta in nya bidragsarbetare. Systemet känns igen från den tid då arbetsgivare kunde ta in praktikanter under ibland flera år för att sedan avskeda denne och ta in en ny.

Citat: Arbetsförmedlingen fattade 190 000 beslut om lönesubventioner till arbetsgivare 2012. Staten betalade ut nästan 20 miljarder kronor i olika lönebidrag till arbetsgivare förra året. Bidragen till fas 3-anordnare kostade 1,4 miljarder och kompletterande aktörer, som jobbcoacher, kostade ytterligare 1,4 miljarder. --- Trots de stora summorna ställer regering och riksdag tydligare krav på arbetslösa än på arbetsgivare och anordnare. Slut citat.

Fler jobb har det inte blivit men fler fuskande arbetsgivare! Lycksökarnas marknad har uppstått där konkurrens med löner blivit följden och då löner som staten betalar i konkurrens med löner som seriösa företag betalar för sina kollektivanställda arbetare.  

--- Miljardrullningen och de otydliga reglerna skapar risker för korruption. Mindre nogräknade arbetsförmedlare kan ta betalt för att skicka över arbetslösa med bidrag till arbetsgivare eller anordnare. Utredningen anser att Arbetsförmedlingen har underskattat de riskerna. Slut citat.

Ebberöds bank har det blivit av arbetsförmedlingen ivrigt påhejat av arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson. Placera arbetslösa i åtgärder - kosta vad det kosta vill - så länge företag har nytta av pengarna  lyder krasst Elisabet Svantessons order till arbetsförmedlingen.

Citat: Har regeringen lagt mer krut på arbetslösas fusk än arbetsgivares och kompletterande aktörers?

– Våra skattepengar ska användas korrekt och så effektivt som möjligt, oavsett vem som tar emot dem. Slut citat.

Sanningen är att arbetsförmedlingen omformats till att kontrollera arbetssökande medan det inte finns så mycket tid o kraft att kontrollera anordnare.

Elisabeth Svantesson kommer knappast att ta tag i eländet innan valet och vad som sker efter valet är skrivit stjärnorna. Men att kontrollen i första hand ska riktas mot arbetssökande kan vi vara säkra på vid ev. fortsatt alliansstyre. Redan nu ska utredning göras om inte arbetsförmedlingen med minskade resurser och personal ska kunna kontrollera arbetslösas jobbsökeri var 14:e dag istället!

Detta ger då ändå mindre resurser och tid för att kontrollera företag som fuskar med lönebidrag. Kanske det gör att företag inte bara kan räkna ut på arbetsförmedlingens hemsida vilka bidrag de kan få och vilka summor det handlar om utan ansöka på hemsidan och snabbt få bidragen utan att den hårt pressade arbetsförmedlare behöver kontaktas mer än för ett automatiskt godkännande när väl en arbetsgivare hittat en arbetssökande som passar in.

Arbetsförmedlingen ska ju genom order från alliansen kontrollera arbetssökandes jobbsökeri och att fas 3are hålls på plats mellan 8.00 -17.00 hos sin anordnare, för att arbeta gratis eller sitta av sin dag.

 

 

Olofsson går om hon vägrar tala in i historien som den slösaktigaste ministern i Sveriges historia. Hon förlorar all heder för att skydda Borg o Reinfeldt. Men en dag i framtiden kommer sanningen fram.

Annie Lööf stöttar Maud Olofssons vägran att förhöras om NUON affären och försöker göra det till att Göran Persson gjort samma vägran. Annie Lööf är en tillgång för oss som icke önskar en fortsatt alliansregering. Okunskap och bluff strategier är påtalande inom mycket av de borgerligas ställningstaganden. Bakom ligger rädslan att förlora valet 2014. Inga skumraskaffärer är lämpliga i dagens sken - innan valet - och allt görs för att dölja dessa.

Maud Olofsson genom vägran att förhöras i KU och då även ge upp sin egen heder och gå till historien som den som var den mest slösaktiga ministern i historien bakom ryggen på statsministern och finansministern. Hon vägrar gå i kamp med Borg och Reinfeldt för att rädda alliansen.

Citat: Centerpartiets förra partiledare Maud Olofsson tackar bestämt nej till att bli utfrågad av konstitutionsutskottet (KU) angående den så kallade Nuonaffären   - - - Hon har fått stöd av Centerpartiets partiledare Annie Lööf. Slut citat.

Centern och Annie Lööf. Maud Olofsson får skämmas själv för sitt ställningstagande och bör med detta vara politiskt omöjlig.

Annie Lööf försökte, som moderaternas tidigare talesman Sofia Arkelsten, med att förfalska historien till sin egen fördel. Sofia Arkelsten genom att påstå att rösträtt för alla var något som kommit från högerpartiet.

Annie Lööf genom att påstå att Göran Persson vägrade inställelse till KU på sin tid. Sofia Arkelsten fick avgå medan Annie Lööf sitter kvar än så länge efter många tidigare konstiga uttalanden utöver detta.

Citat: När Annie Lööf konfronteras med uppgifterna från KU-kansliet backar hon.


– Det var ett slarvigt exempel, säger Lööf.

Hon medger nu det inte stämmer att Göran Persson skulle ha vägrat att komma efter att ha fått inbjudan, medger hon. Slut citat.

Kanske Annie Lööf om hon tänkt efter inte skulle uttalat sig alls om Maud Olofsson utan bara sagt att det får stå för henne. Maud Olofsson har ju ändå gjort sig politiskt omöjlig med sitt ställningstagande och borde skämmas.

Nu får Annie Lööf även skämmas för sina opålästa uttalanden vilka bara skadar partiet.

För oss som inget hellre önskar än ett adjö till alliansen och dess segregationspolitik är Annie Lööf en tillgång, så inget ont om henne, hon gör ett bra arbete med att ge Centerpartiet ett dåligt sken, igen och igen, och kan Centern falla ur riksdagen och ur alliansen blir alliansen än svagare efter valet.

Så stå på dig Annie Lööf, fler uttalanden önskas i skilda frågor!
 

Tänk i Danmark förstår man ännu vad arbetsförmedlare är och ska användas till. I Sverige är uppgiften i första hand kontroll på avstånd.

Citat: Mitt i debatten om att arbetsförmedlarna inte hinner med att träffa arbetslösa, kommer danska forskare med en rapport. Den visar att möten med arbetsförmedlare hjälper arbetslösa att få jobb.

--- Sverige 2014 delar 363 arbetsförmedlare på 130 000 arbetslösa. Arbetsförmedlingen har tagit fram siffrorna åt Östnytt. De visar att 271 handläggare har ansvar för mer än 300 arbetslösa vardera, 69 ansvarar för fler än 400 arbetslösa och 23 arbetsförmedlare har fler än 500 arbetslösa på sin lott. Slut citat.

Tänk och försök förstå varför Sveriges arbetsförmedlare blivit kontrollanter av arbetslösas jobbsökeri i första hand - mot att för länge sedan nu i första hand vara en förmedlande länk mellan arbetssökande och arbetsgivare.

Just det. Det är oförståeligt. Tills man förstår alliansens s.k. arbetslinje. Den att så många arbetssökande som möjligt ska finnas innan nästa steg på ”arbetslinjen” kommer - det att ju fler arbetssökande, desto lägre lön arbetar dessa för då a-kassan är en katastrof.

Men ännu är vi inte där och alliansen vågar inte - för att inte falla ur regeringsställning - minska den mer än per automatik numera, vilket innebär inflationens effekter på köpkraft för den med a-kassa.

Men målet är (finns ingen annan förklaring) att en låg a-kassa ger billig arbetskraft. Plus att allmänheten ska tro att arbetssökande är lata. Denna lathet ska allmänheten se som motarbetad genom att arbetsförmedlare ska kontrollera varje månad att den arbetssökande söker ett visst antal arbete.

Möten med en arbetssökande ska finnas på papper men enbart gälla i verkligheten för den som söker för få arbeten.

Någon hjälp över detta finns inte tid för då arbetsförmedlingen redan nu har oöverskådliga arbetslösa att kontrollera och samtidigt ska inbespara ett antal av sin personal.

 

Arbetslöshetspolitiken i alliansens absurda ideologi, öka den blir resultatet. 75 % regeln ett lustigt inslag i denna.

Citat: 75-dagarsregeln har inte hjälpt kvinnor att gå från deltid till heltid. Däremot har den gjort många förtvivlade när de ställs inför valet mellan att hanka sig fram på osäkra ströjobb och att bli arbetslösa på heltid. Slut citat.

Efter alliansens inträde på arbetsmarknaden blev det inte längre möjligt som tidigare att stämpla upp till heltid för en deltidsanställd i 300 dagar utan nu blev det bara 75 dagar som gällde.

Varför? Vilken idé låg bakom denna förändring till det sämre? Jo, att den deltidsanställde skulle tjata på sin arbetsgivare att heltidsanställa denne.

Om nu inte arbetsgivaren behövde personen full tid så blev det inga repressalier för denne utan istället blev det den anställde på deltid som redan efter 75 dagar fick bli utan sin stämpling.

Idag kanske det inte gör så mycket i pengar då a-kassan är mer än usel, den är en skam för ett modernt Sverige!

Men det är principen som bör ändras att göra livet så surt som möjligt ekonomiskt för en deltidsanställd som önskar heltid.