Fredrik Reinfeldt mässar vidare på hur duktigt han segregerat svenska folket och utropar ”vi har fått det lönsamt att arbeta”. Var det inte lönsamt förr?

Några svar på frågor där Fredrik Reinfeldt besvarar enligt iskallt beräknande och inte döljer sin omänskliga ideologi.

Citat: Jobben är valets viktigaste fråga. Vilket är ditt mest effektiva förslag för att öka sysselsättningen?

– Det mest jobbskapande som vi har gjort är att se till att det lönar sig bättre att arbeta. Drivkrafter för jobb är väldigt viktigt.

Arbetslösheten är i dag högre än när ni tillträdde trots löftet om minskat utanförskap. Vad är din förklaring?

– Utanförskapet har minskat och sysselsättningen har ökat. Innebörden av ordet arbetslöshet är andelen av arbetskraften som ännu inte fått jobb. Slut citat.

Han menar jobbskatteavdragen vilka segregerat svenska folket ekonomiskt i de med och de utan arbete.

Arbetslösas arbetslöshetsförsäkring har legat still i kronor räknat sedan 2002 minus 15 % och årlig inflation för de som mest är i behov av denna, de långtidsarbetslösa.

De med arbete har hittills fått fem jobbskatteavdrag plus årliga avtalshöjningar av sin lön.

Detta ser Fredrik Reinfeldt som drivkraft för att arbeta. Inte tror jag att de med arbete arbetar än mer om de kan för att tjäna än mer, utan de bör istället arbeta mindre då de deras köpkraft ökat.

Arbetsgivare anställer inte heller fler för att arbetstagarna får jobbskatteavdrag.

Nej, det enda som hänt är att arbetslösa skiter i att söka mer jobb än de tvingas till för att det ska se bra ut numera, när de tvingas sända in aktivitetsrapport varje månad på detta.

I övrigt utbreder sig apatin då ekonomin hela tiden försämras. Resultat: fler o fler hamnar i fas 3 och samvetslösa anordnares förvaring som ett penningobjekt för dessa.

Ju mindre förvaringsplatsen kostar desto mer blir det över av det bidrag som anordnaren får per fas 3are på 5000 kr skattefritt per månad.

Fredrik Reinfeldts dårpippi på vad utanförskap är har jag tagit upp flera gånger. Men för ev. nya läsare kan jag åter berätta att utanförskap ser denne som de som ännu inte är arbetssökande eller har arbete.

Själv ser jag utanförskap när människor får det allt sämre ekonomiskt genom dagens a-kassa, försörjningsstöd eller att utförsäkras från sjukpenningen för att bli socialbidragstagare.

Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson tror på allvar att arbetslösheten kan bekämpas med skatter! Sover hon?! Inte ett arbete kan komma ur jobbskatteavdrag, hennes ögonsten, vilket enbart segregerat svenska folket.

Citat: I arbetsmarknadsutskottet avhandlas det just nu viktigaste politikområdet, enligt både regering och opposition. Utskottet ska hjälpa arbetslösa och bekämpa arbetslösheten--- Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson (M) säger att jobbfrågan ligger inte bara på arbetsmarknadsutskottet.

– Det handlar också om skatter och näringsfrågor, det handlar om finansutskottet. Den breda politiken fattas ju riksdagen som helhet. Slut citat.

Att bekämpa arbetslösheten genom att införa jobbskatteavdrag är som att skrika ”vargen kommer” utan att det kommer en varg. Meningslöst ropande vilket till slut uppenbaras är en bluff och därför reagerar ingen på ropen längre.

Så fungerar jobbskatteavdragen. Ingen arbetsgivare ser fördelen med att anställa några fler för att jobbskatteavdragen finns. Jobbskatteavdragen är inte ersättningen för avtalsenliga lönehöjningar.

Därför blir det lika hög arbetskostnad med som utan dessa avdrag.
Däremot skapar de segregation i samhället då arbetssökande och sjuka fått betala för dessa genom att de inte fått ett öre mer genom sina försäkringar sedan 2002. Istället urholkas dessa försäkringars köpkraft med inflationen år för år.

Utöver det får de som arbetsförmedlingen misslyckats med en sänkning av försäkringen med 15 % efter en viss tids arbetslöshet och för att få denna tvingas de arbeta eller sitta av tiden 9 timmar varje dag hos någon samvetslös anordnare av fas 3.
Arbetsmarknadspolitiken är en skattesänkarpolitik och bestraffningspolitik inte en jobbförmedlande politik, vilket också kan utläsas i citatet ovan.


Alla kan drabbas negativt av denna politik. Vill vi ha det så? Om inte rösta bort dessa politiker som segregerat svenska folket och stolt visar upp detta! Gurun eller högsta hönset i denna politik tas upp i morgon, han har ju uttalat sig igen. Namn: Fredrik Reinfeldt.

Är du från vettet Tobias Billström?! Verkligheten finns utanför ditt kontor, besök den!

Våra svenska soldater i Afghanistan har utan tvekan gjort ett bra arbete. Men för att kunnat göra detta har de behövt tolkar på plats för att göra sig förstådda och säkert har dessas arbete i några fall räddat soldaterna från missuppfattningar som kunnat riskera deras liv.

Självklart har dessa tolkar inte setts med blida ögon av motståndet i landet och säkert har även hot riktats mot dem.

Men de har skyddats av våra styrkor där.

Nu ska dessa soldater hem, självklart måste Sverige då ta hand om dem som på plats hjälpt och kanske i många fall fått missuppfattningar klargjorda och då räddat liv på svenska soldater.

Det är egentligen en självklarhet att de tolkar som hjälpt våra soldater då riskerar sina liv. Hämnden mot de som hjälpte FN soldater kan komma och drabba tolkarna. Därför hjälper alla stater de som hjälper deras landsmän och under krigstillstånd alla som hjälpt ett lands soldater.

Men i Sverige sitter en konstig migrationsminister vid namn Tobias Billström (M) vilken inte förstår vad en insats i ett annat land innebär för faror och skydd.

Läs och förskräcks över dennes tokuttalande i en orolig värld där människor riskerat sina liv för våra svenska soldater och nu riskerar att arkebuseras när svenskarna reser hem!

Citat: Billström skriver: ”Ibland har det till och med förekommit påståenden om att tolkarna skulle ha varit ’mer värda’ att få asyl på grund av sina insatser, vilket ju är en vantolkning av vad asyl innebär – ett behov av skydd, inte en belöning för väl utfört arbete.” Slut citat.

Det finns inget annat att säga än att utropa en skarp uppmaning till Tobias Billström att omedelbart avgå! Denne verklighetsfrämmande person ska inte störta Sveriges försvar och svenskt förtroende till noll i omvärlden.

KD talar med kluven tunga igen. Motsägelsefullt så det osar om välfärd och privata initiativ.

 

 

Citat: Kristdemokraterna drev på för att Sverige, som sista EU-land, skulle få en skattereduktion för gåvor till civilsamhället. Reformen är viktig i sak och har samtidigt ett starkt symbolvärde. Genom skatteavdraget uppmuntras människor att, på eget initiativ, engagera sig och att bidra till en bättre värld. --- Ingen behöver tvivla på att Kristdemokraterna står upp för ett starkt, skattefinansierat, socialt skyddsnät. Det är en självklarhet för oss. Slut citat.

Välfärden ska i första hand solidariskt betalas av svenska folket anser jag. Detta för att vi alla ska ha en trygghet om vi blir sjuka eller arbetslösa. Inte som i USA där frivilliggåvorna är grunden och ex socialbidragen mycket låga och de som får dessa förödmjukas offentligt i många teve-shower. Ex i Oprah Winfrey show där programledaren undrar om de inte ska ta ett arbete istället. Sanningen är att nästan ingen som kan få ett arbete inte gör det varken här eller i USA:

Denna trygghet har alliansen tagit ifrån oss med en accelererande försämring av a-kassan. Denna ligger på samma nivå som 2002 minus 15 % för de som bäst behöver den, de skambelagda långtidsarbetslösa, vilka sitter av sin tid 9 timmar varje vardag hos en anordnare vilken får 5000 kr skattefritt för att förvara dem!

Ibland just bara förvaring den tid de ska vara på plats, vilket sedan ett år tillbaks är viktigare än en meningsfull sysselsättning hos anordnaren, alternativt används dessa stackars själar som gratis arbetskraft utan jobbskatteavdrag istället betalar dessa samma skatt procentuellt som alla med arbete gjorde 2006 innan alla dessa jobbskatteavdrag kom. Utöver detta är även anordnarna skambelagda och därför hemliga för allmänheten.

Arbetslöshetsförsäkringen är inte, i motsats till socialbidrag eller pensioner, basbeloppsskyddade, utan köpkraften försämras år för år genom inflation och avgiftshöjningar.

Utförsäkringen av sjuka vet alla vilken iskallt omänsklig åtgärd denna är, så den nämns bara så här.

Men att gåvor ska ta över välfärden är en skam. Men något som är vanligt i bl.a. USA. Välgörenhetsorganisationer får ta över där staten lämnat välfärden för alla. Medlidandet får ta över. Innebärande att vissa personer inte ger ett öre och andra allt de kan. Orättvisan råder, frivilligheten att ge råder. Skamligt!

Men uttalandet från KD ovan att de står för ett starkt socialt skyddsnät är en lögn. Läs bara ovanstående behandling av arbetssökande och utförsäkringens omänsklighet. Lägg till den usla segregerande skolan av idag och besparingarna på vård och omsorg, för att inte tala om det senaste jobbskatteavdraget, vilket alliansen fick låna till och som majoriteten av svenska folket inte önskade.

Men som alliansen körde igenom med KD:s hjälp och som enda effekt får ökad ekonomisk segregation av arbetslösa mot arbetande. Plus självklart än mindre pengar till vård, skola och omsorg.

 

Andra saker måste prioriteras än skolan säger Moderaterna nya jobbskatteavdrag och fortsatt ekonomisk segregering av arbetslösa och sjuka prioriteras i första hand. Borg har dock sagt att om skattehöjningar av något slag görs går pengarna till skolan.

Citat: Folkpartiet vill att skolan ska bli statlig. Men nu säger allianskamraterna i Moderaterna nej. ”Andra saker måste prioriteras”, skriver Moderaternas utbildningspolitiska talesperson Tomas Tobé på DN Debatt. Slut citat.

Här fortsätter inslaget med att det är andra ting för skolan som måste prioriteras. Vad är inte utsagt men om det är skolan är det säkert fortsatt segregation genom privatisering av skolorna.

Jag tvekar dock om detta. Sanningen är troligen att skolan inte får röras för mycket då det kostar och statens finanser i första hand under ytterligare en tid ska gå till skattesänkningar och jobbskatteavdrag för att skattetrycket ska ner på samma nivå som medelskatten i EU.

I detta ligger fortsatt ekonomisk segregation av arbetslösas genom än mer försämrad ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Fler utförsäkrade inom sjukförsäkringen för att få fler arbetssökande.

Målet - som vi tidigare fått veta - är att en låglöneklass ska bildas.

Bostadsbristen är en medveten politik av alliansen. Målet är en avreglerad hyresmarknad. Svårigheten att hyra o köpa bostad ska förvärras för arbetslösa o sjuka. Prioritering: nya jobbskatteavdrag.

Citat: Riksbankschefen Stefan Ingves är i en DN-intervju fortsatt bekymrad över svenskarnas skuldsättningsgrad, som fortsätter att öka. Utvecklingen kan leda till en ny finanskris menar han. Ingves efterlyser en bred politisk kommission för att utreda alla alternativ.

--- Problemet med skuldsättningen i Sverige måste lösas genom att det byggs fler bostäder, så att priserna sjunker på det befintliga beståndet, menar bostadsministern Stefan Attefall, (KD).

--- Även Socialdemokraternas recept är ökat byggande.

---  – Jag tror att man med vår byggpakt kan lösa en del av de problemen med att det byggs för lite. Problemet är att regeringen vägrar att sätta till pengar för studentbostäder och mindre hyresrätter och i stället lagt pengarna på skattesänkningar, säger Magdalena Andersson. Slut citat.

En medveten politik för att skuldsätta svenska folket förs just nu. Genom att skuldsätta folket blir det ett lydigt redskap när det gäller att arbeta för lägre lön i framtiden, för att slippa konkurs.

Så var målet även  med egnahemsrörelsen för länge sedan, att skuldsätta svensken för att få en egen bostad, då arbetade denne bättre och mer för att kunna betala av på skulden. Personen vågade inte ställa krav för risken att avskedas eller ses som inte behövlig,  då skulden skulle betalas.

Samma sak idag. Att fler hyreshus inte byggs beror på allt prat under senare år om en avreglerad hyresmarknad. Genom detta anses marknadshyror öka utbudet. Hur? Enbart genom att de utan arbete eller mycket lågavlönade och sjuka inte kan hyra då på grund av priset. Istället ökar utbudet för de med en lön och ett arbete och härmed får fler av dessa en bostad.

Att bygga nytt innebär fler lägenheter, men dyra sådana då subventioner för att alla oberoende av arbete eller ej då ska kunna hyra en ny bostad. Detta får  inte förverkligas inom alliansens segregationspolitik.

Stefan Ingves förslag får inget gehör då utredningar kan sätta fingret på hur alliansens politik segregerar bostadssökande.

Bostadsminister Stefan Attefall låtsas att något annat än avreglerad hyresmarknad med marknadshyror är på väg för att lugna bostadslösa.

Inget är på väg för att förbilliga bostadsbyggandet och därmed hyrorna för dessa.

Magdalena Andersson sätter fingret på den känsliga punkten. Den att alliansen inte är intresserad av något annat än skattesänkningar i första hand.

Skatten ska ner till medelskattnivån i Europa och för detta måste det sparas på sjuka och arbetslösa för att ytterligare jobbskatteavdrag ska vara vägen till detta. Ett sjätte diskuteras redan så fort ekonomin tillåter.

Detta ska prioriteras före allt annat i alliansens ideologi.

Att sedan de arbetslösa blir fler och får allt svårare att klara sin ekonomi är betydelselöst för alliansen. Att människor utförsäkras likaså.

De är ju arbetssökande och de utförsäkrade ses inte som sjuka utan som arbetssökande och då är de inte i utanförskap oberoende av hur svårt de har det med sin ekonomi och sin kroniska sjukdom.

Avregleringarna har kostat oss mycket. Men alliansen hyllar eländet. Fredrik Reinfeldt bryr sig inte, ideologi går före effekter.

Citat: Avregleringarna av tidigare statliga monopol, såsom järnvägen, elmarknaden och apoteken, har kostat staten miljarder kronor. Slut citat.

De är våra pengar vi betalar i skatt för att ha en trygghet vid arbetslöshet, sjukdom eller för skolans fungerande men alliansen betalar till privata riskkapitalföretag! Företag som tjänar pengar på välfärden vi haft och nu snart kan titta i stjärnorna efter.

Avreglering av skolan, järnvägen, vården och apoteken för att nämna några områden. Resultat: Segregerande skolor där privata skolor väljer ut vilka elever de ser som lönande att ta in. Misskötsel i vården på grund av besparingar på personal så ägarna för dessa privata företag kan få millionvinster på våra skattepengar!

En järnväg som krånglar dagligen och där spåren börjar rosta ihop. Apotek i mängder. Men apotek som inte har medicin hemma och vilka ej kan se om grannapoteket har medicin hemma  om detta inte ingår i samma ägarkoncern.

Kostnader för skattebetalarna enligt ovan men allt enligt alliansens plan för avreglering och omfördelning av resurser. Allt för att skapa ett samhälle där vissa gynnas medan andra ska lida för att de är sjuka eller arbetssökande. Där vård av cancersjuka i första hand går till de som betalar den själva övriga får vänta i kön.

Samhället skapar segregation och är nöjt med detta. Att påstå att det skapar utanförskap ses som bluff då alliansens begrepp utanförskap innebär att de som inte är arbetssökande är i utanförskap. Arbetssökande utan en ekonomi det går att leva på eller är för sjuka för att arbeta ska enligt dem likväl vara arbetssökande för att inte ses som att vara i utanförskap.

Därmed anser alliansen att man minskat utanförskapet. Vad anser vi andra?

Jag anser tvärtom! Utanförskap är att inte kunna leva som arbetssökande,  få vända på slantarna och placeras i fas 3, vilket är det ultimata utanförskapet. Att tvingas vara till en ickeexisterande arbetsmarknads förfogande som sjuk, om man är sjuk ”för länge” ser jag även som utanförskap.

Två områden där alliansen inte ser utanförskap utan en flummig ”arbetslinje” vilken ska tydas som en arbetssökarlinje o inget annat.

En gång till behövs det påminnas.

Citat: Tåg som inte kommer i tid, apotek som saknar mediciner, ­äldre som vanvårdas och skolor som går i konkurs. Regeringens ­privatiseringar har fått allvarliga följder. Nu riktar även Riksrevisionen stark kritik.

--- forskning och fakta ­spelar liten roll för Fredrik Reinfeldt. Han privatiserar av ideologiska skäl. Slut citat.

Alliansens politiker har tunnelseende. De ser bara ett alternativ och hur resultatet av detta blir är betydelselöst, det finns inga alternativ enligt dem.

Citat: Borgerliga politiker och debattörer tror på riktigt att deras åsikter, deras klassperspektiv, är något objektivt, grundat i sakliga överväganden och kompetens. --- Vänstern ges inte ens rätten till en ­annan åsikt, eller ett annat perspektiv, den har helt enkelt fel. Slut citat.

När man läser ovanstående är det nästan så man börjar fundera i sekttänkande. Alla andra har fel, bara jag har rätt, så kan man se borgerliga politikers tänkande och ser man i sekttänkande kan man även se att det finns ett mantra.

Mantrat som tystnat något men som ropats ut i alla möjliga och omöjliga sammanhang genom två mandatperioder på svar på frågor av alla slag. ”Arbetslinjen” är mantrat. 

Detta mantras betydelse har alliansen inte förklarat. Men det har för många setts som motsats till bidragslinjen vilken i sig ska tolkas som att inte ge ett öre i förbättrad standard för de arbetslösa och sjuka.

”Arbetslinjen” ska dock enligt mig ses som arbetssökarlinjen då den inneburit att sjuka ska vara till arbetsmarknadens förfogande och inte sjukskrivna.

Att människor långt från arbete ska förvaras i fas 3 och tjänas pengar på av anordnare som får 5000 kr skattefritt per fas 3are och månad  för förvaring eller utnyttjande av dessa för ordinarie arbetsuppgifter.

Detta var ”det nya arbetarpartiets” politik.

Moderaternas nya högerpolitik i vår tid. Resultatet ser vi idag och en del röstberättigade har drabbats av den negativt fastän de var friska och hade arbete när de röstade på alliansens politik, därför ökar inte längre populariteten av alliansens politik, fast de fortsätter med sina segregationsskapande jobbskatteavdrag.

Visst Fredrik Reinfeldt, du har rätt, din politik är ett tydligt fortsatt ekonomiskt segregerande och utanförskapande av arbetssökande och sjuka.

Fredrik Reinfeldt säger följande inför 2014 när han ser faran av att inte få fortsatt mandat att regera, citat: Min övertygelse är att varje människas utgångspunkt är en vilja att leva ett gott liv. Slut citat.

Man häpnar över uttalandets naivitet, när man ser hur alliansens politik har verkat i verkligheten.

Arbetslösa som fått en allt sämre ekonomi genom att a-kassan är på samma nivå som 2002. Förutom för långtidsarbetslösa som har fått en 15 % sänkning av denna nivå.

Fas 3 finns kvar, där långtidsarbetslösa förvaras eller får arbeta med ordinarie uppgifter numera, vilket inte var tillåtet för ett år sedan. Men nu ses mellan fingrarna med då det är svårt att hitta anordnare annars till fas 3 utstötta.

Nu gäller istället tidsaspekten, på plats mellan 8.00–17.00 om det under denna tid handlar om riktiga arbetsuppgifter eller förvaring är betydelselöst numera.

Arbetsuppgifterna ska göras utan lön och utan jobbskatteavdrag. 

Skatt på a-kasseersättningen, vilket är vad som kan fås, ska beskattas likt löner o a-kassa beskattades 2006.

Sjuka ska utförsäkras och därmed aldrig kunna slå sig till ro, oberoende av om de har en kronisk, obotlig sjukdom. De ska störas och förstöras kontinuerligt. Detta ser alliansen som att de kommit ur utanförskapet. Man ser utanförskap som att en person inte söker arbete. Otroligt naivt som allt annat i alliansens människosyn. Krasst och kallt.

Vad menar han då med orden i citatet ovan? Troligen det han säger. Men alliansen har aldrig dolt att deras uppgift är att segregera sjuka och arbetslösa ekonomiskt.

Men vad är meningen med hans uttalande ovan? Kan det vara riktat enbart till dem med ett arbete?

Säkert är det så, men då ingår uttalandet i deras dolda agenda. Man ska läsa mellan raderna. Men fult är uttalandet, då vi som ser verkligheten kan läsa mellan raderna vad som åsyftats och vilka han vänder sig till konkret.

Samtidigt lockas ickepolitiskt intresserade och personer med arbete och friskhet att se detta uttalande som något som gäller alla. Att de utan arbete ska få ett. 

De sjuka bli friska och alla ska räknas och få en bra ekonomisk standard likt de själva har genom jobbskatteavdrag och årliga avtalshöjningar.

Uttalandet i citatet är ett skamligt uttalande då det ironiserar över arbetssökande och sjuka!

LO ropar efter en arbetsförmedling som förmedlar arbeten stället för att administrera kontroll av arbetssökandes ekonomiska ersättningsrätt.

Förr fanns i arbetsförmedlingens garn flumkurser för arbetssökande. De är borta numera. Idag finns istället kontrollhysteri av arbetssökandes jobbsökeri, vilket är lika meningslöst för att få ut personer på arbetsmarknaden.

Tidigare, för mycket länge sedan, förmedlade arbetsförmedlingen arbete, inget annat. Stämpling av arbetslösas arbetslöshetsersättning på papper gick på löpande band då detta inte var huvudmålet. Många gånger fick arbetssökande dagligen gå till AF för en stämpel men då fick de även dagliga tips om jobb. Arbetsförmedlare ringde upp arbetsgivare eller så fanns arbetsgivare på morgonen på plats och tog med sig en arbetssökande direkt för ett jobb för dagen eller omedelbar anställning.

Detta kallar jag arbetsförmedling. Dagens arbetsförmedling handlar om kontroll av ersättning till arbetslösa och inte om kontaktsökande till arbetsgivare och arbetslös.

Alliansens politik är att ge upp. De kallar ex. fas 3are för personer som aldrig kommit in på arbetsmarknaden. Sanningen är att de flesta i fas 3 är äldre med långt arbetsliv bakom sig. Få ungdomar eller äldre som aldrig haft ett arbete finns här.

LO önskar en arbetsmarknadspolitik och inte en förvaringspolitik .

Citat:  LO vill ha en arbetsmarknadspolitik som satsar på yrkesutbildning för arbetslösa, en individuell bedömning av vad den arbetslöse behöver för att få ett jobb och närmare kontakt mellan arbetslösa och Arbetsförmedlingen

--- Hon säger att bara en tredjedel av insatserna i jobb- och utvecklingsgarantin går ut på att stärka den arbetslösa. Resten av insatserna handlar om att bli bättre på att söka jobb.

När det gäller banden mellan de arbetslösa och Arbetsförmedlingen är problemet att kontakterna mellan förmedlare och en arbetslös är för få. I stället borde Arbetsförmedlingen se till att lära känna de arbetslösa ordentligt och skaffa sig goda kontakter med arbetsgivarna. Slut citat.

Läs citatet det säger allt om hur arbetsförmedlingen borde fungera igen!

Men det är inte arbetsförmedlingens skuld att det inte fungerar idag. Det är ordergivningen från regeringen och Svantesson som är orsaken till att arbetsmarknadspolitiken inte fungerar och att fas 3 ännu existerar.

Hur arbetstagare kunnat hamna i fas 3 är ingen gåta. Med en fungerande arbetsförmedlingen skulle aldrig jobb och utvecklingsgarantin med slutfas 3 funderats ut. Jobb och utvecklingsgarantin är ett tecken på en misslyckad arbetsmarknadspolitik när arbetsförmedlare används som kontrollanter istället för arbetsförmedlare.

Ordern om detta kommer från alliansen. Likväl anser dessa kufar i alliansen med Svantesson i spetsen att arbetsmarknadspolitiken fungerar!

Fungerar, jodå, med att segregera människor ekonomiskt och låta fas 3-anordnare tjäna pengar på arbetssökandes olycka och arbetsförmedlares misslyckande, genom alliansens segregationspolitik där man tror att bidrag kallade stöd till arbetsgivare är en lösning.

Skattesänkningar går före välfärd i framtiden för Moderaterna och deras lydpartier. Löfte om ett sjätte jobbskatteavdrag snarast möjligt går före allt annat.

Välfärdssamhällets nedrustning går hand i hand med jobbskatteavdragen.

Det femte som nu ska gälla fick alliansen låna till för att få igenom i budgeten. Samtidigt blir det mindre pengar över till vård, skola och omsorg.

Den usla a-kassan som inte höjts sedan 2002 och som beskattas enligt 2006 års skattetabell och de som får denna usla ersättning får inga jobbskatteavdrag alls även om de hamnar i fas 3 och arbetar här åtta timmar om dagen.

Någon 4 veckors ledighet kan de få kallat tillfälligt uppehåll om de stannar på hemorten den tiden.  Men inte lagstadgade fem veckors, som alla andra i arbete. Arbetet ses som åtgärd och betalas inte till de arbetande utan till den som anordnat arbetena inom fas 3, med 5000 kr skattefritt för varje arbetstagare.

A-kassan som ev. betalas ut till de arbetande - eller i en del fall enbart förvarade mellan 8.00–17.00 - är inte inflationsskyddad utan blir mindre värd år för år. Många har dock inte rätt till ens detta utan får söka socialbidrag.

Utförsäkringen av sjuka fortsätter. Få medier skriver längre om detta då människor numera vant sig vid att sjuka ska kontrolleras,  lika hårt som arbetssökande.

Citat: Sverige är nere på EU:s genomsnittliga skattenivå om sex, sju år, om vi fortsätter i samma takt som idag. Från att ungefär 50 procent av bruttonationalprodukten gick i skatt till exempelvis skolan, trygghet när vi blev sjuka och försvaret är vi nu nere i 45 procent.

Till allas förvåning faller då resultaten i skolan, cancersjuka tvingas jobba och vi kan bara försvara landet i en vecka.

--- Det handlar om ideologi, oavsett effekt, oavsett om det faktiskt finns pengar så vill Anders Borg sänka skatten. Det har varit det allt annat överskuggande målet sedan den minut han klev in på finansdepartementet.

Anders Borg är på det sättet en av de mest ideologiskt drivna politiker vi har i landet.

Han har också lyckats, i och för sig till priset av att skolan faller dramatiskt i internationella mätningar och arbetslösheten är högre i dag än när han tillträdde.

Men skatten har sänkts, rejält. Slut citat.

Detta var vad moderaterna menade 2006 och fick mandat att fortsätta med 2010 att omdana svenska folket till ett ”vi och dom” samhälle, där sjuka och arbetslösa skulle ses som skambelagda bidragstagare.

Allt skallat ut i nonsensutropet ”arbetslinjen” vilken ska ses synonymt med segregations och utanförskapande och ett ökande av arbetssökande.

Målet är en låglöneklass och usla villkor för den som inte får arbete eller är sjuk för länge. Ansvaret för arbetslösheten ska ligga på den arbetslösa själv och slutstationen ska vara fas 3 och socialbidrag vid misslyckande.

Arbetsförmedlingen ska i första hand kontrollera den arbetssökandes rätt till ersättning, vilket är motsatsen till tidigare då arbetsförmedlingen skulle använda ett då inarbetat kontaktnät för att få in arbetslösa på arbetsplatser igen.

Idag är detta ersatt av jakt på fas 3 anordnare för slutstationen fas 3 för de som inte lyckats få arbete, på grund av usla kontaktnät.

Annie Lööf försöker visa att alla i alliansen är för att riskkapitalister tjänar pengar på vård o skola och försvinner med våra skattepengar till skatteparadis.

Citat: Centerns partiledare Annie Lööf anklagar Allianskollegorna Borg och Björklund för att ha vänt kappan efter vinden.

Hon anser att de går V-ledaren Sjöstedts ärenden i frågan om riskkapitalister som ägare inom välfärden.

– Det är populistiskt, säger hon i SvD.  -- Centerledaren säger att partiet inte kommer att ändra sin syn på vinster inom välfärden och menar att det är att ”välja den enkla vägen och förbjuda vissa saker”. Slut citat.

Nog är Annie Lööf här mer ärlig än Folkpartiets o Moderaternas ledare. Visst försöker de tillfälligt få väljare genom att påstå att de inte önskar riskkapitalister att tjäna pengar på vård, omsorg och skola.

Men glöm inte att dessa uttalanden ovan av Björklund mfl  är komna efter att John Bauer gymnasiet gick i konkurs.

Det var valfläsk att locka väljare på vänsterkanten att stötta alliansen om de sa nej till vinster inom välfärden. Vi har sett att vinster i välfärden är ett sätt att minska densamma och istället ge pengar till riskkapitalister. Politiken som ska skapa ett segregat samhälle ska ses som påtvingat på grund av brist på reformutrymme. Ett utrymme som alliansen medvetet tar bort genom ex. senaste tilltaget att låna pengar för att sänka skatten genom ett femte jobbskatteavdrag.

Syftet är att då kan inte en ev. rödgrön regering efter valet hjälpa de segregerade långtidsarbetslösa eller utförsäkrade till en bättre ekonomi, utan att låna än mer eller höja skatterna. Att höja skatter eller låna än mer skulle få katastrofala följder för de rödgrönas popularitet.

Moderaterna sa innan valet 2010 att de behövde en mandatperiod till för att omforma Sverige och förhindra att arbetssökande kunde få en inflationsskyddad försäkring eller höjd a-kassa.

Nu är vi där. Ett samhälle där arbetssökande ska ses som bidragstagare och därmed ska de segregeras ekonomiskt, hur lågt vet vi ännu inte, detta döljer alliansen.

Men Annie Lööf vågar säga det vi alla vet, att uttalandet om stopp för riskkapitalister att tjäna pengar på svensk välfärd betald av svenska skattemedel är en bluff och enbart uttalanden för att tjäna politiska poäng till valet 2014.

En röst på Annie Lööf ger ingen förändring av alliansens politik men hon kan dra politiska vinster av sitt uttalande, då hon ärligt säger sanningen bakom Anders Borgs och Jan Björklunds valpropaganda vilka är enbart bluff o båg.

Vad Göran Hägglund säger är inget alls verkar det som, han ser det nog som att ”tala är silver, tiga är guld” i denna fråga, så kan han vända kappan efter vinden utefter vad som sker framåt valet.

Fredrik Reinfeldt missgynnar som vanligt alla som inte har arbete med fortsatt ekonomisk segregation och öppnar samtidigt dörren något för att Sverigedemokraterna kan få vara med i en framtida regering.

Citat: – Den som nu pekar finger till mig och säger att det behövs inga skydd för minoritetsregeringar, ingen respekt för finanspolitiska regler, lite oklart om SD ska vara isolerat från politiskt inflytande

 --- Den viktigaste förändringen som sker nu vid årsskiftet för vanligt folk i den vardag som finns här utanför, det är att breda grupper av låg- och normalinkomst­tagare får kraftiga förbättringar, både när det gäller sänkt inkomstskatt och att den differentierade a-kassan tas bort, att breda löntagargrupper får en lägre a-kasseavgift. Det här är ett årsskifte som är väldigt mycket nya Moderaternas. Slut citat.

Fortsatt försämring av den ekonomiska ersättningen från arbetslöshetsförsäkringen för de arbetssökande och fortsatt lönsamhet för att låsa in långtidsarbetslösa i fas 3 hos en anordnare under 2014. Enbart de med en anställning  får en förbättring 2014.

Sänkningen av a-kassan innebär att de med arbete får betala samma summa per månad till kassan som arbetslösa gjort innan. Arbetslösa har tidigare fått en lägre avgift, nu blir den lika för alla.

Sverigedemokraterna har jag påstått kommer att ingå i en regering tillsammans med alliansen, eller enbart moderaterna, efter valet 2018. Jag tror inte det blir detta år, fast Fredrik Reinfeldt enligt ovan börjar mumla lite om ett ev. regeringssamarbete ovan.

Isolationen av SD kan snart brytas, tankarna uttalas ovan av Fredrik Reinfeldt. Kanske tankarna är så långt gångna att det redan efter valet kan bli så att Fredrik Reinfeldt tar in dem för att stoppa en rödgrön regering om det är enda lösningen för att stoppa omdaningen av Sverige och segregationspolitikens fortsättning. 

Alternativt tar Fredrik Reinfeldt hjälp av SD vid en valförlust för att stoppa en rödgrönas stopp av fas 3, stopp av utförsäkring av sjuka och stopp för att höja levnadsstandarden för arbetssökande som lever på a-kassa efter alliansens totala fiasko som arbetsmarknadspolitiker.

Att regera utan ansvar på hur reformer ger effekt på samhället är att regera som alliansen, kortsiktigt och utan ansvar för framtiden.

Citat: Stärk demokratin. Det är en demokratisk brist att partierna söker väljarnas
förtroende utan att redovisa en opartisk bedömning av reformförslagens
samhällsekonomiska effekter. Slut citat.

Vi ser det mer o mer hur jobbskatteavdragen blivit ett valfläsk och det så stort att alliansen lånar för att sänka skatten för en utvald grupp i samhället. De med en anställning.

Att låna till skattesänkningar är den ultimata oansvarigheten inför framtiden.

Samtidigt finns besparingskrav på vård o skola från kommuner då skatteintäkterna inte räcker!

Samtidigt har privata aktörer i vård o skola fått fria händer att tjäna pengar på dessa områden av skattefinansierad verksamhet.

Samtidigt är a-kassan på samma nivå som 2002 minus 15 % för de som varit längst arbetslösa. Skattesatsen för dessa är även betydligt högre än för den med samma inkomst av arbetsuppgifter hos en arbetsgivare. Inflationsskydd existerar inte och hur lågt alliansen önskar att a-kassan ska bli per automatik redovisas inte och inte konsekvenserna heller för den enskilde, eller samhällets kostnader om försörjningsstöden ökar än mer.

Utförsäkringen av sjuka är en skam för Sverige. Den behöver inte nämnas, alla förstår idiotin av detta idag.

Men alla ovanstående ting är reformer skapade av alliansen och det innan en konsekvensutredning gjorts och troligen aldrig görs, då politiken är den oansvarigaste som förts i svensk historia i nutid!

Såvida man inte ser den som en omformning av svensk politik, där klasstänkandet åter ska konstrueras.

Utanförskapet har ökat katastrofalt men i alliansens ögon ses den minska, genom att de sjuka tvingas söka arbeten. Man ser jobbsökande som minskat utanförskap, hur de nu kan få det att gå ihop.

Fas 3 behåller de oberoende av protester mot systemet, anordnare av platser inom detta gör en ekonomiskt lönande affär där allt som behövs är en lokal, bord, stol och klocka att hålla tiden, för inlåsning av dessa olyckliga segregerade personer. Personer vilka får noll hjälp, stöd eller svar om de frågar en arbetsförmedlare något, om det inte har med nyplacering av fas 3 plats att göra.

Arbetsförmedlarnas primära uppgift är istället att kontrollera att arbetssökande sänder in rapporter månadsvis som bevisar att de söker jobb själva. Resultatet blir att arbetslösheten ökar än mer.

Kontaktlösa arbetstagare på arbetsmarknaden får nästan aldrig arbete, hur höga bidrag än staten delar ut för detta till arbetsgivarna för att anställa fler.

Den tid då arbetsförmedlare skapade kontakter i arbetslivet och tog med sig en arbetssökande är borta. Idag skapas enbart kontakter till hemliga fas 3 anordnare där arbetslösa kan döljas för allmänhetens ögon.

Skambeläggande platser där varken fas 3are eller anordnare vill ses i media eller bland allmänheten.

Talet om sänkta löner börjar komma från alliansen nu när hela deras arbetsmarknadspolitik visat på totalt fiasko även ideologiskt sett.

Nej, plusjobben såg alliansen som fel väg att lösa arbetslösheten på, detta gynnade ju de arbetssökande  genom att de fick arbete det gick att leva på!

Nej, sänkta löner skulle det vara och arbetslösa ska inte få arbete av staten.  Nej de ska kontrolleras så de söker jobb! Om de får ett jobb o en inkomst eller inte är betydelselöst, bara de söker jobb!

Läs själva hur konstig syn de har. Konstig är rätt ord, verklighetsförankringen är kaputt, människosynen och empatin lyser med sin frånvaro. Kallt och hårda tag  krävs istället.

Citat: Plusjobben var ett svar på problemet. I budgetpropositionen för 2006 införde den socialdemokratiska regeringen ett stöd för kvalitetshöjande arbetsuppgifter inom offentligt finansierad verksamhet i maximalt två år. Den som hade fyllt 60 år skulle få behålla stödet fram till 65 års ålder.

Tyvärr gjorde alliansen detta till en av sina angreppspunkter mot socialdemokratin. I den nya regeringens första budget buntades plusjobben ihop med en rad andra stöd som ”verkningslösa och i vissa fall kontraproduktiva arbetsmarknadsåtgärder”. Haken var bara att det inte fanns några utvärderingar som visade att plusjobben verkligen var så dåliga. Den enda studien som gjordes kom först på våren 2007 och handlade om de förväntade effekterna av plusjobben (IFAU:s rapport 2007:14). De faktiska effekterna har inte utvärderats.

I själva propositionstexten blev regeringen betydligt mer ideologisk: ”Anställningsstöd och däribland plusjobb sätter därtill individen i ett beroendeförhållande till arbetsförmedlingen och den årliga tilldelningen av medel för dessa ändamål.” Senast häromdagen hörde jag samma tema från en borgerlig arbetsmarknadspolitiker. Arbetsmarknaden ska vara marknad, de arbetslösa ska söka jobb, de ska inte anvisas dem av staten. Därför är det bättre med olika subventioner till arbetsgivare som anställer än att staten eller kommunerna ordnar jobb. Slut citat.

I detta finns fas 3 - de som inte kan få arbete ska söka arbete, med en usel levnadsstandard som piska att söka än fler jobb och kontroll att detta görs finns idag genom aktivitetsrapportsinlämningar månadsvis.

Citat: Ekonomernas instinktiva svar på frågan om produktivitet och jobb har varit att det är lönen som måste anpassas. Senast på Kvalitetsmässan i Göteborg nyligen hörde jag både en borgerlig riksdagsledamot och Svenskt näringslivs talesman argumentera för lönesänkningar, men de undvek nogsamt att tala om hur stora de borde vara. Subventionerna till arbetsgivarna kan vara ett sätt att åstadkomma lägre arbetskraftskostnader, även om arbetstagarens lön inte sänks.

Problemet är att lösningen inte räcker till, i synnerhet inte för dem som står längst från arbetsmarknaden. I juni 2012 kom Stefan Eriksson, Per Johansson och Sophie Langenskiöld med rapporten ”Vad är rätt profil för att få ett jobb? En experimentell studie av rekryteringsprocessen” (IFAU 2012:13). De frågade arbetsgivare vilka lönesänkningar som krävdes:

”Resultaten indikerar att för att eliminera diskrimineringen måste en sökande som är född i Afrika, Mellanöstern eller Sydamerika ges en lön som är 16 procent lägre än en sökande som är född i Norden, en sökande som är muslim (jude) måste ges en lön som är 17 (15) procent lägre än en sökande som är kristen, en överviktig (kraftigt överviktig) sökande måste ges en lön som är 8 (48) procent lägre än en sökande som är normalviktig, och en sökande med en historik av sjukfrånvaro måste ges en lön som är upp till 48 procent lägre. Då medellönen för den senast anställde som slutat är 26 800 kronor, motsvarar 15 procent en 4 000 kronor lägre lön och 48 procent en 12 900 kronor lägre lön. De exakta beloppen bör tolkas med en viss försiktighet, men indikerar att de löneskillnader som krävs för att arbetsgivarna ska betrakta sökande med respektive utan vissa egenskaper som likvärdiga är betydande.”

Det är oroande och obehagliga slutsatser. Arbetsgivarnas fördomar är ett påtagligt problem. Slut citat.

Sverige av idag. Hur länge vill majoriteten av svenska folket ha denna regims okänslighet och hemskheter!?

Vi får se vid valet 2014 om detta synsätt fortfarande stöds då.