Före detta riksdagsledamöter ingår inte i mantrat arbetslinjen

De försörjs av bidrag. De ingår i det av moderaternas ideologi förhatliga bidragssystemet. Men i detta fall är det ingen diskussion om varken bidraget eller förändringar av detsamma.

Ingen ideologi och inga regler utan undantag. I detta fall är det ju beslutsfattarna av arbetslinjen själva som skulle drabbas om de skulle bli utan arbete i riksdagen efter nästa val och inte kan slussas in i en gräddfil på andra uppgifter.

Arbetslinjen gäller därför inte för  före detta riksdagsledamöter utan de ska ha en lönegaranti av betydligt bättre slag än vad arbetslösa får i sin arbetslöshetsersättning vid arbetslöshet.

Klassamhället konstruerades snabbt vid alliansens tillträde till regeringsmakten 2006. Men hatet mot bidrag till de som inte har ett arbete gällde inte den egna gruppen de som var valda till att styra när de avsattes.

Ytterligare ett exempel på dubbelmoral i moderaternas arbetslinje.

Skillnaderna mellan alliansens partier är obetydliga. Lösning: gå samman i ett parti. Namnförslag: det konservativa partiet.

Idag finns få skillnader mellan de svenska partierna och därmed kan man uttyda att det finns för många partier som få vet vad de står för.

Vi har Centern, Kristdemokraterna och Folkpartiet som inte är något annat än lydpartier till Moderaterna.

Vi har därför ett borgerligt parti: Moderaterna.

Det rödgröna blocket syns inte mycket. Vänsterpartiet syns mest när de ställer till det med uttalanden som får blockets styrparti Socialdemokraterna att framstå i dålig dager och därför skrämmer bort väljare från blocket. Miljöpartiet väger hit och dit och samarbetar med det borgerliga blocket i många kommuner.

Sedan har vi jokern Sverigedemokraterna. Dessa är ensamma, men som jokern kan de dyka upp som ett stort parti vid nästa val. Varken Socialdemokraterna eller Moderaterna vill debattera med dem eller ens ha med dem i fotbollsmatch inom kansliet.

Man är rädd för att förknippas med dem. Därför gör debattoviljan med dem att de utan motstånd kan få fler och fler att rösta på dem vid nästa val. De möter inget politiskt motstånd, de andra låtsas bara inte om dom…

En perfekt grogrund av detta blir att de kan få fler och fler anhängare.

Ny LO-ledare, kan han ta sikte på problemen i vår tid?

Problemen i dag är den höga arbetslösheten och nonchalansen mot långtidsarbetslösa och utförsäkrade arbetare.

Kampen mot det falska arbetarpartiet moderaterna måste intensifieras!

Moderaterna ser arbetarparti som omfördelning av skatt till förmån för de som har ett arbete.

Medan ett äkta arbetarparti ska se till att även arbetslösa arbetstagare och sjuka arbetstagare ska ha en bra ekonomisk standard.

Här bör LO visa tänderna och hjälpa till att visa på falskheten i moderaternas syn på människor och deras tolkning av vad de anser ska vara ett arbetarparti.

En tolkning de lurar svenska folket med som har arbetarparti som synonymt i de flesta fall med den gamla uppfattningen som var solidaritet med alla, även med de som blir sjuka och arbetslösa.

Borg förstår inte att alla inte kan få arbete eller är friska.

Någon bred skatteuppgörelse kan inte Borg tänka sig, då skillnaderna i människosyn är milsvid mellan moderaterna och oppositionen.

Att stoppa den automatiska försämringen av sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen skulle krossa alliansens världsuppfattning om människor och därmed deras flumlinje ”arbetslinjen.” Basbeloppshöjningar t.ex. är något som absolut inte får utfalla i dessa ersättningar, för då skulle den automatik som finns i försämringen upphöra.

Från den första juli införs även nya flumregler, de regler i sjukförsäkringen som fanns efter moderaternas första utförsäkringsreform. Denna förändring är ett slag i luften och förändrar i sak ingenting i bedömningen av arbetsförmåga.

Bara ordval ändras så försäkringskassan inte letar fantasiarbetsuppgifter för att den vägen utförsäkra folk, vilket har varit vanligt. Arbeta från sjukbädden, du kan svara i telefon där, var en av löjligheten man såg som anledning att utförsäkra. Nu ska man inte längre fantisera om arbetsgivare som önskar anställa folk som ligger i sjuksäng och kan svara i en telefon.

Det blir troligen uppesittande som gäller istället. Men det blev också enda resultatet av oppositionens protest mot den ovärdiga människosyn utförsäkringen är.

Förvånande är att oppositionens protest mot fas 3 inte resulterade i ordvändningar också, utan istället blev en skärpning av slavliknande förhållanden i så motto att fler arbetsuppgifter blev lagliga medel att tvinga fas 3 are att göra, om de ville ha en låg ersättning att leva av om de inte skulle kastas ut på gatan vid ett nej.

En ordvändning blev det dock, det ska kallas sysselsättningsfasen numera (ss-fasen) och inte fas 3…

Skolpolitik av kortsiktighet är ledstjärnan av idag

Det handlar om att lärare och elever inte önskar vara på problemskolor vilka har eller får alla problemelever. Elever som inte ser meningen med skolarbete.

De stora skolkomplexen med stora klasser och kanske uppåt 1000 elever.

Miljöer fulla av stress för både personal och elever. De elever som vill lära hoppar snart av om de får hjälp till mindre skolor i detta fall privata skolor.

Här är lugnare miljö. Varför kan inte kommunala skolor ta efter dessa skolor? I den bemärkelsen att minska på skolors upptagningsområde. Mindre och fler skolor skulle ge tryggare skolmiljö. Hur skulle det sett ut om förskolorna hade haft samma upptagningsområden och samma antal barn i stora komplex?

Kaos och stress anser jag. Stress av samma slag för personal o barn som det idag finns på jättegrundskolor och jätte gymnasier.

Problemet ligger på storleken idag. Detta bör lösas först innan andra lösningar ev bör diskuteras. Idag är enda lösningen som egentligen är rena karusellen och helt utanför problemets kärna besparingar på skolor.

Detta är kanske framtiden, kommuner använder fas 3 slavar och industrin hakar på. Sverige blir ett land där stigmatiserade fas 3are blir gratis arbetskraft.

Detta är skammens sista utpost. I många kommuner gör man motsatsen till vad en del andra gör. Det finns kommuner som ger fas 3 are ett arbete under två år med lön, för att de ska komma ut ur systemet och få bättre a-kassa efter denna tid. De kvalificerar sig för nya dagar. Malmö är en kommun. Göteborg en annan.

Sedan finns motsatsen , kommuner likt den uppmärksammade Trollhättans kommun, där man låter fas 3 are göra enkla fabriksarbeten som konkurrerar på den öppna arbetsmarknaden. De som arbetar här - förutom arbetsledningen - arbetar gratis.

Om inte detta är skam och förnedring, vad är det då?

Om inte detta är slavarbete i modern form, vad är det då?

Chefen uttalade sig med att det ger deltagarna nya referenser. Är detta vad som väntar arbetslösa metallare på Saab? Men vem anställer någon som plockar ihop plastbitar och har referenser av ett sådant arbete i vår tid? Visst, affärsidén kan tas upp av fler och då kan låglöneländerna konkurreras ut. 

Vem flyttar ett företag till låglöneland om det kan få lika billig arbetskraft i Sverige, utan kostnaden av flytt och kanske sämre infrastruktur och som grädde på moset få ca 5000 kr skattefritt av staten för var och en av den gratis arbetskraften. ? Kanske Sverige blir framtidens låglöneland dit andra länder sänder sin enklare tillverkning, här finns de i framtiden kanske internationellt kända fas 3 arbetarna.

Tänk även på alla idag existerande fas 3 arbetsplatser eller rättare sagt förvaringsplatser. Handledarna på dessa platser slutar ibland, men nästan aldrig att en fas 3are då anställs - som redan finns på plats och kan arbetet! Bara detta visar på vilken människosyn samhället och anordnarna har på dessa långtidsarbetslösa.

Men ovanstående är framtiden, om inte människor reagerar mot förödmjukelsens väg, skapad av Reinfeldt, Borg och andra känslolösa personer i Alliansen.

Centern förespråkar hårdare regler för att få ut pengar på sjuk- eller arbetslöshetsförsäkring och socialbidrag. Reinfeldt skadeglad…

Istället önskar de snarast ett femte jobbskatteavdrag, likt alliansen i övrigt.

Hur kan alliansens partier ha förtroende när de förödmjukar de sjuka och arbetslösa och låter förvaringsexperimentet fas 3 finnas kvar, inklusive utförsäkringen?!

Istället förespråkar de förbättringar för de som redan har ett arbete och en inkomst.

Varför inte göra något som garanterat ger arbete och lön för de som är utan arbete sedan många, många år? De som sitter fast i fas 3.

Under partiledardebatten den 7 maj sa Reinfeldt - och detta utan skam i kroppen: 

”Vi har sett till att vanligt folk har fått mer kvar i plånboken. Jag är stolt över det. Vi ska göra mer.”

Vilket förakt rymmer inte dessa ord!

De arbetslösa och utförsäkrade ses inte som vanligt folk utan som folk vilka man ska hålla kort och ta avstånd från. Detta är andemeningen i Reinfeldts syn på de som inte fått det bättre utan enbart sämre i moderaternas samhälle, som de är så stolta över.

Vari ligger stoltheten, om inte i skadeglädjen.