Billigare för kommunen att säga upp sjuka medarbetare och ge dem försörjningstöd än att rehabilitera.

Kommuner säger upp sjukskrivna mer än statliga eller privata företag gör.

Kostnaden för att ha sjukskrivna medarbetare kan den vägen minska för kommunen. Rehabiliteringskostnader, vikariekostnader och omplaceringskostnader går då bort.

Istället kan den sjuke få leva på försörjningsbidrag och denna kostnad är betydligt lägre än ovanstående kostnader för en sjuk medarbetare, sett ur kommunens synvinkel.

Detta är säkert anledningen till att kommuners anställningspolitik är tuff.

Staten och privata företag har mer seriös personalpolitik. Vi kan se ett annat ex på kommunal personalpolitik. Inte är det många organisationer, varken privata eller statliga, som utnyttjar fas 3 are som gratis arbetskraft.

Men de flesta kommuner har en avstjälpningsplats för fas 3 are, där de under långa arbetsdagar ska arbeta utan lön och kommunerna tar hand om vinsten.

Undantag finns dock, Malmö och Göteborgs kommuner, där fas 3 arbetslösa anställs under en tid, så de kommer ur fas 3 dårskapen.

Reinfeldt ser ingen massarbetslöshet då han anser att många etniska svenskar har arbete.

Även på arbetsmarknaden görs skillnader på folk i moderaternas människosyn.

I en kommentar säger statsminister Reinfeldt bland annat att ”det är inte korrekt att beskriva Sverige som i ett läge med massarbetslöshet. Om man tittar på etniska svenskar mitt i livet så har vi mycket låg arbetslöshet.”

Svenskar sedan generationer har i majoritet arbete anser han och då finns ingen massarbetslöshet. Resten räknas för sig och om många av dessa ökar på summan av arbetslösa, räknas det inte som massarbetslöshet.

Det ses kanske som normal segregation i arbetslinjens anda.

Att sedan många helyllesvenskar finns i fas 3 låtsas han inte om, summan i fas 3 är ju inte så stor…

Men den ökar.

Men vad jag vill ha fram med detta inlägg är vilken människosyn moderaternas ledare har.

Han sa det han tänkte och tyckte, inte vad han borde uttryckt sig med för begrepp för att inte visa den troligen dolda agenda i arbetslinjens namn och människosyn som finns.

Tänk på utförsäkringen och fas 3 - denna människosyn genomsyrar allt i alliansens agenda.  Att läsa kommentaren ovan räcker.

Före detta riksdagsledamöter ingår inte i mantrat arbetslinjen

De försörjs av bidrag. De ingår i det av moderaternas ideologi förhatliga bidragssystemet. Men i detta fall är det ingen diskussion om varken bidraget eller förändringar av detsamma.

Ingen ideologi och inga regler utan undantag. I detta fall är det ju beslutsfattarna av arbetslinjen själva som skulle drabbas om de skulle bli utan arbete i riksdagen efter nästa val och inte kan slussas in i en gräddfil på andra uppgifter.

Arbetslinjen gäller därför inte för  före detta riksdagsledamöter utan de ska ha en lönegaranti av betydligt bättre slag än vad arbetslösa får i sin arbetslöshetsersättning vid arbetslöshet.

Klassamhället konstruerades snabbt vid alliansens tillträde till regeringsmakten 2006. Men hatet mot bidrag till de som inte har ett arbete gällde inte den egna gruppen de som var valda till att styra när de avsattes.

Ytterligare ett exempel på dubbelmoral i moderaternas arbetslinje.

Skillnaderna mellan alliansens partier är obetydliga. Lösning: gå samman i ett parti. Namnförslag: det konservativa partiet.

Idag finns få skillnader mellan de svenska partierna och därmed kan man uttyda att det finns för många partier som få vet vad de står för.

Vi har Centern, Kristdemokraterna och Folkpartiet som inte är något annat än lydpartier till Moderaterna.

Vi har därför ett borgerligt parti: Moderaterna.

Det rödgröna blocket syns inte mycket. Vänsterpartiet syns mest när de ställer till det med uttalanden som får blockets styrparti Socialdemokraterna att framstå i dålig dager och därför skrämmer bort väljare från blocket. Miljöpartiet väger hit och dit och samarbetar med det borgerliga blocket i många kommuner.

Sedan har vi jokern Sverigedemokraterna. Dessa är ensamma, men som jokern kan de dyka upp som ett stort parti vid nästa val. Varken Socialdemokraterna eller Moderaterna vill debattera med dem eller ens ha med dem i fotbollsmatch inom kansliet.

Man är rädd för att förknippas med dem. Därför gör debattoviljan med dem att de utan motstånd kan få fler och fler att rösta på dem vid nästa val. De möter inget politiskt motstånd, de andra låtsas bara inte om dom…

En perfekt grogrund av detta blir att de kan få fler och fler anhängare.

Ny LO-ledare, kan han ta sikte på problemen i vår tid?

Problemen i dag är den höga arbetslösheten och nonchalansen mot långtidsarbetslösa och utförsäkrade arbetare.

Kampen mot det falska arbetarpartiet moderaterna måste intensifieras!

Moderaterna ser arbetarparti som omfördelning av skatt till förmån för de som har ett arbete.

Medan ett äkta arbetarparti ska se till att även arbetslösa arbetstagare och sjuka arbetstagare ska ha en bra ekonomisk standard.

Här bör LO visa tänderna och hjälpa till att visa på falskheten i moderaternas syn på människor och deras tolkning av vad de anser ska vara ett arbetarparti.

En tolkning de lurar svenska folket med som har arbetarparti som synonymt i de flesta fall med den gamla uppfattningen som var solidaritet med alla, även med de som blir sjuka och arbetslösa.

Borg förstår inte att alla inte kan få arbete eller är friska.

Någon bred skatteuppgörelse kan inte Borg tänka sig, då skillnaderna i människosyn är milsvid mellan moderaterna och oppositionen.

Att stoppa den automatiska försämringen av sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen skulle krossa alliansens världsuppfattning om människor och därmed deras flumlinje ”arbetslinjen.” Basbeloppshöjningar t.ex. är något som absolut inte får utfalla i dessa ersättningar, för då skulle den automatik som finns i försämringen upphöra.

Från den första juli införs även nya flumregler, de regler i sjukförsäkringen som fanns efter moderaternas första utförsäkringsreform. Denna förändring är ett slag i luften och förändrar i sak ingenting i bedömningen av arbetsförmåga.

Bara ordval ändras så försäkringskassan inte letar fantasiarbetsuppgifter för att den vägen utförsäkra folk, vilket har varit vanligt. Arbeta från sjukbädden, du kan svara i telefon där, var en av löjligheten man såg som anledning att utförsäkra. Nu ska man inte längre fantisera om arbetsgivare som önskar anställa folk som ligger i sjuksäng och kan svara i en telefon.

Det blir troligen uppesittande som gäller istället. Men det blev också enda resultatet av oppositionens protest mot den ovärdiga människosyn utförsäkringen är.

Förvånande är att oppositionens protest mot fas 3 inte resulterade i ordvändningar också, utan istället blev en skärpning av slavliknande förhållanden i så motto att fler arbetsuppgifter blev lagliga medel att tvinga fas 3 are att göra, om de ville ha en låg ersättning att leva av om de inte skulle kastas ut på gatan vid ett nej.

En ordvändning blev det dock, det ska kallas sysselsättningsfasen numera (ss-fasen) och inte fas 3…

Skolpolitik av kortsiktighet är ledstjärnan av idag

Det handlar om att lärare och elever inte önskar vara på problemskolor vilka har eller får alla problemelever. Elever som inte ser meningen med skolarbete.

De stora skolkomplexen med stora klasser och kanske uppåt 1000 elever.

Miljöer fulla av stress för både personal och elever. De elever som vill lära hoppar snart av om de får hjälp till mindre skolor i detta fall privata skolor.

Här är lugnare miljö. Varför kan inte kommunala skolor ta efter dessa skolor? I den bemärkelsen att minska på skolors upptagningsområde. Mindre och fler skolor skulle ge tryggare skolmiljö. Hur skulle det sett ut om förskolorna hade haft samma upptagningsområden och samma antal barn i stora komplex?

Kaos och stress anser jag. Stress av samma slag för personal o barn som det idag finns på jättegrundskolor och jätte gymnasier.

Problemet ligger på storleken idag. Detta bör lösas först innan andra lösningar ev bör diskuteras. Idag är enda lösningen som egentligen är rena karusellen och helt utanför problemets kärna besparingar på skolor.