Varför kallas arbetssökande arbetslösa? Arbetssökande är inte lika negativt laddat begrepp som begreppet arbetslös.

Finns det en mening i att beskriva folk som söker arbete så negativt som möjligt i vår tid?

Bidrag har blivit ett skällsord om det gäller i samband med arbetssökande eller sjukskrivna medan det ses som positivt om det ses i samband med arbetsgivare exempelvis. Men då kallas det inte bidrag utan anställningsstöd, nystartsjobbstöd och när det gäller fas 3 handledningsstöd.

Här är alla stöd arbetsförmedlingen ger till arbetsgivare - eller vad det egentligen är - bidrag. Men då ses det inte som negativt när det riktas till arbetsgivare. De som riktas till arbetssökande ses däremot som negativa av alliansen och används som skällsord i debatten där de ses som motsats till ”arbetslinjen” vad nu denna ska tolkas som annat än som en segregationslinje där arbetssökande ska segregeras ekonomiskt i förhållande till de med arbete.

Arbetsförmedlingen ger bidrag men då kallas det stöd även det ett begrepp vilket är mindre laddat än begreppet bidrag till arbetsgivare och coachingfirmor, koll av desamma har vi fått veta är minimal vart pengarna går eller används till. Utöver det ska arbetsförmedlingen vara ett kontrollorgan av arbetssökande så de söker arbete utan hjälp och mening. Denna kontroll fungerar dock då den ses som allvarligare. Allvarlig i så motto att ingen arbetssökande ska få a-kassa etc om den inte följer reglerna medan detta ses mellan fingrarna när det gäller företag.

Hur blev det så?  Varför röstade arbetare (anställda) i alla läger fram en alliansregim som förtrycker dem om de blir sjuka eller arbetslösa?!

Kan skattesänkningar (jobbskatteavdrag) ha så magisk inverkan på människor att de gör allt för att få dessa fördelar även om det innebär sämre skola, vård och socialförsäkringar.

Hittills är svaret ja, nu får vi se hur det går valet 2014. Även då går alliansens till val med ett nytt lockande skattesänkningslöfte, ett femte jobbskatteavdrag! Även detta måste betalas från offentliga medel och påverka de offentliga utgifterna, pengar är begränsade resurser, det någon får,  måste någon annan betala för. Vem eller vilka är beroende av människosyn och människovärde.

Ändring av karensreglerna vid sjukskrivning? Omöjligt med en socialminister som Kristersson.

Citat: Över två miljoner anställda går i dag till jobbet minst två gånger om året, trots att de borde sjukskriva sig och stanna hemma i stället. - - - Det finns alltså all anledning att ifrågasätta det kloka i att styvnackat hålla fast vid karensdagen i sjukförsäkringen. Slut citat.

En självklarhet egentligen, varför bestraffa den som blir sjuk och hårdare desto oftare denna blir det?

Så stort arbetskraftsbehov finns inte i vårt land att det inte fungerar om någon är sjuk. Vi har en hög arbetslöshet och ett växande antal arbetssökande sedan alliansens jobbskatteavdrag och misslyckade flumlinje ”arbetslinjen” kom.

Med karensdag kommer många till arbetet sjuka och riskerar bli än sjukare av detta och i en del fall långtidssjuka genom följdsjukdomar.

Där arbetstagare kommer sjuka, förkylda eller vad det är, bör arbetsgivare meddelas och omedelbart sända hem densamme då annars än fler kan bli sjuka på arbetsplatsen. Ju fler som är detta samtidigt desto större problem med att hinna med de arbetsuppgifter som finns på företaget och sjuka som arbetar kan ta fel beslut på grund av sin utmattning och sjukdomskänsla.

Nej, bort med karensdagen och sänd hem sjuka medarbetare omedelbart.

Men i alliansens Sverige ser man troligen inte det så. Här ses enbart till att så många som möjligt är på en arbetsplats, om de är sjuka är betydelselöst, därav all omänsklig utförsäkring från a-kassan. När man är omänsklig mot långtidssjuka är man självklart lika omänsklig i ekonomisk behandling av korttidssjuka, så förändringar här kommer säkert. Borg och Co kommer att totalvägra en förändring av reglerna under skallandet av ”arbetslinjen” där enbart jobbskatteavdrag och segregation av arbetssökande och sjuka ekonomiskt och i förhållande till de med arbete är lösningen på att behålla regeringsmakten efter 2014.

Må jag  ha fel, men jag tvekar, att lova skattesänkningar är enklaste sättet att behålla röstande, tyvärr, människan är kortsiktig i sitt tänkande.

Utförsäkrades villkor ointressanta för politikerna idag. Det visar att samhällsklimatet hårdnar och hur det slutar kan bli skrämmande.

Borgs intresse är ett nytt jobbskatteavdrag. Oförståeligt tänkande i sammanhanget.

Citat: De som tidigare ”var dömda till livslångt utanförskap pga sjukpension (sjukersättning)” är i en värre sits nu än före 2008 då den nya sjukförsäkringen började gälla. --- det vi saknar i debatten är kopplingen mellan sänkta tal av de som ingår i sjukförsäkringen och höjda arbetslöshetssiffror. En stor del av de som nu är arbetslösa har tidigare varit långtidssjukskrivna. De striktare sjukförsäkringsreglerna har utförsäkrat 68 000 människor, och fler kommer det att bli. - -- De sjuka är fortfarande sjuka men tvingas nu söka arbete tillsammans med fullt friska. Vilka tror ni får jobben då det finns hundratusentals friska som står på kö till arbete? Slut citat.

Ja, vilka som får jobben är en viss procent av de friska arbetssökande som inte varit arbetslösa en längre tid.

Hur vill då regeringen lösa detta? Jo, Borg har bara en lösning, snabbast möjligt ett femte jobbskatteavdrag! Hur detta ska få arbetsgivare att anställa fler är skrivit i stjärnorna, men det kanske inte heller är meningen.

Meningen med jobbskatteavdragen är svår att förstå men har inget samband med att det ska ge fler arbetsuppgifter i samhället.

Idén att det ska göra att arbetssökande söker fler arbeten på fler arbetsplatser kanske till viss del stämmer då det gäller nya arbetssökande. Men inte får detta fler i sysselsättning om man inte räknar arbetssökande som detta.

När väl detta inte ger resultat blir de än fler apatiska ickesökande arbetslösa placerade i fas 3.

Nu ska visserligen alla arbetssökande från september 2013 varje månad visa vilka arbeten de sökt, annars blir det repressalier om denna summa är för låg.

Men det blir bara rutinsökningar av ett visst antal jobb på möjliga eller omöjliga arbetsplatser och ett irritationsmoment på arbetsplatserna där spontana ansökningar flyter in eller arbetssökande utan meriter för ett ledigt arbete söker och får arbetsgivare att se rött över arbetsförmedlingars ordergivning att tvinga arbetssökande att söka arbeten de inte har meriter för.

Inte konstigt att många arbetsgivare idag lägger ut sina lediga arbeten till uthyrningsföretag och låter dem sortera jobbansökningar. Självklart blir det lönande att slippa de flesta arbetssökandes irriterande ansökningar i tid och otid.

Att en del arbetssökande likväl gör personliga besök på arbetsplatser där man inte har någon annons ute på lediga arbeten får följande konsekvens.

De ringer på, blir insläppta, någon tar emot deras CV tackar och sedan får den arbetssökande gå.  CV:t hamnar i dokumentförstöraren och besöket har tagit några minuter.

Jag vet att det är så det går till på de flesta platser Det finns ingen tid för arbetssökande idag som kommer spontant och oinbjudna.

Frågan i fas 3 är inte hur få som får arbete utan hur många som inget får oberoende av alla bidrag som lockar seriösa som oseriösa företagare.

Citat: Bara en av tio, noga räknat åtta procent, av deltagarna i fas 3 har fått ett jobb utan statligt stöd. Ytterligt två av tio fick jobb med någon sorts statligt stöd – som nystartsjobb, lönebidrag eller särskilt anställningsstöd. Slut citat.

Att det efter så lång arbetssökartid inte gett mer bör konsekvensanalyseras. Vem ska bära ansvar får denna uselhet? Varför ska arbetssökande i fas 3 bestraffas ekonomiskt på grund av arbetsförmedlingens och statens misslyckande att hjälpa dessa personer som inte klarar av att själv hitta ett avlönat arbete på grund av sina dåliga kontakter inom arbetslivet?

Som det ser ut idag, ingen. Istället skyller staten arbetslösheten på den enskilde själv. Ett enkelt sätt att slippa ansvara för den politik man för.

För att inte människor med arbete ska genomskåda detta sprids fördomar mot arbetssökande som svårplacerade, icke anställningsbara eller ointresserade av att arbeta.

Men vem har då gjort dessa svårplacerade om inte den dåliga hjälpen de fått under lång tid innan de blev långtidsarbetslösa?

Fördomsspridande är något som ingår i det alliansen kallar sin arbetslinje. Fördomar mot arbetssökande och en ursäkt för att inte behöva ta tag i arbetslösheten utan skylla arbetslösheten på den enskilde. Den enskilde som anses lättare få arbete om arbetsgivare upplever att de anställda får ytterligare ett jobbskatteavdrag och bidrag betalas ut för att anställa de långtidsarbetssökande!

Löjlig och svår diskussion att se verklighetsanknytning i men likväl något som alliansen rider i medvind under i snart två mandatperioder.

Att det gått beror på ointresset av politik i samhället och enbart det som kan upplevas konkret värderas av majoriteten och här finns jobbskatteavdragen, eller vad det egentligen är, skattelindring, dock enbart till de som har en arbetsgivare som betalar deras lön.

Borg och Lööf lika naiva politiker men makt inom finanspolitiken är givna dem tills minst 2014. Resultat, stöd av den kriminella företagsamheten.

Att stötta den svarta marknaden eller den mindre seriösa arbetsmarknaden är inte något dessa gör. Men deras naivitet och godtrogenhet gör att de indirekt stöttar dessa skumraskaffärer genom sin brist på kunskap och tro på lobbyister från företagarvärlden.

Senaste tilltag av naivitet är följande där man inte lyssnade på de som kan och vet hur skatteSverige fungerar, Skatteverket.

Citat: Skatteverket kritiserar regeringen för att ha dragit tillbaka ett förslag som skulle tvinga arbetsgivare att lämna kontrolluppgifter varje månad. Finansminister Anders Borg (M) valde att inte lägga fram förslaget efter hård kritik från Företagarna och näringsminister Annie Lööf (C).

- - - Till Sveriges Radio Ekot säger Pia Bergman att det är ”helt obegripligt” att förslaget dragits tillbaka.

- - - - Det vi vill är att arbetsgivarna lämnar uppgifter om hur mycket lön varje individ ska få och hur mycket skatt som ska dras varje månad. Det är ju uppgifter som alla seriösa företag redan har i sin bokföring, säger Pia Bergman, Skatteverkets samordnare mot grov ekonomisk brottslighet, till TT.

Hon anser att regeringen borde fatta beslut som stödjer de seriösa företagen. Nu tycker Bergman att man endast ”stödjer de kriminella”.

--- System med månadsuppgifter finns enligt Ekot i bland annat Danmark, Nederländerna, Tyskland, Ungern och Estland. Slut citat.

Annie Lööf igen, ung, naiv och mindre betänksam över vad hon gör eller vad hennes beslut får för konsekvenser. Hur länge får hon sitta kvar?!

Att inte själv kunna äta innebär inte att försäkringskassan godkänner assistans. Kaos i Göran Hägglunds Sverige. Göran Hägglund ser dock Sverige som landet med bästa sjukvården, fastän Läkarna protesterar mot hur de tvingas arbeta.

Citat: Läkare över hela landet protesterar mot ett sjukvårdssystem som de anser vara felkonstruerat - - - Sverige är det land i Europa där läkarna tillbringar minst tid på sina patienter. Detta delvis på grund av ett sjukvårdssystem uppbyggt på ekonomi och produktion i stället för på patientens behov. - - - ersättning styr de diagnoser patienter får, och fokus ligger på att beta av så många vårdbesök som möjligt. Slut citat.

Läkarna har tillsammans börjat protestera mot hur sjukvården idag fungerar. 

Patienternas bästa är inte målet enligt alliansens sjukvårdspolitik utan istället är målet med sjukvård att ge de med minst vårdbehov vård före de med större vårdbehov och att läkarna snabbt ska ta emot så många patienter som möjligt på kortast möjliga tid.

Detta i mantrat ”arbetslinjens” namn så att människor snabbats möjligt kommer ut i arbete igen utan onödig tidspillan som sjupenning eller återbesök.

Där läkare ses misslyckas och sjukskriver samma patient en längre tid kommer utförsäkringen in.

Ja, det var lite av vad som sker inom området men läkarna som inte önskar politisera sitt upprop tar just nu bara fram en del av systemfelet, vilket egentligen inte är systemfel utan uträknad politik som fungerar enligt planerna och Göran Hägglund.

Citat: Göran Hägglund (KD) håller inte med om kritiken från uppropet.

– Man ska alltid ta signaler på allvar, men det är klart att det upprop som man har gjort, det är en upprepning av en eländesbild som inte stämmer överens med vad svensk hälso- och sjukvård faktiskt presterar, säger Göran Hägglund. Slut citat.

Hägglund vill visa att han vet bäst fast han knappast arbetat inom vården eller har läkarutbildning.

Utöver det är det i detta sammanhang lämpligt att ta upp ytterligare ett exempel på samhällets omvandling idag. Man kan se nedanstående som ett fel gjort av någon handläggare på försäkringskassan. Ett felbeslut.

Men tyvärr, det är alliansens lagstiftning inom socialförsäkringsområdet av idag som ger sådana konsekvenser. Domar bekräftar riktigheten i beslut liknande detta.

Och som vi såg ovan, Göran Hägglund som ska styra ett kristet parti (dock bara till namnet som vi sett länge nu) ser inga fel i sjukvårdspolitiken av idag. Naturligtvis gör han inte det, han är en av de som godtagit den utifrån moderaternas propåer, för att ge honom en uppgift i alliansens regering.

Jag vill bara med detta visa upp hur det ser ut idag, om någon nu hade trott annorlunda. Sedan är det fritt fram att stötta denna politik valet 2014 eller inte.

Din människosyn avgör hur du önskar bli behandlad eller vill se andra behandlas vid vårdbehov.

Är Göran Hägglunds syn rätt - rösta på alliansen - om inte ska du inte göra det.

Allt handlar om egoism att inte bry sig om andra - som många gör i ”arbetslinjens” jobbskatteavdrags Sverige idag och om hur man själv vill bli behandlad.

Citat: Avsaknad av ben och armar är inte ett tillräckligt starkt skäl för att få hjälp i det nya tuffa Sverige.--- Förklaringen är en förändring av reglerna för vad som räknas som ett grundläggande behov som berättigar till assistans.

– Tillreda mat och diska är inte längre ett grundläggande behov. --- Enligt Försäkringskassan beror Mikael Anderssons förlorade assistans på en ny rättspraxis.

 – Det är ingen lag som har ändrats utan det har kommit en rad domar som visar hur lagen ska tolkas. Slut citat.

Arbetslösa stoppas effektivt från att beskriva arbetslöshet.

Citat: Nike Markelius insiderrapport från verkligheten på tröskeln till Fas 3 fick ett enormt genomslag. Nu ska hennes liv och ¬arbete bli dokumentärfilm och hon har också fått erbjudanden om att skriva en bok. Det sätter A-kassereglerna stopp för – men inga regler kan hindra henne från att slåss för ett rättvisare samhälle. Slut citat.

Regelverket gör vad det kan och är utformat för att tysta all form av kritik från de som berörs av ex fas 3.

Du ska inte kunna skapa opinion, inte skriva protester mot fas 3 eller artiklar - och ve och fasa - böcker om insidesupplevelserna!

Gör du detta kallas det arbete och du får ingen ersättning från a-kassan.

Det enda du ska skriva är CV och åter CV allt annat ses av ondo och utgör en möjlighet från arbetsförmedlingen som kontrollorgan att utesluta dig från samhällets trygghetssystem. 

Samhällets hämnd är stor mot den som inte underkuvar sig reglerna för utanförskap.