Tjurskalligheten i att inte stoppa idiotåtgärden, förvaringsåtgärden fas 3, bör bli alliansens fall. Att fas 3 finns kvar är dock mycket många fas 3 deltagares eget val och ansvar!

Citat: För två år sedan krävde en enad riksdagsopposition i ett tillkännagivande att regeringen skulle avskaffa fas 3. Men sedan dess har antalet personer i åtgärden ökat stadigt. Slut citat.

Ju fler som hamnar i fas 3 desto fler får anhöriga i fasen, och desto fler förstår vad den innebär.

Redan för två år sedan togs riksdagsbeslutet att ta bort denna dumhet. Men alliansen vägrade med motiveringen att människor trivs med åtgärden! Trivs med den låga ersättning en ev. a-kassa ger, för arbete eller pyssel i fas 3…

Uppseendeväckande nog lurade arbetsförmedlingen många kufiska personer i fas 3 att påstå att de trivdes med att placeras i fas 3. Detta uppförstorades till att fas 3 var en platsanvisning majoriteten av deltagarna trivdes i och då fanns ingen anledning at ta bort en så ”populär” åtgärd!

En åtgärd som ingår i alliansen segregationslinje där de utan en arbetsgivare ska ges betydligt hårdare skattesats och de med arbetsgivare få jobbskatteavdrag, nu snart med hjälp av Sverigedemokraterna ett femte sådant.

Fas 3 passar därför som handen i handsken för alliansen, då de i åtgärden segregerade och placerade visat sig stortrivas!

Dock ses det lite för mycket trivsel i detta så från den 1 september ska de stortrivande göra något som visar att alliansens ändå ser dem som arbetssökande. De ska rapportera sina jobbsökaråtgärder varje månad och detta ska ge ”arbetslinjen” fler arbeten genom att a-kassorna då måste anställa fler för att kontrollera att dessa stortrivande fas 3are inte slutar söka arbete på grund av sin trivsel i fas 3 med dennas ersättning, för annars kommer bestraffningsåtgärden indragen a-kassa eller indraget försörjningsstöd att gälla och då kanske trivseln försvinner.

I ärlighetens namn finns även många sunt tänkande fas 3are, vilka aldrig skulle påstå  att de trivs i att placeras i fas 3 och få en usel ersättning för pyssel eller arbete som varken ger en referens, merit eller ett nytt arbete.

Men de halvtokiga i fas 3 fick ordet 2011 och därmed finns fas 3 fortfarande kvar. Hur skulle oppositionen kunna gå vidare med ett stopp när majoriteten av fas 3are då sa sig trivas i åtgärden och med alliansens indragning av deras a-kassaersättning?!

Att fas 3 finns kvar är mycket deltagarnas egen skuld. De som då 2011 med kraft påstod att de trivdes i att behandlas som mindre arbetsdugliga och därmed ansåg att de borde ha en låg a-kassa och arbeta gratis eller sitta av tid för att ge kapital till den snälle anordnare som kunde ta emot dem…

Hotet om fortsatt nedrustning av välfärden, omsorg, skola och a-kassa m.m. i form av ett femte jobbskatteavdrag närmar sig i rekordfart. De rödgröna kan bara maktlöst se på hur arbetslösa misshandlas ekonomiskt och psykiskt än mer i framtiden.

Jobbskatteavdragen är skrämselinstrument förverkligade med syfte att hindra de med anställning att säga upp sig, om de inte innebär byte av arbete. Många med smutsiga tunga och hälsofarliga arbeten vill sluta arbeta och chansa på att få ett nytt under en kort arbetsökareperiod, vilken i många fall numera blir livslång då arbetsförmedlingen inte hjälper arbetssökande till kontakter på arbetsmarknaden utan lämnar över detta till förmån för kontroll av ersättningsrätten av a-kassa för en arbetssökande.

Men då få arbeten finns och långtidsarbetslösheten ökar hela tiden införs jobbskatteavdrag för att skrämma dessa grupper till att bli kvar på sina arbeten tills de hittar ett nytt.

Arbetssökande ska vara skrämmande enligt den så kallade arbetslinjen. Få arbeten finns i samhället och de som hamnar utanför ska visas upp som avskräckande exempel genom sin ekonomiska misär för att skrämma de med anställning att stanna kvar där de är.

Detta är ”arbetslinjen”. Kontroll av arbetssökande, placering i meningslös sysselsättning i fas 3, segregation av arbetssökande ekonomiskt genom att a-kassan sänkts för långtidsarbetslösa till 65% procent och inte höjts ens med basbeloppet sedan 2002,  jobbskatteavdrag för att ytterligare låta arbetssökande få det ännu sämre än de med en arbetsgivare!

Nu hotar alliansen, med hjälp av Sverigedemokraterna, alla som vägras en anställning om ytterligare ett jobbskatteavdrag. Genom detta påstår de att det kommer att finnas fler arbetsuppgifter i samhället och därmed ska de arbetssökandes antal minska.

En konstig och omöjlig ekvation. Varför skulle arbetslösheten minska vid ett femte jobbskatteavdrag, de föregående fyra har inte minskat den!?

Minskat marginellt gör den dock den 1 september, då fler måste anställas, ca 150 st.,  på a-kassorna för att kolla att arbetssökande söker arbete.

Med fler kontroller och tätare sådana av de ekonomiskt utsatta och på arbetsmarknaden utfrysta skapar självklart lite arbete.

Hur många arbetade inte med kontroll av medborgarna och angiveri i forna Sovjet?

Kanske det är alliansens lösning på arbetslösheten, att fler o fler kontrollerar de arbetssökande och sjuka i samhället?

Alliansen räknar kallt med att vinna nästa val på en enda fråga - ”arbetslinjen” - förverkligad genom ett femte jobbskatteavdrag, med hjälp av Sverigedemokraterna.

Redan detta val kan samarbetet mellan alliansen och sverigedemokraterna komma i form av att sverigedemokraterna blir det parti som hjälper alliansen att få igenom ytterligare ett segregationsinstrument, det femte jobbskatteavdraget vid nästa budget.

Därmed blir den arbetssökande ytterligare ekonomiskt segregerad i jämförelse med den som har ett arbete.

”Arbetslinjen” ökar härmed ytterligare mängden arbetssökande och gör att arbetssökande får än mer svårt att klara sig och får dem att ytterligare närma sig försörjningsstöd.

Citat: Sverigedemokraterna står fast vid sitt ja till ett femte jobbskatteavdrag. Det bekräftar partiets ledning för SvD. Hotet mot minoritetsregeringens viktigaste löfte är därmed avvärjt.- - -

 – Det finns ju forskning som med all tydlighet pekar på att jobbskatteavdragen ökar drivkraften för att jobba. Av den anledningen är det viktigt att vi genomför vallöftet, förklarar hon. Slut citat.

Med detta menas att de med arbete inte slutar detta av otrivsel eller av okynne då de då riskerar livslång arbetslöshet i arbetsbristens Sverige och istället hamnar i slutstation fas 3, där arbetsuppgifter görs utan lön.

Att många söker än fler arbeten i början av sin arbetslöshet, då de upplever att de får svåra ekonomiska problem, innebär inte att de får ett nytt arbete. Redan nu ser vi den otroliga arbetslösheten och de få arbeten som finns tillgängliga.

Arbetsmarknadspolitiken är totalt misslyckad som vi vet. Att locka arbetsgivare med allsköns bidrag för att anställa gav få nya arbeten, istället blev det konkurrensfördelar för de företag som utnyttjat dessa bidrag.

Men fler jobb blev det inte.

Som jag skrivit så många gånger, valet 2018 kommer Sverigedemokraterna att hjälpa kvar alliansen till makten. 2014 blir det sista valåret då det inte kommer att ske samarbete mellan SD och något annat parti. Mer än i ovanstående fall.

Alliansen går över lik (utförsäkrade och arbetslösa har i många fall tagit sitt liv genom alliansens ekonomiska politik) för att få igenom sitt hot om ett femte jobbskatteavdrag, vilket svenska folket inte krävt. Om det räcker för att locka folk att ytterligare en gång rösta kvar segregationspakten alliansen återstår att se.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson hotar fackföreningsrörelsen om att staten kan förändra den fria avtalsrätten på arbetsmarknaden. Första steget är tjänstepensionens regler, vad blir nästa?

Citat: Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) ifrågasätter tjänstepensionssystemet som fack och arbetsgivare styr genom avtal.

- -- Men Ulf Kristersson påpekar att politikerna sitter på ett verktyg: skattelagstiftningen. Den kan ändras så att det inte går att lyfta tjänstepensionen vid 55, utan först vid en högre ålder. Slut citat.

Den fria avtalsrätten mellan fackförbund och arbetsgivareparter hotar nu Ulf Kristersson att lägga sig i, statens regler i första hand menar han, sedan om det finns utrymme den fria förhandlingsrätten och dess avtal. Avtal staten ska kunna riva upp om dessa inte passar in i alliansens så kallade arbetslinje.

Vad ”arbetslinjen” betyder ska tolkas efter vad alliansen vill och tycker. Vad allmänheten ska lägga in i ”arbetslinjen” är enbart ett mantra, där motsatsen mellan bidrag till arbetssökande i form av a-kassa och bidrag till arbetande genom jobbskatteavdrag ska vara skiljelinjen.

Jag anser dock att den ska betyda enbart en ökning av arbetssökande med alla medel, som utförsäkring av sjuka m.m.

Bidrag i form av stöd till företagande ska dock inte blandas in som negativt i ”arbetslinjen” anser de.

Vad tycker då fackföreningsrörelsen om klåfingrigheten hos Ulf Kristersson?

Avtalssekreterare Torbjörn Johansson säger så här:

De flesta tjänstepensioner är dock en del av ett kollektivavtal och det kan inte regering och riksdag påverka. Men Kristersson påpekar att politikerna kan förändra skattelagstiftningen så att det inte går att ta ut sin tjänstepension förrän en bit över 60. Detta "hot" gillar inte Torbjörn Johansson. Slut citat.

Helt förståeligt. Ulf Kristersson hotar den fria avtalsrätten och hotar i förlängningen att lagstifta mot att facken sluter avtal som inte ligger i linje med moderaternas tolkning av deras så kallade arbetslinje.

Vad det innebär kan vem som helst förstå.

Stopp av inkomstförstärkning i a-kassan om det innebär högre ersättning än den staten bestämt i bestraffningssyfte av arbetssökande som inte fått arbete i tid!

Alliansen avreglerade apoteksmonopolet för att det skulle bli en vinstdrivande maskin för privata företag i ”arbetslinjens” namn.

Citat: När världens bästa apoteks­system, som många kallade det svenska monopolet, omreglerades av den borgerliga alliansregeringen fanns tydliga mål. Genom de privata aktörernas inträde på den nya marknaden skulle något som var mycket bra bli bättre. Verkligheten blev en annan. Slut citat.

Visst blev det, som alliansens mål var, bättre. Bättre lönsamhetsmöjligheter för de bolag vilka tog över merparten av det statliga apoteket.

Sämre för konsumenterna och de sjuka men det var mindre viktigt för reformen. Målet nåddes, fler arbeten i nya företag som tog över.

Sjuka kan inte längre få sin medicin när de kommer till apoteken då lager av allt som inte går åt som smör i solsken inte längre köps in förrän en kund är i akut behov av detsamma.

Samarbete mellan apotekskedjorna finns inte heller, därför vet inte kunden om medicinen finns på det konkurrerande apoteket runt hörnet.

Tidigare var det nämligen så, vilket snart ingen yngre kan förstå, att om inte apoteket hade en medicin kunde det apoteket de var inne hos snabbt ta reda på om nästgårds apoteket hade den inne. Det fanns nämligen bara ett apotek och detta samarbetade mellan orterna.

Idag är det inte så, varje kedja är ett eget företag och priserna har blivit därefter. Tidigare skulle apoteket (det fanns bara en kedja, det statliga Apoteket AB) gå runt, inte tjäna pengar, inte gå med förlust. Därför var priserna rimliga för kunden.

Idag är det tvärtom.

Citat: Bakom dessa och flera andra problem i apotekssektorn ligger kravet på vinstmarginaler hos de privata ägarna. Slut citat.

Med andra ord, samma vinstintressen som hos de privat drivna skolorna, de privata aktörerna på vårdsidan och de privata tågbolagen mm.

Allt skapat av alliansens otroliga ”arbetslinje” där pengar ska vara drivfjädern i alla sammanhang och bestraffning drivfjädern för att fostra arbetslösa och sjuka till jobbsökeri! Där naturligtvis kontroll och indragning av pengar (a-kasse ersättning) ses som metod i uppfostringssyfte och utförsäkring som en metod och  bättre läkarintyg som morot att bli frisk.

I den artikel varifrån ovanstående citat tagits, finns förslag på förbättringar för kunden. Men dessa är ointressanta i sammanhanget då det inte kommer att förändras något med alliansens ”arbetslinje” där privata aktörer ska arbeta i vinstdrivande syfte och då kan inga förändringar ske, om nu inte dessa aktörer gör dem om de ser ekonomiska incitament med dessa för ytterliga vinstindrivning.

Alliansen har gjort det målet var i deras politik, att få vinstintressena att komma i första hand i apoteksvärlden.

Mantrat ”arbetslinjen” ljuder med klang över nejden, som ett hallelujarop gör i kyrkan.

”Pris vare arbetslinjen” skallar alliansens politiker - i alla möjliga och omöjliga sammanhang - utan att förklara hur detta rop passar in i just det sammanhang det ropas ut i…

  

Alliansen är en ansvarslös regim. Folkets välfärd vid kris ointressant. Staten säljer även personuppgifter med glatt hjärta. ”Arbetslinjens” trams stoppas 2014 hoppas jag.

Enfrågeregeringen alliansens skötebarn ”arbetslinjen” vilken bör utläsas arbetssökarlinjen, har lyckats med sitt mål, genom att fler är arbetssökande idag än när de kom till makten.

Den ekonomiska misären och segregationen av arbetssökande genom jobbskatteavdrag och kontinuerligt sänkt a-kassa, plus utförsäkringen av sjuka från sjukförsäkringen är även den lyckad.

I övrigt är det kaos. I form av utförsäljning av statliga bolag för småsummor i förhållande till det verkliga värdet. Möjligheterna för kufiska företag att tjäna pengar på vård, skola och arbetssökande och stopp av arbetsförmedlingens förmedling av arbete för att istället kontrollera arbetssökandes arbetssökeri.

Här några exempel på alliansens ”arbetslinjevärlds” inkompetens när det gäller uppdraget varje regim har, att trygga folkets situation vid kriser, personliga som landskriser.

Och inte som vi vet nu och jag beskrev ovan plus att sälja medborgarnas personuppgifter till företag - enbart av politiska ståndpunkter som en fri företagsamhets stöd från en regim!

Här stöds det genom följande hjälp.

Citat: Anna Hörnlund, jurist på Datainspektionen konstaterar att det är en grundsten i vår demokrati att myndigheter lämnar vidare uppgifter enligt offentlighetsprincipen.

– Att det sker en systematisk registerförsäljning till exempelvis reklambolag är något helt annat, säger Hörnlund.

Hon ser ett dilemma i att myndigheterna använder sin makt över människor i rent kommersiella syften utan att de drabbade vet om det. Slut citat.

I det fria företagandets namn går alliansen hela tiden över vett och moral för att i ”arbetslinjens” mantraropande låta företag hitta fler kunder.

Vi kan bara hoppas att de inte är tillåtet att personuppgifter säljs till främmande makt eller ickesvenska företag i något syfte. Men i ”arbetslinjens” mantra finns fri tolkning av vad denna innebär, för min del tolkar jag den som en arbetssökarlinje.

Men man kan undra varför alliansen inte tänker framåt. Vi lever i en osäker värld - likt vi alltid gjort. Försvaret rustar de dock likväl ner. Men ännu allvarligare är följande slarv av en inkompetent  arbetslinjeregim.

Här visas hur lite regimen bryr sig om folket vid en landskris idag.

Citat: Tyvärr finns ingen statlig myndighet med utpekat samlat ansvar för vår livsmedelsförsörjning vid en försörjningskris. Den enskilde måste alltså klara sig själv om landet isoleras, skriver Sven Lindgren, Civilförsvarsförbundet. Slut citat.

Kan man annat än svära över en regering av den usla kompetens som alliansen är. Inget har betydelse i deras agenda mer än segregation ekonomiskt mellan de med och de utan en arbetsgivare. Allt annat sopar de under mattan och bryr sig inte om, utan låter privata aktörer konkurrera om, vård, skola o omsorg!

Försvaret och vad som händer vid en konflikt är de lika ointresserade av som svenska regeringen var under 1930-talet! Först efter andra världskrigets slut hade Sverige  ett starkt försvar, idag är det uselt igen, då dagens regim ser likadant på samhället som Sveriges dåvarande gjorde. Då att första världskriget var sista kriget. Nu att Sovjet är borta och därmed  risk för krig.

Det var dårar som regerade Sverige under 1930-talet när det gäller försvarspolitiken och det är dårar av samma slag idag!

Kristdemokraternas ungdomsförbund kräver att välfärdstaten en gång för alla försvinner.

Citat: Det är dags att borgerligheten på allvar gör upp med bidragsstaten. Nu måste vi slåss för att införa platt skatt och grundtrygghet, skriver Sara Skyttedal, KDU. 

 - - - en normal inkomsttagare betalar halva sin inkomst i skatt varje månad.

--- Men en så pass gränslös offentlig välfärd får även helt andra konsekvenser som närmast kan beskrivas som psykologiska. Generation efter generation har fått lära sig att vad som än händer så finns det offentliga där och ställer saker och ting till rätta. De naturliga sociala nätverken i form av familjer, vänner, föreningar och kyrkor som historiskt sett utgjort fundamentet för den enskildes välfärd negligeras och monteras ned.

-- - SARA SKYTTEDAL förbundsordförande för Kristdemokratiska ungdomsförbundet, KDU. Slut citat.

Försörjningsstöd, fortsatt total nedmontering av välfärd, enbart grundtrygghet i form av försörjningsstöd för de allra sämst ställda, resten ska kyrka och anhöriga stå för.

Det ska inte finnas något för de som försäkringssystemet anser kan försörjas av frivilligorganisation eller anhöriga.

(Om det även gäller att ta bort alla anställningsstöd till företagare framkommer inte i artikeln, men här behövs dock en sanering så inte konkurrensen snedfördelas som den gör idag genom att företag konkurrerar ut seriösa företagare vilka betalar lön i motsats till företag som satt bidragsanställningar i system)

Detta påstår - på fullt allvar - ett parti som kallar sig kristet!

De anser till och med att vi har monterat systemet med anhörigansvar till förmån för allas ansvar genom skattekraft. Javisst har vi det, vi har haft ett solidariskt samhälle där vi alla har ett ansvar för medmänniskan.

Nu önskar KDU fortsatt nedmontering av detta system som redan nedmonterats i form av utförsäkring, låg a-kassa och privata vinstdrivande aktörer i skola, omsorg och vård.

Att ett ”kristet” parti - och det bland ungdomarna - har en uppfattning som ovan skrämmer, hur ska framtiden se ut om deras verklighet och egoism förverkligas?!  

Det bli ett samhälle där fattiga blir beroende av sina anhöriga och det är det sämsta alternativ som kan ske. Det blir som förr när kvinnor inte arbetade utan blev helt beroende av sina män och inte kunde lämna dem även om de misshandlades, då samhället inte hade ett skyddsnät där ensamstående fattiga kunde få pengastöd till ett gott liv eller möjlighet att leva utan sin man.

Jag hoppas och tror att KDU genom ovanstående inte riktigt förstår konsekvenserna av sitt förslag och att det kommit ur historielöshet och ungdomligt oförstånd. 

Men att de som kallar sig kristna inte har större kunskap om det kristna budskapet, är mer oförståeligt.