Ödestron: en ursäkt för att inte göra egna val.

Magister Matthias (vilken levde under 1300-talet) tyckte inte om ödestron vilken alltid varit tabu inom den kristna kyrkan. Ödestron är kommen från araberna, det var där astrologin först såg dagens ljus. Kristendomen däremot ansåg att människan var och är moraliskt ansvarig för sina handlingar och hade och har eget val att välja livsinnehåll. I ödestron är ödet sedan födelsen redan förutbestämt genom hur stjärnorna stod i födelseögonblicket.

Vad som förvånar i dag är att ödestron åter har blivit ett problem i samhället. Kristendomens makt har minskat och färre o färre är i dag kristna i västerlandet. Man kan se detta som att profetiorna från uppenbarelseboken infrias. Men vad som däremot förvånar är att astrologin och andra new age rörelser och trosinriktningar ökar. Det finns och uppfinns fler o fler religioner, många rena vidareutvecklingar av gamla religioner.

Skillnaden mellan dessa new age inriktningar eller religioner o den kristna läran är att de nya är betydligt mer spännande och fantasieggande. Kanske inte så konstigt att många sökare då tar till sig dessa i stället för den i många fall konkreta o i mångas ögon gammeldags och händelsefattiga högmässan i våra kyrkor.

Människan av i dag söker betydligt mer spänning än man tidigare gjorde. Man överstimuleras genom medierna. Men fortfarande är man intresserad av vad som händer efter döden, att något lever vidare tror de flesta på i dag. Det är i dag guldålder för fantasifulla religionsbildare. Och teve hänger på, med mer o mer fantastiska tv-serier, ett exempel är
Lost, men det finns betydligt fler som behandlar andra områden av mystik och även mediala förmågor har fått en renässans. Men ser man då på bibeln så är även detta ett tecken på den sista o yttersta tiden.

Nu till något som många lever av och många tror på.
http://sydsvenskan.se/kropp/article356191/Behovet-av-vitamintillskott-delar-bransch-och-forskare.html
Vitamintillförsel i tid och otid. Visst, sjuka och även gravida bör ta vitamintillskott i en del fall. Men vi övriga friska kan få tillräckligt av detta genom varierad kost. Nog förstår väl merparten av människosläktet i dag att frukt och grönsaker är viktigt att få i sig dagligen?

Att äta nyttigt är lika gott som att äta snabbmat, snask och snacks. Man kan vänja sig vid att enbart tycka bäst om sockerrika eller fettindränkta pizzarätter mm. Men det är lika lätt att lära sig äta och tycka om det kroppen behöver. Så att friska människor behöver tillskott är bluff och båg från tillverkarna av desamma.

Att det sedan finns fjantar som tror att de inte tycker om något slag av grönsaker är en helt annan sak. Dessa fjantar har av någon anledning övertygat sig själva om att det i många fall inte är manligt att äta grönt. De flesta är nämligen män. Och dessa idéer är gamla, generationer tillbaks ansågs grönt vara kaninmat och inte människoföda. Dessa dumheter lever kvar men kanske få känner till bakgrunden till hur man tänkte för inte så länge sedan.

Alliansens generation växte upp under devisen: Satsa på dig själv o skit i andra.

Botulf, bonden från Gottröra, blev det första svenska kättarfallet. Denne man hade märkliga åsikter om nattvarden Han vägrade acceptera att Jesu lekamen omvandlades till den vigda oblaten. Att förneka detta var en allvarlig sak 1310, detta var upphöjt till en dogm inom katolicismen genom det s.k. Laterankonsiliet av år 1215.

Botulf poängterade dock högljutt att om någon åt av någon annans kropp skulle denne hämnas och vilken gruvlig hämnd skulle då inte en gud som Jesus utsätta de som ätit av hans kropp på den yttersta dagen.

Domen för denna satans hädelse som det kom att heta resulterade i dödsdom. Domen visar på katolska kyrkans makt mot oliktänkande och opponenter under kristendomen första tid i vårt land.

Oliktänkande har i alla tider mötts med skepsis och under de flesta historiska epoker bestraffats med döden eller fängelse. Yttrandefriheten är ett relativt nytt påfund och det var inte något som kom till i grundlagen utan protester. 1810 kom yttrandefrihetslagen i Sverige.

Men ännu idag finns länder där yttrandefrihet inte finns. Därför bör vi alla vara rädda om denna lag men för den skulle inte missbruka den till skymfande tillmälen mot det ena eller andra.

Ännu ett ex på att vi lever i den tid som bibeln utrycker som den sista då alla värden går den ondes stig. Vi har sett hur alla kristna värden tagits bort från Alliansens föredelningspolitik. Troende är inte heller dagens politiker så det är kanske inte så konstigt. De växte upp under 80-talets era av dogmen satsa på dig själv och skit i andra. Ledarskiktet är födda under 60-talet och var unga och påverkades under glanseran i Sverige på 80-talet.

Men nu till ytterligare infiltration av ondska och ickekrisenhet bland våra kyrkor. Självfallet något som inte förvånar i den tid som vi nu lever i och då kristendomens fall ska vara en ledstjärna och vi troende är i minoritet. Jag kommenterar inte denna artikel, varje kristen med kristna värderingar förstår ändå.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156448

Förödmjuka dig sök jobb på jobb på jobb du får alltid Nej.

Paris har länge varit en lockande metropol för konstnärer o kulturellt intresserade. Längre än vi tror. Här uppstod ett av världens första universitet och studieresorna hit började redan under 1200- talet då påven uppmanade svenskar att komma för att förkovra sig i religiösa spörsmål.

Frågan är varför påven Honorius III uppmanade till resor till just Paris och inte till Rom. Varför byggdes inte universitet först i Rom istället för i Paris. Skolorna från början var katedralskolor även här var Paris först.

Universitetet i Paris bildades i mitten av 1100 talet första universitetet i Rom kom till i början av 1300 talet.

Vad som förundrar är varför inte universitet byggdes i första hand i påvens Vatikanstat eller Rom utan istället i Paris.

Även i dag finns det betydligt fler universitet i Paris, än i Rom. Tre i Rom medan det finns 13 statliga universitet i Paris.

Paris blev tidigt ett lärdomens o kulturens centrum redan under medeltiden. Som sådan kan den ses även i dag. Europas kulturstad är sedan länge just Paris. Frågan är bara varför det blev Paris och inte Rom? Jag vet inte svaret kanske det är höljt i historiens dunkel. Men nog är det värt att fundera på.

Ett bra initiativ som troligen sticker i ögonen på Alliansen är att jobbsökare ska få skatteavdrag för de kostnader som uppkommer vid jobbsökande.
http://hd.se/inrikes/2008/08/08/raett-till-avdrag-foer/
Men att söka jobb är inte bara ett jobb i sig utan även ett av de mest förödmjukande sysselsättningar en människa kan utföra. Då bör en jobbsökare även premieras med avdragsmöjligheter för resor till intervjuer som alltid leder till ett nej till jobbet. Uppkoppling på nätet för ansökningsförfaranden, Kuvert, papper och telefonkostnader.

Att söka arbete är en av de mest frustrerande sysselsättningar en människa kan pyssla med och ju äldre en människa är desto mer frustrerande. Människan får här veta hur ointressant denne är på arbetsmarknaden och frustrerande människor av i dag plågas även av Alliansens segregationspolitik.

Här genom jobbskatteavdrag för de privilegierade, de som har jobb. Ersättningsminskning för de som redan är arbetslösa och slutligen de konstgjorda bidrag som ska locka arbetsgivare att använda de icke önskvärda långtidsarbetslösa under en begränsad tid på en lön långt under avtal. Visst behövs skatteavdragen och ska man hårddra det så borde arbetslösa få högre skatteavdrag i sina deklarationer än andra när de får jobb som grundas på bidrag som anställningsstöd eller nystartjobb. Då dessa är lågt betalda och den som får dessa ofta känner sig nedvärderad att behöva gå på dessa konstlade jobb.

Tid är åldrande.

Vi som bor i större och även mindre städer ser ofta unga flickor som ledsagare till äldre kvinnor med rullator.

Mindre ofta äldre män med ledsagarinna däremot. Varför män med rullator mindre ofta är ute och rör sig och då de gör det oftast går ensamma är en ickelöst gåta.

Kanske äldre män i större grad vägrar ledsagas, kanske det ligger någon slags manlighet fortfarande kvar av gammalt slag att en bra karl klarar sig själv, sen sitter de bakom gardinen eller framför teven hellre än låter en ung kvinna gå ut med dem som stöd. Man ser även någon enstaka ung man som ledsagare men dessa är lika få som äldre män med ledsagare.

Men tidens gång är grym. Jag tänker på dessa unga kvinnor i sin ungdoms glansperiod som har allt framför sig kontra den de ledsagar, den äldre kvinna som haft sin tid och nu snart ska utplånas från sin jordiska tillvaro.

Vad mycket av levnadsvisdom går då förlorad. Vad mycket den unga ledsagarinnan kunde få av den äldre om kommunikation uppstod. Om det gör detta är tveksamt då idag yngre sällan tar råd eller lyssnar på äldre. Om så i större slag någonsin skett historiskt är dock tveksamt. Varje tid har sina människor som gör samma misstag som föregående generation i förhållande till den tidsanda som råder tekniskt och kulturellt.

Den unga levnadsglada ledsagarinnan kommer att åldras obemärkt för henne själv först en dag bemärkt för henne själv. En dag tänker hon tillbaka på sitt liv samtidigt som den stressade unga ledsagarinna vid hennes sida tar tag i sidan på rullatorn för att hålla kursen på densamma på deras långsamma morgonpromenad en tidig morgon.


Nu som hjälp till rullatorbundna kvinnor, om några generationer själva bundna vid rullatorn.

Låt de som hamnat utanför få leva även nu när staten lämnat sin uppgift att hjälpa de som hamnat utanför.

Dominikanernas blomstringstid i Sverige var 1300-talets Sverige. Men även idag finns ett munkkloster i Lund o ett nunnekloster i Rögle. Även i Stockholm finns kloster. Under sin glansperiod var de utbildningsanstalter och den tidens skolor. Och nivån var på flera platser också hög utbildningsmässigt. I toppen låg Skänninge och Sigtuna dominikanerna.
Det var i första hand religiös undervisning. Men för att kunna ta till sig denna var även läsövningarna av hög klass.

I dag är dominikanorden betydligt mindre i format i Sverige. För att läsa kortfattat om den svenska kristna historien fram till nutid är följande länk mycket bra: http://web.telia.com/~u38013568/kristendomens-historia/1901.htm

Munkliv eller klosterliv tror jag är ett mycket tryggt liv. Man tar inte det materiella sakerna så allvarligt utan mer de religiösa frågorna och studerar därför skrifterna för att försöka lära mer. Kunskapen försöker man förmedla till icke troende o på det viset få fler kunniga i de kristna dogmerna.

För min del tror jag även att munkordnarna för länge sedan kan ses som den tidens politiska partier. Inte som partier i dag där man röstar fram ett parti. Istället som ett parti man tar ställning för och sedan går in i bokstavligt och fysiskt för att leva efter dess regler.

Politik o partier enligt vårt system fanns inte förrän långt fram i tiden för att inte tala om rösträtten. Men religiösa ordnar fanns en gång i flertal tills Vasa plötsligt bestämde sig för att Sverige skulle bli en protestantisk stat och Vasa därmed konfiskerade katolska kyrkans skatter för att den vägen få in bristvaran kapital för fortsatt krigföring.

Ett bra uttalande från Vatikanen kan läsas här.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156374
Hur kan en stat förbjuda tiggeri om den inte vill eller bryr sig om de svagaste?
En stats skyldighet är att hjälpa sina medborgare så de får mat för dagen mm.
Den stat som inte bryr sig får tiggare på gatorna.

Man kan inte frångå detta genom att skrika ut mantran som Alliansen i Sverige gör.
Mantrat för dessa är SÖK JOBB! Ett av de idiotiskaste mantran som sett historiens ljus i nutid. Vad i helv… tror dessa dummerjönsar att arbetslösa gör? Just det, de söker jobb, för ingen vill leva på usel a-kassa. Alla önskar tjäna så mycket pengar som möjligt. Alla vill ha
det så bra och bekvämt som möjligt. Då kan man ej leva på ynkliga bidrag och allmosor.
Det finns enbart två val då; turen att få ett jobb, unnat ett fåtal av de som varit arbetslösa en längre tid, tur i spel eller kriminalitet. De som inget annat kan tigger på gatorna, få ännu i Sveriges segregerade stat, men säkert blir det fler. Men vi får hoppas att Staten Sverige då börjat bry sig om sina medborgare igen och inte till och med vägrar, om de nu inte tänker bry sig likt dagens Allians att då människor tigger på gatorna. Låt inte Sverige bli ett moment 22.

Är det omanligt i dag att tro på Gud?

Vi har några helgon i vår svenska historia, Erik är ett av dessa. Han var kung 1150 o var den
som invigde Uppsala domkyrka när den var klar att tas i bruk, för den kristna kyrkan.

Han ska ha mördats av en dansk prins och det var efter hans död som mirakler runt hans reliker började uppstå. Sanna eller inte så blev de nedtecknade och troddes på. Man sökte troligen mirakler med hänvisning till Jesus. Kunde mirakler ske under Jesu liv och efter hans död så ansåg säkert många att så kunde ske även efter andra kristna kungar och varför då inte från kung Eriks reliker. Man önskade det säkert som bekräftelse på sin tro och så gick antagligen ryktet när någon, kanske överspänd, person, tyckte sig ha upplevt något.

Ett exempel på vad som ansågs ha skett är att det rann upp en källa på den plats där kungens blod först rann ut efter det att han mördats. Källan kan ses än idag Sankt Eriks källa som finns vid domkyrkans norra sida. Men enligt annalerna ska dock slottskällan ca 500 meter söder om kyrkan vara den äkta framspringande källan. Här fanns fram till 1700-talet även ett kapell som hette Sankt Eriks kapell.

Kan man tro på mirakler av detta slag? Kanske man inte helt ska vara trolös, ingen kan med säkerhet säga vad som är sant eller inte i gamla berättelser. Men i vår tekniskt orienterade verklighet är det svårare att tro på berättelser av detta slag än det var för generationer före oss som levde med och i naturen. Bara det kan vara en tankeställare, är vår sköra teknikvärld den som är det riktiga livet eller tvärtom och vad är då sant ifråga om tro och vetande?

I USA läser jag att vissa kyrkor ska bli mer manliga för att locka fler män till kyrkan.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156311
Man skäms för att vara man och förstår än mer varför vi har haft och i viss mån har, ett samhälle av det slag där manlighet förknippas med okänslighet för andliga värden.
För nog är det detta som ligger i bakgrunden till varför fler kvinnor än män är kristna utåt.
Män kanske skäms och ser det som en svaghet att gå till kyrkan och öppet visa sig som troende? Jag misstänker att det är så. westernmentaliteten finns ännu, där det ses som manligt att vara tyst, okänslig och slå sig fram med hot och knytnävar. Inte så mycket idag som tidigare, åtminstone inte innan spriten kommit in i kroppen och en ursäkt finns för beteendet om det skulle bli pinsamma efterräkningar.

Men är detta enbart männens fel? Absolut inte. Det är i lika hög grad kvinnornas som i många fall ser upp till den stora muskulösa mannen som är karg och okänslig. Detta lockar kvinnor i många fall och därför är många män så för att vara lockande för kvinnorna. Det är inget att göra åt. För samtidigt som kvinnor lockas beklagar de sig för sina väninnor många gånger om hur känslolös deras man är. Motsatser möts och det fungerar och har fungerat i alla tider. Men män och kyrka är mer komplext. Jesus var man, varför tar då inte fler män till sig Jesus budskap? Då fler kvinnor än män finns i kyrkan skulle ju de män som tar till sig Jesus lära bli lockande för många kvinnor. Liksom män enligt ovan blir lockande för andra kvinnor. Det finns något konstigt här som man kan fundera över.

Celibat innebär inget sex här inte. Solkräm på frukt Vansinne.

Att bli präst i katolska kyrkan innebär att avsäga sig familj på det jordiska planet. Det är ett val som människan gör och istället lever man då i ett själsligt familjetillstånd med likartade och Jesus.


Det finns likheter med munk o nunneordnarnas regler om man ser på hur katolska präster bör leva. Skillnaden är dock stor. Detta då många klosterordnar förr o kanske fortfarande levde utan frestelser av slaget att se det motsatta könet dagligen. Man levde inom klostrens murar. Prästen däremot ska o skulle vara själasörjare för båda könen o då utsättes denne för betydligt fler frestelser av sexuell karaktär än sina fränder inom klostrens murar.

Men det är ett val. Olika för olika individer. Men likväl val, frivilliga val. Alla klarar säkert inte av att leva som de tagit på sig att göra o då känner de sig troligen också misslyckade som präster. Men de som lyckas är beundransvärda då de lyckats med något få klarat av.

Här kan man säga att tron kan försätta berg. Då gudstron har gjort att människans starkaste drift tämjts totalt och ändå fått människan till en själasörjare. Och att vara det är ingen lätt uppgift, det fodrar ett starkt kall o en stark personlighet. Vad jag vill få fram med detta diskuterande är att gudstron med säkerhet, enligt mig, inte är ett fantasifoster och med all säkerhet även har substans i verkligheten i så motto att det finns något vi bör ta på allvar liksom våra förfäder gjorde vilka levde betydligt mer med naturen än mot den som vi gör.

Läser om att frukt snart ska smörjas in med solkräm.
http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/artikel_1501085.svd
Om frukt behövt detta skulle evolutionen skapat detta skydd för länge sedan på frukternas skal. Men nu har inte detta skett. Solskyddet är enbart ett sätt att öka skörden och vem som helst tror jag får avsmak för att äta frukt som är insmord med solfaktor 45. Skala äpplena då, tycker troligen fruktodlarna. Men inte ska det behövas? Inte är det ekologisk odling som det talas så mycket om numera att få solkräm på frukten? Nej inte mer kemikalier på vår frukt och absolut inte heller radioaktiv bestrålning vilket även det görs och självklart inte genmanipulerat elände. Frukt har alltid varit frukt ge f..n i att manipulera den.