8 av 10 svenskar vill att vinster i vården ska gå tillbaks till vården. Men Alliansens bryr sig inte.

Att bedriva vinstskapande företag på bekostnad av sjuka, skolelevers utbildning och annan offentlig verksamhet vet vi förespråkas av moderaterna bland annat.

Citat: – Ska man ha andra välfärdsaktörer än kommuner och landsting då måste det finnas privata företag. Människor som startar företag måste ha möjlighet att få vinst på det man plöjer ner i engagemang och pengar. Sen får det aldrig gå ut över kvalitet, säger Mats Gerdau. Slut citat.

Men varför ska man ha andra vårdaktörer när dessa enbart arbetar för ett vinstintresse? 

Vem hittade på denna löjliga valfrihet som inte gjort att det blivit bättre?

Privata vårdhem etc. fanns redan tidigare för de välbeställda som ville betala för detta. Varför tvinga på andra denna valfrihet som inte gör att medelpatienten, åldringen, eleven får bättre vård genom detta?!

De tidigare lite lyxigare hemmen kostade, vilket vårdtagaren betalade, men konkurrensen idag mellan vårdföretag - offentliga eller ej - är bara konkurrens av hur billigt de kan bedriva likartad vård och få en vinst ur denna för ägarna, när det gäller de privata bolagen.

Det är därmed en meningslös valfrihet med stora faror av att hamna i klorna på privata aktörer som sparar in på personaltäthet, blöjor mm, för maximal vinstuttagning av skattepengar som betalats in för en bra vård!

Sjukförsäkringen och dess reglers löjliga försvarstal efter förändringen.

Citat: Den gamla sjukförsäkringens allvarligaste brist var att den saknade tidsgränser för hur länge man kunde få sjukpenning. Slut citat.

Vad säger att en sjuk inte skulle blivit arbetsför om denne fått vara sjukskriven några månader längre än den bortre gränsen? Ingenting. Troligen hade denne blivit detta och haft sitt arbete kvar i samma omfattning som de som fått arbete genom att utförsäkras. 

Samtidigt hade de inte hånats för sin sjukdom genom att utförsäkras och de som utförsäkrats och inte fick arbete hade sluppit att förödmjukas genom att utförsäkras.

Orimligheten i detta om man läser artikeln varifrån  citatet är taget, är att det är en försköning och ett tillrättaläggande av fakta och fiktion för att ge sken av att utförsäkringen var nödvändig och bra för de utförsäkrade.

Inget nämns om de som inte haft rätt till a-kassa och därför kastades ut i ingenting och där många av dessa tog sitt liv eller blev mycket sjukare psykiskt än de var innan de blev utförsäkrade och hade en möjlighet att behandlas eller rehabiliteras.

Skäms och skäms livet ut alla ni som ligger bakom utförsäkringen av de sjuka!

Ni har många liv och kraschade människoöden på era samveten vilket inte ursäktas med att en och annan av de utförsäkrade fått det bättre!

Valfrihet i äldrevården - enligt Reinfeldt och Alliansen…

Hur ska förslaget om valfrihet inom äldrevården tolkas? Det ska nu bli obligatoriskt med ”valfrihet” i alla kommuner i Sverige.

Dyrt och segregerande för de äldre som får betala vad de önskar få och efter sin plånbok.

Detta vet vi, och att många får dålig vård i de bolag som genom att kosta lite ger dålig personaltäthet mm.

Men valfrihet, vad blir det? I Reinfeldts hemkommun, moderaternas näste och föregångare i hur framtidens kommuner ska styras o se ut, innebär valfrihet att välja mellan olika privata aktörer - ingen kommunal äldrevård finns.

Är det då valfrihet? Ja i moderaternas sinnesvärld - i svenska folkets nej!

Offentlig verksamhet ska inte vara vinstdrivande men privat är detta. Vilket är då bäst och billigast? Frågan har ett självklart svar.

Men att påstå att valfrihet enbart är mellan privata aktörer är inte valfrihet utan fri företagsamhet, där vinsten är moroten - inte den vårdbehövande människans väl och ve!

Arbetslösa ska själva lösa sin situation, staten och arbetsförmedlingen tvår sina händer efter september 2013 - om förslaget går igenom.

Det ska väl kallas ”arbetslinjen” det med förmodar jag…

Citat: Det övergripande syftet är att förtydliga regelverket så att det blir tydligare för den arbetssökanden vad som förväntas av honom eller henne för att ha rätt till ersättning. Slut citat.

Detta har funnits länge att den arbetslöse kollas av arbetsförmedlingen, att denne söker arbete och vilka. Vad blir skillnaden nu? Att den arbetslöse utan anmodan ska sända in ansökningar och avslag efter hand som de kommer och i en högre takt?!

Troligen. Men förslaget riktar sig antagligen till nyblivna arbetssökande, så de inte fastnar i långtidsarbetslöshet och fas 3 slutstationen.

Fas 3are är ju redan så aktiva en människa kan bli! De är ute på arbetsmarknaden och arbetar gratis med hopp om att det ska bli ett riktigt avlönat arbete av det hela, de söker arbeten efter hand som de dyker upp mm.

Här kan inte mer göras av den enskilda, men betydligt mer skulle ha gjorts och bör göras av arbetsförmedlingen!

Men troligen är det försent för den som fastnat i fas 3.

Långtidsarbetslösheten ökar. En självklarhet med den låga ersättning de arbetslösa får.

Att långtidsarbetslösheten ökar beror på att de som inte får hjälp till ett arbete eller söker arbete efter arbete och får avslag på avslag ger upp.

De mår redan uselt av den ynkliga arbetslöshetsförsäkring de ska leva på!   

Och det hån alliansen riktar till dem genom att skrika ut mantrat ”arbetslinjen” i alla möjliga och omöjliga sammanhang…

De känner sig utpekade som värdelösa och slutstationen, förödmjukelseprojektet fas 3, gör många helt apatiska. Här ska de arbeta gratis med vetskapen att de enbart får göra det när en arbetsgivare accepterar att ta emot dem, en arbetsgivare som får ett skattefritt bidrag på 5000 kr i månaden!

Hur det känns för den som sökt arbeten i flera år, som inte får en höjning av sitt arbetslöshetsstöd sedan sänkningen av detsamma 2006 - fastän vi har en inflation - och att veta att de med arbete gynnas av jobbskatteavdrag medan de i fas 3 inte ens får lön - det skapar apati och ännu fler långtidsarbetslösa!

Men förstår Borg det?! Nej, han anser som jag skrev i går, att ersättningen är alldeles för generös! Generös mot vem?! Jo, de Borg föraktfullt kallar bidragstagare.

Människor som du och jag som inte lyckats få ett arbete. Dessa förödmjukas av Borg - istället för att försöka med en mänsklig arbetsmarknadspolitik som kan ge fler arbete!

Socialbidrag ska gå före anställning är agendan i dag.

Citat: fritt fram för arbetsgivare att skaffa sig gratis arbetskraft. ------- Enligt socialtjänstlagen ska den som får försörjningsstöd hänvisas till praktik. Och en sådan praktikant får inte betraktas som arbetstagare. Slut citat.

Lön vid anställning eller utförande av arbetsuppgifter ska inte alltid ses som att den som gör detta ska få en lön enligt kollektivavtal.

Fas 3 are och praktikanter ska - om de har socialbidrag - försörjas med detta även när de gör ett riktigt arbete, om arbetsgivaren tagit emot personen som tillfällig praktikant.

Har personen tagits emot som fas 3 are ska arbetsgivaren även få 5000 kr skattefritt i månaden för att personen arbetar på företaget. Personen själv ska däremot försörjas med socialbidrag alt en låg a-kassa.

Detta är ”arbetslinjen” i moderaternas tolkning och detta ropas ut av vår regering utan att de skäms!

Fas 3 are gör i de flesta fall ett riktigt arbete - med arbetsförmedlingens tysta medgivande - om inte den som gör arbetet påtalar detsamma för förmedlingen o protesterar mot det.

Mindre med jobb får Borg att gnugga händerna, nu kan han fortsätta dra åt ekonomin för arbetslösa o sjuka…

Borg sa att när arbetslösheten är nere på 5-6 % då kan en diskussion om en ev. höjning av arbetslöshetsförsäkringen komma på tal, under förutsättning att det först finns pengar till ett jobbskatteavdrag till…

Nu ser det ut som om arbetslösheten inte kommer ner till denna nivå under nuvarande mandatperiod och Borg kan i sin bubbla med gott samvete fortsätta dra åt de ekonomiska förutsättningarna för de arbetslösa, som han anser har alldeles för generös ersättning idag.

Han anser därmed att de långtidsarbetslösa ska arbeta i fas 3 under det att socialbidrag ska utbetalas - inte arbetslöshetsersättning. Det ska vara personer utan tillgångar som ska finnas i fas 3 anser han, inte personer med arbetslöshetsersättning som arbetsförmedlingen har gett upp hoppet om.

Arbetslöshetsersättning ska enligt Borg vara ett tillfälligt medel till de som kan få arbete - inte till de som arbetsförmedlingen dömt ut som värdelösa och som numera ofta inte ens är välkomna som gratisarbetande på en arbetsplats som fas 3 are. Inte ens när arbetsgivaren för besväret får 5000 kr skattefritt i månaden för dessa.

Borg njuter av denna psykiska misshandel av långtidsarbetslösa, genom att, som sina medarbetare, skalla ut mantrat ”arbetslinjen” i tid och otid!

Som grädde på moset av idiotiskt uttalande anser han t.o.m. att ersättningen är för generös idag! 

Mitt råd för att stoppa denna människosyn på arbetslösa är att avsätta en finansminister med en sådan krass människosyn, vilken inte har någon relevans i verkligheten utanför alliansens mantra ”arbetslinjen” En linje som blir allt svårare att förstå hur den ska tolkas om inte som en rak segregationslinje och omänskligt värderingsinstrument av samma slag som i många länder i historien, där man öppet hånat och krasst sett ner på de utan arbete.

Varför inte istället hjälpa människor till arbete och under arbetslöshetsperioden låta dessa människor få en ordentlig ersättning, så de inte ger upp och blir fas 3 are i framtiden?!