Reinfeldts fördomsfulla syn på de som inte får arbete styr hela arbetsmarknadspolitiken.

Citat: Det där bekymrar inte Fredrik Reinfeldt. I helgens partiledardebatt deklarerade han återigen att det inte blir ­någon höjning av a-kassan. Enligt statsministern gör a-kassan arbetslösa till slöfockar. Det är Reinfeldts besked till de människor i Hallstavik och i Säffle som nu går ut i arbetslöshet. Slut citat.

Att en statsminister med en människosyn som ovan ses som bäst att styra ett land är en gåta om man inte ska se hela svenska folket som ett fördomsfullt folk.

        

Citat: Reinfeldts och Borgs deppiga budskap är att vi inte ska tro att vi är något. Sverige är ett land av medelmåttor och slökorvar, av bidragsfuskare och smyg­rasister – och det är dags att vi anpassar politiken därefter. Vi ska konkurrera med lägre löner, lägre skatter och större klyftor. Vi ska bli ett land som alla andra. Men det finns en annan berättelse om Sverige. Ni vet den lite självgoda, som många av oss älskar att plåga medresenärer med när vi är på solsemester.

Det är en berättelse om ett land i jämställdhet, öppenhet och gemenskap. Där alla barn får en bra utbildning, där stora exportföretag växer ur små idéer, där vi satsar på omställning, utbildning och forskning. Där föräldrarna delar på ansvaret och där universiteten är öppna för alla.

Det är en berättelse om Sverige som exceptionellt och annorlunda, bäst i världen och ett land att vara stolt över.

När Reinfeldt och Borg allt tydligare säger att vi ska konkurrera med ökade klyftor är vi på väg att ge upp något helt centralt i vår självbild, vår politiska identitet. Det är viktigt, till och med för medelklassen. Slut citat.

Ovanstående citat visar även det på en människosyn som är frustrerad och iskall. En återgång till det vi hade tidigare, ett krasst klassamhälle, där människor värderas efter om de har ett arbete, kan arbeta och vilket detta arbete är.

Steget till ett samhälle med likheter av fattigvård för länge sedan börjar synas. Soppköken, kyrkans välgörenhet mm får ta över de människospillror som staten lämnar vind för våg.

Här finns utförsäkrade från sjukförsäkringen. Ungdomar som inte får arbete.

Fas 3are som anmodas att arbeta gratis m.fl. Människor ingen ser och upplever som likvärdiga dem själva. De som av samhället placerats utanför och snällt ska stanna där.

Reinfeldts offer och alliansens slagträn i debatter och politik.

Alla människor kan bli fördomsfulla och se syndabockar för sina egna misslyckanden.

Men att en regim som alliansens skapar fördomar och eldar på de som finns, är mig veterligen, ovanligt i vår tid.

Det fördomsfulla svenska folket finns ännu, även inom flyktingpolitiken.

Citat: ”Det finns i folkdjupet diskussioner om att grupper kommer hit som inte arbetar och lever på bidrag.”

Fredrik Reinfeldt lade pannan i djupa veck i ett av sina få inlägg i söndags­kvällens partiledardebatt. Och bidrog till att måla en dyster bild av hur det mullrar i folkdjupen, att Sverige är en krutdurk. Slut citat.

Att folket ser arbetslösa som lata, då många svenskar fortfarande tror att det finns arbete i överflöd som någon betalar för att få utfört, vet vi genom uttalanden som ”att den som söker arbete får ett arbete”

Men denna skröna är inte den enda, utan ovanstående i citatet är ännu en som finns i folksjälen.

Vad man inte tänker på, om man nu undantar den fria arbetskraftsinvandringen vilken vi tar som given genom vårt EU-medlemskap, där arbetare kommer o utkonkurrerar svenskar och därmed ökar arbetslösheten, är att flyktingar kommer från krig och förföljelse.

Inte såg vi danskar o norrmän som snyltgäster när de kom hit under andra världskriget för att rädda sig undan förföljelse?! Många av dessa stannade sedan i Sverige, inte såg vi då dem som att de var snyltgäster o levde på bidrag.

Hur skulle svenskar ses om det blev krig här o vi flydde till länder söderöver? Som snyltgäster på deras tillgångar?

Flyktingar kommer hit med, i de flesta fall, idén att tillfälligt få en fristad här. Men om inte deras hemland får en förändrad politik har de inte möjlighet att resa tillbaks o rotar sig då här.

Men ingen frisk önskar leva på de dåliga o osäkra såkallade bidrag som ges i Sverige, alla vill ha arbete med en lön som ger så hög möjlighet till konsumtion som möjligt!

Alla klarar inte av att få detta, varken flyktingar eller svenskar sedan Hedenhös!

Att påstå att de inte vill arbeta är uselt och ynkligt sagt!

Tänk på de i fas 3, de måste arbeta med låg ersättning för att kunna överleva o slippa bo på gatan idag.

Tror medelsvensson inte att dessa hellre önskar arbeta för en lön och skulle tagit ett riktigt arbete om de fått chansen?!

Hur nedvärderad får en människa bli i dagens Sverige?!

Reinfeldt säger inget, då det i dennes ideologi är ett väsentligt drag att nedvärdera arbetslösa o sjuka, men däremot lite mer försiktigt och ej öppet nedvärdera flyktingar.

Ännu är det inte rumsrent att nedvärdera flyktingar, bara att sända dem tillbaks så många som möjligt, småbarn, ensamma eller hela familjer…

Tecknen på vad ”arbetslinjen” innebär syns allt mer och segregerar allt fler i utanförskap.

Citat: vidden av den moderata politikens effekter kan inte utläsas i Socialstyrelsens rapport om en 30-procentig ökning av socialbidragen. Det finns därutöver ett stort mörkertal av gamla, sjuka och fattiga som helt enkelt nekas hjälp de har behov av och rätt till. Men inte heller kan detta beskrivas som ett misslyckande för regeringen. Syftet med politiken har ju inte varit en bättre fungerande välfärd. Utan att välfärd skall ersättas av välgörenhet - - -  

I partiledardebatten i teve söndag 7 oktober sa Reinfeldt följande, iskallt och utan förbarmande.

-De som vet brukar säga att det höjer arbetslösheten (att höja ersättningen

i a-kassan). Vi har istället valt att satsa på dem som jobbar, de har fått mer i plånboken, sade Reinfeldt.

Ingen känsla eller misskund med de svaga finns i denne mans värld, enbart en slug ideologi där arbetslöshetsersättningen minskar år för genom inflation och prishöjningar. Inga basbeloppshöjningar likt i socialbidragsförsäkringen eller pensioner finns här - bara förakt!

Hur kan en människa med denna människosyn ha mandat av svenska folket?! Troligen är svaret att de med arbete som aldrig varit arbetslösa tror att de inte kan bli arbetslösa och därför med glädje tar emot lönehöjningar och jobbskatteavdrag - på bekostnad av de utan arbete - utan att förstå hur grymt detta är mot medmänniskan.

Politiken i alliansen har brist på en sak, medmänsklighet, det är ju fult med medmänsklighet idag. Egoism ska råda och att trampa på de svaga ses som helt ok idag. Helt normalt och en bra politik. Att förändra denna syn i vår tid tror jag är omöjligt då grymhet är varumärket inom politik idag, enbart lönsamhet för de som redan har arbete är viktigt.

Uttalandet av Reinfeldt ovan säger allt om vilken människosyn alliansen har.  Att göra de arbetslösa till apatiska o lydiga fas3 arbetare, om de inte fått hjälp till ett arbete av arbetsförmedlingen…

Prat i nattmössan för att ge sken av att det är vården, inte vinsterna i vården, som är viktigast och att det inte går att göra något åt det.

Citat: Så frågan är: Mår gamla mormor bättre när pengar slösas bort inom en illa organiserad offentlig verksamhet än vad hon gör när ett privat företag kan ta ut vinst efter att ha effektiviserat arbetet. Slut citat.

Ovanstående är ett vinklat uttalande för att få människor att anse att offentlig verksamhet inte kan bli bättre om den är dålig, medan privat med vinster är bra och effektiv och därmed ska vara vinstdrivande.

Sanningen är att svenska folket inte vill att deras skattepengar ska gå till vinster för privata vårdtagare hur bra dessa än är. Att påstå att offentlig verksamhet som i vissa fall fungerat dåligt inte kan förbättras är lögn. Att påstå att offentlig verksamhet inte kan bli lika bra som privat med vinster är en ännu större lögn.

Sanningen är istället den motsatta mot ovanstående. Kan ett privat företag (vilket jag betvivlar) ge bra vård, bra omsorg och bra skola och ändå få en hög vinst, då betalas för stora skattepengar till detta. Troligen är personaltätheten låg på dessa företag och omsorgen sparsam, vi har ju läst skräckexempel från privat vård under detta år. Det räcker med att säga Carema.

Offentlig vård som får samma pengar som privat inom omsorg skulle därför kunna använda dessa pengar till större personaltäthet mm, då dessa inte ska ge vinst utan de pengar som ev. blir över ska gå till bättre vård, omsorg, skola och personaltäthet.

Utbildad personaltäthet, inte som vissa blådårar inom ekonomi anser, sätta in fas 3 are till förödmjukande gratisarbete, vilket inte ger bra omsorg då dessa personer inte passar inom vård o omsorg då flertalet är bittra, frustrerade och kanske apatiska efter sin ekonomiska segregation och behandling genom den politik moderaterna för.

Fas 3 are ska enligt vissa arbeta gratis för att den offentliga vården ska bli billigare.

Citat: Sverige har ett gyllene tillfälle att förbättra välfärden för ett stort antal människor och samtidigt göra betydande besparingar för staten. Vårt reformförslag är enkelt: låt deltagarna i ­fas 3 välja huruvida de önskar fortsätta med nuvarande aktiveringsform eller i stället få utföra meningsfulla uppgifter inom offentligt finansierad vård och omsorg av människor och av miljön. Slut citat.

Detta anser ledande nationalekonomer idag och föreslår detta! Skulle de själva vilja arbeta gratis som ekonomer om de blev arbetslösa? Säkert inte, de kan inte ens föreställa sig arbetslöshet.

Vad jag vill ha fram är att en människosyn som denna att vissa ska arbeta gratis andra ha lön för samma arbete är nytt i Sverige. Men har fått fotfäste i samhället.

Det är en värdering av människor som är skrämmande! Hur ovanstående kan tro att människor i fas 3 ska trivas med att arbeta gratis och göra samma uppgifter som arbetskamraten - som har lön - är en gåta. Fas 3 are arbetar av tvång gratis, om de vägrar får de inte de småpengar de nu får att leva av.

Men tro inte att den som arbetar gratis är lojal mot sin arbetsgivare eller sina kamrater. De är bittra och en bitter person är inte en medarbetare utan en tvångsarbetande. 

Vad det innebär bör var och en tänka ut själva. Det innebär inte något positivt, varken för den arbetande eller för den arbetsplats som använder denne gratisarbetande.

Någon mer ledtråd behövs inte - om man nu inte är moderat - då förstår man inget av denna diskussions mening.

Lööf fantiserar och missleder folket .

Citat: Sammantaget skapar det bättre och mer långsiktiga spelregler för företagen. Och vi behöver fortsätta sänka kostnaderna för att anställa, förenkla regler och förbättra kapitalförsörjningen. För endast genom fler och växande företag kan fler människor få jobb. Slut citat.

Orden är Annie Lööfs, syftet är att misskreditera socialdemokraternas skuggbudget.

Hatet som alla alliansens vänner har mot arbetslösa och sjuka syns här genom hånet mot bidrag vilket de ser som synonymt med högre och mänskligare ekonomiskt standard för de som inte får arbete. 

Tänk bara hur mycket mer en långtidsarbetslös hade klarat av att ta tag i sin situation om de skattefria pengar på 5000 kr i månaden som en arbetsgivare får för att förvara en långtidsarbetslös, istället gick till den arbetslöse. 

Denne fick då en bättre standard och kunde med hjälp av arbetsförmedlingen och eget självförtroende skapa sig en framtid. Istället som nu sitta av tiden i apati hos någon arbetsgivare, glömd och nonchalerad av arbetsförmedlingen i kanske två år, innan skifte av anordnare görs.

Lööf säger att kostnader för arbetsgivare måste sänkas för att ge fler arbeten. Ja, om arbetsgivaren har arbete gör det naturligtvis det enklare och lönsammare att anställa. Bidrag till detta har ju alliansens skapat i mängd. Men hur en arbetsgivare ska dra fördel av att arbetstagaren fått jobbskatteavdrag är en gåta. Inte har lönerörelserna blivit billigare nu än tidigare på grund av jobbskatteavdragen.

Lööf fantiserar och är lojal mot Reinfeldts politik, det kan man se här, det är allt. Reinfeldts moderater ligger bakom hela alliansens politik, de övriga är ja-sägare till politiken och får därmed en större möjlighet att säga vad de vill och de hoppas få gehör för någon liten fråga, men resultatet blir nästan alltid, att sista ordet har Reinfeldt eller Borg.

Jobbskatteavdragen vår tids segregationsinstrument. Helt utan arbetsmarknadseffekt.

Citat: Problemet för regeringen är detta: Deras egen politik har inte fungerat. 100 miljarder har satsats på ett jobbskatteavdrag med tveksamma sysselsättningseffekter. Långtidsarbetslösheten har ökat. Allt färre har rätt till   a-kassa, i en tid när osäkerheten och otryggheten på arbetsmarknaden ökar. Och kanske det farligaste av allt: Unga människor får allt sämre kunskaper, och allt svårare att ta en plats i arbetslivet. Slut citat.

Det enda alliansen lyckats med är att muta de som har arbete med jobbskatteavdrag, för att behålla makten och segregera Sveriges befolkning ekonomiskt - i de med och de utan arbete. Denna segregation har alltid funnits men aldrig med så stora åtskillnader i ekonomiskt segregationshänseende som idag.

Politiken är en grym människosyn av slaget ”den som vill arbeta kan få ett arbete”. En sanning som inte funnits i verkligheten på decennier men som alliansen gjort som sin, i betydelsen av att de tror att jobbskatteavdrag gynnar arbetsgivare till att anställa fler och sälja mer.

En slutsats som inte har verklig substans! En arbetsgivare har ingen fördel av att dennes anställda får jobbskatteavdrag och behöver inte fler anställda om de får det. Bevis: de kan idag anställa med anställningsstöd av bidragsstorleken 910 kr per dag - men inte gör de det. De anställer den de behöver utifrån kompetens - inte efter bidrag och arbetslöshetsperiod för denne.

Citat: Utvecklingen på den svenska arbetsmarknaden har varit dyster under de senaste fem åren. Arbetslösheten har ökat. Sysselsättningsgraden har minskat. Antalet långtidsarbetslösa har mer än fördubblats. Trots hög arbetslöshet så möter företag som söker arbetskraft problem med att hitta rätt kompetens. Slut citat.

Arbetslinjens mantra visar sig vara bara ett mantra utan substans.  

        

De långtidsarbetslösas antal ökar fast alliansen påstår att arbetslinjen skulle vara lösningen för att minska denna. Alliansens politik inom arbetsmarknaden är skrattretande om man ser resultatet. Men skratta gör man inte, då man vet vad som hänt.

En hård, iskall, omänsklig ekonomisk segregationstakt av arbetslösa och utförsäkring av sjuka till försörjningsstöd!

Det finns ingen humor i detta, bara frustration.

Frustration över att majoriteten av svenska folket enbart röstade på alliansen för dessa jobbskatteavdrag på bekostnad av att de arbetslösa o sjuka kastas ut i misär - i ett land som för inte så länge sedan var ett välfärdsland för alla!