Katarina Brännström ytterligare en verklighetsförfalskare i moderaternas led i ”arbetslinjens” tjänst.

En misslyckad arbetsmarknadspolitik där fas 3 och ungdomsarbetslösheten sticker ut är kontentan av två mandatperioder med moderaterna och dess som vi ser idag blufflinje ”arbetslinjen”.

”Arbetslinjen” innebar inte fler i arbete utan fler arbetssökande. Arbetssökande i form av utförsäkrade och fler långtidsarbetslösa. Båda grupperna med indragen ekonomisk ersättning av köpkraft när man jämför med köpkraften för sjuka och arbetslösa innan alliansens s.k. arbetslinje gick av stapeln med buller och bång efter valet 2006. Som vi nu vet blev det inget av detta mer än jobbskatteavdrag vilket ytterligare skapade klyftor i samhället.

Här är ett otroligt naivt uttalande av en av dessa kufiska personer som ser ”arbetslinjen” för något mer än den är, eller gör hon det, kanske hon som flertalet moderater ropar ut mantrat i tid och otid för att påverka människor till att tro att det har en betydelse av annan karaktär än vi nu sett.

Citat: De som kritiserar fas 3, som till och med kräver nedläggning, är skyldiga att visa vad som kan vara mer effektivt för dem som varit arbetslösa under så lång tid. Som jämförelse kan nämnas att endast 1 (!) procent gick vidare till ordinarie arbete eller utbildning från de gamla plusjobben, under socialdemokraternas regeringstid. Förr förtidspensionerades många långtidsarbetslösa som inte lyckades få jobb. Ett liv i passivitet med mycket dålig ersättning och låg pension som följd. Slut citat.

Riksdagsbeslutet att avskaffa fas 3 för två år sedan togs i demokratisk anda men moderaterna ansåg att det var ett beslut man diktatoriskt kunde nonchalera.  Det genom historien minst effektiva medlet mot arbetslöshet finns kvar ännu. Plusjobben, beredskapsjobben var många gånger tillfälliga arbeten för arbetslösa men till skillnad mot fas 3 löjligheterna - där enbart anordnare tjänar pengar - fick deltagare i föregående åtgärder avtalsenlig lön och kunde leva på sin lön.

De som var sjuka för länge sjukpensionerades och utförsäkrades inte för att förödmjukas med att tvingas leva upp sina tillgångar innan socialbidrag kunde betalas ut.

 

Idag förödmjukas sjuka just med detta för att i många fall  när allt ekonomiskt hopp om ett tryggt liv är borta åter hamna i sjukskrivning en kort tid innan nästa utförsäkring.

Vad säger då denna kuf till kvinna ovan? Jo, hon påstår att de tidigare åtgärderna gav usel ersättning! Vi vet idag att det är tvärtom, ersättningar vid utförsäkring eller arbetslöshet idag är katastrofala. A-kassan, de som nu får detta i fas 3, har 65 % av a-kasseersättningen upp till brytpunkten - som inte förändrats sedan 2002 - och ingen basbeloppshöjning existerar i försäkringen. De som arbetar i fas 3 får inga jobbskatteavdrag, utan beskattas lika mycket som de som var arbetslösa 2002 och i många fall är det samma personer!

Skäms, Katarina Brännström! Uttala dig inte om du inte är påläst eller kan hålla dig till sanningen istället för att gå fram som en moderat propagandaminister!

Centern bluffar men tror på sin bluff. Borg ljuger så det osar katt, se följande uttalande för ett tag sedan!

Lobbyism är accepterat av svenska politiker, här finns pengar att tjäna och att köpa en politiker är helt ok för att få igenom sina åsikter. Kanske det är därför vi fått fas 3 gratisarbetande och sänkta ersättningar i a-kassan. Det finns ingen insyn.

I EU och USA är reglerna hårdare. Citat: I många länder är lobbyism hårt reglerad. I USA måste exempelvis alla lobbyister registreras. Alla kontakter med politiker måste bokföras, och alla utgifter ska redovisas för att tydliggöra vilken lagstiftning som varit föremål för påverkan. Inom EU-parlamentet och EU-kommissionen har ett register över lobbyister för att ha koll på vilka de anställda inom EU träffar.

--- – Vi ser inte det behovet. Det ingår i vårt uppdrag att låta oss påverkas av olika organisationer, säger Centerpartiets gruppledare Anders W Jonsson. Slut citat.

Ack ja, Sverige och dess moderater med svans och en tyst opposition.

Borg gör bort sig igen, fortsätt så Herr Borg!

Otroligt naivt och faktaförfalskande uttalande, mer löjligt än irriterande. Men likväl farligt då det lurar icke bildade. Faktaförfalskning av stort slag.

Citat: – Vi är väldigt säkra på vad effekten blir om man höjer avgiften, då stiger kostnaden med 35 000 kronor för en anställd i handeln. Då måste butiken säga upp människor. Det kommer leda till att många unga människor förlorar jobbet. Det kommer också leda till att handeln och hotell- och restaurang måste acceptera mycket låga löneökningar under ett antal år för att kompensera för den höjda arbetsgivaravgiften, säger han. Slut citat.

Så var det, Borgs lögn för att misskreditera Socialdemokraterna, inget ovanligt, men här visas total okunskap och hur oseriös Borg är. Skäms! Nog kan man diskutera utan att ljuga så öppet. Svenska folket är inte obildade, fast det verkar så efter två mandatperioder med Borg, där enbart jobbskatteavdrag varit ledstjärnan vilken gjort att alliansen lyckats sitta kvar. Skattesänkningar är alltid populära - om de inte drabbar en själv negativt.

Citat: Enligt Andersson så har Anders Borg inte förstått S-förslaget.

– Vår subvention är 10 000 kronor i månaden, alltså 120 000 kronor om året. Det är det som ska ställas mot de 35 000 kronorna. Slut citat.

Att ett förtydligande av Borgs första uttalande sedan gjordes för att till viss del dölja förfalskningen ovan är inte förlåtligt. Det första uttalandet var gjort för att missleda svenska folket och få dessa att misstro Socialdemokraterna.

Sagt är sagt och skämmas borde Borg åter igen. Men i ”arbetslinjens” namn och mantra är allt tillåtet för att segregera arbetslösa ekonomiskt, skapa utanförskap och försöka bevisa att detta är rätt för svenska folket!

Detta är sanningen om fas 3 och arbetsförmedlingens syn och arbete med detta. Plus en ytterligare krass uträkning i alliansens s.k. arbetslinje, eller rättare sagt, arbetssökarlinje.

En kvinna kommenterar ett svar från en arbetsförmedlare som påstår att alla anordnare av fas 3 kontrolleras kontinuerligt.

Citat: Du skriver i ditt svar att ni kontinuerligt följer upp alla anordnare så att de följer de direktiv som finns. Det tror jag inte på. Jag har själv varit i fas 3 och vet hur det fungerar. Det fungerar inte. ---Pengarna som betalas ut ska täcka kostnader för bland annat handledning, arbetskläder, utbildning samt den fysiska arbetsplatsen. Jag har själv varit hos både föreningar och kommuner, och har aldrig erhållit någonting förutom den fysiska arbetsplatsen. Slut citat.

Har kvinnan rätt?

 Ja, utan tvekan, det kan jag skriva under på då jag själv har samma erfarenhet från en helt annan plats i Sverige.

Nog om detta, nu till en allians ideologi till, där dessa vägrar rätta sig efter sitt i andra sammanhang älskade EU.

Visstidsanställningar som kan pågå i evighet med den lagstiftning Sverige fått med alliansen. Deras ursäkt för detta är löjeväckande likt deras beskyddande av ex jobbskatteavdrag och fas 3.

Citat: Missbruket av visstidsanställningar på svensk arbetsmarknad har nu fått legitimitet från regeringen. --- Redan för tre år sedan konstaterade EU-kommissionen, ­efter en anmälan från TCO, att Sverige bryter mot EU:s direktiv om visstidsarbete. Vi har hört två argument mot att förbättra skyddet för den ­enskilde. - - -  Det ena är att missbruk av visstidsanställningar inte skulle vara något stort problem och det andra är att arbetsgivaren blir ängslig för att anställa. Inget av argumenten håller. Slut citat.

Sanningen är att människor enligt ”arbetslinjens” floskler inte ska känna sig trygga, därför anser alliansen att visstidsanställningar, timanställningar med mera dumheter fostrar medborgare till att ta vilka arbeten som helst till vilken lön som helst, då de annars riskerar att hamna i fas 3 och utanförskap fram till sin pensionering och detta utanförskap ska kännas, märkas och vara en utanförskap ingen önskar hamna i.

Fas 3 fortsätter utan förbarmande med deltagarnas ekonomi och konsumtionsmöjligheter.

Fas 3 är en kollektiv bestraffning av arbetslösa som arbetsförmedlingen misslyckats med. Den kollektiva bestraffningen utgör ekonomisk bestraffning av arbetslösa och gratisarbete för en anordnare som får betalt för att anordna dessa uppgifter för fas 3 arbetaren, eller i de fall arbete inte kan anordnas, pyssel eller avsittning av tid.

Citat: De som utfört uppgifterna har fått aktivitetsstöd med 65 procent av den tidigare dagsförtjänsten fem dagar i veckan, lägst 320 kr per dag. Den som inte uppfyller villkoren för att få a-kassa får ingen ersättning alls i Fas 3. Slut citat.

Behövs mer sägas? Troligen, då fas 3 fortsätter utan förbarmande eller respekt för den enskilde eller för riksdagsbeslut.

Ett riksdagsbeslut ska respekteras - men så är det inte när det gäller fas 3 - i andra fall fungerar det dock.

Men fas 3 deltagare ses inte som människor med lika värde av alliansen och beslut att ta bort förödmjukningsfasen respekteras inte och oppositionen är inte bättre, kanske dessa ångrar sitt agerande i riksdagen, där de fick majoritet för att få bort fas 3 men inte vågade gå vidare när de förstod att alliansen vägrade följa beslutet.

Men kommer då fas 3 att någon gång stoppas?

Knappast så länge Engströms hårda människosyn få fortsätta och det gör den så länge alliansen sitter och enbart regerar för fler konstiga segregationssänkningar av skatten  med syfte att öka klyftorna mellan  de med och de utan arbete  genom jobbskatteavdragen och oppositionen mumlar i skägget och aldrig kommer till skott för att kämpa mot alliansens utanförskapande samhällsförändring med syfte att skapa ett  klassamhälle.

Katarina Brännström (M) ledamot i arbetsmarknadsutskottet hånar alla fas 3 are, se nedan.

Vill ut och statuera exempel. Men vilken fas 3 are vågar riskera sin usla ersättning och bjuda in en av de personer som ligger bakom segregationspolitiken av arbetslösa? Självklart ingen och det vet ovanstående.

Citat: Så till dig som är väldigt missnöjd eller känner till missförhållanden för fas 3-deltagare: Jag ber dig att du hör av dig. Men ingen har hittills svarat på mitt erbjudande om att komma på besök hos anordnare som inte uppfyller kraven eller komma till ett möte! Slut citat.

Hon menar därmed att fas 3are ska bjuda in henne till en fas 3 plats för att bevisa - inför anordnaren - att platsen inte uppfyller kraven på fas 3!

Självklart kan ingen fas 3 are göra detta - vilket säkert är meningen också - utan att efter detta tilltag omplaceras av AF eller kastas ur aktiviteten. Fas 3 are är skrämda till tystnad av AF:s kontrollorgan.

Om denna kvinna skulle komma ut på någon plats så skulle hon garanterat i första hand höra anordnarens version av hur platsen är anordnad, säkert skulle arbetsförmedlingen även få säga sitt.

Fas 3aren skulle skuffas undan och därmed känna sig som ett litet barn som behöver en tillrättavisning eller tvingas berätta vad denne vill istället.

Säkert skulle inte det viktigaste i fas 3 - ersättningen - nämnas.

Erbjudandet är ett hån och hon vet så väl att ingen kan realisera det utan repressalier från arbetsförmedlingen och tillrättalägganden från anordnaren. Plus att ev. övriga fas 3 are på platsen inte vågar säga något utan snällt går anordnaren till mötes med ord som ”här är bra” eller hänvisar till denne eller arbetsförmedlingen när media kommer.

Fegheten hos fas 3are har visats tidigare när media kom till anordnare och vägrades inträde av både anordnare och deltagare för några år sedan som vi minns.

Reinfeldt, var det värt att några få började arbeta medan andra knäcktes för livet när de nya sjukreglerna kom? Staten tjänade inget, men du verkar nöjd med ovanstående?

Dårskapen med att utförsäkra sjuka och förödmjuka många av dessa genom att tvinga dem att först leva upp sina ev. tillgångar för att sedan även förödmjukas på ett socialkontor för att - kanske - få småpengar för sin överlevnad, detta är positivt enligt alliansen!

Under en kort tid skulle de flesta arbetstränas, resultat: Citat: En stor del av som lämnade sjukförsäkringen deltog i en tre månaders arbetslivsintroduktion hos Arbetsförmedlingen. Sju av tio bedömdes vara för sjuka för att ha ett jobb, men hade bedömts vara för friska för att vara sjukskrivna. Slut citat.

Någon kommentar behövs knappast men positivt ses det av alliansen, några kom ju ut i arbete, att sedan många fick sina liv spolierade är betydelselöst anses det. Staten sparade inget på det, men de statuerade exempel på de som inte passade in i ”arbetslinjens” arbetssökarlinje.

I en nyligen publicerad rapport från inspektionen för socialförsäkringen visas att kostnaderna för försörjningsstöd i kommunerna har ökat genom utförsäkringen av sjuka.

Citat: Nästan en av tio som lämnade sjukförsäkringen 2010 hade ett år senare fått långvarigt ekonomiskt bistånd av kommunen. Bland personer med psykisk sjukdom var det ännu vanligare, nästan var sjätte person. Det visar en ny rapport från ISF. Slut citat. 

Ovanstående text visar på konsekvenserna av denna skrämmande människosyn.

Alliansens syn, konstruerad genom ett mantra, arbetssökarlinjen eller  som det egentligen innebär ”arbetslinjen”  och som skallar ur alliansens strupar i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Rapporten kan läsas här

Borg anser det för dyrt att stoppa fas 3 och meningslösa arbeten, istället ser han det som billigt med jobbskatteavdragen.

Bort med fas 3 och in med välfärdstjänster där arbetslösa får avtalsenlig lön men även möjlighet att söka arbete på denna tid de ska få lön. Socialdemokraterna fick ju majoritet i riksdagen 2011 om att skiten skulle bort, dock var alliansens demokratitänkande inte rumsrent och allt föll i glömska till moderaternas glädje. Något misstroende mot sittande regim för att de inte följde demokratiska beslut vågade - av någon anledning som bör komma fram i framtiden - inte oppositionen göra.

Men ett nytt förslag att ta bort fas 3 vågar sig nu Socialdemokraterna på att göra kanske med vetskap att det aldrig kan realiseras då alliansens skötebarn fas 3 aldrig tas bort av dessa kufar inom politiken.

Citat: Att Socialdemokraterna vill avskaffa fas 3 är känt sedan tidigare.

- - - Att Anders Borg lär säga att det är för dyrt borde gå att bortse från. Det enda Borg inte tycker är för dyrt, är ineffektiva jobbskatteavdrag som urholkar statskassan och flyttar pengar från dem som har minst till dem som tjänar bäst.

- - - när Sverige har en arbetslöshet på runt åtta procent måste den hanteras. Att slussa in extra händer i välfärden kan vara en del av lösningen. Men arbetslösa får inte ersätta ordinarie personal, utan ska vara just en extra resurs på arbetsplatserna. Slut citat.

Men blir det verkligen en avtalsenlig lön för de som omfattas av detta? Jag misstänker en förflyttning av fas 3 are från meningslös sysselsättning eller riktiga arbeten till dessa tjänster som kan ses som liknande de såkallade plusjobben som fanns för några år sedan. Dessa var lågavlönande jobb, troligen blir dessa detsamma.

Citat: – Fas 3 är en typ av förvaring med en ersättning som inte går att leva på. Det försätter människor som redan hamnat i underläge i en ovärdig situation som bryter ner dem ytterligare. Det måste bli slut på det! Slut citat.

Vad säger då Socialdemokraternas talesperson, jo följande: Kostnaden samt en uppskattning av hur många långtidsarbetslösa som kan utföra extratjänster i välfärden återkommer Socialdemokraterna till efter sommaren.

– Exakta kostnader och exakt storlek kommer i höst. Det kostar inte jättemycket eftersom de här människorna redan i dag försörjs av samhället samt att de som ordnar fas 3 får 5,000 kronor i månad. Extrakostnaden är inte jättehög, säger Magdalena Andersson. Slut citat

Jag tolkar det som att det handlar om ett antal fas 3 are som erbjuds detta, inte alla. Så fas 3 försvinner inte, de som innefattas i skiten blir segregerade i två kast de som får en låg avtalsenlig lön och de som får fortsätta med försörjningsstöd eller 65 % av den a-kasse ersättning som legat fast värdemässigt sedan 2002.

Förslaget är dock något som inte kan realiseras inom de närmsta åren, då alliansen bromsar allt som förbättrar ekonomin för fas 3 are.