Ytterligare vallockelser från alliansen, men att barngrupperna skulle minska har varit valpropaganda i sedan 1970-talet.

Citat: 125 miljoner kronor om året öronmärks för att kommunerna ska minska barngruppernas storlek, --- Förskolelärarutbildningen byggs också ut med 800 platser om året. Slut citat.

Sedan rekordåren på 1970-talet, då det fanns pengar i samhället till nästan allt, har barngrupperna ökat och löftena vid valen alltid varit att barngrupperna ska minska.

Ibland har det blivit så under en tid efter valen men snart har grupperna ökat igen.

Gammalt valfläsk återkommer val efter val - förverkligas ibland - men snart kommer larmsignaler om att det inget blev av det eller att grupperna åter blivit för stora.

Att det går att återkomma valrörelse efter valrörelse med samma sak, andra saker är att satsa på vården, beror på att nya valberättigade kommer till som inget kan om föregående valkampanjer genom åren och därför tror på kampanjer av detta slag.

Allt går igen. Inget är nytt, förutom att vi har en regim som medvetet sprider fördomar om arbetslösa och sjuka och vägrar hårdnackat att förstå att även dessa grupper behöver standardhöjning och inte tvärtom.

Alliansen är  en regim som mig veterligen inte sedan adelsståndet hade makten i Sverige förändrat skattetrycket  till satt de sämst ställda ska betala medan de bäst ställda ska bettala minst.

Adeln var då skattebefriad medan fattiga bönder och andra, drängar m.m., snällt fick betala skatt. Idag betalar de arbetslösa, sjuka och pensionerade mer i skatt procentuellt än den med en anställning.

Varför det blivit så är inget annat än en omfördelning av inkomst till förmån för de med arbete målet är att segregera svenska folket och den vägen få en låglöneklass.

Folkpartiet bör skämmas för sitt samarbete med Moderaterna och därmed behandlingen av arbetslösa och sjuka, de ska absolut inte vara med i en ev. rödgrön regering, de ska skämmas för sin tid i alliansens skräckregim.

Citat: Folkpartiledaren Jan Björklund avvisar intern krav på att öppna dörren för ett samarbete med Socialdemokraterna efter valet. ”Det är inte aktuellt”, säger han till DN. Slut citat.

Nej, så länge vi har enbart två partier eller block i politiken ska inte något parti plötsligt byta block efter en valförlust.

Det vore som om Folkpartiet plötsligt skulle förändra sin moderatvänlighet och ståndpunkt att segregera och skapa utanförskap. Att sluta misshandla sjuka och arbetslösa ekonomiskt och säga upp all krass egoism under allians-åren för att plötsligt förändra sig till motsatsen för nöjet att ingå i en ny regering.

Hade det varit innan allianstiden, då partierna kämpade vart och ett för att efter ett val kunna ingå i regeringsalternativ av skilda slag hade det varit annorlunda. Men idag är Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna lydpartier till Moderaterna och deras hemska ideologi.

Då ska inte Folkpartiet eller något av de andra lydpartierna ingå i en regering som är motsatsen till moderaternas fålla.

Därför är Jan Björklunds ställningstagande helt klart ett sätt att ha tagit ansvar för det alliansen ställt till med och ställer till med av oempati och utanförskapande ekonomiskt för de utstötta, de arbetslösa och utförsäkrade.

OBS i alliansens värld innebär utanförskap att inte vara arbetssökande, i min värld att få det allt sämre ekonomiskt genom alliansens politik.

 

Arbetsförmedlingens omorganisation från kontaktskapande mellan arbetssökande o arbetsgivare till i första hand en kontrollorganisation av arbetssökandes rätt till ekonomiskt stöd visar sig nu.

Citat: Färre arbetslösa hos Arbetsförmedlingen hittar ett jobb nu än under första halvan av 2000-talet. Slut citat.

Citatet är taget från tidningen Arbetet där en rad av lätt identifierade misslyckanden av alliansens arbetsmarknadspolitik radas upp.

75-dagarsregeln vilken alliansen införde för att deltidsarbetande skulle tvingas att söka heltidsjobb istället för att utan gräns i tid stämpla upp till heltid. En reform som gjorde det totalt olönsamt att söka deltidsarbete och tvingade människor att stämpla på heltid istället för att arbeta och stämpla på halvtid vardera. Men tidsgränser har varit en dumhet från alliansen i fler sammanhang utförsäkringen av sjuka är ytterligare ett misslyckande, mänskligt och samhällsekonomiskt.

Tidigare skrev unga som söker arbete för första gången in sig på arbetsförmedlingen och fick en låg ersättning per månad, numera får de ingenting och skriver inte in sig som arbetssökande. Det blir meningslöst, de lever på sina föräldrar istället i de flesta fall. En stor dold arbetslöshet finns här.

De enda som ökat är nystartsjobb m.m. bidragsjobb.

Citat: Antalet bidragsjobb ökade med 35 000 mellan första och andra halvan av 2000-talet. I genomsnitt hade 118 000 jobb med bidrag till lönen 2010-2012 jämfört med 83 000 under åren 2003-2005.

Den främsta förklaringen är nystartsjobben, som infördes 2007. Enligt IFAU, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, tränger 63 procent av nystartsjobben undan vanliga jobb utan statliga bidrag. Slut citat.

Detta under en tid då alliansen skrikit ut sitt hat mot bidrag har de utan tanke skapat en hop av tusentals bidragsjobb istället för riktiga arbeten med avtalsenlig lön.

 

Men för att inte vara motsägelsefull har de skapat en ordskillnad mellan bidrag till arbetslösa och sjuka och arbetsgivare som får bidrag till nystartsjobb, särskilt anställningsstöd, m.fl. stöd och naturligtvis alliansens käpphäst fas 3, där anordnare som tar emot dessa fas 3are får 5000 kr i månaden skattefritt i bidrag plus att de i många fall med arbetsförmedlingens stöd kan använda fas 3are som ordinarie arbetskraft utan lön.

Ja, skillnaden är att om pengarna går till arbetsgivare kallas bidragen ”stöd” och ses som accepterade, medan om de går till arbetslösa ska kallas för ”bidrag” och  bedömas som något skambelagt. Därför är a-kassan idag lägre än 2002.

Därför trodde sig alliansen ha löst riksdagens beslut att stoppa anvisningarna till fas 3 genom att ändra namnet fas 3 till sysselsättningsfasen vilket inte ansågs ha lika negativ klang som fas 3.

Men det misslyckades, få kallar fas 3 ”sysselsättningsfasen” idag mer än arbetsförmedlingen, vilken fått order om detta.

Få kallar bidrag till arbetsgivare för stöd mer än arbetsförmedlingen, vilken fått order om detta.

 

Det viktiga är inte om fas 3 ersätts med något liknande utan att a-kassan återställs till samma värde köpmässigt som den hade 2002.

Tidningen Svenska dagbladet har som vanligt ingen koll på arbetsmarknaden.

Citat: Vad S inte säger är att de givetvis skulle ersätta Fas 3 med något liknande. Helt enkelt för att arbetslösheten ser sådan ut att plusjobb, Fas 3-jobb eller annan så kallad ”pysselsättning” blir nödvändig för varje regering, oavsett färg. Slut citat.

Detta skriver de i en ledarspalt och tycker det ska säga något!

De har helt missuppfattat vad Socialdemokraterna önskar.

Önskningen att ta bort fas 3 i dess nuvarande meningslösa form. Men i första hand är det ersättningsnivån i a-kassan som måste återställas för att få de som nu får denna usla ersättning att se en framtid igen och därmed börja söka arbete på den ordinarie arbetsmarknaden igen istället för att som nu koncentrera sig på att klara sin ekonomi i första hand med en usel a-kassa eller än värre socialbidragsberoende. Och rutinmässigt sända en jobbsökarrapport utan substans. Ex fanns någon utan utbildning som sänt in rapport om att denne sökt prästtjänst.

A-kassan är inte ändrad sedan 2002 utan istället sänkt med 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa. Någon basbeloppshöjning existerar inte heller utan köpvärdet minskar år för år med hyreshöjningar och alla annan inflation.

Det är detta som är problemet i arbetsmarknadspolitiken inte om fas 3 ändrar namn eller försvinner för andra åtgärder. Visst, plusjobb igen som ger en avtalsenlig lön istället för fas 3 tramset är bra. Men alla kan inte arbeta med äldrestöd, i skolor eller i parkförvaltningar, vilket säkert är - om inte det enda men nära inpå - om fas 3 försvinner.

Ledarskribenten i Svenska dagbladet, Sanna Rayman, avslutar sitt ironiserande över de som önskar att fas 3 tas bort med följande.

Citat: Alla behövs, ropar partierna. Så är det. Men vill alla vara behövda? Slut citat.

 

Idag är inte fas 3are behövda utan enbart en försörjningskälla och affärsidé för hemliga anordnare av fas 3 platser, anordnare som låter fas 3are arbeta gratis i deras företag - utan lön och jobbskatteavdrag - men där de själva förutom vinsten får 5000 kr skattefritt i bidrag för varje fas 3are!

Om de inte har arbetsuppgifter tar många av dessa anordnare in fas 3are för förvaring, en billig byggnad där de får sitta av tiden med en enda uppgift, att söka arbete, eller ha kaffesamkväm.

Jag garanterar att dessa fas 3are inte önskar sig vara behövda av dessa anordnare men tvingas till detta av alliansens arbetsmarknadspolitik. De får ingen hjälp till arbete på öppna marknaden och deras egna jobbsökerier leder ingenstans då de inte får hjälp eller har kontakter på arbetsmarknaden som unga eller förlorat detta som äldre.

Så svaret på om alla vill vara behövda är nej, självklart inte som fas 3are!

Skulle DU - ledarskribent på SVD - vilja vara fas 3are?!

Man ska inte ironisera över de utsattas situation, det räcker med en iskall regering som hånar dessa utan att media tar vid och ökar detta ironiserande och fördomskapande!

 

Bostadspolitiken ännu ett totalfiasko i alliansens Sverige.

Citat: Förra året växte befolkningen i alla län, utom ett. Snabbast växte den i Stockholm. Befolkningen i länet ökade med 35 000 personer förra året--- Den förra borgerliga regeringen avskaffade den sociala bostadspolitiken i början på 90-talet. Nu ser vi resultatet. Bostadsbristen har ökat. Det som byggts är nästan uteslutande bostadsrätter. Allt fler hyresrätter har dessutom omvandlats. De som flyttar till Stockholm måste köpa ett boende på en allt mer över­hettad marknad eller nöja sig med dyra och osäkra andrahandskontrakt. --- 7 000 nya lägenheter eller småhus färdiga. Gapet mellan folkmängd och antalet bostäder blir allt större. Slut citat.

Situationen är likartad i hela Sverige. Utöver det har hyror, bostadsrätter och småhus skenat i priser. Färre o färre kan skaffa en egen bostad, ungdomar får bo hos sina föräldrar eller kompisar.

Var det detta Sverige vi ville ha när miljonprogrammet byggdes för snart 50 år sedan? Nej. Då ansågs att bostadsbrisen skulle byggas bort och alla genom subventionerade bostadsbyggande kunna få en egen bostad.

Idag med alliansens politik är det tvärtom, de med kapital ska kunna välja - de utan kan ev. få ett andrahandskontrakt, vilket kan sättas prismässigt hur som helst.

De arbetslösa, som skapats av alliansens arbetsmarknadspolitik, de utförsäkrade lika fattiga genom alliansens arbetsmarknadspolitik, ska inte ha möjlighet att skaffa eget boende.

Idag till skillnad mot förr får ingen arbetslös bostadsbidrag. Enbart vid absolut fattigdom och socialbidragstagande kan detta ske för en arbetssökande eller utförsäkrad.

Förr var det öppet för alla med låg a-kassa eller låg inkomst, men det är länge sedan nu…

Alliansens bostadspolitik är en skampolitik likt allt annat de segregerat människor i.

Jobbskatteavdrag är enbart en segregationsåtgärd. Ett skammens reformgenomförande!

Hur så många kan stötta alliansen fortfarande är ingen gåta.

Det är egoisterna och de utan empati som stöder denna utanförskapande och segregerande politik. Dårarnas marknad råder och effekterna blir allt tydligare, ett Fattigsverige och ett Sverige av konsumenter som kan konsummera allt mer.

Ett tudelat Sverige skapat av dagens högerpolitiker.

 

Skamlig behandling av arbetslösa i Sverige idag, fas 3 placerade utnyttjas medan praktikplatser blivit hårdare kontrollerade.

En arbetslös kan få en högst 3 månaders praktikplats, efter denna tid ska arbetsgivaren anställa personen om inte får denna arbetsgivare inte någon ny praktikant för gratisarbete direkt efter den föregående. Detta är bra då det tidigare var möjligt till sådant ofog och ibland årslånga praktikplatser vilka inte gav något utan istället kunde arbetsgivaren ta in en ny praktikant efter denna tid.

Fas 3 långtidsarbetslösa placeras däremot numera på riktiga arbeten i perioder av 2 år och efter denna tid kan arbetsgivare ta in nya fas 3are.

Något föreningar av alla slag, idrottsföreningar m.fl. utnyttjar numera.

De behöver folk som klipper gräs o.s.v. på sina anläggningar och nu kan de få detta gjort gratis och utöver det 5000 i bidrag skattefritt från staten för varje fas 3are de tar emot. Tidigare tog dessa föreningar emot starkt lönesubversionerade funktionshindrade till detta. Men då kostade det en liten summa.

Idag är slavarbetskraften i fas 3 de som tar över, personer föreningarna får en inkomst för när de tar emot dem och fas 3arna får ingen lön, ibland bara försörjningsstöd. Annars en väldigt låg a-kassa vilken ligger på samma nivå som 2002 minus 15 % och  inte inflationsskyddad.

Inga jobbskatteavdrag betalas ut för de som arbetar med att klippa gräsmattor etc. på idrottsplatserna eller gör andra riktiga arbeten vilket föreningarna tidigare fått betala för.

Fas 3 är det absolut värsta som hänt inom arbetsmarknadspolitiken sedan staten började med program för arbetslösa.

Inte ens AK arbetena på 1930-talet var så människofientliga då fick de som fick dessa arbeten en låg men avtalsenlig lön där de placerades. De betalade även efter samma skattetabell som andra arbetande.

 

Moderaterna ironiserar genom att påstå att Socialdemokraterna är idétorra. Men humor piggar upp.

 

Både Moderaterna och Socialdemokraterna har gått ut med en film där man påstår att alla behövs.

Ja, vilka som behövs i moderaternas värld vet vi numera, de med arbete, övriga segregeras ekonomiskt och om de är långtidsarbetslösa så göms undan de bland hemliga fas 3anordnares platser.

Citat: Moderaternas kampanjfilm "alla behövs" understyrker vikten av arbete, medan Socialdemokraternas kampanj är en protest mot Fas 3, som de vill skrota. Slut citat.

Ja, citatet bekräftar moderaternas syn på människan och Sverige.

Men att skrota fas 3 är inget som intresserar moderaterna och de säger överlägset följande genom sin talesman.

Citat: Jan Larsson (S), tror att man kan förvirra väljarna med samma slagord.

- Jag tror att det finns en stor risk att det blir förvirrande och det ställer lite större krav på väljarna att inte bara lyssna på slagorden utan att också läsa på för att se hur partierna vill nå de här slagorden.

Men Per Nilsson (M) tror inte att det finns någon risk för sådan förvirring.

- Jag tror inte det, just i det här fallet. Jag tycker att det ska tas som ett tydligt tecken på att Socialdemokraterna är lite idétrötta. Slut citat.

Detta sagt med anledning av att båda partierna använder slagordet alla behövs. Vad för något som fas 3are behövs i under moderaternas samhälle är väl då som födkrok för de nya arbetsgivare som kallas fas 3 anordnare.

Att vilja göra något för de olyckliga själar vilka låsts fast i fas 3 menar då Per Nilsson (M) är ”idétorka” hos socialdemokraterna, att behålla fas 3 ser han då därför som en framåtanda hos moderaterna, som med alla medel - även odemokratiska - genom att hindra att skiten avvecklades efter ett demokratiskt taget beslut i riksdagen att så skulle ske 2011.

När jag först läste artikeln och uttalandena i denna från moderaterna utifrån var citaten är tagna läste jag det som en komisk artikel. Men sedan fick jag bitter eftersmak då jag förstod att moderaterna menar allvar med sina uttalanden och att det i texten mellan raderna kan utläsas att de är nöjda med och tänker fortsätta med att segregera arbetssökande och sjuka ekonomiskt och använda fas 3 are som en företagsidé för anordnare av fas 3 platser.

Det ligger en iskall beräkningspolitik bakom moderaternas samhällssyn och arbetsmarknadspolitik - men få ser detta.