Robert Grosseteste o ljusmetafysiken

Enligt denna teoretiska fysik utarbetad av Grosseteste så hade Gud i tidernas början enbart skapat ljus och en materia. När ljuset sedan förenades med materian hade efter hand universums alla sfärer och företeelser uppkommit. Grosseteste försökte utarbeta regler för ljusets rörelser genom att experimentera med prismor och linser. Troligen var han en av de som har bidragit till uppfinningen av glasögonen genom sin forskning om linsers betydelse för förstoring.

I sin idéhistoria påverkade han många till tron på att det fanns en uråldrig visdom med inslag av egyptisk kunskap.

Hur han kom på idén om att ljus kunde blandas med materia och den vägen ge upphov till allt är svårt att förstå.

Var det en urmateria och i så fall, vilken menade han då? Var det kanske istället en obegränsad mängd av olika slag av materia han menade som ljuset uppblandade sig med? Det vi kan förmoda är dock att hans intresse för linser och prismor kan vara orsaken till hans skapelseidé.

Materia i sig har olika färger beroende på material, ljusets skiftningar i denna kan skifta från reflekterat ljus till svart eller vilken färgnyans som helst. Men ljus behövs även för att färger ska ses. På natten ses inga färger. Genom dessa skiftningar kan idén om ljusets inblandning i materia ha uppkommit. Man kan tolka färg och nyanser på detta sätt. Bakom varje tanke finns en början av en idé som kan utvecklas teoretiskt om viljan till detta är tillräckligt stark och möjligheten finns att sprida idén till rätt personer som sedan i sin tur sprider den vidare..

Munken Thomas av Aquino

blev den som harmoniserade kristendomen med Aristoteles filosofi. Detta blev tvunget då Aristoteles skrifter hade börjar översättas och läsas igen. Nu var bokbrännarna från de mörka århundradena borta och Aristoteles skrifter studerades på största allvar för att förstå verkligheten och människan. Men för att inte motsättningarna mellan den kristna läran och skrifterna skulle skapa problem så behövdes denna harmonisering och det var detta som gjorde Thomas till en av de personer i historien som aldrig kan nonchaleras. Han lyckades med denna svåra uppgift.

För att förstå hur och vad han gjorde bör skrifterna läsas exempelvis boken: Handbok i teologi -Summa theologiae. Han utarbetade och diskuterade också olika gudsbevis vilket var diskussioner på denna tid som satte känslorna i svallning. Tiden vi talar om är 1200 talet.

Munkar skrev på denna tid ord för ord av skrifter då boktryckarkonsten ännu inte fanns. Därför blev inte alltid skrifterna exakt lika utan avläsningen kunde bli fel när munken kanske ibland tänkte på något annat. Samma fel gör vi ännu idag när vi avskriver något. Vissa munkar lade också till eller tog bort något i en text så den skulle passa mer deras egen åsikt. Så avskrifter från denna tid är inte alltid lika. Man får försöka sammanställa originaltexterna så gott man kan genom att läsa flera avskrifter och hitta gemensamheter i dessa. Detta gäller inte bara filosofiska skrifter utan även bibeln.

I dagens skrifter har kvalitén åter blivit lidande. Från det att man tidigare skrev på maskin och det sedan blev korrekturläst har idag många skrifter publicerats som enbart blivit snabbt skrivna i något wordprogram ibland även utan avstavning och stavningskontroll . Tidningsankor stavfel och upprepningar är inget någon idag förvånas över i vare sig tidningar eller böcker. Kvantitet istället för kvalitet ses i många tegelstensromaner.

Tegelstensromaner var sällsynta för några decennier sedan innan wordprogrammen kom till. Men däremot var de texter som då kom ut kvalitativt bättre utan en massa upprepningar, grammatiska konstigheter och stavfel av samma mängd som vi ser i dag. Man lyckades säga vad man ville med färre ord.

Avicenna visiren o filosofen

var en av flera araber som översatte Aristoteles skrifter till arabiska och det är tack vare araberna som många av de grekiska filosofernas skrifter bevarats till eftervärlden under de filosofifientliga århundradena i Europa runt 500 talet och framåt av vår tideräkning efter Kristus. Visserligen bevarades en del skrifter i kloster men mycket hade gått förlorat utan arabernas insats och bevarande av dessa i Konstantinopel.
Islam var inte lika fientligt mot filosofi som kristendomens tolkare var då.

Så vad man kan lära av historien är att spara alla skrifter för framtiden. Arkiv för detta har länge funnits och förhoppningsvis kommer inte några bokbrännareregimer tillbaks för att förstöra mänskliga tankar och kunskaper. Den senaste och förhoppningsvis sista var nazismen i Tyskland. Ingen vet om vad framtiden behöver av vår kunskap av idag. Kunskap vi ser som självklar eller kunskap vi ännu inte förstår eller ser som kunskap. Kunskap vi ser som onödig eller okunskap och skrönor och vantro men som en dag kan bli högaktuell för framtidens forskare och samhälle.

En bok och film som skulle kunna ses som en varning i detta sammanhang är Ray Bradburys bok Fahrenheit 451. http://www.cine.se/filmsida.php?film=fahrenheit_451

Ingen under det första årtusendet förstod hur Aristoteles skrifter skulle påverka mänskliga tankar under århundradena senare och ännu i dag påverkar. Då hade de kanske inte försökt förinta dem eller var det kanske just därför de försökte utplåna dem? Många skrifter försvann också för alltid.

En bok av Aristoteles som är häpnadsväckande att läsa är boken han skrev till sin son: Den Nikomachiska etiken: Sida upp och sida ner får man förnimmelsen av att den är skriven i nutid. Idéer påståenden m.m. allt känns igen från teorier och idéer man läser om i media dagligen och som samhället är uppbyggt omkring.

Abelard en av de

som var med under 1100 talet när filosofin blev i ropet igen efter den så kallade mörka medeltiden när filosofi var lika med religion. En tid då inte mycket hände inom området. Nu började man upptäcka de grekiska skrifterna igen skrifter som bevarats av araberna sedan kristendomen haft klappjakt på irrlärorna.

Abelard var med när katedralskolorna byggdes ut och i Paris blev den centrum för den tidens intellektuella och kunskapstörstande. Senare under 1100 talet bildades de första universiteten. Paris katedralskola blev universitet andra universitet blev till i Salerno, Bologna, Montpellier och Oxford.

Abelard skrev böcker undervisade och tog ställning för de gamla filosofernas skrifter. Etik var hans intresse och enligt honom var det orden: Känn dig själv, uttalade en gång av Sokrates som var ledtråden i etiksökandet. Etik-sökande i frågan om vad som är rätt och vad som är fel.

Detta har skiftat genom tiderna. Idag kan man se hur terrorister världen över ser på etik. Det vi förfasar oss över är självmordsbombaren. Denne tar ju inte livet av sig själv för nöjes skull eller på grund av att personen är trött på livet.

Istället handlar det om en inställning till etik. Inställningen att självmordsbombningen tjänar ett högre politiskt syfte av rättrådighet för en viss grupp politiskt marginaliserade människor. Och att då offra oskyldiga från andra utanför denna marginalisering ses som ett offer värt att göra i människoliv. Etiskt ses rätt och fel på ett annat sätt av själmordsbombaren och hans gelikar än av offrens familjer och de grupperingar som blir offer.

Därför blir etik ett flytande begrepp beroende situation och tid. Men vi i västerlandet är annars inom området påverkade mest av den etik som de gamla grekerna Sokrates. Platon och kanske allra mest Aristoteles arbetade fram och naturligtvis av kristendomen etik.

Vecka 3 upplevelse elaka skämt om män

Blinka lilla lampa där undrar just vem som är där.

Här är jag, tack för lampans milda sken som täcker mig från topp till ben.

Tack alla husägare som har censorer på lampor så de tänds när man rör sig ute på trottoarerna utanför husen. Det känns tryggare och säkrare att gå utanför era hus numera mot förr då allt var beckmörkt och man inte visste vad som kunde dyka upp i mörkret av trädgårdar och gångar och uppfarter. Kanske ilskna hundar, leklystna katter eller folkilskna villaägare med gevär i händerna.

En tanke som slår mig är om män har gett upp kampen om jämställdhet eller jämställdhet innebär att män icke får håna kvinnor medan det för kvinnor är fritt fram?

Ofta ser man på arbetsplatser, studiesammanhang mm anslagstavlor där män punktvis förlöjligas på ett A4 ark. Någon kvinna bör ha satt upp detta. Men ingen man reagerar, det verkar vara helt ok.

Men hur många har sett en anslagstavla där det hänger ett A4 ark där kvinnan punktvis förlöjligas? Någon?? Nej tänkte väl det. Den man som skulle sätta upp något sådant skulle med all säkerhet inte se sitt alster sitta uppe många minuter. Klappjakten på män skulle komma igång med omedelbar verkan och glåporden hagla från kvinnorna i gruppen på hur hemska män är.

Varför kan det ena könet, kvinnan, håna män utan repressalier medan det är tabu för män att göra detsamma?

Finns det en logisk förklaring till detta? Är män dumma, kvinnor smarta? Om kvinnor är smarta så skulle de knappast sätta upp ark med nidbeskrivningar av män. Om män vore smarta skulle de knappast tillåta det utan hämnd av samma slag. Skulle någon man håna en annan man skulle aldrig den hånade mannen tiga.

Varför ger inte kvinnans hån då någon reaktion? Min uppfattning är att det ligger sexuella undertoner i det. Män gillar att uppmärksammas av kvinnor. Kvinnor gillar att uppmärksammas av män. Så dessa pappuppsättningar är sexuella provokationer i första hand.

Kvinnor som njuter av att irritera män och män som njuter av att kvinnan uppmärksammar dem.
Det är ett flirtspel av lite sm –karaktär.

Alla män tycker inte om det men anser det är så omoget att de inte bryr sig. Alla kvinnor flörtar inte heller utan de är så mogna att de inte heller tar papperna som något seriöst utan ser det bara som tramsigt.

Så det handlar om kvinnor som önskar egga upp män som tillbringar sin tid med att se hur män reagerar på deras uppräkningar av mäns själsliga förmågor och även fysiska. Ofta finns sexuella anspelningar med även i texterna. Se ett ex här. http://home.swipnet.se/teslacoil/jokes/joke45.htm

Gå in på Google sök på meningen ”skämt om män” du får många direktträffar. Sök på meningen ”skämt om kvinnor” du får ingen direktträff. Vem har då makten män eller kvinnor?
Vem styr vad som man kan skämta om?

Anselm av Canterbury

och det ontologiska gudsbeviset. Enligt Anselm, som levde på 1000 talet är Gud ett väsen som är långt större än vi ens kan tänka. Eftersom vårt medvetande skulle begränsa Gud, måste därför Gud finnas eftersom vi faktiskt kan tänka oss detta väsen. Gud är alltså större än vilket inget kan tänkas. Det är också ett faktum att en Gud som faktiskt existerar är större än en Gud som bara finns i medvetandet eller i teorin. Eftersom man menar att Gud är större, innebär också det att existens är nödvändigt för att uppfylla denna kriterie.

Svårt att förstå? Ja det fodrar rätt mycket tankeverksamhet för att förstå hur beviset är tänkt och att det faktiskt säger något. Först tycker man det ser enbart rörigt och intetsägande ut. Men med en del begrundande förstår man och då är det fascinerande. Det är inte utan anledning Anselm blivit känd inom området gudsbevis.

Men religion är i första hand en trosinriktning. Tro, inte kalla bevisbara fakta. Samtidigt kan man även se fakta som en tro. En tro på fakta som tagits fram av någon annan än en själv. Så tro och fakta kan ses som flytande begrepp i många sammanhang.

Men utan tron i religion skulle det inte vara en religion. I religion är tro grundad på känsla och påståenden som ger känslor som känns rätt. En faktafylld religion där allt bevisats som absolut sant skulle innebära att inga val fanns för att icke tro eller vägra tro.

Det skulle även innebära att alla skulle sluta söka meningen med livet då meningen var känd och konkret. Vilken skulle då meningen med att leva och utvecklas då bli? Allt är ju ändå förutbestämt. Likt Predestinationsläran där allt ses som förutbestämt och oberoende av vad man gör blir resultatet alltid det som Gud en gång bestämt ska ske i ett bestämt tidsavsnitt i livet.

Läs om detta på nätet det finns mycket att söka och då gärna enligt Kalvins tankar. En som jag tycker kuslig inriktning. Nej det är nog bäst som det är med en mänsklighet som kan tro men även tvivla och icketro. En mänsklighet som är fri att välja då inget är bevisat och tanken är fri att spekulera inom området. Just genom detta har vi fått och får fortfarande nya trosinriktningar och förslag på livsmeningar.

Augustinus medlaren

mellan nyplatonismen och kristendomen. Detta blev till slut en syntes och den kristendom vi i dag har. Då detta blev möjligt glömdes snart nyplatonismen snart bort.

Att medla för att få en helhet mellan två åsikter är inte alltid möjligt. Men där det finns så stora beröringspunkter att det finns en möjlighet, där kan det ske. I annat fall bör åsiktsskillnader respekteras när man inte kan komma överens.

Men i flertalet fall i livet finns möjligheter till överenskommelser om man är beredd på att ge och ta. Nu talar jag inte om religion utan om allmängiltiga åsiktsskillnader av skilda slag i samhället. Löner, politik ja åsikter av skilda slag i smått som stort som skapar eller riskerar att skapa djupa åsiktsskillnader med risk för osämja och kanske våld och hämnd.

Vi ser i dagarna bevis på hur det kan gå i på skilda håll i världen. Vad har gått fel i alla dessa konflikter där dialog har ersatts av vapenmakt?

Ser vi historiskt är det inget nytt utan det har alltid varit så. Till och med i religionens namn har det stridits fastän denna i de flesta fall predikat förståelse, kärlek och fred.

Som Jesus sade den som är utan synd kan kasta första stenen. I bibeln kastade ingen då stenen på äktenskapsbryterskan då ingen kunde påstå sig vara utan synd. Men genom historien har stenen kastats utan tanke på om den som kastar är bättre än den som det kastats på. Våld har präglat mänsklighetens historia och gör så ännu. Kanske det händer än mer i dag och i vilket fall som helst många gånger utan anledning på svenska gator och torg nattetid.

Varför slår människor andra människor utan förbarmande och anledning i dag? Oprovocerat våld. Min tro är att samhället har skapat respektlösa människor utan tro på någonting som söker spänning och tillfällig makt. Människor som mår dåligt är farliga både för andra och sig själva. Självmordstankar och våld mot andra är ofta liknande tankar. Våld mot andra kan vara en ersättning för våld mot mot sig själv. Kan vi skapa en bättre värld? Nej. Människan kan inte detta. Den har försökt sedan tidens början men aldrig lyckats.

Vad är en människa? Mycket är skrivit om detta och det är en av filosofins grundpelare att försöka förklara. Många har försökt och många försöker. http://www.mimersbrunn.se/arbeten/10085.asp

Ptolemaios i Alexandria

Cirka år 100 utarbetade han den världsbild som sedan skulle gälla under lång tid. Den geocentriska världsbilden. Här solen kretsade runt jorden, som var väldens medelpunkt att jorden var rund hade man i den lärda världen vetat länge. Tron att människan i den lärda världen då såg jorden som platt är helt fel.. De lärda visste bättre och det var mest de breda folklagren som i många fall såg jorden som platt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Teorin_om_en_ih%C3%A5lig_jord

På 300 talet före Kristus levde en man som hette Aristarchos och som var långt före sin tid. Tyvärr togs hans observationer inte på allvar då. Han utarbetade nämligen den moderna heliocentriska världsbilden. Bilden av den runda jorden snurrande runt solen och som inte alls var medelpunkten i universum. Så de gamla grekerna var inte dumma.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Biblioteket_i_Alexandria


I Alexandria fanns det berömda jättebibliotek som om det inte brunnit ner säkert skulle ha gett mänskligheten mycket intressant att läsa och lära även idag.

Inget är nytt under solen kunskap har funnits längre än vi tror inom många områden.

Rubba inte mina cirklar

Archimedes tog sig en dag ett bad i ett av de offentliga badhusen. Han lät kroppen sjunka ned i det till brädden fyllda badkaret och observerade att ju större del av kroppen som sänktes ned i vattnet desto mer vatten rann ut. Plötsligt slås han av en snilleblixt!

Han störtar upp ur karet och springer glädjestrålande och spritt språngande naken ut på gatan och ropar:”Heureka! (Jag har funnit det).
http://www.bbc.co.uk/history/historic_figures/archimedes.shtml

Detta hände på 200 talet före kr. i staden Syrakusa och upptäckten var formeln att en i en vätska nedsänkt kropp påverkas av en lyftkraft som är lika stor som tyngden av dem undanträngda vätskemängden. Detta kallas Archimedes princip ännu i dag.

En annan historia om honom är att hans fanatiska intresse för matematik viken även orsakade hans död. Det berättas om att när romerska soldater intog Syrakusa satt Archimedes på stranden och begrundade några cirklar han ritat upp. Irriterat sa han till soldaterna som närmade sig: Rubba inte mina cirklar. Då högg de ner honom och så slutade livet för en av alla tiders mest kända matematiker.

I dagarna funderar jag på om historien återupprepar sig. Jag tänker på hur vi långtidsarbetslösa segregeras och utanförskapas genom dagens politik. Lägre a-kassa samtidigt som de jobbande massorna får jobbbskattebidrag, Inte får man lättare jobb för det. At söka jobb innebär inte att man får jobb. Inte för äldre långtidsarbetslösa, sjuka eller pensionärer vilka i dag är de som misshandlas och diskrimineras. Men inte har några oroligheter eller missnöjesyttringar uppstått i stor skala för det i Sverige.

Skillnad är det i Frankrike här skulle det ha protesterats vilt om en svensk diskrimineringspolitik Oroligheterna bland de fattiga och utsatta i Frankrike har ofta skett och även bland bönder.. För två hundra år sedan var Europa också oroligt efter det att fattiga fransmän gjort uppror. Kan vi se början på något liknande igen.

Oroligheter som börjar med en ny fransk revolution och som sedan sprider sig och påverkar Europa i sin helhet mer eller mindre. Ja otroligt är det inte vi har en stor segregation och en stor arbetslöshet. Och att tålamodet till slut avtar hos segregerade är inte konstigt utan väntat. Så har skett många gånger genom historien men inte har de styrande lärt sig något av det.

Hippokrates den förste läkaren

Dennes läkare-ed är lika aktuell i dag som den var under 300 talet f.kr. Den Hippokratiska eden är ännu ett rättesnöre i läkareutbildningen. arbetas det ännu utefter.
http://www.shenet.se/referens/medicinlakared.html

Eden säger bland annat följande: Jag ska aldrig ge något läkemedel som leder till döden. Inte ens om jag ombeds göra detta och jag ska inte heller ge råd i den riktningen. Jag ska heller aldrig ge en kvinna något medel för att döda det spirande livet.

Vad detta handlar om är dödshjälp och abort. Nog kan man förstå att läkare även idag kan få samvetskval om de tvingas ge råd och hjälp i dessa ting. Så de läkare som lever enlig eden bör slippa utföra det de inte anser rätt. Likväl som präster samvetsgrant bör få följa sin tolkning och kunskap om bibeln i frågor som homosexuell vigning i kyrkan. Vi kan när det gäller religion inte förändra grundtexter till förmån för tidsanda. Skulle vi göra detta hade vi haft en relativ religion som skulle kunna värderas som världslig. Vi kunde likväl då hitta på en ny trosinriktning utefter det politiska läget i landet.

Nej läkar-ed och bibeltolkning bör vi inte förändra utefter tillfälliga förändringar i samhället. Det skulle bara göra vårt relativa samhälle relativt utefter ännu fler områden. Några områden bör vara trygga stöttepelare oberoende av politiska förändringar och människors sekualisering.

Det innebär inte att samhället skulle bli mindre demokratiskt utan tvärtom mer demokratiskt. I den bemärkelsen att religion, tro och läkareetik skulle respekteras. I annat fall kunde exempelvis all religion läggas ner och vi kunde uppfinna en ny grundad på det för tillfället politiska läget. En politisk religion där man förbjöd gamla dogmer ungefär som det var i forna Sovjet. Dit hoppas jag inte att vi kommer i religionsförändringsiver i vårt sekualiserande tidsavsnitt av verkligheten av idag.

Herodotos och Hundhuvudmänniskor

De första historiebeskrivarna var Herodotos och Thukydides (vilken beskrev det peloppeniska kriget). Med detta menas berättare som inte blandade in myter i sina berättelser av gudakaraktär där Zeus och övriga gudaformerna tog mest plats. Exempelvis som i Iliaden och Odyssén. Istället beskrevs historien om folk och platser på ett sätt som vi kan känna igen oss på även idag. Konkreta beskrivningar. Herodotos bok Historia är ett stort läsvärt verk ännu idag och finns att köpa på svenska. http://sv.wikipedia.org/wiki/Herodotos

Man ska kanske ta konkret med en nypa salt. Detta då han i sitt verk även tog med hörsägner av berättelser om folk långt borta. Exempelvis berättelser om människor som skulle ha hundhuvuden och leva på otillgängliga platser. Han berättade också om myror stora som rävar som skulle leva i Indien. Deras hud var som pansar och de vräkte upp stora jordhögar vid ingången till sina hålor. I dessa högar fanns guld och det berättas om människor som försiktigt kunnat hämta guld i dessa högar. Ja lite godtrogen var Herodotos allt till det han fick höra. Ja det fanns många fantastiska varelser han berättade om.

Men historieförfalskning kan vi se även idag. Vinklad historia där den egna staten ses som den som har rätt i sina tolkningar av världen. Detta sågs exempelvis under 1800-talet där Sverige framställdes som mänsklighetens ursprung. Ja en känd historieförfalskning är myterna om Gustav Vasas färder och äventyr. Sovjetstaten vinklade ju sin historiesyn under sovjettiden, amerikanerna sin. Alla länder och folk har nog vinklat händelser i alla tider till sin egen fördel.

Därför är det svårt att hitta en sanning om händelser i historieböckerna. Någon osanning finns det alltid, någon vinkling, någon mörkläggning, någon över eller underdrift. Men historien speglar samtidigt människan som individ även vi är ju olika och tolkar precis som en författare världen efter eget huvud även om vi som denne ibland försöker vara neutrala.

Vecka 3:2008 Upplevelse: Blåshålsmystik

Storm i helgen men denna gång drabbades inte Sydsverige så farligt. Men ändå tillräckligt med blåst för att jag åter skulle uppleva ett av stadens mystiska blåshål.

På en mycket begränsad yta kan man uppleva att där ökar vinden i styrka varje gång det blåser. Det kan vara en plats man minst anar men som kännetecknas av att där är vinden alltid hårdare än på övriga platser runt omkring.

Begränsad yta menar jag med att det rör sig om kanske en 10-15 meters yta arealmässigt.

Här där jag bor i min stad finns minst en plats. Den jag menar finns utmed en gångbana intill ett höghus där järnvägen stryker förbi ett femtiotal meter bort.

Det finns öppna ytor men även hus runt omkring. Inget som visar något annorlunda mot någon annan plats i närheten.

Plötsligt när man kommer närma huset blir det hård blåst och det gäller att ta ner paraplyet om man vid regn har det uppspänt annars vänder det på sig blixtsnabbt i vindarna.

Min upplevelse ger följande undran. Hur uppstår blåshål? Vad är de? Man kan få förnimmelse till det som ockulta kallar portar.

Platser där man kan få kontakt med andra dimensioner. Kan det vara samma sak?

Tänk på detta nästa gång du är ute och plötsligt hamnar på en plats där vinden plötsligt ökar på en begränsad yta varje gång du går förbi. En tankeväckande upplevelse om man är uppmärksam för omvärlden när man promenerar på sin väg mot eller från något av dagens mål.

Plotinos och Jesus

Vi kunde fått nyplatonismen som världsreligion istället för kristendomen om inte Roms kejsare bestämt sig för kristendomen. Nyplatonismen var en stor religiös inriktning i Rom på denna tid och kristendomen sågs som en farlig konkurrent till denna.

Men nu blev det inte så utan istället blev det kristendomen och romerska kejsare som blev både påvar och kejsare i samma person. Från början var det en politiskt ställningstagande att kristendomen vann denna kamp. Mycket beroende på att kristendomen spreds snabbt till de fattiga i riket och höll på att bli en maktfaktor som kejsaren ville kontrollera.

Våld hade inte löst problemet så kejsaren den gången såg till att kristendomen blev en statsreligion och huvudet för denna skulle kallas påve och så utnämnde kejsaren sig till påve för kyrkan. Kejsaren hette Konstantin och levde på 300 talet. Han deltog i ett inbördeskrig om makten och såg under kriget en dag ett kors på himlen. Det var det tecken han ansåg bevisa att kristendomen skulle införas i romarriket.

Målet i nyplatonismen var annars att frigöra själen från det jordiska och uppleva den allomfattande gemenskapen med världsanden. Världsanden var inte som i kristendomen en levande Gud utan mer en övermänsklig kraft som man skulle sträva efter att uppgå i.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Plotinos

Så slumpen och vissa människors beslut har påverkat mänskligheten inom många olika områden i historien. Och även dagens människor är påverkade och lever utefter beslut och upptäckter och uppfinningar som en gång togs som sanningar och hjälpmedel för människan och hennes liv. Anledningen till att just ett beslut togs eller en uppfinning antogs istället för en annan var många gånger slumpmässiga. De med de rätta kontakterna fick sin uppfattning till sanning medan de som inte kunde framföra sin idé inte fick samma gehör oberoende om den var bättre. Världen och verkligheten är förunderlig. Ett exempel från vår tid är VHS bandet som fastän det var sämre än konkurrenten betamax. Här var det hård marknadsföring som var avgörande.

Kristendomen i sig som blev en världsreligion har sedan uppdelats i många olika riktningar med en gemensam kärna. Detta är inte så konstigt då texterna lästs genom århundranden och kunnat tolkats subjektivt. Därför har starka ledare kommit som lyckats övertyga människor om sin tolkning av texterna. Därför finns så många frikyrkliga förbund, religiösa sekter och uppdelningar av kristendomen i stora religioner som katolicism och protestantism för att ta några exempel. Därefter blev och blir människor förvirrade och många kan inte tro på något inom detta. Andra söker svar i österns meditationer eller trosinriktningar.

Vi har fått en förvirrad mänsklighet inom religionsområdet. Undrar just hur världen sett ut om Plotinos blivit lika känd som Jesus och nyplatonismen blivit en världsreligion.

Stoikerna o Världsåret

Världsåret en otroligt svindlande tanke. Krysippos en av stoikerna där pliktkänsla och stoiskt lugn ingick ansåg bl.a. att vi levde i ett världsår. En populär idé då och som är en kuslig men fascinerande ideologi om världen.

Den innebär följande: Ett världsår är många tusen år långt. När detta år som innebär universum i sin helhet är slut går världen under. En stor världsbrand utplånar allt utom ett litet frö och från detta frö föds en ny värld. Ett nytt stort världsår tar sin början. Detta världsår blir exakt likt föregående. Allt återupprepas nu, alla händelser, individer och alla människors levnadslopp börjar om igen.

Nog är detta en kuslig tanke. Och vem kan bevisa att detta inte är sant eller möjligt? Ingen.

Men tänk på alla de som lever ett hårt och besvikelsefullt liv de är dömda att leva samma liv åter och åter igen i evighet. Visserligen utan att veta att de levt detta liv i det oändliga men tanken är ändå hemsk. Kanske det är detta återupprepande som ibland ger någon en känsla av deja vu? Denna tanke är så stor att jag anser att jag i dag inte ska blanda in några andra tankar in min blogg.

Bra sidor för filosofiskt intresserade är följande. http://goto.glocalnet.net/livsfilosofi/naturfilosofitext.htm
http://www.filosofiforum.com/

Diogenes bodde i en tunna

Kynikerna med Diogenes i spetsen hade en ideologi passande för den underklass på 400 talet f.kr som saknade varor. Ideologin var att uppmana folk att leva förnöjt utan de varor man ändå inte kunde få. Man skulle vara förnöjd med det man hade hur lite detta än var. Själv levde Diogenes i en tunna. http://sv.wikipedia.org/wiki/Diogenes

En historia som är känd om honom är denna. Den store Alexander världserövraren som vi sett på bio under året besökte en gång Diogenes där han vilade utanför sin tunna. Alexander erbjöd honom att önska vad han ville och få denna önskan uppfylld. Diogenes bad då världshärskaren att denne skulle flytta sig några steg då han skuggade solen. Diogenes visade härmed sin behovslöshet men även sitt förakt för makt.

Så enkelhet var idealet. Makt, vem har makten på vår jord? Läste att CIA troligen har hemliga fängelser lite överallt. Troligen finns de på amerikanska militärbaser. Kan det finnas även andra hemliga organisationer och platser. Jag tänker på maktcentra. Finns det organisationer med makt som ingen vet om mer än de i kretsen. Makt av så stor politisk art att de egentligen styr över all världens regeringar och egentlig mening är de som styr? En hemlig regering som i det fördolda styr och påverkar regeringar och andra organisationer utan att synas? Omöjligt är det inte.

Det kan finnas personer från de stora multinationella företagens ledningar i denna världsregering inklusive underrättelsetjänster m.fl. eller helt okända personer som styr i det fördolda.

Dock knappast politiker då de istället är de som manipuleras genom lobbyverksamhet m.m. Politiker är tillfälliga maktmänniskor. I en världsorganisation av det slag som jag påstår kan finnas är det människor som sitter under sin livstid ett slags feodalism där man ärver makten. I annat fall skulle det vara svårt att hålla organisationen hemlig. Riter m.m. finns säkert inom denna och idén är säkert kommen ur riddarordnarnas om nu inte utgångspunkten är en riddarorden. Lite spekulationer men är det så otroligt egentligen?

Seneca o meningslöshet

Enligt honom och sofisterna är allt förutbestämt o man ska därför inte ingripa i det som sker. Allt styrs av Gud. Människan ska med glädje acceptera allt som sker. Människan ska leva asketiskt visa stoiskt lugn vilket innebär likgiltighet och apati inför de yttre händelser man upplever. Detta ansåg den romerske stoikern Seneca. Stoikerna var en stor grupp under romartiden.

Är det en inriktning vi kan leva efter idag? En del gör det utan att för den skull förstå att de lever efter romerska ideal. Man bryr sig inte om världen runt omkring. Ingriper inte om man ser någon orättvisa eller om man bevittnar någon våldshandling m.m. Man är likgiltig för vad som sker de som man inte har privat umgänge med. Gäspar åt alla katastrofer man serveras från nyhetssändningarna i medierna. Så visst finns det stoiker även idag.
http://www.filosofi.gotland.se/stoikerna.htm

Finns det då inget positivt i inriktningen om man nu ser ovanstående som negativt vilket säkert inte alla gör. Jo något jag ser som positivt är inställningen att inte kämpa för att göra karriär. Något jag med alla medel var intresserad av som ung. Konkurrens om lön och fördelar. Men det finns andra värden tycker jag idag. Jag vill inte ha ett jobb längre där jag aldrig är fri. Jag vill ha ett jobb på åtta timmar om dagen där jag lämnar jobbproblematiken när jag lämnar arbetsplatsen för dan.

Jag vill leva för att lära och uppleva vad livet har att ge. Inte för att förändra och lönsamhetsberäkna en arbetsuppgift i konkurrens med konkurrenter. Affärer existerar för stunden och ger kortvarig ekonomisk glädje eller frustration och nervproblem. Att låsa sitt liv i en arbetsuppgift och inte se världen och människorna omkring sig är inte att leva. Det är att ha fastnat i ett meningslöst beteende. Meningslöst för jorden, livet och medmänniskorna.

Då inget är beständigt och kampen för högre levnadsstandard inte ger den lycka man tror om målet nås. Den ger bara nya krav för än mer status och från detta ekorrhjul har jag hoppat av. En lön att klara sig på räcker en meningsfull arbetsuppgift och fritid men tid till förfogande för vila och vardagens upplevelser ger mer än man tror om man är vaken för dem.

Epikuros och Spunken

Epicurus njutningsmänniskan och spunken som kanske kan tolkas som meningen eller lyckan i livet handlar det om i dag.

http://www.fried-cas.com/creative/

Hos Epikuros var alla välkomna, slavar som kvinnor och det var ovanligt på 300 talet före Kristus. Epikurismen förespråkade att det goda livet är ett liv i välbefinnande med frånvaro av olust och lidande. För att uppnå detta måste man kalkylera ex. ska jag njuta kortvarigt nu eller skjuta upp det för en mer intensiv njutning sedan och då hoppas på ett långvarigt välbefinnande. Lev i en trygg omgivning bland vänner och ät och må bra sa han och undvik politik.

Lite kortfattat om denna inriktning som var populär en gång och som det i många fall även idag levs utefter. Jag tänker då på de som lever för dan. Alternativt de som sparar i aktier och fonder m.m. för att kanske få leva sötebrödsdagar som pensionärer.

Nu till spunken. Pippi Långstrump en av Astrid Lindgrens älskade figurer letade en gång efter något. Hon gav detta något namnet spunken. Men fastän det är så många år sedan Pippi letade efter spunken är det ännu idag inte helt säkert vad och om det verkligen var en spunk hon hittade. Forskningen, litteraturforskarna, bokläsarna, dagdrömmarna, sotarna, korsettbärarna, sjukvårdspersonalen m.fl. m.fl. har ännu inte lyckats få klarhet i vad en spunk är.

Frågan är om vi någonsin får veta det. Detta är ett av 1900-talets olösta mysterier. Vad är en spunk? Det är ett lika stort mysterium som frågorna runt UFO och spöken och gastar. Nå vi får fortsätta fundera en dag kanske någon någonstans kommer på svaret.

Platon, Aristoteles o tujaträdgårdens klimax inkl konstigt glasögonsmode

Bild från http://www.odla.nu/

Alla Platons skrifter finns kvar. Av Aristoteles saknas däremot de flesta. Det finns mycket av det Platon skrev som påverkat västvärldens tänkare och påverkar än idag. Den enda som påverkat mer var hans elev Aristoteles vars världsbild gällde långt fram i nutid och som inom flera områden fortfarande är aktuell. Många av våra teorier inom skilda områden, äldre som nutida har sin utgångspunkt från någon av dessa giganter inom filosofin. För min del är Platon min favorit inte för att han skrev om Atlantis utan för hans verk Staten. Han ansåg bl.a. att filosoferna borde styra staten.

http://www.thephilosophynet.com/platon.htm

När det gäller Aristoteles är verket Politiken något där man kan finna mycket av dagens politiska idéer från. Dessa filosofer är så stora och har påverkat så mycket att man inte kan ta ut något kortfattat specifikt från deras produktion utan de bör läsas. Tänk bara på Platons Idévärlden det är en jättetanke som har religiös utgångspunkt med likheter från flera av världsreligionerna. Rekommenderar alla som är en gnutta intresserade av filosofi att läsa skrifter av dessa filosofer. Platons skrifter ges för tillfället ut i nyupplaga.
http://www.thephilosophynet.com/aristoteles.htm

Det skrivs mycket idag om trädgård. Man hånar och nedvärderar 70-talets trädgårdar då man satte barrträd o barrbuskar i stort antal i nyanlagda villaträdgårdar. Tujor var vanliga barrbuskar då. Allt var en idé för att få en grön trädgård oberoende av årstid och visst blev den grön. Jag hade själv villa dessa år och även denna var barrträdsgrön. Men varför förlöjliga och nedvärdera dessa trädgårdar. Vi som levde då och hade dessa trädgårdar tyckte det var vackert. Idag förlöjligar flera av de personer som då ansåg det var vackert det de en gång tyckte var fint. Trädgårdsanläggare respekterar inte längre sina egna beslut från då. Samma sak kan man se inom mode det som alla tyckte var vackert för bara några år sedan skrattas det åt i dag. Många skrattar åt gamla foton på sig själv och undrar hur man kunde klä sig så.

Samma sak kommer förvisso att ske med det som idag ses som vackert av nästa generation och även då av de som idag bär det. Uppfattningar förändras men nog är det konstigt att samma personer som en gång bar något de var stolta över nästa dag skrattar åt det de bar. För min del har jag funderat en del på detta. Jag ser även mycket idag som anses vackert som otroligt fult och som med all säkerhet blir skrattretande för framtida människor när de får se foton från vår tid. Exempelvis de sneda glasögonbågar som var så populära i mitten av sextiotalet och som det skrattades åt redan i mitten av sjuttiotalet, De har åter blivit populära igen idag men är enligt mig otroligt fula och förlöjligar utseendet lika väl i dag som i går på bäraren. Breda skygglappar på bågarna förlåt breda bågar är otroligt fult. Insektsliknande likartade utseenden ser jag det som flertalet av bärarna ser ut i dessa. Onaturligt.

Vecka 2:2008 Upplevelse

Bild från http://www.finnskogsriket.com/

Varför är människostigar genom grönområden i parker o bostadsområden krokiga med vridning oftast åt höger istället för raka där så finns möjlighet. Samma sak med ev undantag av speciell riktning är djurstigar i skogen.

Jag har ingen förklaring till sambandet eller varför det är så. Men någon förklaring bör finnas. Vad är en människa? Var kommer vi ifrån? Vart är vi på väg? Varför? Själv är jag kristen så jag tror mig veta. Men frågeställningen ovan är ändå intressant.

Själv har jag på mindre grönområden sett att stigar inte går kortast möjliga väg utan just med denna snedhet mot höger sedan rätas de upp för att åter svänga åt höger. Alla går samma stig så den blir snart väl upptrampad. Följer man den upplever man att man går rakast möjliga väg från punkt a till punkt b. Detta förvånade mig när jag gjorde detta experiment.

Hur många har tänkt på detta? Testa, ni blir förvånade om ni inte tänkt på det tidigare. Obs: där hinder finns mellan punkt a och b är det naturligtvis skillnad. Det ska vara i ett slätt grönområde, där växter och träd inte står i vägen för att det ska vara möjligt att ta rak väg.

Tänk även på att den förste som gick vägen knappast lämnade spår. Spåren uppkom efter hand så alla följde den från början osynliga stigen. Tanken på detta är fascinerande.

Läste i veckan att manliga makaka-apor betalar för sex med honorna. Honorna kräver tjänster hanar får sex i utbyte när de gör det honorna önskar. Tjänster som att sköta honornas hygien ex. se http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution Man kan börja tänka i banor som om det är naturligt eller inte naturligt med prostitution bland människor och djur och vad är en människa?

Sokrates o ett tips till en bättre ekonomi

Bild från http://www.istockphoto.com/file_closeup/?id=1620882&refnum=372328

Förlösande samtal i form av att ge sken av att inte veta något och ställa frågor och motfrågor var Sokrates sätt att starta ett samtal som hade till mål att visa att alla har en medfödd kunskap om allt. Det handlar om att förlösa denna för att bli en god och dygdig människa vilket Sokrates ansåg vara möjligt genom dialog.

Man kan se det som början av psykologin. Då det även inom detta gebit handlar om att förlösa insikter för att förstå sin situation för att därefter hitta nya mål för att gå vidare i livet.

Läser i pressen att butikerna tjänar storkovan på försäljning av plastkassar över en milliard håvas det in årligen. Det var bättre förr, då fick man gratis kassar i matvarubutikerna när man handlade, undrar just när även frys och fruktpåsarna som man lägger varor i under handlingsrundan i butiken blir avgiftsbelagda.

Men sedan kan man som japanskan här använda egna kassar att ta hem varorna i. Då slipper man kostnaden.

Själv har jag investerat i tygkassar för 10 kr styck och har inte köpt plastkassar på några år nu och det har blivit en bra besparing.

En annan fördel med dessa är att en tygkasse inte skär in i handflatorna vid bärande av tung vikt vilket plastkassarna gör. Man riskerar knappast heller att kassen plötsligt går sönder när man bär den under en längre promenad med matvaror. Det löser problemet med dyra kassakostnader. Ett ekonomiskt tips som kan ge en hel del årligen i hushållsbudgeten som man kan ha roligare för än att handla kassar i tid o otid.

Protagoras, livvakten och noshörningen

Bild från
http://www.leszoosdanslemonde.com/html/actualite/2006/02_2006.htm

Protagoras upplevde att det fanns olika slag av svar på samma frågor. Minst två fanns (finns) på samma frågeställning. Olika svar gör därmed att ett bevis blir relativ i förhållande till vem som framför det i en viss situation. Att övertyga om sanningen är vad advokater gör och lever av. En skicklig advokat kan övertyga om att en lögn är en sanning etc. Det innebär att rättvisan är relativ i förhållande till retoriken. Majoriteten tror på den som övertygar flest.

Man kan även se det positiva i olika ståndpunkter. Inom naturvetenskapen går forskning framåt och kunskap ökar genom att olika forskares olika ståndpunkter i en viss fråga kolliderar. Därigenom försöker dessa inriktningar övertyga om sanningen i just sin övertygelse och sina forskningsresultat för att få en karriär och eventuellt nobelpriset eller en högre befattning. Detta gör att vetandet blir större och att nya rön kommer fram inklusive att andra forskare hittar än fler infallsvinklar på samma problem. Den absoluta ståndpunkten i en viss naturvetenskaplig fråga når mänskligheten aldrig fram till och väl är väl det. Därför att skulle vi göra det skulle all forskning bli meningslös och samhället stagnera. Ingen utveckling eller förändring skulle längre ske.

Nu till nästa tanke. Ett förslag till ytterligare nya tillfälliga jobb för långtidsarbetslösa. Varför inte göra samma sak som i Zambia där varje noshörning i nationalparken Mosi-o-Tunya hade en egen livvakt dygnet runt för att förhindra tjuvjakt om det fortfarande är så har jag inte lyckats ta reda på. Men om man lusläser länken nedan kanske svaret finns där. Vad noshörningarna tycker om detta vet jag inte heller. Ja i Sverige finns inga noshörningar som behöver livvakter men kanske väl varg, björn, och andra rovdjur. Ja vill vi skapa än mer jobb kan kanske även andra djur tillfälligtvis få livvakt, katten Nisse på sina friarstråk, Råttan Ferdinand på sina vandringar över gator och torg och örnbon m.m.
http://www.zambiatourism.com/travel/nationalparks/mosipark.htm

Gorgias ville påverka

Bild från

http://www.agorapublications.com/plato_gorgias/
Vad som är rätt eller fel är betydelselöst. Vad som betyder något är hur man övertygar någon om vad som är rätt eller fel. Detta var något som sofisterna som var duktiga retoriker diskuterade. De var ordvrängare i stor skala och kan nog ses som de första politikerna som lärde ut hur man kan vända kappan efter vinden för att få sina idéer accepterade.

Personer av detta slag är historien full av. Massrörelsers galjonsfigurer som lurat massorna till krig och fördomar för egna syften i alla tider nu som då. Det kan man dagligen se i medierna.

Fördomar mot arbetslösa som arbetsskygga, fördomar mot invandrare som att de tar för sig av det sociala skyddsnätet som snart är borta mm mm. Människan är sig lik genom historien. När något verkar problemfyllt är detta ofta skapat för att ge fullmakt för förändring i syfte att ge mer makt och fördelar för någon grupp i samhället (politiskt ställningstagande) och då skapas syndabockar som det ska vara möjligt att håna och skylla allt på. Så har det varit tidigare, judar under andra världskriget, i dag de arbetslösa och invandrare om man ser till Sverige. Verklighetsförfalskning har blivit vardagsmat och har så alltid varit.

Ja allt har en gång haft sin början och människor är sig lika från tid till annan. Hade exempelvis grekerna under antiken ansett sig behöva ångmaskinen som då uppfanns hade vi haft en teknisk revolution redan då. Men de ansåg maskinen onödig då de istället ansåg slavar som en självklar arbetskraft.

En mycket bra länk om Grekland för att lära lite om dess historia är denna.
http://chapman.karlskrona.se/~komvux/itis/grekland.pdf

Pythagoras och stinkisar

Bild från

http://www.sanderson.org/index.html
Pythagoras ansåg att allt var underkastat matematiken och att allt kunde förklaras som en matematisk harmoni. Detta försökte han och hans lärjungar att bevisa och propagera för. Pythagoras sats har väl de flesta hört talats om den gällde då och gäller ännu i matematiken. Det är den mest kända formeln inom matematiken och innebär att i en rätvinklig triangel är kvadraten på hypotenusan lika med summan av kvadraterna på kateterna. Hypotenusan är den längsta sidan av triangeln kateterna de korta sidorna.
http://goto.glocalnet.net/lt/pythag.html

Läste att den positivaste doften i en bil vid bilkörning för att må bra och hålla sig vaken är kanel, följt av pepparmint, citron, kaffe, nybilsdoft och sjödoft. Sämst dofter i kupén är kamomill, jasmin, lavendel, matdofter, blomdoft, doft av nyklippt gräs, oljedoft, parfym och after shave i tur och ordning.

För min del anser jag att parfym och after shave är värst. Då det får min näsa att rinna som en kran och andnöd uppstår om det vill sig illa. Stinkbomber kallar jag alla som använder dessa ting. Har ingen förståelse för varför sådana ting har en marknad. Visst kan och bör man hålla svettdoft borta.

Men normal hygien och doftfria deodoranter finns att tillgå. Stinkpellar och stinkgretor behövs inte, de är lika motbjudna som tobaksdoftarna och fotsvettarna och naturligtvis de som släpper sig i tid och otid.

Atomlärans fader och Böter

Bild från; web.ims.demokritos.gr/IPPW-3/
Demokritos levde för knappt 2500 år sedan. Han ansåg att urmaterian, det allt var uppbyggt av var små odelbara partiklar som han namngav atomer. Så länge sedan är det som man började tala om atomer. Sedan är det en annan sak att hans lära inte slog igenom, utan eld, luft, vatten och jord var den accepterade läran under många århundraden framåt. Men det blev Demokritos teori om atomer som till slut vann över elementläran. Och även idag talas det om atomer.

Rosa Parks kommer ni ihåg henne? Det var den färgade kvinna som dömdes 1955 i Alabama för civil olydnad till böter. Hon hade på den tiden vågat ha fräckheten att inte resa sig och lämna plats på en buss för en vit man när denne steg ombord. Ja det var USA då något bättre har det blivit i rasfrågan tror jag, öppet finns inte riktigt lika strikta raslagar längre och böter utdöms inte längre för färgade som inte lämnar plats för vita på bussarna i Alabama.
http://www.achievement.org/autodoc/page/par0bio-1


Det finns platser på vår planet där böter döms ut för svårförståeliga brottslagar. I Turkiet har finns rättsfall där personer dömts till böter för att ha använt de förbjudna bokstäverna Q, W, och X på plakat. Kanske något att tänka på för oss svenskar om vi skriver vykort hem på vår semesterresa i landet. För nog gäller förbudet även oss om nu en nitisk posttjänsteman ser vad vi använder för bokstäver på baksidan av våra vykort. Så vi får låta bli att skriva hem till Wallenberg, Quisell eller till adressater som bor i Laxvik etc om vi inte ska riskera böter. Ha en ljuv dag vad nu detta innebär.

Anaxagoras såg gränslöst

med element. Han ansåg att det fanns otaliga egenskaper i naturen inga begränsningar av fyra element här inte. Naturens rikedom ansåg han bevisa att det fanns hur mycket olika slag av urämnen som helst. Denna tanke kan ses som första steget mot en tanke om ett större antal grundämnen vilket långt senare i historien bevisades. Det finns en början av allt.

Ja så mycket mer finns inte att säga om honom få uppteckningar om honom finns bevarade från den tiden som var 480 f. Kr.

I England har däremot en upptäckt för c:a 10 år sedan resulterat i överpris på trädplantor. Sex millioner för 300 wollemitallar klubbades på aktion för något år sedan. Trädarten troddes utdöd sedan två millioner år men upptäcktes i en nationalpark 1994. Vilken tur vi har nationalparker!

Det var väl även en sådan som bildades i Jurassic Park för att bevara dinosauriearter i filmerna som började komma från och med 1993. Året innan tallhittandet kom första filmen. Kanske upphittaren (en parkarbetare) av tallarna fått idén att leta efter minnen från den tiden i nationalparken i Australien efter att ha sett filmen och letandet gav resultat. Slump eller inte?
http://www.wollemipine.com/aboutwp.php

Vecka 1:2008 Upplevelse

Denna vecka har det på tv visats ett inslag på tre bortglömda fartygskatastrofer i Östersjön som slår Estoniakatastrofen med hästlängder. Då de inträffat stod det inte mycket om dem i tidningarna. Wilhelm Gustloff, General von Steuben och Goya som sänktes av sovjetiska ubåtar i slutet av andra världskriget. Tyskhatet var stort då och kanske det därför kom inte togs upp så mycket i media att nära 20000 tyskar omkom den gången på havets botten.

Det var efter tyskarnas nederlag i Stalingrad som ryssarna tog en gruvlig hämnd på den tyska befolkningen på sin marsch mot Ostpreussen. 1945 blev tyskarna tvungna att fly längs med Östersjön till Tyskland 2 millioner tyskar försökte fly den vägen.

Själv läste jag för några månader sedan boken: Dödens hav-1945 av Clas-Göran Wetterholm och fick då för första gången kunskap om dessa katastrofer som få känner till. Varför är en gåta. Jag har under en längre tid läst mycket böcker om andra världskriget och förundrats över de hemskheter som då manifesterades. Det är svårt att förstå men man kan kanske se det som att när orättvisor mellan klasser och stater finns kan en grogrund för de mörka sidorna i människan få fotfäste och då finns ingen gräns för vad som kan hända eller hur människor kan behandla varandra. Jag tänkte på detta i veckan efter att ha sett teve programmet vrakletarna där man tog upp dessa skepps tragiska öde.

Wilhelm Gustloff, bild från;
http://vrag.dk/vrag/wilhelmgustloff.htm
10000 omkomna.

General von Steuben bild från;
http://www.skovheim.org/worldwide/baltic/steuben/steuben.htm

Goya bild från;

http://www.mdr.de/doku/764152.html
7000 omkomna.

Jag har som sagt läst mycket om den tiden och även fascinerats och förundrats över hur kvinnor kunde vara så grymma under denna tid som de var. Se länk om SS-kvinnor.
http://www.auschwitz.dk/Women/index.htm

Jag har även lyssnat på musik från den tiden och försökt förstå tidens anda men ej lyckats, se denna länk, där man gratis kan lyssna på mycket av den tidens musik.
http://www.ingeb.org/WWII.html

Nog är det värt att tänka på och försöka förstå. Men att lyckas med detta är nog inte möjligt. Jag kan eller kunde inte det så jag har numera slutat läsa böcker från den tiden då jag inte kom längre i förståelse.

En annan lite mer mystisk händelse har jag upplevt i veckan. När jag tog en promenad en tidig morgon och gick förbi ett bostadskvarter där allt var tomt och tyst hörde jag följande ord högt och ljudligt tre gånger i följd. En äldre hes kvinnoröst som sa: Jag är inte här än, jag är inte här än, jag är inte här än. Då min övertygelse är att spöken eller annat oknytt inte finns så är min förklaring av denna upplevelse och en del tidigare jag haft följande. Där en tragisk eller stor känsloupplevelse ägt rum finns känslan möjlig att uppleva för vem som helst i repris om denne är mentalt känslig eller i ett visst stämmoläge. Man kan se det som att händelsen är inspelad och kan spelas upp åter och åter om man är på rätt frekvens psykiskt. Detta är inte samma sak som spöktro. Så lämnar vi denna veckas upplevelse.

Empedokles eld, luft, vatten och jord

Empedokles var först med att dela upp materian i fyra element, eld, luft, vatten och jord. Olika blandningar av dessa ämnen blev till allt det vi har i vår värld. Denna idé fanns sedan kvar långt fram i historien och över hela medeltiden. Därmed var han föregångaren till en tanke som höll många år och som påverkade forskning och framtida tänkare på alla områden. Olika blandningar av dessa urelementet gav upphov till allt vi ser och kan ta på. Alla substantiv kan vi utrycka det som. Det finns nog inte många som inte hört talats om dessa fyra element.

Idag är den aktuellaste tanken inom området att allt är uppbyggt av strängar. Strängteorin har visat sig kunna förklara det mesta av verkligheten. Med denna teori får vi ett antal extra dimensioner förutom de vi har idag. Det är en tankeväckande teori och den intresserade kan på denna länk läsa om det aktuellaste inom detta området.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Str%C3%A4ngteori Rekommenderas för dig som funderar över verkligheten och allts tillblivelse!!!!

I dagarna har vi också i pressen sett bilder från framtidens gatubelysning? Energisnåla armaturer som kallas soldrivna träd men som ser ut som något tagna ur en science fictionfilm. Men säkert kan vi vänja oss vid dessa konstiga träd lika väl som våra förfäder vande sig vid konstgjorda stolpar med armatur med glödlampor den gången elen kom. Vem ser inte lite nostalgiskt på de gatlampor i dag som har formen av en vitsippa de är snart borta men var den vanligaste gatlampan för bara något årtionde sedan.

Sköldpaddans väg

Är en av flera paradoxer som en gång skrevs ner av filosofen Zenon. Grekernas snabbaste löpare Achilles kan absolut inte hinna ifatt en sköldpadda om denne givits ett visst försprång. Därför att när Achilles hunnit fram till den punkt från vilken sköldpaddan startade har sköldpaddan hunnit kravla ytterligare en bit. Och när Achilles hunnit dit, har sköldpaddan hunnit tillryggalägga ytterligare en liten sträcka. Eftersom detta fortgår i det oändliga hinner Achilles aldrig upp sköldpaddan.

Detta ansåg Zenon bevisa att rörelse är något overkligt. Men är detta logiskt. Erfarenhetsmässigt stämmer detta inte. Hur kan då resonemanget se helt riktigt ut? Det diskuterades mycket under antiken utefter dessa tankar och Zenon har utarbetat än fler liknande paradoxer. Men denna om sköldpaddan är den mest kända. Fundera gärna över detta och läs gärna hans övriga paradoxer. Paradoxerna finns i filosofisk litteratur och även på nätet.

Nu något helt annat och då tankar om djur. Varför är idag kräldjur så populära som husdjur. Ormar, tusenfotingar, ödlor m.m. Djur som i flera fall är giftiga. För länge sedan var hemmen fulla av loppor och löss. Finns det ett samband här? Att människor i många fall har dragning åt djur som kan ställa till med otrevligheter. Att visa upp sina kräldjur för att få besökaren att rysa av obehag kan kanske ge vissa människor en kick.

Kanske av samma slag som loppcirkusägaren när denne visade dessa för många människor, förr avskydda djur. Man ryste när man såg loppornas konster och kände försiktigt efter showen efter om någon loppa gjort intrång på huden. Även detta var en obehaglig upplevelse för åskådarna i många fall men kanske en kick för loppcirkusägaren.
http://edis.ifas.ufl.edu/IG087

Förändring är omöjlig!

Detta påstod Parmenides en gång för länge sedan. Det som är kan inte försvinna. Det som inte finns kan inte finnas och inte heller tänkas. Med förändring menade han att något försvinner eller uppstår ur intet.

Troligen har ingen människa upplevt detta. Så långt kan vi därför vara överens med honom. Att något som finns däremot förändras anser vi däremot som något som kan upplevas dagligen. Men även detta ansåg Parmenides som omöjligt om man såg frågan intellektuellt och inte utifrån våra sinnen. Kanske det förklarar varför en del som lyssnade till hans lära en gång mumlande gick ifrån föreläsningen när dessa idéer kom på tal.

Att något inte försvinner utan omvandlas till andra slag av materia eller energi är en fysisk realitet. Inget försvinner i tomma intet.

Parmenides hade däremot svårt för att förklara sin teori. Förändring är en logisk omöjlighet påstod han. Men själv såg han förändringar, äpplen som ruttnade m.m. Erosion är ett annat bevis för förändring. Men sa han: vi måste tro på att förnuftet har rätt och att våra sinnen bedrar oss.

Ja inte många lyckades förstå hans tankegång då och även i dag är den svår att förstå. Men det är var och en fritt att försöka förstå och tolka idén efter eget huvud. Det enda jag kan se som evigt och oförändrat genom tiderna är Gudstanken där evigheten ingår som begrepp och tanke. Gud är evig och oföränderlig. Ur detta kan tanken om det konstant oföränderliga ha uppkommit.

Ska vi se på något som snart förändras är det teven som enligt en del snart kan bli med tredimensionell bild utan att man för den delen behöver använda särskilda glasögon för att se det på skärmen och uppleva detta. Men jag undrar då hur små barn eller ex hundar kommer att reagera när händer ses komma ur skärmen sträckta mot dem och även annat. Reaktioner av skräck och annat slag kommer säkert att bli vardagsmat i barn och husdjursfamiljer.
http://www.merl.com/projects/3dtv

Vem eller Vad älskar du nu

och vem är du själv nu? Den du föll i förälskelse för och som föll för dig är inte samma person idag som igår och förändringen fortsätter. Av den anledningen tror jag många problem uppstår. Och även uttrycket att växa ifrån varandra är något man kan tänka på i detta sammanhang.

Det finns inget som kan anses som bestående, inte heller i relationer om dessa grundas på drömmar och tro på att allt ska bestå som det var den dagen kärleken kom. Sanningen är att ett förhållande måste vårdas och partnern respekteras just därför att denne och du själv förändras kontinuerligt. På grund av vilka möten som görs, upplevelser och kanske ålder. Ni upplever inte samma saker hela tiden, Det gör enbart siamesiska tvillingar om ens de. Ni har olika jobb, skolor läser olika böcker och inte minst (troligen) har olika kön och säkert olika uppväxt och föräldrapåverkan.

Därför måste man inse detta för att förstå att förhållanden förändras men det behöver inte betyda försämras. Mognas är ett bättre ord. Respekteras än bättre.

Det fanns en filosof för länge sedan som hette Herakleitos som sa att allt är under förändring. Klassiskt är hans utryck att: Du kan inte stiga ned i samma flod två gånger. Med detta menade han att nästa gång du stiger ner i floden är det helt nytt vatten du stiger ner i. Det du förra gången steg ner i har runnit iväg för länge sedan. Då är det också en ny flod du stiger ner i. Detta är ord att fundera på i alla livets skeden. Du kan aldrig uppleva exakt samma sak åter och åter igen då förutsättningen för detta förändras hela tiden. Likheter finns men hur lika det än är så finns alltid någon skillnad.

http://www.lovepoemsandquotes.com/

Luften och dess förtätningar

Är enligt filosofen Anaximenes förklaringen till allt. Luften är urämnet av vilket allt är uppbyggt. Anaximenes levde för cirka 2500 år sedan och att luft kunde vara urämnet förklarade han med följande: Luft förtätas till vatten. Genom avkylning av vatten uppstår is och om denna förtätas än mer uppstår jord och vid olika slag av ytterligare förtätningar får vi allt som existerar. Vid förtunning blir slutämnet eld.

Hur kan man se på denna teori. Riktigt sann är den knappast. Men man kan ändå se luft eller atmosfär som något som påverkar livet till hög grad och även oorganiskt material. Erosion av vind och vatten känner vi till. Förtätningar av luft kan vi se som luftföroreningar och det är vanliga tillstånd idag i vår atmosfär.

Luften är även en effektiv spridare av virus och bakterier. Rörelser i atmosfären har även blivit vanligare. Riktigt kraftiga rörelser ser man snart dagligen i medierna genom att ökningen av stormar och dess styrkor vilket troligen har samband med miljöförstöringen.

Vad kan vi kalla vår tid om inte luftföroreningens yttersta tid. En förorening vi människor hänsynslöst och omoget sysselsatt oss med sedan lång tid tillbaks i vinningssyfte. Läs, billigast möjliga produktionssyfte i vinstbegärssyfte.

Avtal som Kyoto och andra miljömöten resulterar oftast enbart i fina omskrivningar och mål. Mål är förhoppningar om att en viss lag eller premiss ska ge ett resultat som har samband med ett beskrivit och undertecknat mål Men det garanterar inget utan är bara ett mål. Ungefär som ett fotbollslag som har som mål att vinna en turnering och hoppas nå detta. Alla mål nås inte och miljömål fodrar överstatlig hjälp många stater måste arbeta mot samma mål oberoende av om detta drabbar statsfinanserna eller konkurrens med andra stater negativt och blir ekonomiskt negativt för de egna innevånarna. Hur många tror då att målen nås eller ens alltid delmålen.

Hur se då den miljö ut som vi idag borde göra allt för att rädda för mänsklighetens egen skull utan hänsyn till kapital eller maktförändringar (läs gnidenhet). Ja det kan man läsa om här.

Anaximenes ansåg allt uppkommit ur luft. Tja, en sak kan vi dock vara överens om med honom och det är atmosfärens betydelse för jordiskt liv utan atmosfär och utan ren atmosfär så är livet dömt att utplånas som vi ser det.
http://www.vtaide.com/png/atmosphere.htm

Anaximander något finns där ute

Anaximander (610 f.Kr., död 546) var en av de första filosoferna som ansåg att urämnet var apeiron vilket betyder det obestämda och oavgränsande i tid och rum. Något som var ursprunget ur något. Vi kan troligen se detta exempelvis som ur anden av Gud. Att Gud, Zeus eller någon annan gud eller gudar beroende på trosinriktning i tid och rum, genomsyrar allt och att allt utgått ur denne.

Mycket förenar tro och filosofi och många filosofiinriktningar utgår från, eller försöker, få in religionen i sin teori. Det bildar många gånger en enhet.

Själv är jag troende och medlem i svenska kyrkan. Men då detta ej är en religiös blogg ser jag ingen anledning att gå djupare in på detta än att jag ser parallellen mellan Anaximanders filosofi och tron på en Gud som likhetstecken. Apeiron som ande ursprunget ur skapelsen eller en skapare.

Något finns där ute är något som jag tycker många anser fastän de inte tror på en Gud. Sekualiseringen har resulterat i en ökande tro på det okända. Denna tro har självklart funnits tidigare också men i dag kan man se en acceptans för det även i medier. Jag tänker då på tv i vilket program om det okända var relativt ovanligt för bara några årtionden sedan.

I dag finns många tv-serier som har sin utgångspunkt från det okända. Medium på uppdrag, spökplatser som ska undersökas mm mm. De förr så populära deckarserierna har fått allt större konkurrans av serier av mysticism. Lost, mfl serier får allt större publik. Detta visar på ett behov av att bekräfta livet eller tron på livet efter detta vilket tidigare tillfredsställdes av bla kristendomen.

Det finns hur mycket trosinriktningar som helst i dag och många skapar sin egen tro. Det är new age som var början till denna massframställning av tro. Sekualiseringen har med andra ord inte resulterat i en ökning av ateism utan enbart till nya uppfattningar av eller tillbakagång till tidigare mysticism då det gäller meningen med tillvaron och livet. På nätet finns många länkar till ghostpicture mm mer eller mindre seriösa. Seriositeten får var och en själv bedömma då det gäller äktheten av dessa bilder.

Anaximander skulle troligen känt igen mycket av dagens tankar om han haft möjlighet att komma på besök till vår tid.
http://www.spiritualworld.org/