Mitt tips: 2018 ingår Sverigedemokraterna i en borgerlig regering.

Reinfeldt påstod i sitt Almedalstal att han inte tänker sitta i en regering med stöd av Sverigedemokraterna utan då hellre lämnade över till de rödgröna. Det ses som om det i partiet finns motsatta uppfattningar.

Men Reinfeldt tror säkert på att hans allians vinner 2014 med hjälp av det femte jobbskatteavdraget, vilket säkert införs efter budgeten för 2014.

Citat: Vi anser att det är en ganska skrämmande utveckling i ett land som påstås vara ett av världens mest demokratiska.

--- Det är ingen hemlighet att alliansregeringen fortfarande sitter vid makten tack vare SD:s stödröster i många frågor. Reinfeldt inte bara beter sig föraktfullt mot Sverigedemokraternas väljare (cirka tio procent enligt SONU genomsnitt i juli), han negligerar dessutom de egna väljarnas åsikter som i vissa frågor ligger ganska nära SD:s. 

Till exempel i Göteborg Universitets Politikerpanelen, som redovisades i juni 2013 där över 50 procent av M:s väljare svarat ”Att ta emot färre flyktingar är ett mycket/ganska bra förslag”. Och vad gör Reinfeldts regering? I stället för att lyssna på de egna väljarnas åsikter gör man en överenskommelse med Miljöpartiets mass­invandringsextremister. Slut citat.

Mitt tips, vilket jag länge skrivit om, är att alliansens sitter kvar efter valet 2014 med knapp majoritet på grund av sitt femte jobbskatteavdrag.

Att det segregerar arbetssökande än mer ekonomiskt genom det femte jobbskatteavdraget och minskar resurserna från det offentliga till vård och skola bryr sig majoriteten av svenska folket inte om idag.

Däremot är jag säker på att alliansen inte kan sitta kvar efter valet 2018 om de inte regerar tillsammans med Sverigedemokraterna, vilka då kommer att ha en procentandel av svenska väljare på 15-16 % av valmanskåren och ett parti av den storleken kan inte förvägras intåg i regeringen, vilket exempelvis inte lyckats i Danmark som har sitt dansk Folkeparti.

Mitt tips den dagen är ett regeringsalternativ med borgerliga kännetecken där SD ingår.

Att Reinfeldt släpper fram de rödgröna vid nästa val tror jag inte på. Valet 2018 tror jag inte Reinfeldt är partiledare längre.

Som sagt och som ligger i nutid.

Citat: - Reinfeldt inte bara beter sig föraktfullt mot Sverigedemokraternas väljare, han negligerar dessutom de egna väljarnas åsikter som i vissa frågor ligger väldigt nära SD:s, skriver de i artikeln. Slut citat.

Säkert delas uppfattningen av många borgerliga väljare.

En kollapsad arbetsmarknadspolitik slutstationen kallas fas 3.

Citat: den svenska modellen håller på att krackelera. Tidigare har svensk fackföreningsrörelse kunnat acceptera nedläggningar och strukturomvandling bara staten stod upp för arbetarnas trygghet i form av god a-kassa och aktiv arbetsmarknadspolitik

--Men detta förutsätter att det finns en omställningskraft, som Anders Ferbe kallar det. Den saknas i dag. I stället drabbas industriarbetarna av en ”trippel”:

• först tappar de inkomst när de blir arbetslösa

• dessutom får de betala dyrt till a-kassan som ger allt sämre ersättning för inkomstbortfall

• slutligen befinner sig IF Metalls medlemmar på orter där jobben är få och de hänvisas till en Arbetsförmedling som inte fungerar. Slut citat.

Ovanstående kallar alliansen för ”arbetslinjen” Jag kallar det för vad det i verkligheten är, arbetssökarlinjen. Syftet enligt mig är att skapa en låglöneklass i samhället och segregera svenska folket ekonomiskt med låg a-kassa och jobbskatteavdrag.

Någon annan förklaring finns inte på den förda arbetsmarknadspolitiken. Fackens roll i samhället minskar också då de inte har något att sätta emot då medlemmarna ser till plånboken och jobbskatteavdragen och inte solidariteten med de arbetssökande, troligen i många fall därför att de själva inte tror sig bli arbetslösa.

Ungdomsarbetslösheten ses som något som alltid funnits av de ungdomar idag som växer upp då de inte har referenser bakåt av en annan politik.

Slutstationen för de som inte ens får ett lågt avlönat arbete (det gäller både unga och äldre) blir fas 3. Gratis arbete eller förvaring, i många fall fram till pension som det ser ut idag.

Detta blir deras vardag, se länk.

Asyl hur länge, avslag, vad innebär det?

Citat: Införandet av migrationsdomstolarna år 2006 skulle göra asylprocessen mer rättssäker och trovärdig för den asylsökande och därmed skulle man också komma åt problemet med att många asylsökande stannar kvar i Sverige efter ett negativt besked. Men det blev tvärtom, efter införandet av domstolarna har färre asylsökande som fått avslag på sin ansökan självmant återvänt till sina hemländer. Slut citat.

Varför man trodde att fler skulle återvända vid negativt besked är en gåta.

Funderar lite själv om jag skulle  flytt från mitt hemland. Att fly är sista utvägen för de som av politiska skäl förföljs i en ickedemokratisk regims diktatur. Vi har genom historien sett hur judar förföljts i Tyskland och människor som kritiserat regimen i Sovjet förföljts m.m.

Självklart försöker då människor fly sina hemländer när alternativet är döden! Men alla som förföljts för sina åsikters skull eller andra anledningar vill tillbaks till det land de fötts i och har sina rötter i så snart situationen förändrats i landet.

Jag tror att man skulle ge tillfälligt uppehållstillstånd för de som flytt från förföljelser och tortyr. Men så snart situationen i deras hemland politiskt blivit stabil igen och risken för förföljelse upphört bör de återvända, en självklarhet tycker man, ingen önskar väl leva i ett främmande land än där denne fötts och växt upp.

Jag tänker på hur jag själv skulle agerat som flykting. Hemlängtan skulle vara stark.

Under tiden en person lever med tillfälligt uppehållstillstånd ska självfallet denne få arbete och dennes barn få hemspråksundervisning utöver svensk skolundervisning.

Om ingen förbättring sker i dennes hemland varifrån denne flytt bör dock en gräns finnas när tillfälligt uppehållstillstånd blir permanent uppehållstillstånd och svenskt medborgarskap. Låt säga en gräns på fem år. I annat fall växer barn upp som Sverige blir hemlandet för och det vore grymt att då sända familjen tillbaks.

Men flertalet diktaturer och krig är slut efter denna tidsrymd.

Ingen ska behöva flytta permanent från sitt hemland om inte extraordinära skäl finns, som att ingen lösning kommit i hemlandet efter ex. fem år.

Sänkt pension nästa år kan motarbetas lätt och rättvist. Skatten är svaret. Ovärdigt en regim att använda skatten som alliansens gör. Misshushållning av skattemedel kallas det. Protestera mot dårskapen se nedan.

Citat: 1,2 miljoner pensionärer får en kännbar inkomstsänkning 2014, när inkomst- och tilläggspensionerna skrivs ner med 2,7 procent. Dessutom drabbas ytterligare 0,5 miljoner pensionärer som både har garanti- och inkomstpension i mindre, men varierande grad.

Den negativa utvecklingen orsakas av att pensionsskulderna ökade mer än tillgångarna, uppger Pensionsmyndigheten.

En av orsakerna till detta är att sysselsättningen, och därmed inbetalningarna till pensionsavgifter, var relativt oförändrad mellan 2011 och 2012. Slut citat.

Det har funnits för mycket pengar i statens kassa, vilket idag fått konstiga och orättfärdiga beslut och  gett de arbetslösa, sjuka och pensionärer sämre ersättningar.

Fula besparingar, nästintill kriminella realisationsutförsäljningar av statliga bolag,  sänkt a-kasseersättningar, utförsäkring sjuka och sänkta pensioner.

Ansvar: Alliansen. Ideologi: en diffus ”arbetslinje” vilket inte gett fler arbeten i samhället utan enbart ska ses som ett instrument att öka arbetssökandet i samhället. För att detta ska ske har arbetsförmedlingen bytt inriktning från att hjälpa kontaktlösa arbetssökande att hitta en arbetsgivare till att kontrollera de arbetssökande, så de verkligen själva söker jobb.

Resultat: högre arbetslöshet!

Men nu till pensionerna. Pensionerna kunde varit högre om inte det idiotiska segregationsverktyget jobbskatteavdraget införts.

Om alla haft samma skattesats oberoende av om de var pensionärer, anställda, sjuka eller arbetssökande, så skulle det blivit mer pengar att fördela även till pensionen.

Om inga lönsamma statliga bolag sålts ut hade mer pengar kommit in till staten och vi hade haft mer pengar att fördela till offentliga sektorn och ovanstående grupper. Plus att inte sjukvården gått på knäna.

Detta är något svenska folket borde veta och reagera på vid nästa val!

Alliansens ideologi krossar människor ekonomiskt, sänker pensionerna och segregerar arbetssökande ekonomiskt och utförsäkrar sjuka från sjukpenningssystemet. Plus nedmonterar sjukvården och skolan.

Är det verkligen så vi vill ha det!?

Om inte protestera följ länken och skriv på NU. 

Någon billigare tandvårdsreform kan vi titta i stjärnorna efter. Misslyckad reform av alliansen - som det mesta de gjort. Anders Andersson socialutskottet kristdemokraterna säger tystnad önskas inget att ta upp i media.

Den enda reform de lyckats med är att genom jobbskatteavdrag och minskad ersättning till arbetssökande segregera svenska folket ekonomiskt i de med ett betalt arbete kontra de utan detta.

Tandvårdsreformen har inte hjälpt de mest behövande med låg a-kassa att få möjlighet att betala för en tandvård.

Sajten, vilken kostat skattebetalarna 55 millioner, intresserar inte den privata tandvården. Folktandvården finns med men alla kan inte gå till dem då de inte har möjlighet att ta alla som vill ha billigast möjliga men ändå professionella vård. Här finns väntetider på många håll i landet på flera år.

Citat: En sajt där man kan jämföra priser mellan alla tandläkare skulle ha varit på plats redan 2008. Men fem år och minst 55 miljoner kronor senare är jämförelsesajten ett misslyckande. Inte ens 10 procent av privattandläkarna har anslutit sig.
– Det är väl inget att orera om, säger Anders Andersson (KD) i riksdagens socialutskott. Slut citat.

Men det bekymrar inte alliansen då de troligen anser att de flesta med ett arbete numera med jobbskatteavdrag och lönehöjningar ska kunna betala för sin tandvård. Övriga som arbetssökande, utförsäkrade m.fl. får skylla sig själva då de inte kunnat gå med i ”arbetslinjen” utan fortfarande är arbetssökande.

Arbetssökandet ska istället kontrolleras hårdare och fler ska bestraffas ekonomiskt om de inte söker ett visst antal arbeten i månaden, enligt regler som kommer den 1 september.

Tandvård för alla innebär i alliansens agenda tandvård för de med ett arbete. Övriga får vänta tills de ev. får ett arbete. Om inte får de lida, det bekommer inte alliansen.

Att jämförelsesidan där tandläkarkostnader ska kunna jämföras inte är populärt bland privata tandläkare, vilka inte utåt vill skylta med hur de tar betalt, tycker inte ovanstående kristdemokrat är något att uppmärksamma. Fri företagsamhet är ledstjärnan, vad i helv… denna sajt då skulle öppnas för vet bara de med insikt i ”arbetslinjen”. Kanske det var valfläsk 2006.

Vad ska man då tro då ovanstående verkar tycka att prisjämförelsesajtens dilemma inte ska diskuteras i media?

Sedan kan man som privatperson även undra vilken hjälp man har av prisjämförande behandling. Vilken behandling är man i behov av och hur ska den beskrivas för att få en korrekt prisuppgift?

Jag vet inte och vet inte hur jag skulle kunna använda den då jag inte är en tandläkare och inte kan deras läkarspråk inom tändernas värld.

Skäms gör inte Staten när de vältrar över kostnaderna för läkarutbildningen till andra länder. Bättre utbildning i andra länder, säger en som uttalar sig.

Citat: Sverige utbildar inte tillräckligt många läkare för att möta behovet i vården.

Mer än hälften av de läkarlegitimationer som utfärdas av Socialstyrelsen ges till personer utbildade utomlands.

- - - Att utbyggnaden inte har skett snabbare säger han handlar om att det skulle äventyra kvaliteten på utbildningen.

--- säger Peter Honeth, statssekreterare vid utbildningsdepartementet.

– Men det är klart att vi i rimlig utsträckning måste vara självförsörjande på lång sikt. Slut citat.

Att låta andra länder stå för utbildningen av svenska läkare då brist på utbildningsplatser här då blir en lönande affär för alliansen. Att sedan många läkare därmed inte kan förmedla svensk kunskap till sina i många fall ickeakademiskt utbildade svenska patienter är som det ser ut av mindre betydelse.

Som statssekreteraren ovan säger att ”vi i Sverige ska ha rimligt många utbildningsplatser för läkare” betyder troligen att vi inte ska tillfredställa behovet själva utan göra det till en affär att låta andra länder göra detta. 

Varför? Jo, då får staten ytterligare mer över för jobbskatteavdrag, vilket är första agendan i alliansens politik. Målet är att segregera svenska folket i de med ett arbete och de utan.

Citat: Under många år har Sverige i praktiken tvingat andra EU-länder att delfinansiera utbildningen av svenska läkare. De svenska platserna har inte kunnat möta behovet av framtida läkare.

---  Att Sverige under mer än ett decennium inte förmått vara självförsörjande på läkare är ett fattigdomsbevis. Därutöver är det ett tecken på snålhet. Möjligen också dumhet. Slut citat.

Bra förklaras  dumheten i ovanstående citat, men analyseras inte. Min analys av ovan är min sanning och säkert många andras.

Att utnyttja andra för egen vinnings skull och omfördela resurser till de som ska gynnas är en gammal högerpolitik vilken i modern tappning nu realiserats i vårt land.

Alliansens kupp gick hem. Nu kan Vattenfall säljas och allmänheten få vatten på sin kvarn, att staten inte ska äga bolag.

Citat: När ett helägt statligt företag erkänner att det förlorat värden på 30 miljarder kronor är det inte så konstigt om idén att staten ska äga företag ifrågasätts.

--- Problemet med Vattenfalls strategi de senaste 15–20 åren har nämligen inte varit för mycket politik, utan för lite politik.

--- Styrningen av Vattenfall har varit loj, eller rent ansvarslös. Det gäller inte minst det katastrofala köpet av Nuon. Energi är nämligen inte vilken vara som helst, och produktionen av el inte vilken tillverkning som helst

--- Det handlar om gemensamma naturresurser, om infrastruktur – ett område där marknaden ständigt misslyckas – och om framtiden.

- - - behövs en regering som verkligen vill föra en långsiktig och hållbar politik på energiområdet är faktiskt ett ansvar för väljarna. Slut citat.

Det lyser av energi ur ovanstående citat vilket visar att regeringen räknar med att nu kunna sälja ut Vattenfall med motiveringen att staten inte ska äga bolag. Skandalen och den fula förhoppningen av att Vattenfall skulle förlora på affären med Nuon har nu gått i lås och staten kan med gott samvete i ”arbetslinjens” namn sälja ut - eller som det troligen blir igen - realisera ut ytterligare ett statligt bolag.

Alliansen hade om viljan funnits kunnat få statliga bolag lika solida och effektiva och lönsamma som Socialdemokraterna förr kunde. Men agendan är att sälja ut allt som går att sälja ut och genom denna förlust kan det nu ske med gott samvete för alliansen. De kan slumpa ut bolaget för att slippa för stor förlust. Sedan kan de fortsätta med sitt enda regeringsalternativ sista året innan nästa val, ett femte jobbskatteavdrag.

När det väl är genomfört finns mycket lite pengar i statskassan och inkomsterna till denna och inkomsterna har  minskat för att möjliggöra en förbättring där det behövs, höjda stöd till arbetssökande och ett stopp för utförsäkringen av sjuka och stopp för löjlighetsreformen och alliansens skötebarn fas 3.

Citat: Är det verkligen rimligt att det inre kabinettet – de fyra partiledarna i alliansregeringen - inte kände till att helstatliga Vattenfall skulle spendera 89 miljarder på köp av ett holländskt energibolag?

Det låter helt osannolikt men inför valåret 2014 låter det som en bekväm undanflykt för Reinfeldt. Slut citat.

Visst kände alliansledarna till köpet ovan men det ingick i deras strategi att köra Vattenfall i botten och få en ursäkt att sälja det. Försäljning kommer garanterat om inte senare så nästa mandatperiod om alliansen sitter kvar vilket de troligen gör genom sin muta till majoriteten av svenska folket, ytterligare ett skatteavdrag, kallat femte jobbskatteavdraget.

Valkampanjen 2014 kommer garanterat att inte handla om annat än ett femte jobbskatteavdrag, vilket de kommer att framföra som kampen för ”arbetslinjen” kontra bidragslinjen och då är bidragslinjen det stöd arbetslösa och sjuka får, inte de stöd arbetsgivare får i form av anställningsstöd, dessa ska kallas ”stöd” inte bidrag för att inte förväxlas med bidragslinjen. Så fult resonerar alliansen, det den ena får kallas bidrag - det en annan får kalls stöd.

Stöd är fint - bidrag fult i ”arbetslinjens” vokabulär.