Rädsla stoppade oppositionens förslag, att stoppa den statliga brytpunkten av skatteminskning för högavlönade. Man var rädd för att anklagas för samröre med SD.

Smutskastningen mot oppositionen haglade i riksdagen då alliansen inte kunde tänka sig att vika en tum i sin segregationslinje, där arbetssökande och sjuka ska bestraffas hårdare för deras arbetslöshet och sjukdom!

Man var rädd att inte få igenom ytterligare skattesänkningar som gjorde att deras ”arbetslinje” ytterligare skulle segregera svenska folket.

Men deras propaganda av att oppositionen skulle bli ett stödparti för Sverigedemokraterna om de fick igenom sin protest mot höjt tak för statlig skatt hade skrämt oppositionen.

Därför var uträkningen att inte alla skulle komma till omröstningen och därmed skulle de uträknat förlora denna med en röst. Det skulle se bra ut om man kunde skylla på den mänskliga faktorn, och så blev det.

Citat: Planen från de rödgröna partierna var att efter att ha vunnit dagens omröstning gå vidare och föreslå att riksdagen beslutar att upphäva regeringens planer på att höja skiktgränsen för statlig skatt. Formellt sett är detta sannolikt möjligt även efter dagens förlust för oppositionen, men nu tvekar man inom de rödgröna partierna. Slut citat.

Oppositionen blev skrämd till tystnad och genomförde planen att med minsta möjliga majoritet förlora röstningen.

Vi ska även veta att alliansen sagt att de inte skulle bry sig om ifall oppositionen vunnit omröstningen, utan likväl genomfört sitt förslag, likt de inte brydde sig om när oppositionen fick majoritet sommaren 2011 för ett stopp av fas 3.

Alliansen är inte en sammanslutning där man respekterar demokratiska beslut i riksdagen om dessa inte gynnar dem själva och deras segregationslinje ”arbetslinjen”.

Därför var egentligen omröstningen ett spel för gallerierna och skulle de rödgröna vunnit hade inget förändrats mer än att alliansen i valrörelsen i alla sammanhang tagit fram att de rödgröna och Sverigedemokraterna samarbetade.

Något som kunde ha skadat oppositionen och detta är anledningen till att de rödgröna såg till att deras protest mot högre brytpunkt av statlig skatt uppmärksammades, men att de även såg till att bli nedröstade.

Alliansen jublade naturligtvis och fick än mer råg i ryggen för att vinna även nästa val och fortsätta med sin ekonomiska segregationspolitk!

Varför önskar svenska folket att välfärd för alla ska försvinna. Förvåning i Canada

Citat: Kanadensiska forskare har framhållit Sverige som ett föregångsland inom välfärd och folkhälsa.

Men nu larmar en ny studie om en ideologisk U-sväng som riskerar försämra folkhälsan inom fem år.

– Det är ingen bra utveckling, säger professor Dennis Raphael vid York University i Toronto.

--- Sedan alliansens tillträde 2006 har svenskarnas stöd för välfärdsstaten rasat med 15 procent och låg i fjol på 58 procent, enligt OECD Social welfare statistics.

– Det är den lägsta nivån bland de nordiska länderna och den största minskningen i stöd för välfärdsstaten.

--- Medan förhållandena försämras vrids attityderna hos befolkningen från solidaritet med andra till att den egna och familjens välmående prioriteras. Slut citat.

Detta är alliansens lyckade fördomsskapande och skrämselpropaganda med syfte att skapa ett samhälle där värdet och de ekonomiska möjligheterna och livschanserna ska vara helt beroende på om en person har ett betalt arbete eller inte. Om personen är sjuk eller frisk.

Omvärlden har börjat reagera och oförstående se på och undra över varför välfärdsstaten Sverige, som setts som ett föredöme, gett en regim som monterar ner välfärsstaten och privatiserar omsorg och skola makt till detta.

Kan verkligen egoism i form av jobbskatteavdragsmutor ha gjort att denna allians fått mandat år för år för att omforma det svenska samhället och utan motstånd skapa syndabockar i samhället i form av sjuka och arbetslösa och en jobbpolitik där ekonomin för arbetssökande per automatik ska försämras år för år?! Inte undra på att forskare utanför Sverige börjar intressera sig.

I Sverige lades vid alliansens tillträde arbetslivsinstitutet ner, där kunskap fanns om forskning av arbetsmarknaden, säkert var syftet att ingen eller så lite forskning som möjligt därmed skulle göras när arbetsmarknaden skulle omformas och därmed skulle kritiken och förståelsen bli så liten som möjligt bland allmänheten.

Citat: – Vi har en regering som medvetet prioriterat ned folkhälsa, vi har inte ens en folkhälsominister längre utan har slagit samman vård och sociala frågor. Att Göran Hägglund inte vill kommentera detta säger en hel del. Slut citat.

Göran Hägglund vägrar uttala sig om rapporten, vilket inte kan tas mer än som att han mycket väl förstår att den har rätt och att Sverige hamnat i en rävsax av faror för framtiden genom alliansens politik. Men rävsaxen som kneps om Göran Hägglunds möjligheter att ge sken av olikhet av uppfattning, kneps även om Folkpartiet o Centerpartiet.

Den som höll i den var Fredrik Reinfeldt och Moderaterna, vilka är de som egentligen regerar Sverige och de har förpassat övriga borgerliga partier till lydnadspartier. 

Nog har Göran Hägglund som kristen kvar någon liten medmänsklighet och mitt tips är att han skäms för sin roll i det samhälle vi fått, där arbetssökande o sjuka misshandlas ekonomiskt. Få politiska partier kan stötta detta frivilligt - med undantag av Moderaterna naturligtvis.

Därför är svaret ”inga kommentarer” på rapporten ovan varifrån citaten tagits inte förvånande utan mänskligt.

Det som inte kan bemötas försöker man dölja, så är politiken.

Frågan skulle istället gått till Moderaterna men då hade de skrikit ut ”arbetslinjen” och motståndaren ”bidragslinjen” så media skakat!

Alla bör, som Miljöpartiet säger, ha rätt till en arbetslöshetsförsäkring. Men det ska inte bestraffas ekonomiskt om en arbetslös inte får arbete inom 100 dagar.

Citat: Inför en allmän inkomst- och omställningsförsäkring vid arbetslöshet och höj ersättningsnivån – det så kallade taket i a-kassan. Så kan Sverige rustas för den utveckling som arbetsmarknaden genomgår. Det skriver Miljöpartiet tillsammans med arbetsgivarorganisationen Almega.

---Vi menar också att det finns skäl att höja taket i den nuvarande 

arbetslöshetsförsäkringen och öka harmoniseringen med dagens sjukförsäkring. Att stå utanför arbetsmarknaden är ett lika stort problem för individen och samhället oavsett orsak. En sådan höjning ska kompletteras med tydliga regler om avtrappning från dag 100, och krav på aktiva åtgärder från den enskilde. Slut citat

Miljöpartiet, vad är det för syn? Att arbetslöshetsersättningen ska avtrappas efter hand som en arbetssökande inte får ett arbete efter en viss tid.

Ska den arbetssökande vänjas vid en usel ekonomi efterhand som tiden går och arbetsförmedlingens misslyckande med att förmedla en kontakt för arbete, ge ekonomisk bestraffning av den arbetssökande?!

Så är det numera efter alliansens hemska människosyn, där arbetssökande bestraffas ekonomiskt när de blir arbetslösa. Och där apatin breder ut sig efterhand som arbetslöshetens längd gör det allt svårare att leva på den minskande arbetslöshetsersättningen.

Om ovanstående är Miljöpartiets mål är skillnaden minimal mot alliansens människosyn.

Efterhand som arbetslöshetens längd ökar behöver den arbetssökande inte sämre a-kasseersättning utan tvärtom! Det ska inte vara en ekonomisk bestraffning vilken ska öka utefter arbetslöshetens längd som ska vara ett självändamål.

Skäms, Miljöpartiet. Ni liksom alliansen sviker de arbetssökande!

Till slut ett par ord från ledaren i Aftonbladet vilket sätter fingret på sanningen.

Citat: Att förlora jobbet i dag innebär ett liv i total utsatthet. Det finns inga nya att få, a-kassan är nedmonterad och på botten erbjuder samhället endast fattigdom.

Vi får stå med mössan och tacka för privilegiet att få prestera skiten ur oss åt aktieägare som kräver 12, 20 eller 40 procents ren vinst.

Så vi biter ihop. Vi biter ihop tills vi dör i förtid av stressrelaterade hjärtsjukdomar med en sista salig tanke, ”jag hade ­åtminstone ett jobb”.

Slut citat.

Är detta livet i det nya årtusendet?!

Invandrare kräver respekt, många svenskar har gett upp detta. Fas 3 är beviset, men även praktikarbete.

Praktikjobb utan lön är oförskämt anser många nyanlända invandrare då sådant är något som ej förekommer i deras hemländer. Svenskar eller uppfostrade invandrare, sådana som hotats till ingen ersättning alls av arbetsförmedling eller socialbyrå, har resignerat likt svenskar har.

Nu gäller det att knäcka nyanlända invandrare som anser att arbete ska  ge lön.

Gratisarbetande har de - till skillnad mot oss svenskar som accepterar praktik, fas 3 m.m. - inte erfarenhet av eller förstått är en del av svenska arbetsmarknaden.

Citat: Sedan tidigare ställs som krav för att få etableringsersättning att de nyanlända deltar i arbetsförberedande insatser, utbildning i svenska språket och samhällsorientering under sina första två år i Sverige. Ersättningen är för närvarande 308 kronor per dag.

--- Nyanlända invandrare ska vara skyldiga att ta arbeten som de erbjuds, annars förlorar de sin ersättning. Det innebär ett lagförslag som regeringen lade fram på måndagen.

--- Hur stort problemet är i dag med nyanlända som inte tackar ja till jobb har Ullenhag inga siffror på. Han hänvisar till att både Arbetsförmedlingen och Statskontoret har efterfrågat en skärpning av reglerna på detta sätt. Slut citat.

Säkert vill de precis som vi svenskar få ett arbete. Men olikt oss svenskar accepterar de inte att vuxna människor ska arbeta utan lön på en plats där arbetskamraterna får det för samma uppgifter.

Något vi svenskar varit dumma och ödmjuka nog att acceptera.

Det finns en mycket bättre lösning på arbetsmarknaden än praktikplatser och det är provanställning. Detta ska de företag som behöver arbetskraft kunna använda, men högst 6 månader.

Att som moderaterna nu vill - öka tiden till ett år - är inte bara omoget, det är ett förödmjukande förslag för den som arbetar som provanställd. En arbetsplats vet ofta redan efter en månad om en nu anställd klarar av sitt arbete eller passar in.

Nej, vi svenskar borde sagt ifrån när vi fick reformen praktik. Praktik var förr något ungdomar gjorde i samband med en utbildning, inget vuxna människor placerades i för att utnyttjas!

Vi borde likt nyanlända vägra praktikplatser och visa lite civilkurage och inte användas som marionetter på arbetsmarknaden för att förbilliga arbetsuppgifter och som syfte och panikåtgärder från alliansen den vägen få ned arbetslöshetsstatistiken några promille!

Arbetsförmedlingen har facit på Fredrik Reinfeldts misslyckade arbetsmarknadspolitik.

Citat: De senaste tio åren har arbetsmarknaden förändrats i grunden. De arbetslösa har blivit 106,000 personer fler. Nästan hela ökningen – 103,000 personer – kommer från de grupper som har allra svårast att få ett jobb.  Det visar en ny prognos från Arbetsförmedlingen.

--- – Det innebär att allt för många människor riskerar ett livslångt handikapp på arbetsmarknaden. Det betyder sämre inkomster men också sämre hälsa för de här individerna.

Till de mest utsatta räknar Arbetsmedlingen de som är över 55 år, har låg utbildning, inte är födda i Europa eller har en funktionsnedsättning. Slut citat.

Alla dessa vackra ord, alla dessa ekonomiskt segregerande åtgärder som usel a-kassa, utförsäkring av sjuka och jobbskatteavdrag. Vad blev det av detta annat än en ekonomisk segregation av svenska folket i de med och de utan arbete eller hälsa?!

Ingenting! Arbetslösheten har ökat och ökat mest bland de som har allra svårast att få arbete i ett Sverige där diskriminering blivit ett honnörsord!

Diskriminering av sjuka som arbetsskygga och därför ska de utförsäkras från sjukpenningen.

Diskriminering av arbetssökande, inte bara enligt citatet ovan, utan även genom att placeras i fas 3 - den mest utanförskapande åtgärden av arbetslösa genom Sveriges moderna historia!

Diskriminering, utanförskapande, segregation och fördomsspridande mot ovanstående grupper är nummer 1 av åtgärderna i alliansens politik.

Att skapa ett fördomsfullt Sverige där de med arbete ska se ner på dem utan.

Där stöd blivit ett fint ord och bidrag ett skammens begrepp.

Vill vi ha det så i framtidens Sverige? Jag hoppas inte det.

Alliansen gick till val 2006 med en bluff och omskapade sedan Sverige till ett ekonomiskt uppdelat Sverige där de med arbete skulle gynnas ännu mer än genom avtalshöjningar av lönen och de arbetssökande skulle missgynnas så mycket som möjligt.

Citat: Jobben är Reinfeldts största misslyckande. 7,5 procent av ­hela arbetskraften stod utan ­arbete nu i september. Under hans år som statsminister har jobben inte kommit. Däremot har det blivit mycket svårare att inte ha ett arbete. Slut citat.

Moderaterna gick till val 2006 som ”det nya arbetarpartiet” och går till val 2014 som ”det enda arbetarpartiet”.

Men i moderaternas agenda ses enbart den som har ett arbete som en arbetare, inte de som söker ett arbete, sedan kan de ha varit arbetande hur mycket som helst innan de blev rationaliserade bort - eller grymma tanke - de ungdomar som med hopp om en ekonomiskt stark framtid går ut från skolor och möts av hån och arbetslöshet och kanske hamnar - och blir kvar i - fas 3.

Fas 3 - om detta elände ersätts av statligt betalda jobb med samma propåer som i dag fas 3 har eller plusjobben hade. Femtekolonnare inom fas 3 stoppade att fas 3 försvann i historiens dimmor redan 2011.

Citat: I budgetförslaget står det mycket riktigt också att ”extratjänsterna får inte användas till att ersätta ordinarie personal”. Men lönen ska vara ungefär desamma.

Extrajobbarna ska nämligen få lön enligt gällande kollektivavtal. Slut citat.

Ovanstående är av ungefär samma lydelse som plusjobben hade.

Ovanstående är även av ungefär samma slag som fas 3 är - med undantag att i fas 3 ingår ej lön till deltagare - enbart anordnarbidrag till anordnare.

Jobb ska göras som inte annars blir gjorda eller en arbetsgivare inte anställer någon för att göra. Det är plusjobb som det hette för några år sedan som de rödgröna vill ersätta tramset fas 3 med.

I artikeln jag tagit citatet från ondgör sig skribenten för just detta, att fas 3are ska få lön, och inte som nu fortsätta som fas 3are med allt mindre ersättning för detta år för år. 

Som ursäkt tar denne in att fas 3are visat sig till 80 % nöjda i placeringen av fas 3.

En undersökning gjordes som visade detta i samband med att riksdagen tog beslutet att avveckla fas 3 sommaren 2011. Detta var ett skäl till att riksdagsbeslutet inte togs på allvar - deltagarna i fas 3 trivdes ju.

Jag undrar hur låg ersättning dessa fas 3are kan leva av innan de protesterar mot ersättning och placeringar i meningslöshet.

Jag anser att man inte kan ta hänsyn till dessa 80 % ”trivsel” i fasen, då fasen inte ger arbete och lön och därmed ett normalt liv.

Därför ska fasen bort och ovanstående med riktiga jobb som annars inte blir gjorda - rätt ord för dessa är plusjobb - är lösningen.

Människor ska inte förvaras i apatiska åtgärder där de av ren lättja säger sig trivas med vilken ersättning från a-kassan som helst, bara de får vara kvar. Men först skulle man kanske göra en ny undersökning om trivseln i fas 3.

Då skulle de som inte trivs med dumheterna snabbt få hjälp till ett riktigt arbete och övriga lära sig läxan av att trivas i meningslöshet, genom ytterligare några år i åtgärden med än mindre ersättning per månad så länge de inte klagar, men hela tiden som nu med allt mindre ersättning, mer kontroll och meningslösa uppgifter eller reguljära jobb utan lön tills de inte längre trivs, då ska även de få plusjobb.

Det är dessa femtekolonnare som sett till att fas 3 finns kvar och då får de även ta konsekvenserna av sina svar den gången, sommaren 2011.

Men några nya ska inte placeras i fas 3 efter valet 2014 - om nu de rödgröna vinner - annars forstätter tramset.

Alliansens lek med mms och LO som på allvar reagerar på ett nytt tilltag av alliansens usla jobbpolitik. Löfven får enbart hånfulla kommentarer när han föreslår stopp på blockpolitiken efter 2014.

LO reagerar med rätta mot att öka provanställning från 6 till 12 månader. Konstigt är att det finns kvar idag.  Numera, provar väl eller utnyttjar arbetsgivare i första hand med att ta in praktikanter.

Men varför en arbetsgivare skulle provanställa i 12 månader är en gåta. Nog kan en arbetsgivare långt innan dagens 6 månaders provanställning se om en arbetskraft passar in i organisationen?

Citat: Det här är ett slag i ansiktet på Sveriges ungdomar. Någon gång måste väl en ung kunna få ett fast jobb och bli vuxen, säger LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson. Slut citat.

Alliansen lek med svenska folkets tålamod visade åter upp sig med att de sände ett grupporträtt på sig själva till Stefan Löfven. De ser regeringsbildningen vid en valförlust viktigare att veta än att det skapats en jobbpolitik som inte fungerar utan bara skapat segregation ekonomiskt av de som ingen anställer.

Felet för detta vet vi att de ser som den arbetssökandes egen, på det viset slipper alliansen se sig som ansvariga för sin arbetsmarknadspolitik  utan skriker istället ut ”arbetslinjen” vilken mer o mer upplevs som en arbetssökarlinje vilket inte ska ses som en arbetslinje som ger arbete.

Rena barnsligheten med att sända mms på detta vis, av personer som bör vara vuxna nog att förstå fånigheten i detta. Det de vill är enbart att få Stefan Löfven att säga att ev. kommer Vänsterpartiet att ingå en ny regim och då skulle alliansen koncentrera sig på att varna för socialism av Sovjetmodell.

Bort med blockpolitiken i valkampanjer tills efter valet, då ska alla möjligheter att bilda regering vara öppna.

Idag har alliansen låst sig i ett block som egentligen innebär en enda politik, därför borde de upplösas och bli ett enda parti.

Vi hörde i dagarna att Löfven kan tänka sig att regera i en konstellation av andra partier över blocklinjen vilket var det normala tills moderaterna fick lydpartier som numera ser sig som en del av en allians.

Men vad blev svaret på Löfvens blocköverskridande?

Jo hån av naturligtvis Lööf som hånar allt och alla som inte har arbete men även av övriga lydpartiers ledare i  alliansen. Att moderaterna säger nej mm är en annan sak de är ju navet i alliansen.

Frågan som behöver ställas är varför behövs mer än ett borgerligt parti idag då blocköverskridning likt det alltid varit tidigare innan alliansens bildades av moderaterna vilket måste sägas vara ett amart drag av dem samtidigt som det var rena dödsstöten för övriga borgerligas partiers möjligheter i politiken  annat än som lydpartier till enbart moderaterna.