Alliansens löjliga beskyllningar om att de rödgröna är bidragspartier. Alliansen själva kallar sina bidrag för stöd. Läs om alliansens uppdaterade skamliga politik här.

Citat: Dilemmat för Stefan Löfven är att så fort han nämner höjda nivåer i socialförsäkringarna blir S beskyllt för att vara ett bidragsparti, bland annat av statsminister Fredrik Reinfeldt – Det är konstigt att det kallas bidrag. Det heter arbetslöshetsförsäkring, det heter sjukförsäkring. Det är smarta försäkringar.

--- Detta samtidigt som pressen från vänster, både inom och utanför partiet, är hård att partiet ska arbeta för höjda ersättningsnivåer. Slut citat.

Det är faktiskt sant att alliansen ser det så som i citatet. Fastän de själva ger bidrag i form av anställningsstöd, nystartsjobb m.m. till arbetsgivare för att dessa ska anställa, vilket de likväl inte gör. De anställer vid behov och då arbetskraft som inte är arbetslösa i första hand, utan personer som vill byta arbete eller är helt nyutbildade. Det är inte kostnaden man ser på i första hand utan behovet av arbetskraft som de tror på.

Sedan finns oseriösa företagare som önskar så billig arbetskraft som möjligt för att på kortast möjliga tid tjäna så mycket som möjligt för att sedan lägga ner. Till denna grupp hör även fas 3 anordnare, vilka lever på anordnarbidrag på 5000 kr skattefritt för varje långtidsarbetslös de tar emot, att förvara eller utnyttja som gratis arbetskraft om de har ett företag utöver fas 3 mottagningen.

Alliansen har lyckats bra med sin segregationspolitik och fördomsspridande propaganda mot arbetslösa och sjuka. De har genom detta och mutorna jobbskatteavdrag, vilka inte skapat ett enda nytt arbete mer än byråkratiska uppgifter lyckats behålla makten för att omforma Sverige till ett hägrande mål, en låglönestat!

Låter det konstigt för en ickepolitiskt intresserad vilken enbart sett och upplevt att skatten minskat och därför ser alliansens politik som bra för denne själv?

Inte tror den på att alliansen planerar eller agerar som ovan. Men se då detta citat som bekräftar uselheten i dessa politikers samhälls- och människosyn.

Citat: I tidigare val har vi lockat väljare direkt från Socialdemokraterna och det behöver vi göra även nu. Skiljelinjen ligger i Alliansens jobbskapande politik mot S stora satsningar på höjda bidrag. Vi tror att även i detta val föredrar svenska folket en stark arbetslinje.", skriver Kent Persson. Slut citat.

Detta säger denne kuf fast arbetslöshetsförsäkringens nivå legat på samma nivå sedan 2002 och utöver detta sänkts med 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa!

Utöver detta har den inte varit inflationsskyddad. Samtidigt har de med en anställning - utöver årliga avtalsenliga lönehöjningar - sedan 2002 fått fem jobbskatteavdrag!

Likväl anser denne kuf Kent Persson att det efter 12 år inte behövs en höjning av arbetslöshetsförsäkringens nivåer! Har denne kuf ens märkt att priserna höjts och att andra försäkringar höjts under dessa år?! Hemförsäkringen, bilförsäkringen m.m. Inte har någon annan försäkring legat still i pris i 12 år!?

Alliansens politik är sjuk, mycket sjuk och människoovänlig.

Snart fungerar inget i samhället, om man inte kan betala ur egen ficka för det. Sjukvården kan man köpa sig förbi i kösystemet, skolor som sorterar ut de barn de inte tar emot. Läxhjälp genom ROT avdrag för de som har en inkomst. Tågtrafik som står still snart dagligen.

Arbetslöshetsförsäkring som alliansen ser som bidrag och anser ska sänkas. Långtidsarbetslösa som placeras som objekt hos en hemlig anordnare där de inte får arbete. Kontroll av arbetssökandes jobbsökeri istället för att hjälpa dessa till kontakter på arbetsmarknaden, arbetsförtmedlingen har blivit en kontrollstation istället för en arbetsförmedling.

Sjuka som inte blir friska efter ett visst datum utförsäkras och får leva på sina ev. tillgångar innan de ska förnedras på en socialbyrå för att ev. få ett mycket lågt försörjningsstöd.

Detta är alliansens Sverige!

 

Bluff propaganda igen, ut och titta själva på vägarna vad alliansens påstående är. En bluff för att förvirra och inom lastbilstransporter skapa en låglönegrupp även bland svenska förare.

Citat: Med jobbskatteavdraget inräknat är den genomsnittliga månadslönen för en lastbilsförare idag drygt 6 000 kronor högre än 2006.

--- Anders Ygeman (S) är en av dem som påstår att regeringens transportpolitik har lett till att lastbilstrafiken flaggat ut, att tusentals förare förlorat sina jobb och att lönerna pressats ned av konkurrensen från låglöneländer. Slut citat.

Här opponerar sig en moderat genom eget tyckande och bluffande att svenska chaufförer med svenska bilar har ökat på vägarna och inte lågavlönade, ex polska chaufförer, med mindre lastbilar där bilarna många gånger är i dåligt skick och chaufförerna kört under lång tid och är helt slutkörda.

Ett enkelt test avslöjar omedelbart denne moderatbluff - namnet är Christofer Fjellner - europaparlamentariker o moderat så klart.

Hur bevisar jag då att hans lustiga skrivbordspropaganda är fel?

Lätt som en plätt. Här behövs inga vinklade rapporter utan alla med ögon och friska ben kan själv kolla. Gå ut ni som har möjlighet och ställ er på en gångbro över ex. E6:an och räkna hur många utlandsregistrerade lastbilar som kommer och jämför med svenskregistrerade fordon.  Få svenska långtradare kommer ni att se i jämförelse med korta utländska lastbilar.

Mer behöver ni inte för att förstå att denne ovanstående moderat bluffar och vinklar, som alla andra i alliansen gör.

Om detta inte räcker har jag från säker källa även fått veta till min förvåning att många svenskregistrerade lastbilar körs av lågavlönade utländska chaufförer.

Tänk bara på deras propaganda att arbetslöshetsförsäkringen och sjukförsäkringen ska vara fult och kallas ”bidrag” medan det ska kallas stöd när arbetsgivare får bidrag för att få billigare arbetskostnader.

 

Hur länge ska vi ha en regering som skapar utanförskap och segregation av människor ekonomiskt och accelererar denna segregation?

Citat: Lönerna har stärkts med i snitt 2,5 procent, och eftersom inflationen samtidigt legat runt noll har hela ökningen gått ned i folks plånböcker.

När även konkurrenskraften förblir hög för svenska företag innebär rapporten en bekräftelse på att lönebildningen fungerar bra.

Allt gott alltså, åtminstone för dem som har jobb. Slut citat.

Det innebär att bara på ett år har de med arbete fått 2,3 % mer att konsumera för. Hur mycket sammanlagt har de fått under alliansens segregationsskapande politik, under de snart två mandatperioder de har skapat ekonomiskt utanförskap om man utöver reallöneökningar räknar med fem jobbskatteavdrag?

Jag har inte svaret. Men däremot vet jag hur arbetslösa fått det. Sedan 2002 ligger a-kasseersättningen på samma nivå minus 15 % för de som mest är utsatta de långtidsarbetslösa. Utöver detta finns inga jobbskatteavdrag för dessa arbetslösa, inte ens för de som i fas 3 gör ordinarie arbetsuppgifter, vilket nu är tillåtet.

Tvärtom, istället för skatteavdrag så det även för dessa ska löna sig att arbeta får anordnaren eller arbetsgivaren för dessa fas 3are - utöver gratis arbetskraft - 5000 kr i månaden av staten skattefritt. Inte konstigt att dessa anordnare är hemliga, annars skulle de troligen få hatbrev av de arbetsgivare de konkurrerar med!

Inte heller är a-kassan inflationsskyddad. Så om inte detta är utanförskapande och segregation av människor ekonomiskt, vad är det då?!

I alliansens värld ses utanförskap i betydelsen av personer som inte är arbetssökande, vilket de anser de som utförsäkrats från förtidspension och sjukpenning nu brutit. Utanförskap är enligt dem att inte vara arbetssökande om man inte har ett arbete. Ekonomi intresserar inte alliansen om det är till personer som inte har en anställning. Jobb ska därmed inte alltid löna sig fas 3are är ett exempel på personer där jobb inte ska löna sig. Men däremot ska fas 3 inte ses som arbetslösa i statistiken, utan likt alla i arbete som sysselsatta.

Börjar det gå upp ett ljus på hur sjuk alliansens arbetsmarknadspolitik är?

Men den har ett mål. Att skapa ett låglöneland och en låglöneklass i Sverige. Detta har kommit fram emellanåt, vissa politiker har erkänt detta under året som gått, säkert ses detta inte som positivt av kärnan i alliansen. Detta är nämligen en ännu dold agenda och förklaringen till alliansens politik.

 

 

Att vilja gjorde ingen nytta, att sänka skatter inte heller. Att locka med bidrag eller sänka bidrag gjorde ingen nytta heller, arbetslösheten består.

Citat: Alliansen vill att alla unga som kan arbeta eller studera ska få möjlighet att göra det. Och att alla, från stat till minsta kommun, måste ta sitt ansvar för detta. Slut citat.

Fler och inte färre ungdomar ingår i långtidsarbetslösheten. Att vägra ungdomar a-kassa då de inte kvalificerat sig för detta resulterade inte i fler arbetsgivares intresse att anställa dessa.

Att locka med nästintill gratis arbetskraft om en arbetsgivare anställer en ung person genom alla de bidrag och  skattesänkningar i anställningsstöd som skapats minskade inte långtidsarbetslöshen bland unga.

Att skärpa kraven på kommuner att ge ungdomar en skolplats, om nu den unge önskar en sådan vid misslyckad gymnasiekompetens, ger knappast fler arbetsgivare intresse av att anställa.

Att kräva större ansvar av kommuner att ge ungdomar arbete är ett slag i luften. Skulle alla ungdomar få en riktig anställning i kommunerna skulle det bara vara möjligt om många av den ordinarie arbetsstyrkan i kommunerna avskedades. Kommunerna har inte råd att anställa idag genom att skatteinkomsten minskat med alla skattesänkningar i form av de  fem jobbskatteavdrag vilka minskat skatteinkomsten för kommunerna! Utöver det har den usla akassan av idag ökat kommunernas socialbidragsutbetalande. Samma sak gäller ofoget att utförsäkra sjuka till socialbidrag och arbetssökeri.

Det finns då  bara ett alternativ för kommuner i alliansens samhälle (förutom mycket höjda avgifter och kommunalskatt)  att ge ungdomar praktik, fas 3 platser eller lärlingsplatser utan lön i kommunerna.  Men det ger ingen trygg inkomst för någon. I de flest fall enbart socialbidragsberoende.

Att tro att kommunerna ska agera arbetsförmedlare mot det privata näringslivet är fantasi. Detta skulle varit arbetsförmedlingens uppgift om inte alliansen prioriterat bort denna uppgift till förmån för  att kontrollera arbetssökandes jobbsökeri.

Nej, ytterligare nonsensprat öses ur alliansens talesmän i arbetsmarknadsfrågor, nu med målet att locka folk att tro på nonsenspratet och rösta på dem vid valet 2014.

Men är tillräckligt många av svenska folket så naiva efter två mandatperioder där arbetslösheten ökat bland långtidsarbetslösa? Skattesänkningar av ren dumhet och nu senast med lånade pengar för ett femte jobbskatteavdrag!

För svenska folkets bästa och för att inte lämna alla sjuka och arbetslösa i utanförskap hoppas jag inte det.

Utanförskap ser alliansen i att inte vara arbetssökande utan sjuk ex, därför utförsäkras sjuka i tusental och ses som att de inte längre är i utanförskap utan arbetssökande vilket i arbetslinjens agenda är ett brutet utanförskap. Detta fast det nästan alltid resulterar i socialbidragsberoende och snar ny sjukskrivning..

Genom detta löjliga resonemang ser alliansen det som att utanförskapet minskat fastän merparten av de som utförsäkrats, likt arbetslösa, idag får en allt sämre ekonomisk möjlighet att klara de dagliga utgifterna och därmed faller i apati och blir totalt arbetsodugliga.

 

Alliansens dolda agenda inte något arbetsförmedlingen ska förstå. Därav kritiken från förmedlingen.

Citat: Arbetsförmedlingen sågar regeringens sänkning av arbetsgivaravgifter för unga anställda.

Även andra myndigheter är kritiska.

--- Arbetsförmedlingen ifrågasätter hela idén med att en allmän sänkning av avgifterna har en bestående effekt på ungas arbetslöshet.

– Vi bygger vårt svar på den uppfattning som finns bland forskarna, att den här typen av sänkningar inte bidrar till att varaktigt öka sysselsättningen, säger Mats Wadman, analysdirektör på AF, till TT.

AF anser att det vore bättre att sluta med de generella sänkningarna och i stället satsa mer på de unga som står längst från arbetsmarknaden, de som inte har något jobb. Slut citat.

Kommer alliansen att lyssna och ta till sig vad de som arbetar ute på fältet säger om skattesänkningars betydelse för sysselsättningen?

Knappast, då det motsäger alliansens ideologi om skattesänkningars kungsväg i form av bidrag till arbetsgivare och jobbskatteavdrag till anställda ska göra att fler kommer i arbete. Hur detta går ihop vet bara alliansen vilka aldrig visat på hur detta samband finns.

Troligen för att det inte finns men är en bra propaganda för att skapa fler arbetssökande och ett segregerat och utanförskapande samhälle vilket kan ge en låglöneklass och ett låglönesamhälle i framtiden.

Vägen dit går genom att sänka alla former av stöd till arbetslösa och ge stöd till arbetsgivare i första steget, för att vänja arbetsgivare vid att det går att konkurrera med bidragsanställda och därmed ge andra arbetsgivare stöd för att sänka lönerna. Vänja arbetslösa för en låg standard och därmed en låg lön när och om de får arbete.

Därför kommer inte alliansens att lyssna till arbetsförmedlingens kritik mot jobbskattesänkningarnas  i alliansens ideologi.

Misslyckandet vi ser som anser att staten ska hjälpa till att skapa bestående arbeten och inte bestående förvaring som fas 3 delas inte av alliansen. De ser istället skattesänkningar som första steget mot ett låglönesamhälle och anser därför att dess politik är lyckad. Men den är en dold agenda för de som inte ingår i alliansens kärna.

Alliansens politik är därför enligt dem lyckad då de arbetar utefter denna för flertalet dolda agenda, att skapa ett låglönesamhälle med låg a-kassa och sjukpenning m.m.

 

 

Arbetsmarknadspolitiken är ett fiasko så länge långtidsarbetslöshet finns, oberoende av om arbetslösheten i stort minskar.

Utöver detta räknas inte gräddan av de arbetslösa, de i fas 3, slumstationen där de som ingen önskar få som anställd oberoende om det är hur många bidrag som helst. Enbart hemliga fas 3 anordnare tar emot dem som gratis arbetskraft eller förvaringsobjekt - mot ett bidrag av staten på 5000 kr skattefritt i månaden.

Men det konstiga är att dessa olyckliga själar vilka ingen framtid har och vilka får ett allt sämre ekonomiskt läge inte räknas som arbetslösa varken som långtidsarbetslösa eller arbetslösa, enbart som arbetssökande vilka ska kontrolleras så att de söker arbete!

Citat: 412 000 människor var arbetslösa i januari, 11 000 färre än för ett år sedan.

Men under ytan ökar antalet långtidsarbetslösa. Mer än hälften av de arbetslösa hade gått utan jobb i minst ett halvår i januari.

Mer än var tredje hade varit arbetslös i minst ett år. Det motsvarar 144 000 arbetslösa – plus 4 000 på ett år. 72 000 hade varit arbetslösa i minst två år, 2 000 fler än i januari 2014.

Fler når slutstationen. 35 500 var inskrivna i fas 3 i januari – 1 800 fler än för ett år sedan. Av dem var 622 ungdomar under 25 år, en ökning med 60 procent på ett år. Slut citat.

Så länge fas 3 finns är det ett bevis på en kollapsad arbetsmarknadspolitik. Allt görs för att dölja dessa människor som finns i fas 3 - hemligstämplade anordnare gömmer dem på okänd plats. De som finns här vågar inte uttala sig i media om var de är eller vad de gör i de flesta fall.

Ska ett öppet samhälle dölja vilka personer samhället gömmer och hos vem?

Ja, i alliansens samhälle ses detta som ett arbetsmarknadspolitiskt korrekt sätt att dölja dessa människor både i arbetslöshetsstatistiken och var de förvaras.

 

 

Utsatta barn placeras i familjehem ingen vet något om. Mindre kontroll på vilka som tar emot barnen här än i skolan. Polisens belastningsregister inget för familjehem.

Barn som far illa i sina hem kan placeras i familjehem för att få lugn och ro. Men så blir det inte alltid, tvärtom.

Många hem de placeras i kontrolleras inte utan socialsekreterare är nöjda med om hemmen inte har betalningsanmärkningar och att de hittat ett familjehem de måste placera barnet i.

Citat: Övergrepp som ännu förekommer i familjehemsvård är oacceptabla. Därför måste statens tillsyn över vården stärkas, och de tilltänkta föräldrarna måste såväl kontrolleras i polisens belastningsregister som genomgå grundläggande utbildning för ändamålet, skriver statens utredare Håkan Ceder. Slut citat.

I dagens grundskolor, förskolor och i andra sammanhang där vuxna arbetar med barn ska den vuxne kontrolleras i polisens belastningsregister för att få arbeta med barn. Registret ger besked på om den vuxne är dömd eller misstänkt för pedofili, stölder eller andra inte lämliga uppföranden som våldsbrott etc.

I skolans värld arbetar den vuxne under dagtid bland många andra i personalen med barnen. Kontrollen är stor på kolleger och misstänkta uppföranden i de flesta fall. Barnet kan springa till rektorer eller andra lärare, skolsköterskan eller ibland psykolog och kurator och klaga. De har i många fall även föräldrar att ta till hjälp.

Men i fosterhem finns inga föräldrar att klaga för. Inga lärarlag och ofta inga vuxna än de som finns i hemmet. Om då dessa är pedofiler eller våldsbelägna sitter barnet fast.

Det skrämmande är att här har samma vuxna hand om barnet dygnet runt inte som i skolan på dagtid.

Men fastän det är så tas det inte ut något belastningsregister på familjehemmets ägare och verkare. Ofta två vuxna, en man och en kvinna.

Större familjehem finns mer personal.

Det är med andra ord fritt fram att skapa ett familjehem oberoende av vad som finns i polisens register.

Nog visar detta, liksom mycket annat i dagens samhälle, att vi inte kommit långt i Sverige ifråga om jämställdhet. De mest utsatta och svagaste behandlas som skit.

Ingen för deras talan, fosterhemsplaceringar bör vara mer kontrollerade än all Sveriges lärarkår i skolorna, men så är det inte, tvärtom.